ДИРЕКТНО ПОДПОМАГАНЕ НА ПЧЕЛНО СЕМЕЙСТВО

[jordanov]

Г-н Матеев, теорията ви е вярна, но не я разказахте докрай. Трохичките дето властимащите подхвърлят на стадото за едрите екземпляри на стадото стават тлъсти залъци, на дребните и средните им излизат с малко кръв от някои места. Тоя филм май върви при зърнарите. И квато е ползата от едрите зърнари (за държава, общество, икономика, природа, бъдещи поколения и т.н. и т.н.}, такава е и ползата от едрите пчелари.

[cecko96_1]

ДО kando,borislav aleksandrov,jordanov Световната Политиката в момента е такава.Отраслите оцеляват и се развиват на базата на субсидиите. Не си ли в крак с останалите отрасли просто ще изчезнеш. И знайте ,че ако вие не искате да се занимавате с политика,политиката се занимава с вас.

[kando]

Те тука е уловката - че вярваш на това. Аз лично искам да видя как ще изчезнат малко отрасли, освен пчеларството, да речем зърнопроизводството, животновъдството, автомобило производителите.

п.п. ще изчезнат точно никога - отрасъл изчезва само в два случая:1. когато има война 2. когато бъде заменен от друг (който почти винаги е следствие от някаква техническа революция) Но в едно си прав, макар да не си го казал директно - световната политика е такава, че се чуди как да натиска отраслите да тънат в мизерия, а как най-лесно става това .... като ги направиш колкото се може повече зависими от политиката или по-точно казано, от политиците. (и в случая точно по тази свирка сами натискате да играете)

[jordanov]

cecko96_1 , за отрасли и икономика, за национална и световна политика мога да ти изпиша много страници. В този форум обаче съм единствено като любител на заниманията с пчели и това няма как да се промени.

[Светозар Каменов]

Според вас кои сектори се субсидират. Не съм чул да се субсидира автомобилостроенето или самолетостроението. Дават се пари в селското стопанство. И защо, за да се държи цената на първичната суровина ниска. А трябва да е ниска, за да може храната да е евтина. Хората са чувствителни на тази тема, искат като отидат в хипермаркета да пълнят количката без проблем. Ако производството на суровината се остави на пазарни условия неимоверно ще се вдигне цената и то значително, съответно и храните. Аз в това виждам смисъла на събсидирането. То и за това не искат да дават пари за пчеларството, то не е от жизнено значение за храненето на народа.

[Mateev]

Смисъла на субсидирането не е точно такъв. Ако просто искаха народа да не остане гладен, можеха да оставят цените да си се вдигат колкото си искат и да дават пари на калпак директно на крайните потребители, за да могат да си купуват храна.

Смисълът на субсидирането е друг. Той е форма на контрол, форма на регулиране, която да придвижва отраслите в посока, желана от властимащите.

Например ако властимащите искат индустриално зърнопроизводство, ще дават пари за закупуване на комбайни. Ако искат децентрализирано масово селско стопанство - ще дават пари за рала и сърпове.

Другата роля на субсидирането е защита на родното производство от международен дъмпинг. Това е с цел намаляване на риска от глад по време на война или големи природни бедствия. В нормална ситуация международната търговия си тече, но по време на война всяка държава трябва да се оправа сама със собствени сили. И ако в дадената държава няма комбайни, защото в мирно време си е купувала зърното отвън, населението може да измре от глад по време на войната. Нещо подобно се е случило с Русия по време на Втората Световна Война. Хитлер завладял Украйна, а тя доставяла 90% от зърното за цяла Русия. За последвалия глад вече знаете - правели са си супа от подметките на обувките си.

[Mateev]

От тука и за меда - явно властимащите не го считат за стока от първа необходимост и затова не го субсидират. Интересното е тогава защо се субсидира винопроизводството и тютюнопроизводството? Явно за да се тровим и да умираме млади, щото иначе ако започнем да живеем по 100 години, ще настъпи криза в пенсионната система.

Нали знаете лафа кой е най-добрия гражданин - този, който благоволи да умре един ден преди да се пенсионира.

[kando]

В пчеларството няма кой знае какви пари и печалбите не са толкова големи, за това е така - във виното се налива вода, тютюна го изкупуват на жълти стотинки, докато стигне до крайния потребител, надценката е умопомрачителна. В земеделието може да се каже, че нямаха избор, а и там оборотните пари са наистина големи цифри.

Субсидирането в пчеларството, така както е било прилагано в развитите страни, не е точно в сегашния смисъл на думата субсидиране - това си е заплащане, заплащане за опрашителната дейност, която под каква друга форма да се плати, след като няма пряк продукт, който пчеларите могат да предложат. Това не е субсидиране с цел оцеляване, подпомагане, развитие и прочие - това субсидиране е начин, метод, технически способ да се заплати една дейност, един труд, който е с по-особени специфики.

[Светозар Каменов]

Смисъла на субсидирането не е точно такъв. Ако просто искаха народа да не остане гладен, можеха да оставят цените да си се вдигат колкото си искат и да дават пари на калпак директно на крайните потребители, за да могат да си купуват храна.

Смисълът на субсидирането е друг. Той е форма на контрол, форма на регулиране, която да придвижва отраслите в посока, желана от властимащите.

Например ако властимащите искат индустриално зърнопроизводство, ще дават пари за закупуване на комбайни. Ако искат децентрализирано масово селско стопанство - ще дават пари за рала и сърпове.

Другата роля на субсидирането е защита на родното производство от международен дъмпинг. Това е с цел намаляване на риска от глад по време на война или големи природни бедствия. В нормална ситуация международната търговия си тече, но по време на война всяка държава трябва да се оправа сама със собствени сили. И ако в дадената държава няма комбайни, защото в мирно време си е купувала зърното отвън, населението може да измре от глад по време на войната. Нещо подобно се е случило с Русия по време на Втората Световна Война. Хитлер завладял Украйна, а тя доставяла 90% от зърното за цяла Русия. За последвалия глад вече знаете - правели са си супа от подметките на обувките си.

Много по-лесно е да се субсидира и контролира производството отколкото да се дават пари на калпак.
Храненето е първостепенно за всички хора, за това "рънътъ" трябва да е евтина. Естествено, че със субсидиране защитаваш родните си производители от дъмпинг. Нещо, от което страдат зеленчукопроизводителите ни сега.

[niksan_83]

Колеги какво става с програмата de minimus.Всички отрасли получиха само за пчеларите няма пари.Някои има ли инфо какво е положението към днешна дата