Колега, изкуственото осеменяване си е изцяло от практическо естество. Научно е било преди 100 години. Днес в Европа дет се вика всеки трети с над 100 кошера го практикува. Нобходимост, не каприз. А при нас нуждата е дори още по-голяма от тази в западните стани. По времето на социализма у нас е имало много повече хора практикуващи изкуствено осеменяване отколкото днес. Към настоящия момент, като изключим онези в следпенсионна възраст, можеш ли да ми кажеш колко човека осеменяват майки? Не е случайност, а напълно обмислен сценарий. Нека обаче да не задълбавам....

Изкуствено осеменените майки могат да бъдат също толкова добри, колкото и естествено оплодените. Всичко зависи от апарата и техниката на осеменяване. Има апарати които не са много прецизни (едновремешните) и понякога се получава "брак" поради нараняване.
Тези майки обаче като цяло не са предназначени за производство на мед, просто защото са с по-голяма себестойност. Тяхната функция е продължение на рода и запазване на линията, майки от които да пренасяш ларви. Но това не означава че всяко "чистопородно" семейство ще му бъде оказана честта да продъжли рода. Не всички чистопородни арабски жребци могат да бъдат първи в едно и също състезание, нали? Само най-добрите от инструментално осеменените се използват за разплод.
Когато е нужно количество чистопородно оплодени майки се използва изолиран оплоден пункт - отнема по-малко средно количество време за майка.
Инструменталното осеменяване обаче има предимството пред използването на изолиран оплоден пункт, че закрепването на качествата става по-бързо, както и че за всяка майка може да се използва различна бащина линия.

Приема се че майките, веднъж оплодени, не излизат повече на брачен полет. Това със сигурност е така поне в 99,(99)% от случаите, в Природата винаги са позволени изключения.
За останалото, аз лично не практикувам изкуствено осеменяване и ако изпадна в подробности, може някъде да сгреша.