Украйна VS Русия.........свободна тема.

[зуница]

https://nation-news.ru/23392538-isch...itnih_homyakah
Така изглеждат нашите проблеми с газа "от другата страна на тръбата".Кой крив? Кой прав? Ама кой го отнесе, разбрахме.

[Георги 1974]

На немската икономика са били нужни суровини и енергия за да продължи развитието на оръжейната индустрия.Губи битката за небето на Англия поради недостиг на авиация.А и технологично е след англичаните.Те имат радари. Изгонват го от Африка и достъпът до петрола е прекъснат. Остава само "Колосът на глинени крака".За това напада СССР.Но "Колосът се оказва икономически не за неговата уста.Руснаците произвеждат много по-вече от Европа по това време оръжие.Просто смазват с количество германската военна машина.
А колкото и да не вярваш в момента САЩ направиха първото успешно изпитание на хиперзвукова ракета.Руснаците изстреляха стотици от тях.Тук отново е въпрос на икономика.Колко много могат да произвеждат руснаците? За колко време ще ги настигнат американците.
п.п. Преди края на ВСВ Чърчил възлага на военните да направят план за нападение над съветската армия. В доклада си до него военните специалисти пишат , че при състоянието на СССР и армията за дадения момент е невъзможно да се постигне победа. САЩ подкрепят тоя доклад независимо от наличието на атомна бомба у тях. Войната не е емоция. Тя е продължение на политиката с не мирни средства .А политиката е плод на икономиката.
Хитлер започва война не защото англичанките са грозни и англичаните са педерасти, а защото му трябват икономическите ресурси на Британската империя.Днес Германия за пореден път губи войната за ресурси.По край нея и ние.Ама нас кой ни брои?
Защо смяташ , че ако на "Рено"-то сложат друго име , "Москвич" нещо ще се промени? Знаеш ли колко западни марки стоки са произведени в Русия или Китай?
До като американците гледаха космоса и мислеха , че са хванали на Дядо Господ шлифера,руснаците правеха оръжия.И резултатът го плащат украинците сега. И ние .И ние.С глад и мизерия.Ама кой ни брои нас? Косвени жертви. Еврогейският съюз може да ги понесе.

https://primamedia.ru/news/1288533/?...arch%3Ftext%3D
Ми вече се появиха клонинги ,,А московският завод за бира и безалкохолни напитки "Очаково" вече произвежда аналози на силно газирани напитки Coca-Cola, Fanta и Sprite под името CoolCola, Fancy и Street. Що се отнася до Coca-Cola Co., тази компания, подобно на PepsiCo, също планира да създаде нови марки сода специално за вътрешния ни пазар, съобщава агенция PrimaMedia.,,

П.П.И ние при дядо Тоше си имахме Алтай и Ежко Бежко


Подробнее: https://primamedia.ru/news/1288533/?...arch%3Ftext%3D

[agro]

...До като американците гледаха космоса и мислеха , че са хванали на Дядо Господ шлифера,руснаците правеха оръжия...

Много похвално, няма що. Докато цивилизованите хора се опитват да прокарат път за изход на човечеството към други планети, азиатските диваци в това време правят оръжие за унищожаването му.

[Георги 1974]

Много похвално, няма що. Докато цивилизованите хора се опитват да прокарат път за изход на човечеството към други планети, азиатските диваци в това време правят оръжие за унищожаването му.

Да а цивилизованите хора не правят оръжие и не го продават. Я вземи прочети малко колко милиарди сега ще се дават за въоръжение от кого и на кого.

[agro]

Твоята логика изобщо няма връзка с въпроса, който ми зададе (аз въобще не съм коментирал свързани или не трябва да сме с Русия)...
Но за да уважим логиката ти, дали историческите факти за пет века "вредно за народа ни" "свързване" с Турция са достатъчна причина да да преустановим всякакви взаимоотношения (дори и взаимоизгодни) с южната ни съседка?

Били са повод за война, която на всичкото отгоре сме спечелили, ако и после да сме се осрали в продълженията. А сега сме мижитурки, от които нищо не зависи и които нямат сила да водят независима външна политика.

Тъй, тъй! Слава на правителството! Аз на твое място бих се срамувал, ако не от друг, то поне от съвестта си...

Опитвам да се аргументирам за съжденията си, но вместо контрааргументи чета лозунги. Можеше да кажеш какво точно не направи, а е можело, това правителство, та да поспорим кой прав, кой крив. Това, което аз виждам, е организиран отпор на цялата администрация, съдебната система и фирмите на държавна хранилка срещу провеждането на реформистка политика на принципна основа. Защото, ако такава политика успее, доста народ ще трябва да бъде отлъчен от държавната софра, а някои дори и да бъдат прибрани "на топло". Като резултат на натиска, правителството започва да залита към погрешни, но смятани за популистки, решения, което е много жалко, защото за в бъдеще тези решения ще ги плащат децата ни, че и внуците. Аз изобщо не храня илюзии, че промяна на начина на управление у нас е възможно - такова нещо се случва първо в главите на хората, после става факт в държавната уредба. Но, както казва един познат - бедни сме, защото сме прости.

[dvd111]

Били са повод за война, която на всичкото отгоре сме спечелили, ако и после да сме се осрали в продълженията. А сега сме мижитурки, от които нищо не зависи и които нямат сила да водят независима външна политика.


Опитвам да се аргументирам за съжденията си, но вместо контрааргументи чета лозунги. Можеше да кажеш какво точно не направи, а е можело, това правителство, та да поспорим кой прав, кой крив. Това, което аз виждам, е организиран отпор на цялата администрация, съдебната система и фирмите на държавна хранилка срещу провеждането на реформистка политика на принципна основа. Защото, ако такава политика успее, доста народ ще трябва да бъде отлъчен от държавната софра, а някои дори и да бъдат прибрани "на топло". Като резултат на натиска, правителството започва да залита към погрешни, но смятани за популистки, решения, което е много жалко, защото за в бъдеще тези решения ще ги плащат децата ни, че и внуците. Аз изобщо не храня илюзии, че промяна на начина на управление у нас е възможно - такова нещо се случва първо в главите на хората, после става факт в държавната уредба. Но, както казва един познат - бедни сме, защото сме прости.

Започвам да се чудя каква точно е позицията ти по въпросите, за които така пламенно спориш и защо защитаваш тези, които явно са в противоречие с вътрешните ти убеждения...
А относно правителството, бих те препратил и към любимия ти цитат от Радой Ралин в "подписа" ти...

[зуница]

Много похвално, няма що. Докато цивилизованите хора се опитват да прокарат път за изход на човечеството към други планети, азиатските диваци в това време правят оръжие за унищожаването му.

Твоята или моята , а и оценката на когото и да било не променя фактите.Факт.А с фактите умните хора се съобразяват.Ето и пример.
https://ria.ru/20220518/mask-1789360...medium=desktop
Безспорно умен и богат.А вече и осъзнал истината за "либерастията".

[зуница]

... Защото, ако такава политика успее, доста народ ще трябва да бъде отлъчен от държавната софра, а някои дори и да бъдат прибрани "на топло". Като резултат на натиска, правителството започва да залита към погрешни, но смятани за популистки, решения, което е много жалко, защото за в бъдеще тези решения ще ги плащат децата ни, че и внуците. Аз изобщо не храня илюзии, че промяна на начина на управление у нас е възможно - такова нещо се случва първо в главите на хората, после става факт в държавната уредба. Но, както казва един познат - бедни сме, защото сме прости.

Това правителство ще падне не заради социално икономическата си политика , а заради слагачеството си на Украйна и Македония. Ако престане с политиката си на унижение към националното достойнство на българите може и да намали "не политическия, икономически "натиск.Заради родоотстъпничеството хората ги намразват и търсят най-малкия повод да ги саботират.Ако не са се научили от САЩ да погледнат към, които и да е съседи и да видят дали някой там си разрешава такова отношение към народа си.Европа на НАЦИИТЕ , а не Еврогейски съюз.Това е основния конфликт у нас.В Европа .Дори и в света като цяло.Отхвърляне от хората на "глобалното либерастко село" , като израз на идеята за световен комунизъм е в същината на световните конфликти днес.

[tsc1]

Това правителство ще падне не заради социално икономическата си политика , а заради слагачеството си на Украйна и Македония. Ако престане с политиката си на унижение към националното достойнство на българите може и да намали "не политическия, икономически "натиск.Заради родоотстъпничеството хората ги намразват и търсят най-малкия повод да ги саботират.Ако не са се научили от САЩ да погледнат към, които и да е съседи и да видят дали някой там си разрешава такова отношение към народа си.Европа на НАЦИИТЕ , а не Еврогейски съюз.Това е основния конфликт у нас.В Европа .Дори и в света като цяло.Отхвърляне от хората на "глобалното либерастко село" , като израз на идеята за световен комунизъм е в същината на световните конфликти днес.

Пандемията засили процеса на упадък на модела "света-голямото либерастко село". Личното ми мнение е, че се оформят постепенно три модела на развитие:
1. Американски - глобално село без нации, но с все по-нарастващото усещане, че управлението на света им се изплъзва. Типични представители - САЩ и Канада.
2. Европейски - от Еврогейски съюз към Европа на НАЦИИТЕ. Типичен пример -Великобритания, но следвана от Унгария, Полша, Италия и още няколко държави с развитие в тази посока.
3. Азиатски - модела на "силната държава". Типичен пример - Китай, следвани от Русия, Индия, Виетнам и куп по-малки сателитни държави. Интересно разклонение е политиката на Австралия със силно изразения си протекционизъм.
Останалите страни все още се лутат в сивото пространство между племенните структури, през феодализма, дивия капитализъм та чак до социализма. Всяка с особеностите си.

[зуница]

Още малко за газта през чуждите очи. Изводи и сметки, за собствена сметка.
https://novostivl.ru/post/524348/?utm_source=nvl_45
п.п. Шопите са превзели и европейската комисия. "Да запалим на Вуте плевнята си изгорех къщата!"