Украйна VS Русия.........свободна тема.

[зуница]

Ти не гледай професорката - над посочените факти размишлявай. Трудно да не са верни - опровержение и оплюване щеше да има моментално - медия все пак.

Факти? Фактите се коментират и често преиначават в удобна посока. Колкото до реакциите? Сигурно никой не чете споменатата професорка. Не че е забранено. Явно и на други не им се четат подобни "авторки".Не мож ме подлъжеш да и чета съчинението.
п.п. Какво ще кажеш за извинението на ШЕЛ? Как го беше казал Веспасиан? "Парите не миришат." Може и да са кървави ама нали идват в нашия джоб.Двуличието на Запада само от украинците не се вижда.
Още нещо за размисъл.При 40 долара за барел руснаците се връзваха бюджета с излишък.Сега инфлацията направи рублата два пъти по евтина но... Но барелът е 110 долара. "Къде е Киро на кирия".Да повтарям ли император Веспасиян?

[agro]

Източникът ти е ненадежден. Тая професорка ...Промиването на мозъци не е спряло.
А относно Сталин търси руски източник.И Хитлер е направил за Германия нещо. Фолксваген и аутобаните. Що германците не ги унищожат? Та и Сталин все нещо е оставил.Градските паркове и спортните комплекси в съветското градоустройство.

Тезата ти не издържа. Германците Хитлер са си го оплюли, има защо, даже имат закони против тези, които го хвалят. Сталин знаем какви ги е свършил, цялата планета в паркове да беше направил, пак нямаше да измие зверствата му. Освен диктатор е бил и патологичен убиец. Наистина само промити мозъци могат да бъдат задължени да не говорят против него.

Факти? Фактите се коментират и често преиначават в удобна посока...Не мож ме подлъжеш да и чета съчинението...

Фактите, казваш. Тях, за да ги коментира и преиначава човек, първо трябва да ги знае. Ето, аз например, не знаех, че руснаците са приели закон против критиките към Сталин. Смятай там за какво промиване на мозъци иде реч. Останалите факти, които професорката / титлата на която ти, от висотата на своята компетентност, слагаш в кавички/ коментира, лично съм ги чел и са потвърдени в историческите източници и проучвания. Но както и авторката е написала и което моят личен опит потвърждава -
"Като цяло популярното, официалното знание за миналото е доста далече от това, което академичната историография има като резултати от научните изследвания."
Например факт е, че в резултат на уличните сблъсъци при протестите в Одеса изгоряха руски симпатизанти в подпалена от тълпата сграда. Вина носят украинските националисти, което е безспорно, има и видеоматериали. Дали е могла полицията да се намеси превантивно - това може да каже само някой, който детайлно е проучил въпроса. Ето тук е мястото на коментарите върху фактите. Осъзнавала ли е тълпата последствията? Ако живи хора стояха пред нея /не просто една сграда/, дали щяха наистина да ги изгорят или работата щеше да мине с пердах? Такива разсъждения не са факти, те са интерпретация върху действителните факти, които първо трябва да се знаят. За целта трябва да се чете от обективните източници. Най-често това са големи медии, чийто материали са следят внимателно от всички и когато публикуват неверни новини, веднага се разчува. Другият източник са изследванията на учените-историци, които ти така лекомислено слагаш в кавички и категорично заявяваш, че няма да ги четеш. Оформеният вече мироглед при възрастни хора е много трудно да бъде променен. Лошото е, че не искаме да запишем фактите в учебниците на децата си, за да си изградят по-реалистичен мироглед поне те.

[зуница]

Тезата ти не издържа. Германците Хитлер са си го оплюли, има защо, даже имат закони против тези, които го хвалят. Сталин знаем какви ги е свършил, цялата планета в паркове да беше направил, пак нямаше да измие зверствата му. Освен диктатор е бил и патологичен убиец. Наистина само промити мозъци могат да бъдат задължени да не говорят против него.



Фактите, казваш. Тях, за да ги коментира и преиначава човек, първо трябва да ги знае. Ето, аз например, не знаех, че руснаците са приели закон против критиките към Сталин. Смятай там за какво промиване на мозъци иде реч. Останалите факти, които професорката / титлата на която ти, от висотата на своята компетентност, слагаш в кавички/ коментира, лично съм ги чел и са потвърдени в историческите източници и проучвания. Но както и авторката е написала и което моят личен опит потвърждава -
"Като цяло популярното, официалното знание за миналото е доста далече от това, което академичната историография има като резултати от научните изследвания."
Например факт е, че в резултат на уличните сблъсъци при протестите в Одеса изгоряха руски симпатизанти в подпалена от тълпата сграда. Вина носят украинските националисти, което е безспорно, има и видеоматериали. Дали е могла полицията да се намеси превантивно - това може да каже само някой, който детайлно е проучил въпроса. Ето тук е мястото на коментарите върху фактите. Осъзнавала ли е тълпата последствията? Ако живи хора стояха пред нея /не просто една сграда/, дали щяха наистина да ги изгорят или работата щеше да мине с пердах? Такива разсъждения не са факти, те са интерпретация върху действителните факти, които първо трябва да се знаят. За целта трябва да се чете от обективните източници. Най-често това са големи медии, чийто материали са следят внимателно от всички и когато публикуват неверни новини, веднага се разчува. Другият източник са изследванията на учените-историци, които ти така лекомислено слагаш в кавички и категорично заявяваш, че няма да ги четеш. Оформеният вече мироглед при възрастни хора е много трудно да бъде променен. Лошото е, че не искаме да запишем фактите в учебниците на децата си, за да си изградят по-реалистичен мироглед поне те.

Ето как не познавайки фактите за Одеса без да искаш проповядваш лъжи.Не си ги измислил но това са фактите които си научил от западни медии "заслужаващи доверие" В това ти е грешката. Ще се огранича само с фактите в Одеса. Факти които съм видял от като директни кадри. Палатков лагер.Руски знамена и лозунги.Полицейска охрана.Организирана група с "подръчни материали" нахълтва на площада. Лагерът е попилян. Някой бягат към дома на профсъюзите. Започва палеж. Камерата е зад гърба на полицаите и снима цивилни с ленти стрелящи по скачащите от прозорците на горящата сграда. Полицията гледа. След време някъде попаднах на информация, че стрелецът е ликвидиран.
Една добре организирана акция с пристигане на подготвени от западна Украйна "футболни хулигани". На полицията е било забранено да се меси. Това е политика на сплашване и терор над инако мислещи.А ти се криеш от фактите с "тълпа". Ако утре гръмне атомна бомба.Ще я оправдаеш ли с това , че някой се напил.Нищо от ставащото в Украйна не е случайно.Дори и това , че тука няма никаква обективна информация също.
Коментирай истински факт. Преговарящ от украинска страна е убит от от украинските служби за безопасност. Същевременно украинското военно разузнаване твърди че е техен служител. Информацията е официална от украинските власти. Коментирай факта , че е имало пожар в изследователския център на ядрената централа.Пожарът е унищожил документация за ядрени разработки. Според " заслужаващите доверие" западни средства за информация пожарът е в следствие на руски обстрел.Нещо намирисва в това тълкувание. CNN е официално призната за създател на фалшиви новини. Не забравяй , че Тръмп отказа да контактува с тях.
Нещо за "учените-историци" История има само в Софийския университет.Тия "професори " от Нов български просто ги отпиши и от грамотните. Там е професор и едно недоразумение бивш министър от СДС на образованието.По негови думи децата трябва да се забавляват в училище а не да учат. Тоя професор завършил архивистика сега е специалист по световна история. Айде да не ги изброявам всичките некадърни неудачници що са се навряли там.Екатерина Михайлова там е професор по право.По голямо падение за учебно заведение едва ли може да има. Та това с напъните ти да представиш като факти нечии измислици.Вече писах фактът може да са изтълкува по удобен за тълкувателя начин.За това човек трябва да знае кой с каква цел коментира тоя факт.Та това за "професорите" "фактите" "свободната преса".

[Angel Yosifov]

Е
Една добре организирана акция с пристигане на подготвени от западна Украйна "футболни хулигани". На полицията е било забранено да се меси. Това е политика на сплашване и терор над инако мислещи.А ти се криеш от фактите с "тълпа". Ако утре гръмне атомна бомба.Ще я оправдаеш ли с това , че някой се напил.Нищо от ставащото в Украйна не е случайно.Дори и това , че тука няма никаква обективна информация също.
.

Не съм убеден в достоверноста,но...
Украинските военни са като ислямисти ᐉ Новини от Fakti.bg - Свят | ФАКТИ.БГ

[зуница]

Не съм убеден в достоверноста,но...
Украинските военни са като ислямисти ᐉ Новини от Fakti.bg - Свят | ФАКТИ.БГ

Трудно е да повярва нормален човек, но това са реалностите в съвременна Украйна.

[Angel Yosifov]

Трудно е да повярва нормален човек, но това са реалностите в съвременна Украйна.

Имах предвид,че това го казва американец.

[зуница]

Имах предвид,че това го казва американец.

На Запад надявам се са останали нормални хора. Тръмп ще е следващия президент.Не вярвам да посмеят да го премахнат тия педерунгели що са на власт сега.

[Angel Yosifov]

Трудно е да повярва нормален човек, но това са реалностите в съвременна Украйна.

На мен ми е трудно,дори невъзможно,да повярвам,че Зеления смешник е в Украйна.Най вероятно отдавна е духнал..
Извинявам се на тез,които са се почувствали обидени от моите постове!

[зуница]

Ето " Истамбулска конвенция" по руски.
https://tass.ru/obschestvo/13987009?...medium=desktop
Либерастите има защо да го мразят.
Когато говорим за конфликта Русия -Украйна трябва да не забравяме , че той е част от големия конфликт на либерастията с нормалния свят.

[zapstojan]

Ето как не познавайки фактите за Одеса без да искаш проповядваш лъжи.Не си ги измислил но това са фактите които си научил от западни медии "заслужаващи доверие" В това ти е грешката. Ще се огранича само с фактите в Одеса. Факти които съм видял от като директни кадри. Палатков лагер.Руски знамена и лозунги.Полицейска охрана.Организирана група с "подръчни материали" нахълтва на площада. Лагерът е попилян. Някой бягат към дома на профсъюзите. Започва палеж. Камерата е зад гърба на полицаите и снима цивилни с ленти стрелящи по скачащите от прозорците на горящата сграда. Полицията гледа. След време някъде попаднах на информация, че стрелецът е ликвидиран.

Зуница, представи си сега, че в центъра на София е издигнат палатков лагер и се развяват руски/турски знамена.
Български граждани се събират на протест и искат нещо да се промени. В същото време някой организира ултраси/фашизирани неормални играчи/ или нещо такова.
Последните ускоряват решаването на проблема, макар и със жертви. ( Стрелби и жертви има и от двете страни, но исканията на българските граждани са изпълнени: чужди знамена няма и се провеждат свободни избори.
А сега тълкувай фактите!