Космос

[зуница]

Всъщност едва ли е възможно двойка хомосексуални мъже да имат непреодолимо желание да отглеждат дете. И да има такива случаи, те ще са много, много по-рядко от случаите на малтретирани деца в нормални семейства. По-често ще се случи двойка хомосексуални жени да искат дете - на тях им е заложен майчински инстинкт генетично. А като си помислиш колко деца са изоставени и се отглеждат от социални институции, баби, дядовци и прочее роднини, тези, за които се притесняваш, първо, ще се окажат незначителна част от бройката проблемни деца, второ - не е ясно дали такива деца няма да бъдат отгледани и възпитани от хомосексуалните си родители по-добре от много други. Всичката тази работа с третия пол, истанбулската конвенция, закон за защита на детето и други подобни са само удобно поле на изява на жадни за власт крадливи политически хиени, които нямат какво съществено да предложат, а се заиграват със страстите на хора, които не мислят логично. По подобен начин и със същите цели се играе и с националистическата карта и се настройват групи хора едни срещу други. Човешка природа, какво да се прави.

Не си вникнал в нещата.Цялата либерастия се налага за се потиснат естествените реакции на хората срещу социално икономическите извращения в "демократичното" общество. Истанбулската конвенция прокарва през задния вход трети пол.Уж защитава жените.А правилното е за равен труд равно заплащане.Достойни плащания за отглеждане на дете поне до три годишна възраст.Насилието срещу човешко същество да е действително наказуемо.Правосъдната система да е под контрола на гражданите.
Измествайки същността на проблемите либерастите се борят за увековечаване на сегашното положение.Апропо.За какво се борят жълтите жилетки във Франция? Защо цял свят протестира срещу ваксините? Причините са социални. Или Путин стои зад тях?

[agro]

Нищо не разбрах от гореизложеното. Какво общо имат протестите на бедните против богатите с трети пол? Бедни и богати има откакто има човешка цивилизация и това никой не го е отменял. Всички опити за отмяната му са завършвали безуспешно, но с много кръв. Така е било и както изглежда, така и ще бъде. А тактиката за изместване същността на проблемите също е много стара. Дай да ги занимаваме с безсмислици от рода на колко е страшна истанбулската конвенция и как ще им вземат децата в Норвегия, за да не виждат как ги крадем. И немислещите се хващат.

[зуница]

Нищо не разбрах от гореизложеното. Какво общо имат протестите на бедните против богатите с трети пол? Бедни и богати има откакто има човешка цивилизация и това никой не го е отменял. Всички опити за отмяната му са завършвали безуспешно, но с много кръв. Така е било и както изглежда, така и ще бъде. А тактиката за изместване същността на проблемите също е много стара. Дай да ги занимаваме с безсмислици от рода на колко е страшна истанбулската конвенция и как ще им вземат децата в Норвегия, за да не виждат как ги крадем. И немислещите се хващат.

Защо мислиш , че проблема е само в бедността.Протестите не са в бедните страни и от бедност.Те са в богатите страни срещу отнемането на основни човешки права.Явно ти останало от комунизЪма в главата , че всичко е материализъм.Не виждаш ли , че либерастията като комунизма се налага са насилие? Проблемът е в това ново отроче на комунизма.В САЩ мислещите хора вече предупреждават , че комунизмът е вътре в управлението на страната.
Сега да не изрецитираш догмите и определенията за комунизъм.Комунизъм е с бой да те вкарват в рая.Нещо като ислямистите които се взривяват за да имат на оня свят стотици девици.Или християнското страдай на земята за да живееш в рая.Нашия народ го е казал" На сила хубост не става!".Всеки може да има своите възгледи , но насилственото налагане на "демокрация" "либерализъм" си е чист комунизъм.Ние, които сме му "кусали попарата" трябва най-бързо да реагираме.Но по стар навик, или защото им харесва някои обгръщат с обич новата форма на диктатура на "различните " над нормалните.Свикналите да пълзят никога не политат.Визирам българската политическа върхушка и журналистика.