да
не
Тоест, не ви тровят пчелите и затова не са свършили? За какво е всичката тупурдия за отравяния в такъв случай??
На всеки сложен въпрос има лесен и разбираем за всички грешен отговор
"Погледнато формално, всичко е нормално, погледнато нормално, всичко е формално" - Радой Ралин
Когато мирогледа на един човек се свие толкова, че се превърне в точка, той казва:
"Това е моята гледна точка"
Като гледам анкетата и чета тук–там, май големия рев дойде от програмистите /последните тодини /, които трябва да оправдаят жертвите си. Както се знае на всяко действие има и противодействие, всяка ниша в бизнеса се запълва.Веднага се намират загрижени хора, които се юрват да оправят нещата, демек пчеларите. И преди съм писал :тези наредби оправят само извършващите пръскане. Не си затваряте кошерите, но сте известени –няма да ревете, сами сте си виновни. Всеки, който е затварял кошери знае, че така не става. Докато земеделеца мисли, че сме му длъжни, защото крадем нектар–спасение няма да има.
Когато мирогледа на един човек се свие толкова, че се превърне в точка, той казва:
"Това е моята гледна точка"
Това за крачката напред и аз го мислех отначало, но мен не са ми тровили пчелите, а като чух аргументите на колегите, които са постоянни потърпевши, нямаше как да не се съглася с тях, че крачката напред е само на теория. Да, бат Тянко е абсолютно прав, че решението е "да се използват субстанции, които щадят пчелите". Ти самият си съгласен, но питаш риторично "как да бъде наложено". Защото ти е ясно, че както навсякъде и при фермерите има хора съвестни и отговорни и такива, които не са. Ей тия вторите никога няма доброволно да тръгнат да пазят хората, камо ли пчелите. Те са като шофьори, които не се съобразяват с никакви правила на пътя, защото са сигурни, че първо няма да ги заловят при всичките и второ, ако ги заловят, ще "бутнат" на полицая и до там. Но където има камери - няма мърдане и колкото повече камери има, толко в по-голяма степен ще започнат да се съобразяват с правилата. Очевидно е, че камерите доста помагат при контрола и санкциите на нарушителите с точни, невъзможни за манипулиране данни и липса на интерес към пари "под масата"! Тука нещата са подобни и затова, според мен, в идеята за такава платформа трябва да е предвидено да се развива постоянно и след време, освен да известява, да дава безспорни доказателства за нечия вина или липса на такава. Ако това не е така, то твоята "крачка напред" е в грешната посока...
А за Рости, никога не съм комуникирал с него или с някого за него. Така, че моля не ме вкарвай в интригите си!
Ако наистина просъществува база данни за това къде, кога, с какво и по какъв начин е извършвано химическо третиране на земеделски площи и тази база данни е относително вярна и пълна, би било чудесно. При всяко измиране на пчели може да се прави проверка за съвпадение в тази база данни /за района на произшествието/. Ще се намерят и хора, готови да анализират и обощят резултатите от проверките и на базата на това да се направят съответните изводи кое колко е опасно. Не че не може това да се направи и без база данни, но е много по-трудно и скъпо и едва ли някой ще посвети примерно десет години на такова проучване. Дали коментираната наредба може да генерира такава база данни, аз не знам, но ако може, би било добре. Такова познание би било полезно и за много други аспекти от нашия живот - здравни, екологични и т.н.
На всеки сложен въпрос има лесен и разбираем за всички грешен отговор
"Погледнато формално, всичко е нормално, погледнато нормално, всичко е формално" - Радой Ралин
В момента има 1 потребител (и), разглеждащ (и) тази тема. (0 потребител (и) и 1 гост (и))