Проект за промяна на ЗАКОНА ЗА ПЧЕЛАРСТВОТО

[kuline]

Бих казал, че и любителите шофьори и професионалните шофьори спазват един същ Закон за движение по пътищата!!!

Да, абсолютно си прав, само че едно е квалификация, друго е класификация. Та като каза за шофьорите, тия с най-ниска квалификация, притежават право да управляват леки автомобили, но са участници в движението, освен това критериите, на които трябва да отговарят по медицински показатели са минимални - очен лекар. Тия, с по голяма квалификация, само през гинеколог дето не минават.
Та, пак казвам - неможе с един аршин да се мерят всички пчелари, именно за това трябва да има класифициране. За всички трябва да важат основни правила, а всяка следващата група, да отговаря и на допълнителни. Да не се повтарям, вече съм написал достатъчно в предходен пост от темата. Добре би било тази класификация да се упомене в закона, а с подзаконовите нормативни актове да се определят изискванията, на които да отговарят и спазват.

[Пламен Керчев]

Аз призовава Евден Николов да обясни накратко мотивите за всяка една промяна. Благодаря му предварително.

[Evden]

Аз призовава Евден Николов да обясни накратко мотивите за всяка една промяна. Благодаря му предварително.

Много е просто: Планирани са близо 3 млрд. лева за подпомагане в земеделието през 2019 г. http://www.dfz.bg/bg/prescentar/novini/-3-2019-/
Като за пчеларството по НПП 2019 са предвидени около 4,8 млн.лв (или това е 0,2 % от целия бюджет за подпомагане, въпреки стократно по-големия принос, който има пчеларството за земеделието на страната) !!!

[Трендафил Дончев]

Много е просто: Планирани са близо 3 млрд. лева за подпомагане в земеделието през 2019 г. http://www.dfz.bg/bg/prescentar/novini/-3-2019-/
Като за пчеларството по НПП 2019 са предвидени около 4,8 млн.лв (или това е 0,2 % от целия бюджет за подпомагане, въпреки стократно по-големия принос, който има пчеларството за земеделието на страната) !!!

И този принос всички пчелари ли го допринасят или само шепа избраници?

[Пламен Керчев]

Много е просто: Планирани са близо 3 млрд. лева за подпомагане в земеделието през 2019 г. http://www.dfz.bg/bg/prescentar/novini/-3-2019-/
Като за пчеларството по НПП 2019 са предвидени около 4,8 млн.лв (или това е 0,2 % от целия бюджет за подпомагане, въпреки стократно по-големия принос, който има пчеларството за земеделието на страната) !!!

За опрашването, доколкото зависи от нашето правителство, един лев няма да бъде отделен. Това може да се постигне само и единствено на европейско ниво. Кажете за членовете монополизиращи майкопроизводителите и как приемате предложенията за това всеки да може да продава майки и отводки. А защо е нужно да се промени чл. 5 и промяна на представителноста пред МЗХГ.

[ch.atanasov]

Чл. 41. (1) Който наруши разпоредбите на чл. 20, ал. 1, се наказва с глоба от 800 до 1000в размер на 100 лв. за всяка единица. Внесените пчелни майки, рояци и пчелни семейства се отнемат в полза на държавата и се унищожават.

Сладури. Ми то няма година в която да не е променян любимия ни закон, да са питали някой. Не виждам санкции по ал. 2 и 3 на член 20. Като няма санкция, къде е проблема .Опс, само да не дам лоша идея за включване на червен шрифт.

[ch.atanasov]

.
Та, пак казвам - неможе с един аршин да се мерят всички пчелари, именно за това трябва да има класифициране. За всички трябва да важат основни правила, а всяка следващата група, да отговаря и на допълнителни..

Я прецизирай малко тая идея. При шофьорите има изпити за различните нива (категории), при нас ще има ли ?

[Георги 1974]

Законопроект

https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%97...B5%D0%BA%D1%82

Според Закона за нормативните актове в България изработването на всеки законопроект се извършва при зачитане на принципите на обоснованост, стабилност, откритост и съгласуваност. Всеки законопроект с мотивите към него се публикува, за да бъде подложен на обществено обсъждане за предложения и становища по него от суверена.

Мотивите към законопроекта задължително трябва да съдържат:

1. причините, които налагат приемането;
2. целите, които се поставят;
3. финансовите и други средства, необходими за прилагането на новата уредба;
4. очакваните резултати от прилагането, включително финансовите, ако има такива;
5. анализ за съответствие с правото на Европейския съюз.

Законопроект без мотиви или без задължителен реквизит не се подлага на обсъждане, съответно не може да бъде приет.