Проект за промяна на ЗАКОНА ЗА ПЧЕЛАРСТВОТО

[Трендафил Дончев]

Да правено е едно време ама тогава и Слънцето по друго грееше, сега защо не може да се достигне тогаващните мащаби на залесяване нима сега семействата са по малко или горите не са хубаво нещо защо ще дават пари за увеличение на семейства а не да се осигори по голяма и продължителна акациева паша и на сегашните.Чудна работа.

Сега има дървена мафия и ако има план да се изсече даден терен, то се изсича петорно повече. Някога и учениците излизаха по 15-20 дни да залесяват дадени терени с фиданки разни, а сега и в градината си не засяваме нещо. Ние самите.

[Георги 1974]

Сега има дървена мафия и ако има план да се изсече даден терен, то се изсича петорно повече. Някога и учениците излизаха по 15-20 дни да залесяват дадени терени с фиданки разни, а сега и в градината си не засяваме нещо. Ние самите.

Аз чат пат засявам и не само медоноси имам кипариси семето го слагам в кофички като разсад домати и то си пониква после го засаждам в градината и като поотрасне ги засаждам минават години и стават страхотна безплатна ограда а и полезна.В момента имам сигорно 50ина колкото една педя ще ги засадя на пчелина като ограда.

[bee1919]

Предложения от Илия Цонев 28.01.2019

16.В 1л.29., ал.4. предлагам да отпадне предложението за минимална изкупна цена на меда. Това не е пазарен подход. В пазарната икономка това е неприемливо. Ако заложим минимална изкупна цена на меда 1% от минималната заплата, за 2019г. това значи търговците и преработвателите да изкупуват меда на цена минимум 5.60лв./кг. Ами ако международната цена на меда е 2евра, т.ч. 4 лв./кг. –тогава никой няма да купи и един килограм мед на държавно определената цена. Всичкият мед ще си остане непродаден при пчеларите.

Има друг подход за изгодна продажба на меда. Това е прилагането на утвърдени от министъра на МЗХГ „Добри хигиенни практики в пчеларството” (ДХПП). Който ги спазва, има законно право да продава меда и другите пчелни продукти от свое има директно на крайни потребители и в обектите за търговия на дребно не само в цялата страна, но и във всички страни от Европейския съюз. По незнайни причини ДХПП са разработени преди години и стоят „на трупчета”без да ги потърсят пчеларите. Това е единственият начин за печеливша продажба на меда и другите пчелни продукти. Неизвестно кога и дали някога пчеларите ще осмислят и осъзнаят тази голяма възможност, вместо да хленчат, че търговците им вземат меда за без пари.

[jdrumev]

В закона също нетрябва ли да се промени и това кой на кой може да продава?Мисълта ми е.
Продаваш БИО майки и отводки само на БИО пчелари.Не си БИО производител продаваш само на конвенционални.Защо малко нещата се разминават сега.
Копувам си БИО отводка,а кошера ми става Конвенционален защото няма хартия.

[jdrumev]

Съгласен съм с вазе Г-н Матеев за данъците,но защо трябва да ходя при някой,че да си продавам стоката?

[Mateev]

Съгласен съм с вазе Г-н Матеев за данъците,но защо трябва да ходя при някой,че да си продавам стоката?

Защото историята е доказала, че ако никой не контролира производителите на каквато и да било стока, се появява ДИВ НЕКОНТРОЛИРАН КАПИТАЛИЗЪМ, в който крайния потребител винаги страда. Затова в наше време повечето страни по света практикуват ДЪРЖАВНО РЕГУЛИРАНА ПАЗАРНА ИКОНОМИКА, при която пак има капитализъм, но той вече СЕ ДЪРЖИ ПОД КОНТРОЛ.

За твое успокоение ще кажа, че не съществува бранш, както и не съществува стока или услуга, която да не е подложена на някакво ДЪРЖАВНО РЕГУЛИРАНЕ. Така че не храни илюзии, че майките и отводките ще са първите нерегулирани стоки. Това посмъртно няма как да се случи. Затова ако искаме да сме разумни, трябва да полагаме усилия за УСЪВЪРШЕНСТВАНЕ НА РЕГУЛАЦИЯТА, а не за нейното премахване.

При всяка една регулация винаги има поне 2 засегнати страни, и посредством параметрите на регулацията може да се подобряват или влошават правата и задълженията на едната или другата страна. Конкретно в нашия случай двете страни са ПРОИЗВОДИТЕЛИ и ПОТРЕБИТЕЛИ на майки и отводки. Има обаче и трета страна - ДЪРЖАВАТА, в лицето на нейните институции. Тези три страни имат коренно различни искания и потребности, и регулацията се опитва да намери някакъв разумен компромис между тях. Така че няма как да се премахне съществуващата регулация под формата на развъдни асоциации, още повече че това не е измислено специално за пчеларството, а се отнася за целия животновъден бранш. Може само да се смени с някаква друга регулация с други параметри, но не знам има ли някой, готов да изпише 100 листа текстове с параметрите на новата измислена от него регулация. А по-лесния метод е ДА СЕ УСЪВЪРШЕНСТВА СЪЩЕСТВУВАЩАТА РЕГУЛАЦИЯ посредством малки промени в подходящата посока.

[todor.mitkov]

Не бях чел старият закон и за това първо го погледнах него и след това го сравних с предложенията за промени от последната версия 4. Благодаря на човека, който е означил местата с промени.
От цялото четене разбрах, че става въпрос за сложна материя, категорично извън моята компетентност, и няма как от моята ограничена гледна точка да давам предложения за цялото българско пчеларство.