Цитат Първоначално публикувано от ch.atanasov Виж публикацията
...https://www.youtube.com/watch?v=qSsI...W9Z-nbC6mwlgLM...
Този лектор никой не го попита като как ще се случи да бъде задължен да купува мед по минимално определена цена съгласно предложените промени в закона за пчеларството. Ще го купува на 5,60, както е предложено, и ще го продава на загуба? И ВМРО ли, като вносител на такива текстове, ще му възстановяват загубата? Или веднага ще възникне идеята държавата / тоест всички заедно/ да му доплаща разликата от общите ни пари, както е сега с електроенергията от възобновяеми източници, търгувана на енергийната борса? Да ,знайно е, че, ако другаде в Европа се субсидира селското стопанство, то у нас също трябва да се прави, иначе ще поскъпне манджата и властта пада, революции, глад и мизерия. Но да се субсидират само жизнено важните продукти - зърно, мляко, месо. Пчеларството няма нужда от субсидиране по две причини - първо, медът не е жизнено необходим продукт, второ - ако загине, може бързо да бъде възстановено при необходимост, защото не е капиталоемко и няма племенни стада, които се създават с години. Ама нямало да има опрашване - нека изреват земеделците тогава, че имат нужда от пчеларите - тогава може да се поставят условия. Който иска да има пчеларство в Европа - да сложи вносни мита на меда, влизащ от страните с евтина работна ръка. В САЩ са разбрали, че им е по-важно опрашването и са оставили работата с меда на самотек. А ние тук искаме останалите хора принудително да ни плащат за това, че отглеждаме пчели. Това може да е устойчив начин единствено, ако е доброволен акт, изгоден и за двете страни.