Протеста на 10.12.2018 г.

[krasimir00]

Според мен искането на някакво заплащане за опрашване е съвсем оправдано . Постоянно се пише и говори , че основната дейност на пчелите е опрашителната , като меда и другите пчелни продукти са вторичен продукт . 60 евро може да е нереалистична сума , но дори и 10 лв да извоюваме , ще е някакво постижение в тази насока.
Ако държавата допълва цената на меда с някакви стотинки дали пък прекупвачите няма да се изхитрят , както винаги , и цената на меда да падне с толкова стотинки колкото държавата ще допълва.
И аз да кажа , че се занимавам с пчеларство от над 20 години , като през последните десет се издържам основно от тази дейност. Когато нямаше подпомагане , не съм получавал такова, но спрямо тогавашната цена на меда , и цените на живота човек се справяше сравнително добре, за разлика от сега , когато цената на меда си стои същата , а цената на основните стоки и услуги се е утроила. Сега , когато има някакво подпомагане се възползвам от него , и не мисля , че това е неправилно. За каква конкуренция между пчеларите в България говорим след като почти цялото количество произведен мед се изнася , и то на цена , която не се определя от това колко мед сме произвели в страната ни , и дали този мед е произведен от пчелари с новосъздадени пчелини, такива със стари пчелини , такива които взимат или не взимат пари от държавата или ЕС .

[kuline]

Според мен искането на някакво заплащане за опрашване е съвсем оправдано . Постоянно се пише и говори , че основната дейност на пчелите е опрашителната , като меда и другите пчелни продукти са вторичен продукт . 60 евро може да е нереалистична сума , но дори и 10 лв да извоюваме , ще е някакво постижение в тази насока.
Ако държавата допълва цената на меда с някакви стотинки дали пък прекупвачите няма да се изхитрят , както винаги , и цената на меда да падне с толкова стотинки колкото държавата ще допълва.
И аз да кажа , че се занимавам с пчеларство от над 20 години , като през последните десет се издържам основно от тази дейност. Когато нямаше подпомагане , не съм получавал такова, но спрямо тогавашната цена на меда , и цените на живота човек се справяше сравнително добре, за разлика от сега , когато цената на меда си стои същата , а цената на основните стоки и услуги се е утроила. Сега , когато има някакво подпомагане се възползвам от него , и не мисля , че това е неправилно. За каква конкуренция между пчеларите в България говорим след като почти цялото количество произведен мед се изнася , и то на цена , която не се определя от това колко мед сме произвели в страната ни , и дали този мед е произведен от пчелари с новосъздадени пчелини, такива със стари пчелини , такива които взимат или не взимат пари от държавата или ЕС .

Невярвам някой да даде пари за опрашване, след като така или иначе пчелните семействата през последните години се множат. Пари или иначе речено подпомагане се дава, тогава, когато има нужда от такова. Демек ако намалеят семействата, тогава биха се замислили властимащите, че е необходимо такова финансиране. Да, ние казваме, че пчелите ни измират, но черно на бяло никъде не се вижда. За това споменах за стотинките в цената на меда, като по-реалистично достижимо искане. Отделно от това държавата или работната група, която предстои да се сформира е редно да мисли в насока пазарите, а не къде, как и по колко пари да се раздадат. Ако имаме пазари, ще се наредят нещата. Всичко това едва ли ще се случи, защото къщата ни е разхвърляна, неподредена. Питам аз, дали ще има някой в тая работна група, да зададе въпроса. Какво правим с неправомерно раздадените сертификати? Знаете за същността на това сертифициране, а то е да се подпомогнат, тия производители, които нямат насаждения и разчитат на ограничени паши, А то....Ето това е неравнопоставеност. Как аз да съм конкурентен, на този който продава стоката си на по-висока цена и взема от държавата подпомагане за това?

[krasimir00]

Невярвам някой да даде пари за опрашване, след като така или иначе пчелните семействата през последните години се множат. Пари или иначе речено подпомагане се дава, тогава, когато има нужда от такова. Демек ако намалеят семействата, тогава биха се замислили властимащите, че е необходимо такова финансиране. Да, ние казваме, че пчелите ни измират, но черно на бяло никъде не се вижда. За това споменах за стотинките в цената на меда, като по-реалистично достижимо искане. Отделно от това държавата или работната група, която предстои да се сформира е редно да мисли в насока пазарите, а не къде, как и по колко пари да се раздадат. Ако имаме пазари, ще се наредят нещата. Всичко това едва ли ще се случи, защото къщата ни е разхвърляна, неподредена. Питам аз, дали ще има някой в тая работна група, да зададе въпроса. Какво правим с неправомерно раздадените сертификати? Знаете за същността на това сертифициране, а то е да се подпомогнат, тия производители, които нямат насаждения и разчитат на ограничени паши, А то....Ето това е неравнопоставеност. Как аз да съм конкурентен, на този който продава стоката си на по-висока цена и взема от държавата подпомагане за това?

Аз пък вярвам , че е възможно да се постигне някакво заплащане за опрашителна дейност , стига да сме достатъчно упорити и настоятелни. Ако мълчим и не вярваме със сигурност нищо няма да се случи.
Аз не мога да бъда биопроизводител защото нямам условията за това. Друг има "подходящите условия" взел си е сертификат и си продава меда по скъпо, взима си и подпомагането за дейността си, защото има право да го вземе. Защо трябва да го възприемам като конкуренция , след като самият аз така или иначе не мога да бъда биологичен производител и няма как да си продавам меда на неговата цена. Ако пък бях био , защо трябва да го възприемам като конкурент след като цената на меда ни е една и съща и взимаме еднакво подпомагане . Ако пък бях неземеделски производител , защо трябва да имам за конкурент земеделския производител , който освен , че му изкупуват меда на същата ниска цена , като мен , та трябва да плаща и хиляди левове осигуровки , и дори да взема някакво мижаво подпомагане то не може да му покрие осигуровките. Ако все пак вземе , че си покрие осигуровките от помощите пак не ми е конкурент , щото и аз не плащам осигуровки за това , че пчеларствам .
Съгласен съм , че сертификати са раздадени наляво , надясно , и че има хора дето вземат едни пари , които не би трябвало да взимат.

[Mateev]

Всичко, което се искаше на протеста, ще бъде взето под внимание и вероятно ще се случи в следващата 1-2 години. Новото ръководство на МЗХ е добронамерено към пчелавите и е готово да изпълни всички техни искания, които са логични и законни.

Имаше няколко проведени срещи със Зам. Министъра още преди протеста да бъде обявен, и на тези срещи бяха разгледани всички пчеларски проблеми. На последната среща дори присъства и Мишо Михайлов, и въпреки че Зам. Министъра се съгласи с нашите искания, Мишо Михайлов пак го обяви този протест най-вече за да си излъска имиджа. Така че според мене пчеларите бяха УПОТРЕБЕНИ от Мишо Михайлов за собствени цели, въпреки че МЗХ предварително се бяха съгласни с исканията на очаквания протест.

Както и да е - протеста мина, но представителите на протеста, които бяха приети вътре в МЗХ направиха много лошо впечатление на Зам. Министъра. Аз не съм присъствал на тази среща, но след нея имаше нова среща със представителите на КБП и БПРА, на която Зам. Министъра сподели следното:
1. На срещата по време на протеста са присъствали некомпетентни хора, които не са били наясно със съществуващото законодателство
2. Самата внесена декларация е имала много правиписни и семантични грешки, което е недопустимо за официален документ, и което говори много лошо за този, който го е писал.
3. Присъстващите на срещата не са знаели какво искат и едва ли не са се изпокарали помежду си.
4. Културата на държание и изказванията са били на много ниско ниво.

За бъдещите срещи на печалрския борд Зам. Министъра иска ИНТЕЛИГЕНТНИ представители на пчеларския бранш, които да са запознати със законодателството, и които предварително да са съгласували помежду си исканията за промяна.

[borislav aleksandrov]

Както и да е - протеста мина, но представителите на протеста, които бяха приети вътре в МЗХ направиха много лошо впечатление на Зам. Министъра. Аз не съм присъствал на тази среща, но след нея имаше нова среща със представителите на КБП и БПРА, на която Зам. Министъра сподели следното:
1. На срещата по време на протеста са присъствали некомпетентни хора, които не са били наясно със съществуващото законодателство
2. Самата внесена декларация е имала много правиписни и семантични грешки, което е недопустимо за официален документ, и което говори много лошо за този, който го е писал.
3. Присъстващите на срещата не са знаели какво искат и едва ли не са се изпокарали помежду си.
4. Културата на държание и изказванията са били на много ниско ниво.

За бъдещите срещи на печалрския борд Зам. Министъра иска ИНТЕЛИГЕНТНИ представители на пчеларския бранш, които да са запознати със законодателството, и които предварително да са съгласували помежду си исканията за промяна.

тук версиите са различни - според някой които са били "вътре" направо са го.... зам.министъра и благодарение на тях ще има борд и разните други глупости....

[Mateev]

Относно заплащането на екосистемната услуга ОПРАШВАНЕ нещата вече са стигнали на много високо ниво. Не трябва да забравяме, че инициативата на тази идея беше на КПБ още преди 4 години в лицето на Зам. Председателя Илия Цонев, който направи разработката. През годините КБП много пъти е внасяла в МЗХ една дебела папка с предложения в тази насока, и постепенно идеята достигаше до все по-високо и по-високо ниво.

Към днешна дата идеята е стигнала чак до ниво Евросъюз и е дискутирана по различни заседания. На WWF България е възложена разработката на подробни условия по прилагането на една такава мярка. Разработката е завършена и е изпратена в Евросъюза за одобряване. Документа е много сериозен и аз съм виждал негово копие, но засега е секретен и ще се въздържа от неговото публикуване.

Едно обаче е ясно още от сега - вероятноста да започне да се заплаща екосистемтата услуга ОПРАШВАНЕ вече е много висока и според мене е само въпрос на време да се случи. Съдбата на идеята вече е извън ръцете и извън контрола на КБП, но все пак да не забравяме, че КБП беше инициатора на всичко това. И ако в един момент се случи, едно скромно Благодаря на КБП и най-вече на Илия Цонев няма да е излишно.

[tarty]

Относно заплащането на екосистемната услуга ОПРАШВАНЕ нещата вече са стигнали на много високо ниво. Не трябва да забравяме, че инициативата на тази идея беше на КПБ още преди 4 години в лицето на Зам. Председателя Илия Цонев, който направи разработката. През годините КБП много пъти е внасяла в МЗХ една дебела папка с предложения в тази насока, и постепенно идеята достигаше до все по-високо и по-високо ниво.

Към днешна дата идеята е стигнала чак до ниво Евросъюз и е дискутирана по различни заседания. На WWF България е възложена разработката на подробни условия по прилагането на една такава мярка. Разработката е завършена и е изпратена в Евросъюза за одобряване. Документа е много сериозен и аз съм виждал негово копие, но засега е секретен и ще се въздържа от неговото публикуване.

Едно обаче е ясно още от сега - вероятноста да започне да се заплаща екосистемтата услуга ОПРАШВАНЕ вече е много висока и според мене е само въпрос на време да се случи. Съдбата на идеята вече е извън ръцете и извън контрола на КБП, но все пак да не забравяме, че КБП беше инициатора на всичко това. И ако в един момент се случи, едно скромно Благодаря на КБП и най-вече на Илия Цонев няма да е излишно.

Все си мисля, че за по лесно да прокарате такъв закон е добре да започнете да си кореспондирате с дружествата от другите страни членки и взаимно да го предложите като проект. В европейските страни в момента пчеларските дружества напъват техните министерства да наложат на етикетите на бурканите точно какъв мед има в буркана и от коя страна е произведен. Хубаво е да помислите над това, защото на вас ви е ясно, че всичко се решава в Брюксел и колкото повече подръжници има от.отделните страни, толкова по лесно ще се приеме.

[Георги 1974]

Все си мисля, че за по лесно да прокарате такъв закон е добре да започнете да си кореспондирате с дружествата от другите страни членки и взаимно да го предложите като проект. В европейските страни в момента пчеларските дружества напъват техните министерства да наложат на етикетите на бурканите точно какъв мед има в буркана и от коя страна е произведен. Хубаво е да помислите над това, защото на вас ви е ясно, че всичко се решава в Брюксел и колкото повече подръжници има от.отделните страни, толкова по лесно ще се приеме.

https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F...5_%D1%81%D0%B5!
Гербът на СССР от 1958 г. до 1991 г. има този надпис
„Пролетарии от всички страни, съединявайте се!“

[jdrumev]

Ако излезе на яве записът от вътре можем да разберем кой кум,кой сват,кой на булката брат.Ама с тия тайни в пчеларството едвали някой ден ще го чуем.