Когато мирогледа на един човек се свие толкова, че се превърне в точка, той казва:
"Това е моята гледна точка"
Така е, не може, но е допълнение от което поне имат визията на злосторника и би могъл да се намери, пък от там на сетне .... А самостоятелно охранителната система не е надеждна, защото не е лишена от фалшиви сработвания и на ентия път ще си кажеш, пак фалшив сигнал за тревога, а то точно тогава може да се получи това, което и при Ник, за което му съчувствам.
Ако знаете държавата колко е ударила дъното, просто не е истина. Аз знаех че е зле, но то е било абсолютна трагедия. Нито аларми нито камери нищо, емигриране това е. Поне от тук на татъка зная как да действам, сам трябва да се оправям.
Виж Ник, ще ти кажа моето виждане, изграедно от 15 годишния ми опит в проектирането и производството на такива системи.
1. Охранителните системи (независимо че това наименование е придобило гражданственост) не охраняват, защото нямат активно физическо въздействие върху крадеца или вандала. Тяхните задачи са други:
- да усетят човека, тръгнал да краде преди той да ги е усетил и опитал да обезвреди;
- да известят по всякакъв възможен начин собственика на имота за предстоящото посегателство;
- да покажат на крадеца, че той вече е разкрит и може да очаква всичко;
- да предизвикат в него страх, да спрат, осуетят или забавят плана му и да дадат на собственика време за реакция.
2. Всички тези действия на системата трябва да са предвидени от създателя и и заложени в нейната програма. Те трябва да се извършват автоматично, без намесата на собственика на имота.
3. Няма непреодолима охранителна система. Колкото обекта на кражба е по-ценен и скъп, толкова повече средства се отделят за неговата охрана. Системите се дублират, резервира се захранването и средствата за комуникация. Това прави преодоляването им също скъпа и високоинтелектуална дейност, която не е по възможностите на всеки крадец.
4. Няма охранителна система, която да е абсолютно надеждна и никога да не дава лъжливи сработвания. Възможностите за такива са толкова много и разнообразни, че опита за отстраняване предварително на всички тях би направило системата супер скъпа и сложна. А прекалената сложност винаги води до намаляване на надежността. Получава се омагьосан кръг.
За това в системите за охрана се прилага един основен принцип - този за разумната достатъчност.
Къде да се сложи границата на тази разумна достатъчност всеки собственик решава сам!!!
Когато мирогледа на един човек се свие толкова, че се превърне в точка, той казва:
"Това е моята гледна точка"
Ник, пусни го в нета. Публичното назидание не е за подценяване![]()
Няма смисъл, той е тотално деградирал и не го интересува нищо. Денем стои заключен в къщата си където няма ток и вода, нощем разбива къщи без да взима нищо. И всички дела се прекратяват по маловажност. Жалкото е безпомощността на държавата и безхаберието на институциите. При мен е направил голями мизерии, изчупил е много неща и е взел само захар. За 1 пакет захар е нанесъл щети за 300лв. 2 дена работа и 1седмица обикаляне по институции напълно безсмислено.
В момента има 1 потребител (и), разглеждащ (и) тази тема. (0 потребител (и) и 1 гост (и))