Това не е вярно. Не бъркай пасивното (празен нуклеус) с активното (пчели в нуклеуса, които активно противодействуват). При активно противодействие както затоплянето, така и охлаждането във фибранен нуклеус ще става 4 пъти по-бързо и с 4 пъти по-малко енергия.
За да го разбереш, ще се опитам да ти го обясня с един басейн. Този басейн може както да се пълни, така и да се изпразва от тръби със сложени на тях кранове. Както при пълнене, така и при изпразване ако дебита на крановете е намален 4 пъти, басейна ще се пълни/изпразва 4 пъти по-бързо или по-бавно. Това е аналог на празен кошер (нуклеус).
А сега си представи, че искаме да напълним басейна, но вътре в него пуснем хора, които гребат водата с кофи и я изхвърлят навън. Ако крановете за пълнене са широко отворени, тези хора дори и да си скъсат гъза от работа, пак може да не успеят да насмогнат, и басейна ще се напълни догоре въпреки интензивните опити за изгребването му. А сега си представи, че намалим дебита на пълнене 4 пъти. Тогава хората може и да насмогнат да го изпразнят и после да го поддържат празен с много по-малко усилия. Същия пример е и в обратна посока - с крановете изпразваме басейна, а хората го пълнят с кофи. При малък дебит хората пак могат да насмогнат и с по-малко усилия до поддържат басейна в желаното от тях състояние - пълен или празен или например до ниво 2 метра.
Та да се върнем на фибрана - той осигурява МАЛЪК ДЕБИТ на влизащата/излизащата топлина, което дава шанс на пчелите да насмогват и да се справят с поддържането на микроклимата в кошера/нуклеуса такъв, какъвто те го желаят. При дървените кошери/нуклеуси дебита на преминаващата през стените топлина (няма значение в каква посока) е 4 пъти по-голям, и при това положение са необходими 4 пъти по-големи усилия от пчелите (или 4 пъти повече пчели). Ами ако няма толкова много пчели?