Цитат Първоначално публикувано от Mateev Виж публикацията
А би ли ми казал кои са двете цистерни, които са се взривили? Виждал ли си взривен съд от съдържанието му вътре? Та този съд цъфва като майска роза - разкъсан метал, огънат настрани, а откъснатите парчета метал могат да се намерят в зона 100-200 метра. Нещо такова да виждаш на снимките? Покажи ми кои две цистерни са се взривили, защото аз не виждам такива. Не виждам и откъснати колелета или парчета от цистерна, разпиляни на голяма площ. Виждам само силно обгорени цистерни, но пожара е следствие, а не първопричина.

Наистина има ли взривени цистерни, или се е взривило нещо друго?

Картинката на разрушенията говори за МОЩЕН ВЗРИВ. Как така този взрив е помлял в зона от 100-150 метра всички сгради, а е оставил непокътнати цистерните, които уж са се взривили?
А къде в мой пост се споменава за взривени цистерни, че и за две?

Цитат Първоначално публикувано от Трендафил Дончев Виж публикацията
Защото няма гръмнала цистерна.
А защо трябва да има? Имаш разкъсване на метала в следствие на дерайлирането и разширяване на отвора вследствие налягането на течния газ.
Цитат Първоначално публикувано от Mateev Виж публикацията
.......
Ако по време на самата катастрова е имало някаква искра, газта веднага щеше да се запали и две от цистерните щяха да се превърнат в ГАЗОВИ ГОРЕЛКИ, но нямаше да се взривят. Щетите щяха да са само пожар в зона от 20-30 метра и нищо повече. Причината за толкова големи щети на такава огромна площ е тази, че първия огън (напр. печка на дърва) взривоопасната смес го е намерила на много голямо разстояние от катастрофата, което е дало предостатъчно време газа да се разстели на огромна площ, преди да се взриви.

Какво ще кажете за тази теория?
Това също е много възможна хипотеза. Къде точно е епицентъра на взрива обаче ще кажат експертите. Това лесно се установява.