ЗАСТРАХОВАНЕ НА КОШЕРИ С ПЧЕЛИ

[Димитър Бонев]

Много добре,
Ама за какво да си застраховам кошерите срещу градушка, като тя не оказва почти никакво влиание и върху кошерите и пчелите. Вероятността да бъде ударен от мълния кошер е почти същата като а спечелиш 6-ца от тотото. Злополуки- обгаряне от взрив, нападение от диви животни, действие на електрически ток, произшествие с моторни превозни средства Това е пълна глупост. Единствения разумен риск е нападение от диви животни.
Няма покриване на основни рискове а за тези които посочвате застрахователната премия е твърде голяма тъй като са вписани всевъзможни глупости. Защо няма срещу отравяне, посегателства заболявания не само две, третото не се среща у нас. За такива рискове не си струва цената на застраховката.

[agent dzi]

Застрахователната сума е стойността, до която отговаря застрахователя.
Застрахователната премия е цената на застраховката, която трябва да се плати от застрахованото лице (може и ЮЛ и ФЛ). Може да се плати наведнъж за една година или на няколко вноски, като в първия вариант се ползва отстъпка.
В така дадения пример от мен: за застрахователна сума от 300 лв. стандартно би трябвало да се заплати от лицето 22 лв. за годината. Но тази цена може да се промени взависимост от това нов клиент ли е за компанията, как ще плати (наведнъж или разсрочено), имало ли е щети през минали години, брой на кошерите и т.н.

[Димитър Бонев]

Опитвате се да ни убедите да даваме по22лв на кошер за абсолютно безсмислена застраховка.
Дайте оферта за следните рискове:
1. Посегателства;
2. Отравяне:
3. заболявания, не две,три, а всякакви;
4. Кражба.
5 Природни бедствия и катаклизми.
Това е което ни интересува. Другото е далавера. Пчеларите не са будали.

[agent dzi]

Не, напротив!
Опитвам се да разясня на Вас и на Вашите колеги какво покрива застраховката и срещу каква сума, тъй като имаше поставени въпроси в тази връзка. А считам, че всеки, който подписва нещо, трябва да е наясно какво е.

А доколкото виждам такива са и изискванията на МЗХ относно покритията за застраховане.

Все още тази застраховка е доброволна, за разлика от "Гражданска отговорност на автомбилистите", която всеки шофьор трябва да сключи.

[Димитър Бонев]

Аз ви писах какво ни интересува, дайте оферта за него. МЗХ още не е ясно какво ще покрива.

[agent dzi]

В зависимост какви рискове сте избрали при сключване на застрахователната полица от МЗХ ще покрият 80%/50% от застрахователна премия в размер на 13лв. Разбирате, че това е близо 40% намаление на стандартната тарифа на застрахователя. Тя е постижима, но при определени условия.

А относно дали знаят какво правят и изискват от МЗХ е друг отделен въпрос, който считам че не е мястото да се обсъжда тук.

Все пак сме от една страна, а управляващите- от другата. И при тези техни изисквания, това са условията, които застрахователите могат да предложат и покрият към момента.

Всеки сам преценява какво да направи, както споменах тази застраховка е доброволна. Но трябва да има информация относно нея, за да може да се вземе правилно решение. Не сте ли съгласен с мен, donboneti?

[Димитър Бонев]

Значи нищо не са в състояние да покриват. Аз написах нас какво ни интересува. Има голямо разминаване, а нали се сещате, че който плаща той поръчва музиката. След като вие не предлагате това което ние искаме -няма сделка

[agent dzi]

А и как да тълкуваме намекът ви да се възползваме докато е доброволна...

Не съм намеквала такова нещо. Разбрали сте ме грешно, за което се извинявам.
Под доброволна имам предвид, че всеки сам преценява дали да сключи застраховка или не. Това е основният принцип в застраховането в Р.България. Никой не може да Ви вмени да сключите нещо, което не желаете. Освен задължителните застраховки, една от които е "Гражданска отговорност на автомбилистите". Това го изказах в отговор на Ваш колега.
Продължавам да поддържам мнението, че преди да се подпише нещо трябва да се знае какво е, за да може да се вземе правилно решение. Затова се опитвам да дам максимално информация относно тази застраховка. Готова съм да отговоря на всеки един.

[Димитър Бонев]

Там е работата, че ви зададох конкретен въпрос, на който не получих отговор. Метода на краставичката не устройва никого. Нашето виждане е че така предложената застраховка е меко казано смехотворна. А премията е прекалено висока за рисковете, които на 80% са абсолютно безсмислени. Реално вие ни предлагате застраховка срещу наводнение и нозематоза(гнилцовите заболявания не влизат в обявените от МЗХ). Акароза в България няма. Освен това ни предлагате застраховка на пчелното семейство и сандъка. Изключително редки са случаите, при които може да бъде унищожен сандъка, което означава, че излишно се утежняват нещата подлежащи за застраховане, с което и застрахователната премия. Исканата премия не е по силите на 99% от българските пчелари. В България пчеларството не е печеливш отрасъл. Не рядко разходите надвишават в пъти приходите. Казвате, че няма застраховател, който да покрие риск от кражба. А защо?

[agent dzi]

Разбирам Ви, че кражба Ви притеснява най-много, защото има пчелари, които злоупотребяват като присвояват чужди нови кошери заедно с пчелите в тях и кандидатстват за финансиране. Повечето кошери са разположени на открито. Въпреки изискването по закон те да са оградени, това не е достатъчна мярка за тяхното обезопасяване. Всеки може да предприеме неправомерни действия, което води до много висок риск за застрахователните компании. Истината е, че е много трудно доказуемо дали наистина са откраднати кошерите или е инсценирано събитието, за да се вземе застрахователно обезщетение. Затова към момента няма застраховател, който да покрие този риск. Може това да се промени, но за сега такива са условията.