Относно достоверността на тезите в потребителските мнения и тяхното научно доказване

[tsc1]

По принцип всеки може да напише грешно мнение, когато се изказва от позицията "аз си мисля така", така че това не е нарушение на правилото. Нарушение е когато някой започне да отстоява грешно мнение, дори и тогава, когато му се предоставят неоспорими научни доказателства, че не е прав. Все пак форума се бори да предоставя на потребителите ИСТИНСКА ДОСТОВЕРНА НАУЧНО-ДОКАЗАНА ИНФОРМАЦИЯ, а не измислици на некомпетентни спорещи с високо самочувствие на специалисти по всичко.

Потребителите на форума не са длъжни да изчитат хиляди грешни мнения, за да отсеят ПЛЯВАТА и да намерят къде е зрънцето ИСТИНА. Поради тази причина от този момент нататък модераторите освен СПАМА и ОБИДИТЕ имат право да почистват и НЕКОМПЕТЕНТНАТА ПЛЯВА от всеки един спор. При вземането на решение кое е истина и кое - плява, модераторите много внимателно ще преценяват предоставените доказателства от двете спорещи страни, и на базата на тях ще решават коя от тях е права и коя спори с цел да опорочи поредната тема.

Това правило ако се въведе изпадаме в ситуация "Параграф 22". В ръцете на модераторите се дава едно крайно силно оръжие за отстраняване на всякакви мнения. неудобни за тях или админа. По съвсем разбираеми причини (форума е пчеларски, а не на Президиума на БАН) модераторите не са супер експерти по всички науки. Като такива (несуперекперти) те могат да класифицират и изтрият всяко мнение. което те счетат че не съдържа ИСТИНСКА ДОСТОВЕРНА НАУЧНО-ДОКАЗАНА ИНФОРМАЦИЯ, защото те никога не са имали достъп до нея, или просто защото тя им се струва такава. А тъй като мнението на обикновения потребител е вече изтрито. той не разполага и с възможност да докаже пред останалите, че то е било вярното. Не видях в текста и никакви възможности за арбитраж.

[borislav aleksandrov]

Не мисля че това ново правило е параграф 22... доколкото разбирам се отнася само за неща за които има доказано научна информация т.е. за неща от рода че 2+2 = 4 а някой започне да твърди че е 5, или че пчелата не е пчела а коза.... така че не виждам причина за насаждане на допълнително негативно отношение към модераторите и без това сме достатъчно мразени....
Колкото до това кои може и не може да пише - да форума е пчеларски но е общодостъпен и всеки регистриран потребител има право на изразяване на лично мнение без значение дали е пчелар или не.
Като справка в форума има и обикновени хора които са тук за да се информирват относно пчелните продукти, да си закупят мед директно пчелар или да разберат мнения за пчеларя от които си купуват мед. Някой неща наистина не правят добро впечатление и понякога самички си вредим...

[iliew]

А не е ли научно доказано, че Charles Dadant се чете Шарл Дадан?

Защо изписахме тонове електронна хартия да спорим по този въпрос преди време?!

Параграф 22!

[Mateev]

Няма смисъл да спорите, защото нищо в този форум не се трие наистина. Всичко само се скрива от погледите на останалите, но модераторите го виждат и винаги могат да го възстановят.

Така че възможноста за арбитраж ВИНАГИ Я ИМА и няма смисъл пак да пишете лъжи и измислици, защото това нещо поне 100 пъти до момента съм го декларирал - НИКОГА НИЩО НЕ СЕ ТРИЕ БЕЗВЪВЗВРАТНО !!! Всяка една написана простотия във форума ПРОДЪЛЖАВА ДА СИ СТОИ В НЕГО !!! Ако утре случайно решим, че простотията е нещо велико, само за няколко дена можем да преобразиваме форума от информационен в просташки. Дори си мисля, че това мога да го направя автоматично с някаква програма, като скритите мнения ги покажа, а видимите ги скрия.

И много ви моля престанете ВЕДНЪЖ ЗАВИНАГИ да обсъждате действията на администраторите и модераторите в публичното пространство. Много добре знаете, че това нарушава правилата на форума. Не можем всяка вечер да хабим умствена и психическа енергия, за да се обясняваме на поредния недоволен защо е направено едно или друго нещо.

Ясно е, че модераторите имат права, с които може да се злоупотреби. Но това е така винаги и навсякъде, когато на някое длъжностно лице му се дадат някакви права. Та дори и Путин или Обама могат да злоупотребят с ядрените си куфарчета. Хайде тогава да няма държави и да няма президенти. Според мене ЗЛОУПОТРЕБЯВАТЕ С ДОБРОТАТА НА МОДЕРАТОРИТЕ, като непрекъснато нарушавате правилата на форума и непрекъснато се опитвате да им се качите на главата. Не ви ли е срам?

Тази тема е за боклука, а пишещите в нея и критикуващите модераторите - за БАН. И понеже не го правим, се качвате на главата ни. Искате ли наистина да започнем СТРИКТНО ДА СПАЗВАМЕ ПРАВИЛАТА НА ФОРУМА?

[tsc1]

Няма смисъл да спорите, защото нищо в този форум не се трие наистина. Всичко само се скрива от погледите на останалите, но модераторите го виждат и винаги могат да го възстановят.

Така че възможноста за арбитраж ВИНАГИ Я ИМА и няма смисъл пак да пишете лъжи и измислици, защото това нещо поне 100 пъти до момента съм го декларирал - НИКОГА НИЩО НЕ СЕ ТРИЕ БЕЗВЪВЗВРАТНО !!! Всяка една написана простотия във форума ПРОДЪЛЖАВА ДА СИ СТОИ В НЕГО !!! Ако утре случайно решим, че простотията е нещо велико, само за няколко дена можем да преобразиваме форума от информационен в просташки. Дори си мисля, че това мога да го направя автоматично с някаква програма, като скритите мнения ги покажа, а видимите ги скрия.

И много ви моля престанете ВЕДНЪЖ ЗАВИНАГИ да обсъждате действията на администраторите и модераторите в публичното пространство. Много добре знаете, че това нарушава правилата на форума. Не можем всяка вечер да хабим умствена и психическа енергия, за да се обясняваме на поредния недоволен защо е направено едно или друго нещо.

Ясно е, че модераторите имат права, с които може да се злоупотреби. Но това е така винаги и навсякъде, когато на някое длъжностно лице му се дадат някакви права. Та дори и Путин или Обама могат да злоупотребят с ядрените си куфарчета. Хайде тогава да няма държави и да няма президенти. Според мене ЗЛОУПОТРЕБЯВАТЕ С ДОБРОТАТА НА МОДЕРАТОРИТЕ, като непрекъснато нарушавате правилата на форума и непрекъснато се опитвате да им се качите на главата. Не ви ли е срам?

Тази тема е за боклука, а пишещите в нея и критикуващите модераторите - за БАН. И понеже не го правим, се качвате на главата ни. Искате ли наистина да започнем СТРИКТНО ДА СПАЗВАМЕ ПРАВИЛАТА НА ФОРУМА?

И кой ще е арбитъра, когато става дума за спор между обикновен Усер и модератор или админ? Самия факт на такъв спор е нарушение на правилата на форума и се наказва с БАН. Значи такъв спор е изключен по принцип. Колкото до оценките за моите простотии, слагам ти един палец нагоре от името на тия, на които им капе мед на душите от тях, но нямат лице да го направят открито.

[rosty_sz]

Темата е за боклука. Правилото също. Напълно ясно е че няма да се ползва. Между другото Матеев ти си човека който най-много се противопоставя на "доказаните" истини. Спомням си доста примери но първо ми изплува за един микроскоп дето виждал против законите на физиката и за който дължината на вълната на светлината няма значение. Защо се занимаваме с глупостите на един некомпетентен и доста нахален тип на който вместо да му сложим ръчичките на долу измисляме спец. правило та да вземе и банче за награда.
Трйте я тая тема и толкова. Нямаме право да обсъждаме мнението на "ръководството". Който не му харесва просто не влиза или не пише. Ръководството да си решава добра ли е посещаемоста, нивото на пишиштите, поленоста на инфото и т.н. Ако искат да взимат мерки за промяна.