Промяна на Наредба 10 за идентификация на пчелните семейства

[tsc1]

Ние, като изпълнители на законите, НЯМАМЕ ПРАВО ДА ГИ ТЪЛКУВАМЕ. Длъжни сме да ги изпълняваме БУКВАЛНО, дума по дума, изречение по изречение.

Wikipedia е творение на други хора, такива като мене и тебе. И като такава нейните определения нямат НИКАКВА ЗАКОННА СИЛА. Законите са нещо друго - те са измислени и гласувани ОТ НАРОДНИ ПРЕДСТАВИТЕЛИ, които са ОПРАВОМОЩЕНИ ДА ГО ПРАВЯТ ТОВА. Тяхната дума е закон и не подлежи на обсъждане. Ако утре те гласуват, че пчелното семейство е РАСТЕНИЕ, значи на територията на страната то НАИСТИНА Е РАСТЕНИЕ и ние ще имаме правото да го садим, подстригваме, плевим и третираме с пестициди.

Знаеш ли,к че вярата в Аллах е наложена със закон в 7 държави, и ако случайно обявиш на някого, че си АТЕИСТ, наказанието за това е СМЪРТНА ПРИСЪДА.

Не става дума за тълкуване, а за пропусната дума при изброяването. Грешка, на която никой не е обърнал внимание. Ако смяташ от тази позиция и с тези аргументи да искаш промени в законодателството - обречен си на провал! Но ако имаш желание и време - опитай!

[Mateev]

Не става дума за тълкуване, а за пропусната дума при изброяването. Грешка, на която никой не е обърнал внимание. Ако смяташ от тази позиция и с тези аргументи да искаш промени в законодателството - обречен си на провал! Но ако имаш желание и време - опитай!

Дори и да е имало пропусната дума, трябвало е да я поправят, а не дълги години НЕЗАКОННО ДА ИЗДЕВАТЕЛСТВАТ над цял един сектор. Кой е този, който е взел решение това да се случи? Ако има такъв човек, значи той подлежи на наказателно преследване. Има си закон за административната отговорност на властимащите.

Дори и да приемем, че всичко това е една голяма грешка, откриването на тази грешка ще попречи на бъдещото публикуване или промяна на наредби до момента, до който грешката не бъде поправена.

[Mateev]

Както надявам се си се убедил, в България законите са врата в полето. Лъвовете я прескачат, влечугите минават под нея, тарикатите я заобикалят, а баламите стоят и чакат да се отвори. До колкото разбрах от първите постове по темата, хората от БАБХ за били благосклонно настроени и готови да приемат всички разумни промени. Личното ми мнение е, че отказвайки се от дадените ви възможност и не отивайки на срещата с разумни и аргументирани предложения вие им обявявате война. А знаеш - "A la guerre comme a la guerre!".

Намираме се в ситуация, в която НЯМА ПЕЧЕЛИВШО РЕШЕНИЕ. Всички възможни решения са губещи, но кое от тях е най-малко губещо никой не може да ти каже. Затова и направихме заседание на Управителните съвети и взехме окончателно решение за един от губещите варианти. Това се нарича ДЕМОКРАЦИЯ.

Така че престани отново да дъвчеш различните варинати - те се свършиха. От тука нататък вече има само един вариант, и аз го съобщих на форума. От твоето мнение вече никой не се интересува, независимо какво е то.

От тука нататък имаме само една цел - написване на правилно, юридически добре издържано Становище в стил "Не сме съгласни и вие сте много грешни".

[Mateev]

Не става дума за тълкуване, а за пропусната дума при изброяването. Грешка, на която никой не е обърнал внимание. Ако смяташ от тази позиция и с тези аргументи да искаш промени в законодателството - обречен си на провал! Но ако имаш желание и време - опитай!

Човек - забележи, в това определение са включени дори и ракообразните и молюските. Колко голям е рачешкия сектор в България или молюскарския сектор? Не мислиш ли, че при едно такова подробно определение е немислимо да бъде пропуснато ПЧЕЛНОТО СЕМЕЙСТВО?

[Mateev]

Много животни ги няма в това определение, и техните сектори не ги тормозят. Например БУБАРСТВОТО - знаеш ли колко хиляди бубарски обекта има в страната? Нима бубите не се разболяват? Също така БАБХ не тормози и БОМБУСИТЕ. Знаеш ли, че в страната всяка една година се внасят десетки хиляди семейства БОМБУСИ (земни пчели). Използват ги за опрашване в оранжериите. Ами рибите в язовирите? Нима имат ушни марки?

Ами дивите животни? Ами фермите за щрауси - има ги десетки? Фермите за охлюви - има ги стотици. Да продължавам ли да изреждам?

Въобще в страната има прекалено много "животни", които за закона не са "животни", и които сектори са ги оставили на мира, въпреки че отговарят на определението за животно. С пчеларството обаче това не е така. Защо ли?

[Дамян Дамянов]

Много животни ги няма в това определение, и техните сектори не ги тормозят. Например БУБАРСТВОТО - знаеш ли колко хиляди бубарски обекта има в страната? Нима бубите не се разболяват? Също така БАБХ не тормози и БОМБУСИТЕ. Знаеш ли, че в страната всяка една година се внасят десетки хиляди семейства БОМБУСИ (земни пчели). Използват ги за опрашване в оранжериите. Ами рибите в язовирите? Нима имат ушни марки?

Ами дивите животни? Ами фермите за щрауси - има ги десетки? Фермите за охлюви - има ги стотици. Да продължавам ли да изреждам?

Въобще в страната има прекалено много "животни", които за закона не са "животни", и които сектори са ги оставили на мира, въпреки че отговарят на определението за животно. С пчеларството обаче това не е така. Защо ли?

Подсети ме, че Бомбусите не подлежат на ветеринарен преглед
Смешно е, но те пренасят болести, които засягат и пчелите. Хайде да ходят и да ги преглеждат един по един както другите животни.

[tsc1]

Много животни ги няма в това определение, и техните сектори не ги тормозят. Например БУБАРСТВОТО - знаеш ли колко хиляди бубарски обекта има в страната? Нима бубите не се разболяват? Също така БАБХ не тормози и БОМБУСИТЕ. Знаеш ли, че в страната всяка една година се внасят десетки хиляди семейства БОМБУСИ (земни пчели). Използват ги за опрашване в оранжериите. Ами рибите в язовирите? Нима имат ушни марки?

Ами дивите животни? Ами фермите за щрауси - има ги десетки? Да продължавам ли да изреждам?

Въобще в страната има прекалено много "животни", които не са животни, и които сектори са ги оставили на мира. С пчеларството обаче това не е така. Защо ли?

Последно лично мнение по въпроса - това е може би правилния подход! Да оставят пчеларите в случая на мира. Но ако това е поредната измишльотина на ЕС като за кривите краставици, държавата също няма друг полезен ход. Иначе следват санкции.

[Sakar]

Като чета развитието по темата си мисля, че организациите, които ще представят становище по този въпрос, се нуждаят от правна консултация, за да бъдат тези становища издържани юридически.
Все пак от това може да зависи бъдещето на пчеларския сектор, имиджа на самите пчеларски организации и тежестта, с която стоят пред държавните органи от една страна и пред пчеларите, от друга.

А що се отнася до прилагането и тълкуването на законите, вижте какво казва Законът за нормативните актове:

Чл. 46. (1) (Изм. - ДВ, бр. 46 от 2007 г.) Разпоредбите на нормативните актове се прилагат според точния им смисъл, а ако са неясни, се тълкуват в смисъла, който най-много отговаря на други разпоредби, на целта на тълкувания акт и на основните начала на правото на Република България.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 46 от 2007 г.) Когато нормативният акт е непълен, за неуредените от него случаи се прилагат разпоредбите, които се отнасят до подобни случаи, ако това отговаря на целта на акта. Ако такива разпоредби липсват, отношенията се уреждат съобразно основните начала на правото на Република България.

[Дамян Дамянов]

Като чета развитието по темата си мисля, че организациите, които ще представят становище по този въпрос, се нуждаят от правна консултация, за да бъдат тези становища издържани юридически.
Все пак от това може да зависи бъдещето на пчеларския сектор, имиджа на самите пчеларски организации и тежестта, с която стоят пред държавните органи от една страна и пред пчеларите, от друга.

А що се отнася до прилагането и тълкуването на законите, вижте какво казва Законът за нормативните актове:

Чл. 46. (1) (Изм. - ДВ, бр. 46 от 2007 г.) Разпоредбите на нормативните актове се прилагат според точния им смисъл, а ако са неясни, се тълкуват в смисъла, който най-много отговаря на други разпоредби, на целта на тълкувания акт и на основните начала на правото на Република България.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 46 от 2007 г.) Когато нормативният акт е непълен, за неуредените от него случаи се прилагат разпоредбите, които се отнасят до подобни случаи, ако това отговаря на целта на акта. Ако такива разпоредби липсват, отношенията се уреждат съобразно основните начала на правото на Република България.

Този член е забавен Напомни ми като мине всичко да обясня защо. В общи линии мога да кажа, че както те могат да се позоват на този член, така и ние.
В момента ровя един по един всички закони и наредби до които мога да стигна и проверявам точка по точка какво можем да използваме и къде можем да очакваме проблеми.
Така са се забатачили в МЗХ, че просто ти е бедна фантазията. Те много добре го знаят и ако им покажем, че така няма да стане номера, вярвам, че ще се разберем тихо и кротко.

[Дамян Дамянов]

Имаме 1000 юридически издържани аргументи, не си заслужава да се хващаме за това дали пчелата е животно. Не си губете времето
Който иска да си приписва заслугите. Веднага им ги отстъпваме, само искаме сектора да заработи и МЗХ да спре да го мачка.