Оцеляване

Накрая идваме до най-трудната част от моята философия и мисля, че част от повечето хора имат най-големият проблем с това.

Оставих пчелите да умират.

Сега нека да не започнат да се правят сравнения с болни домашни любимци или болни деца или болни животни. Пчелите не са домашни любимци или деца или домашни животни. Въпреки обичайната практика, няма да ме чуете да говоря за "момичетата." Те са насекоми. Правилното им подържане включва правилно да ги разбирате. В природата, основен метод за развитие на даден вид е естественият подбор. Това е нещо, което се среща често в животновъдната и растениевъдна база от знания. Това, което изглежда да се забравя, обаче, е обратната концепция, която за да поспорим, ще нарека"премахването на селекция." Ние разбираме че процеса на естествения подбор избира организмите най-годни да оцелеят, да продължът потомството. Но почти всички като че ли забравят, че останалата част умира. 99% от всички видове, които някога са съществували в историята на земята са загинали и са изчезнали. Те не са могли да се справят и да триумфират над това с което са се сблъскали и са загинали.. Не само, че те умират, но всеки член на вида им умира.

В пчеларството, когато изкуствено подържате пчелите, което им позволява да оцелеят като вид, без да вършат тежката работа по преодоляване на препятствията и бедствията, можете да получите слаби видове, едни, който не може да оцелеят без човешка намеса. Освен това, в случая на заболявания, вие се борите за пчелите, и получавате по-силни организми. Вие създавате допълнително несгоди, които те трябва да преодолеят, а когато го правят, те са по-силни, отколкото биха били, ако пчелите се справят с това естествено. Чрез намеса в естествения процес,създавате недъгави пчели и супер акари.

Това е неприемливо.

Но това е съществуващото положение.
Така че аз не само, че не третирам, аз дори не правя други неща, за да помогна на пчелите. Аз не се използвам мрежести дъна, за да паднат акарите извън кошера. Аз не убивам търтеите за да прекъсне възпроизвеждащия цикъл на акарите. Аз не меся в цикъла на пилото за да преча с възпроизвеждането на акари. Аз не правя никое от нещата, които се правят, за да помогна на пчелите да се справят с акарите или всяко друго заболяване.

И когато един кошер, показва, че те имат проблеми, аз ги оставян да се справят или заболяването ще ги убие.

Смешното е, че това е както природата работи и то не само поражда силни пчели, но в по-малка степен,създава по-слабо заболяване (най-вече акари в нашия случай). Заболяване, което кара своя гостоприемник да загине е сам нуждаещт се от оцеляване. Ако приемника умира,причинителя на заболяването също умира. А подходящата паразитна връзка е такава, в която паразита е само едно много малко неудобство или остава незабелязана от приемника. Не намеса и позволяване на гостоприемника и вредителя да влязат в равновесие е единственият устойчив и работещ вариант и за двамата.

Това не е да се каже, че в даден случаи не трябва да смените майката и да се избегне загубата на кошера напълно. Но аз обичам да им дам възможност самите те да умрат . Много пъти, пчелите могат да заменят кралицата и заменената често е по-добра от оригинала. Вие трябва да направите свои собствени решения за това как ще се процедира.

Друг аспект, аз добавих по късно това е да не подхранавам. Зимата на 2013-14, аз не подхраних нито един кошер до 01 Февруари, в който момент аз подхраних един кошер, който беше много близо до глада и които аз исках да се запази, тъй като е на средна по размер рамка, част от моята разработка и искам да увелича. По това време, най-малко четири от 25 кошери са умрели от глад. Храненето може да се приеме като третиране против глад, така че реших да го избегна, освен при много специални обстоятелства.
Соломон Паркър
Survivorship
Finally comes the toughest part of my philosophy and I think part most people have the biggest problem with.

I let bees die.

Now let's not start making comparisons to sick pets or sick children or sick farm animals. Bees are not pets or children or farm animals. Despite common practice, you won't hear me referring to 'the girls.' They're insects. Properly keeping them involves properly understanding them. In nature, the primary method for advancement of a species is natural selection. This is something that is common in the cultural base of knowledge. What seems to be forgotten however is the reciprocal concept which for the sake of argument I'll call 'deselection.' We understand the process of natural selection selects the organisms most fit to survive to continue reproducing. But the part everybody seems to forget is that the rest die. 99% of all the species that have ever existed in the history of the earth died and have gone extinct. They couldn't cut it, they couldn't triumph over whatever adversity they were facing and they died. Not only did they die, but every member of their species died.

In beekeeping, when you artificially prop up the bees, allowing them to survive as a species without doing the hard work overcoming obstacles and adversity, you get a weak species, one which cannot survive without human intervention. Furthermore, in the case of the diseases you're fighting for the bees, you're getting stronger organisms. You're creating extra additional adversity that they have to overcome, and when they do, they are stronger than they would have been had the bees dealt with then naturally. By interfering with the natural process, you're creating wimpy bees and super mites.

That's unacceptable.

But it's the status quo.

So not only do I not treat, I don't even do the other things to help the bees along. I don't use screened bottom boards to let mites fall out of the hive. I don't kill drone brood to interrupt the mites' reproduction cycle. I don't interrupt the bees brood cycle to interfere with the mites' reproduction. I don't do any of the things that are done to help the bees deal with mites or any other disease.

And when a hive shows that they are having problems, I let them either deal with it themselves, or the disease will deal with them.

The funny thing is, that's how nature works and it not only breeds stronger bees, but in a small way, it breeds weaker disease (mostly mites in our case). A disease which drives its host extinct is a poor survivor itself. If the host dies, the disease dies. A proper parasitic relationship is one in which the parasite is only a very minor inconvenience or goes unnoticed by the host. Not interfering and allowing the host and pest to come into balance is the only sustainable and workable option for both.

That's not to say that given the opportunity you shouldn't requeen very poor performers and avoid losing the hive altogether. But I like to give them the opportunity to die on their own. Oftentimes, the bees may supersede the queen and the replacement is often better than the original. You need to make your own decisions as to how you'll proceed.

Another aspect I'm adding to this lately is not feeding. The winter of 2013-4, I did not feed any hive until February 1 at which point I fed a single hive which was was very nearly starved and which I wanted to keep because it was on medium frames, a part of my operation I am trying to expand. By that time, at least four of 25 hives had died of starvation. Feeding can be thought of as treating for starvation, so I have decided to avoid it except in very special circumstances.