Украйна VS Русия.........свободна тема.

[agro]

Това...с войната е във връзка с онова дет са блъсна у Луната. В следствие на което на борда на МКС се е получила церебрална констипация.

Искаш да кажеш - нито война има в Украйна /операция, каза Путин/ и нищо не се е блъскало в Луната /никой не е видял/. Съгласих се веднага

[зуница]

Малорусия, казваш - ето нещо по въпроса и какво знаем за историята изобщо:
https://www.dnevnik.bg/intervju/2022..._i_prosveteno/

Никога не бях чувал, че в Русия е приет закон, забраняващ критиката на Сталин.

Източникът ти е ненадежден. Тая професорка е от Нов български университет. А тоя университет е "демократичния" формат на комунистическото АОНСУ. Промиването на мозъци не е спряло. Тия що 45 години лизаха руски задници сега с удоволствие продължават с американски. Просто си има такива индивиди които иначе не могат да живеят.
А относно Сталин търси руски източник.И Хитлер е направил за Германия нещо. Фолксваген и аутобаните. Що германците не ги унищожат? Та и Сталин все нещо е оставил.Градските паркове и спортните комплекси в съветското градоустройство.

[Георги 1974]

Четох, че искат да затварят черно море за руски кораби ма се чудя как ще ни карат петрол.

[зуница]

Четох, че искат да затварят черно море за руски кораби ма се чудя как ще ни карат петрол.

https://tass.ru/ekonomika/13983239?u...medium=desktop

[agro]

Източникът ти е ненадежден. Тая професорка ...

Ти не гледай професорката - над посочените факти размишлявай. Трудно да не са верни - опровержение и оплюване щеше да има моментално - медия все пак.

[зуница]

Ти не гледай професорката - над посочените факти размишлявай. Трудно да не са верни - опровержение и оплюване щеше да има моментално - медия все пак.

Факти? Фактите се коментират и често преиначават в удобна посока. Колкото до реакциите? Сигурно никой не чете споменатата професорка. Не че е забранено. Явно и на други не им се четат подобни "авторки".Не мож ме подлъжеш да и чета съчинението.
п.п. Какво ще кажеш за извинението на ШЕЛ? Как го беше казал Веспасиан? "Парите не миришат." Може и да са кървави ама нали идват в нашия джоб.Двуличието на Запада само от украинците не се вижда.
Още нещо за размисъл.При 40 долара за барел руснаците се връзваха бюджета с излишък.Сега инфлацията направи рублата два пъти по евтина но... Но барелът е 110 долара. "Къде е Киро на кирия".Да повтарям ли император Веспасиян?

[julian103]

Сега Путин ще ги вкара в затвора по новия закон и повече няма да пишат.

След приемането на закона, в който се предвижда 15 години затвор за всички медии които излъчват фалшива информация за войната, ВСИЧКИ западни медии напуснаха Русия!

[zapstojan]

След приемането на закона, в който се предвижда 15 години затвор за всички медии които излъчват фалшива информация за войната, ВСИЧКИ западни медии напуснаха Русия!

Ми то, всяка информация която не е путиноугодна, ще се заклеймява като фалшива.
За Путин или добро или нищо!

[zapstojan]

https://news.bg/int-politics/dvama-v...-opasnost.html

[agro]

Източникът ти е ненадежден. Тая професорка ...Промиването на мозъци не е спряло.
А относно Сталин търси руски източник.И Хитлер е направил за Германия нещо. Фолксваген и аутобаните. Що германците не ги унищожат? Та и Сталин все нещо е оставил.Градските паркове и спортните комплекси в съветското градоустройство.

Тезата ти не издържа. Германците Хитлер са си го оплюли, има защо, даже имат закони против тези, които го хвалят. Сталин знаем какви ги е свършил, цялата планета в паркове да беше направил, пак нямаше да измие зверствата му. Освен диктатор е бил и патологичен убиец. Наистина само промити мозъци могат да бъдат задължени да не говорят против него.

Факти? Фактите се коментират и често преиначават в удобна посока...Не мож ме подлъжеш да и чета съчинението...

Фактите, казваш. Тях, за да ги коментира и преиначава човек, първо трябва да ги знае. Ето, аз например, не знаех, че руснаците са приели закон против критиките към Сталин. Смятай там за какво промиване на мозъци иде реч. Останалите факти, които професорката / титлата на която ти, от висотата на своята компетентност, слагаш в кавички/ коментира, лично съм ги чел и са потвърдени в историческите източници и проучвания. Но както и авторката е написала и което моят личен опит потвърждава -
"Като цяло популярното, официалното знание за миналото е доста далече от това, което академичната историография има като резултати от научните изследвания."
Например факт е, че в резултат на уличните сблъсъци при протестите в Одеса изгоряха руски симпатизанти в подпалена от тълпата сграда. Вина носят украинските националисти, което е безспорно, има и видеоматериали. Дали е могла полицията да се намеси превантивно - това може да каже само някой, който детайлно е проучил въпроса. Ето тук е мястото на коментарите върху фактите. Осъзнавала ли е тълпата последствията? Ако живи хора стояха пред нея /не просто една сграда/, дали щяха наистина да ги изгорят или работата щеше да мине с пердах? Такива разсъждения не са факти, те са интерпретация върху действителните факти, които първо трябва да се знаят. За целта трябва да се чете от обективните източници. Най-често това са големи медии, чийто материали са следят внимателно от всички и когато публикуват неверни новини, веднага се разчува. Другият източник са изследванията на учените-историци, които ти така лекомислено слагаш в кавички и категорично заявяваш, че няма да ги четеш. Оформеният вече мироглед при възрастни хора е много трудно да бъде променен. Лошото е, че не искаме да запишем фактите в учебниците на децата си, за да си изградят по-реалистичен мироглед поне те.