Някои от исканията са: да не се въвежда закон за премахване на пчелните семейства от населени места, субсидии 40лв. за кошер, строги санкции за кражба на кошери и отравяне на пчели, квоти за износ на мед и т.н.
Някои от исканията са: да не се въвежда закон за премахване на пчелните семейства от населени места, субсидии 40лв. за кошер, строги санкции за кражба на кошери и отравяне на пчели, квоти за износ на мед и т.н.
Моля да предложите разумни искания, за които да претендираме.
Не можем да протестираме за нещо, което още не се е случило. Не можем да протестираме и за слухове, защото ще станем смешни. Това с изкарването на семействата от населените места е много сериозна причина за протест, и ЗАДЪЛЖИТЕЛНО трябва да се направи протест, но нека да се появи ОФИЦИАЛНА ЗАПЛАХА. Например публикуване на проектозакон или внасяне в парламента на проектозакон.
Хубаво е на всеки един протест да има предварително подготвени искания, написани на хартия, и знаещи се от всички протестиращи. Тези искания трябва да са няколко на брой - не повече от 5-6. Не можем да правим списъци с по 100 точки, защото всичко ще се размие и нищо няма да се постигне. Та за да сме добре подготвени за един протест, трябва първо да си изясним кои са най-важните 5 проблема.
Чудя се за промяната на чл.11 и евентуално чл.15 ,дали не ни изпробват отгоре.Дали ние не дърпаме сами дявола за опашката?
Ако няма официално предложение на някоя парламентарна група за махане на кошерите от селата е голяма глупост да казваме: "Недейте маха кошерите от селата".
Това въобще не е предмет на дебат и протест, пък и много лесно ще се контрира ако въобще някой го повдигне. Тогава казваме какви ще са ни разходите и веднага искаме една непосилна сума за субсидия на кошер от порядъка на 80-100 лева на кошер и ще го забравят моментално.
Най-важните искания от наша страна според мен трябва да са:
- Ясен и категоричен алгоритъм по който ще се наказват арендатори автоматично след пръскане без уведомяване и пръскане в забранени часове. (лишаване от субсидията им и прочее идеи които наистина да вършат работа).
- Постоянна макар и малка субсидия на кошер, но сигурна за поне 5 години напред, която да се предоговаря след определен период. 15-20 лева на кошер ми се струва реално постижима сума.
- .......... (допълнете)
Винаги може по-добре.
Пари за субсидиране на кошер ще кажат че и в ЕС няма а в страни извън ЕС има, защо ли. Ако предположим, че субсидията е 20 лв. на кошер , колко ще е общата цифра. 500 000 семейства по 20 лв. 10 000 000= 10 милиона лева. Земеделците всяка година получават над 1 милиард лева а за нас и пчелите ни който опрашват тези земеделски площи няма. Колко процента са 20 милиона от 1 милиард , 2%. А колко се повишава добива от опрашителната дейност на пчелите, специалистите в тази област могат да кажат, но със сигурност процентите са много нагоре и ползите за тази държава биха надвишили тези 20 милиона дадени за пчеларите.
В тази посока на мисли за да се стигне до субсидия на кошер мисля че парите от пчеларската програма могат да се пренасочат изцяло към субсидиране на кошер. А за пчеларската програма мисля, че от нея се облагодетелстват едни и същи хора и реално тя не допринася за развитие на сектора.
Даването на субсидии за пчелрството е право само на ЕС. Нашата страна няма право самостоятелно да отпуска субсидии. ако го направи, това се смята за държавна помощ и стрната ни ще бъде санкционирана от ЕС. Така, че исканията за субсидии трябва да се насочат към ЕС, а не към нашето правителство. Бонев правилно намекна за гафа на нашите управляващи. Евродепутаката г-а Мария Габриел беше убедила Европейсския парламент да се отпуснат субсидии за пчеларството. Това решение трябваше да се подкрепи то Европейскаъта комисия и от Европейския съвет, който се състои от министрите на всяка страна членка. За най-голямо съжаление, Европейския съвет е гласувал против, в т.ч. и българският представител също. Ето това се казва пестъпление на управляващите у нас срещу пчелрството. Какви субсидии да искаме от ЕС, като няшият предствител (от МЗХ) е гласувал против. Усилията ни по-скоро тряба да са насочени да се потърси сметка от този, който е гласувал против субсидиите за пчелрството. По отношение на де минимис - на тези пари не може да се разчита за регулярно подпомагане на пчеларството. Парите по де минимис са предназначени за подпомагане при бедствени ситуации и то за всички проблеми в отрасъла на животновъдството. Така че кандидатите за тях са много. Това, че веднъж два пъти е даено по нещо на пчеларите, не занчи, че тази практика ще продължи. Освен това парите в този фонд не са много. Това не е пътят за подпомагане на пчеларството. Има други пътища, но за тях друг път.
В момента има 1 потребител (и), разглеждащ (и) тази тема. (0 потребител (и) и 1 гост (и))