Проект на наредба за опазване на пчелните семейства от отравяне

На страницата на МЗХ е публикуван проект на Наредба за опазването на пчелните семейства от отравяне.

http://www.mzh.government.bg/MZH/Lib..._388.sflb.ashx

Разгледайте наредбата и давайте предложения, ако нещо не ви харесва. КБП вече изпрати до министерството едно писмо с искания да се забранят дневните пръскания, но това беше преди да видим текста на наредбата. Сега ще го прегледаме и ако трябва, ще изпратим ново писмо. Ако и вие имате някакви предложения, сега му е времето да ги дадете, но не се бавете, защото МЗХ иска да приеме наредбата много бързо.

Аз това го разбирам като "разрешава се авиопръскането".
След това друго което се набива на очи е Чл. 12. (1) Третирането на площите, посочени в уведомителното писмо, не може да продължи повече от 3 дни.
За 3 дни кой ще си затвори пчелите? - в това няма смисъл.
Чл. 12. (4) В случаите, когато обявено третиране не бъде проведено, ново третиране се извършва след не по-малко от 5 дни.
Чл. 12. (5) За всяко следващо третиране се извършва процедурата за уведомяване по чл. 9 и 10, като ново третиране на площите в същото населено място се извършва след не по-малко от 5 дни.
Значи затваряме си кошерите за 3 дни и след 5 дни отново?!?! Че те по този начин могат да ни накарат да си затворим кошерите за месец.
Чл. 13. (3) Ветеринарният лекар, обслужващ пчелина, след уведомяване от собственика на пчелините семейства за масов подмор съгласно чл. 132, ал. 1, т. 5 от Закона за ветеринарномедицинската дейност взема в срок до 24 часа от уведомяването взема проби от пчели, които се изпращат за анализ в акредитирана лаборатория с придружително писмо по образец, одобрен от изпълнителния директор на БАБХ.
И какво като изпратят пробите?!?!
Чл. 14. (5) Пробите по ал. 2 и 4 и по чл. 13, ал. 3 се изпращат за анализ от и за сметка на собственика на пчелина.
И к'ва файда от целия документ?!?! Отново пчеларя трябва да хвърли едни торба пари, а уж държавата върши цялата работа.
Чл. 14.(8) Собствениците на пчелини, претърпели вреди, поради неспазване на изискванията за извършване на растителнозащитните, дезинфекционни и дезинсекционни мероприятия, имат право да искат обезщетение по съдебен ред.
Че като ще влизаме в съда, защо да пращаме проби и да се занимаваме с ветеринари и т.н?!?! Абсолютно никаква разлика с това което беше.
Ние и сега можем да изследваме подмор и да вкараме в съда арендатора. Изобщо няма нужда да се занимаваме с другите органи.

Дрън, дрън, дрън и си разрешиха авиопръскането, а този документ с нищо не ни защитава повече от предишния и дори сме по-набутани.
зам министъра Цветан Димитров е диетолог - нямам думи!

Цитат:

---

Първоначално публикувано от Mateev

....... но не се бавете, защото МЗХ иска да приеме наредбата много бързо.

---

Ха ха, абе много се е разбързало това министерство последно време по отношение на пчеларството. Явно някой им дава зор. Няма нищо по-бързо от добре мотивиран политик.
В този случай обаче покрай Царя ще намажат и пешките. ;)

В наредбата има една съществена промяна в полза на пчеларите. Не кметовете, а лично арендаторите ще ни уведомяват за пръскане и то от съседни землища включително!
Явно този който мисли да си купи евтино 30-40 000 кошера вече мисли и как да ги опази.

Цитат:

---

Първоначално публикувано от m_pchelari

Ха ха, абе много се е разбързало това министерство последно време по отношение на пчеларството. Явно някой им дава зор. Няма нищо по-бързо от добре мотивиран политик.
В този случай обаче покрай Царя ще намажат и пешките. ;)

В наредбата има една съществена промяна в полза на пчеларите. Не кметовете, а лично арендаторите ще ни уведомяват за пръскане и то от съседни землища включително!
Явно този който мисли да си купи евтино 30-40 000 кошера вече мисли и как да ги опази.

---

То само това от цялата наредба е добро. Всичко друго...

В проектонаредбата е вмъкнат един цял нов член 3. Цитирам:

Чл. 3. (1) Употребата на продукти за растителна защита с авиационна техника се
извършва след писмено разрешение по реда на чл. 110 от Закона за защита на растенията.
(2) Не се допуска третиране с наземна и авиационна техника с продукти за
растителна защита в интервала от 09.00 ч. до 19,30 ч.

Дори и само това да си остане, напредъкът вече е значителен. На практика с алинея 2 се забраняват дневните пръскания както с наземна, така и с авиационна техника, а това вече ще реши над 90% от проблемите. Колкото и да ги оплюваме властимащите, не може да се отрече, че този път направиха поне един плах опит да се вслушат в исканията на пчеларите. Добавиха в наредбата текст, срещу който ще скочат всички арендатори.

Чл. 3. (1) Употребата на продукти за растителна защита с авиационна техника се
извършва след писмено разрешение по реда на чл. 110 от Закона за защита на растенията.
(2) Не се допуска третиране с наземна и авиационна техника с продукти за
растителна защита в интервала от 09.00 ч. до 19,30 ч.

То е ясно , че пръскането със самолет няма да се забрани , но поне да се контролира спазването на горното и глобите за неспазване да са жестоки .

Ако наистина се пръска в този часови интервал не е проблем да продължи три дни, просто вечер ги затваряш след девет ги освобождаваш , малко е неудобно, но не е невъзможно .

Цитат:

---

Първоначално публикувано от iliew

Чл. 3. (1) Употребата на продукти за растителна защита с авиационна техника се
извършва след писмено разрешение по реда на чл. 110 от Закона за защита на растенията.
(2) Не се допуска третиране с наземна и авиационна техника с продукти за
растителна защита в интервала от 09.00 ч. до 19,30 ч.

То е ясно , че пръскането със самолет няма да се забрани , но поне да се контролира спазването на горното и глобите за неспазване да са жестоки .

---

Пръскането със самолети и вертолети е забранено по принцип! Това се казва в Чл.107. т.3 от Закона за защита на растенията:
Чл. 107. Забраняват се:
3. прилагането на продукти за растителна защита чрез въздушно пръскане;

В Чл.109 са изброени изключенията:
Чл. 109. (1) Като изключение от забраната по чл. 107, т. 3 продукти за растителна защита могат да се прилагат чрез въздушно пръскане само след писмено разрешение, издадено от
директора на ОДБХ, при опасност за растенията и растителните продукти, когато е налице:
1. невъзможност за прилагане на продукти за растителна защита чрез специализирана наземна техника и оборудване поради:
а) преовлажнени терени и площи или други неблагоприятни агроклиматични условия;
б) силно пресечени и/или недостъпни терени, включително горски територии;
в) опасност от ерозия или уплътняване на почвите;
2. необходимост от третиране в кратки срокове за спазване на условията на употреба на продукта за растителна защита

В Чл.110 е описан реда за издаване на разрешение:
Чл. 110. (1) За получаване на разрешение за прилагане на продукти за растителна защита чрез въздушно пръскане земеделските производители подават в ОДБХ, на чиято територия се намира площта, която ще се третира, заявление по образец най-малко 6 дни преди датата на третирането

Така че забраната си я има, но трябва ОДБХ да следят за спазването и.

1. Предлагам тази част от проекто наредбата "Не се допуска третиране с наземна и авиационна техника с продукти за
растителна защита в интервала от 09.00 ч. до 19,30 ч. " да се промени от 08.00 до 20.00.
Мисля, че в цялата наредба това е най важно и съществено за нас пчеларите. Пръскането с инсектициди по житните култури ако се извършва във време в което пчелите са в кошерите или минимален брой са навън то загубите ще са минимални и затваряне на семействата няма да е необходимо. А по отношение на затварянето на семействата мисля, че това като възможност за предпазване на пчелите от натравяне трябва да се изключи и да не се споменава нито пред министерството на земеделието нито пред земеделци и арендатори. При температури от над 30 градуса ако не умрат от натравяне то със сигурност при затварянето им ще умрат от прегряване. Затова този часови диапазон от 08.00 до 20.00 ще ни гарантира нужната безопасност .
2. Забраната за пръскане на цъфтяща растителност да се санкционира строго и безкомпромисно например с лишаване от субсидии.Това се случва най вече при пръскане на рапица.
3. При случаи на натравяне на пчели категорично трябва държавата да поеме разходите по анализ на пробите и след установяване на извършителя сумата да се изисква от последния.
4. Подкрепям предложението за личното уведомяване на пчеларите от арендаторите.

Цитат:

---

Първоначално публикувано от Mateev

В проектонаредбата е вмъкнат един цял нов член 3. Цитирам:

Чл. 3. (1) Употребата на продукти за растителна защита с авиационна техника се
извършва след писмено разрешение по реда на чл. 110 от Закона за защита на растенията.
(2) Не се допуска третиране с наземна и авиационна техника с продукти за
растителна защита в интервала от 09.00 ч. до 19,30 ч.

Дори и само това да си остане, напредъкът вече е значителен. На практика с алинея 2 се забраняват дневните пръскания както с наземна, така и с авиационна техника, а това вече ще реши над 90% от проблемите. Колкото и да ги оплюваме властимащите, не може да се отрече, че този път направиха поне един плах опит да се вслушат в исканията на пчеларите. Добавиха в наредбата текст, срещу който ще скочат всички арендатори.

---

Прав си не е малко, но ще видим каква реална полза ще има. Според мен отново няма да спазва и докато няма контрол, то всичко друго е само на букви. Нека изпращат по един служител който да съблюдава пръскането и проблемът е решен.
Но нашата държава не иска да дава повече пари и затова нека дадат законово правото на пчеларските организации да следят третирането. Изпраща се пчелар на място и той да има правото да спре пръскането. Ако има умрели семейства и всичко е изпълнено правилно, то това е неумишлено, а не от безотговорно поведение. Като знаеш, че е направено всичко възможно да се опазят пчелите - тогава вече е друго.

Препрочетох два пъти внимателно наредбата и ми се струва грамотно направена. Пропуснат е обаче момента с практикуващите подвижно пчеларство - как те уведомяват за всяко ново местонахождение на пчелите си и как тях ги оповестяват. Може би е по-справедливо Чл.15 (5) да се промени така:
(5) Пробите по ал. 2 и 4 и по чл. 13, ал. 3 се изпращат за анализ от и за сметка на собственика на пчелина. Ако след окончателното решение на комисията по чл. 13, ал. 2 и подписване на Приложение 3 се докаже вина на Възложителя, той възстановява разходите за тях на собственика на пчелина.
И последно - мисля, че сега е момента с тази наредба да се възложи на БАБХ изработването на Национален електронен регистър и автоматизирана система за SMS и Mail известяване. Това ще е и решаващата роля на КБП.