Хипотези за произхода на човека

Учени от Оксфордския университет в Англия и Института за история на човека "Макс Планк" в Германия заключиха, че Хомо сапиенс еволюирал едновременно от няколко групи архаични хора в Африка, съобщи Лента.

Учени доказват, че еволюционната линия, водеща към човека, се заражда на Балканите

Макар повечето антрополози да са на мнение, че люлката на човечеството е била Африка, има разногласия как човекът е еволюирал на Черния континент. Най-популярната хипотеза гласи, че съвременните хора произлезли от една популация Хомо еректус.






Но в съответствие с хипотезата за африканския мултирегионализъм архаичните предци на човека в разстояние на хилядолетия били разделени от гори и пустини. Това станало причина за голямо разнообразие на популациите древни хора. С годините настъпило смесване на популациите и това довело до появата на Хомо сапиенс.


По думите на авторите на изследването, втората хипотеза потвърждава, че откритите в Африка каменни сечива и други артефакти сформират обособена група в зависимост от възрастта им и местата, където са намерени. Това свидетелства, че еволюцията на човека настъпила в различни периоди в отделни региони на континента.



Аналогична е картината сред вкаменелостите. Съвременни черти се появили в различни групи и това потвърждава, че Хомо сапиенс се появил благодарение на взаимодействието между относително изолирани популации архаични хора. Генетичното разнообразие в древността било толкова голямо, че едва ли е могло да се поддържа от една-единствена популация.






В съответствие с африканската хипотеза първите хора, които от анатомична гледна точка са сходни с днешните представители на Хомо сапиенс, се появили в Африка. Там се появили и разновидности на Хомо сапиенс, включително пигмеи и бушмени.

Според алтернативната хипотеза, всички човешки раси еволюирали от отделни групи Хомо еректус, които живеели в Евразия. Тази хипотеза обаче е оборена от палеонтоложки и палеогенетични данни.

Международен научен колектив от Германия, България, Гърция, Канада, Франция и Австралия, ръководен от проф. Мадлен Бьоме (Зенкенбергския център за човешка еволюция към университета в Тюбинген) и от проф. Николай Спасов (Национален природонаучен музей при БАН), обосновава твърдението, че еволюционната линия, водеща към човека, се заражда на Балканите преди 7,2 милиона години. Това съобщиха от Националния природонаучен музей при БАН.

Едно от най-авторитетните научни списания PLOS ONE публикува две статии, представящи нова гледна точка за времето и мястото, където древните човекоподобни са направили първите си стъпки в еволюцията към човека.



Най-близкият съвременен родственик на човека е шимпанзето. Кога е започнало отделянето на човешката линия от тази на шимпанзето и къде е живял последният им общ предшественик, е въпрос, широко разискван в палеоантропологията. Според съвременните теории разделянето е станало преди около 5-8 милиона години и това се е случило в Африка.

Двете изследвания, публикувани в PLOS ONE, представят днес друг "сценарий" относно началото на човешката история. Новата гледна точка се базира на изкопаеми останки, открити в Гърция (край Пиргос Василисис, на юг от Атина) и в България (местността Азмака край Чирпан).

В първата статия авторите показват, че и двете останки принадлежат към един и същи вид - на изкопаемия хоминид (представител на човешкото семейство) Graecopithecus freibergi, както и че неговите белези дават основание да бъде смятан за пряк представител на еволюционната линия, водеща към човека.




Втората статия изчислява възрастта на грекопитека като използва биохронологични и геофизични методи. Възстановена е също и засушливата саванна обстановка, в която е живяло това същество. Открити са останки от мастодонта ананкус (Anancus sp.), преживното Tragoportax macedoniensis и някои други видове, което доказва, че възрастта на находищата Азмака и Пиргос Василисис е по-късна от тази на световноизвестното Пикермийско палеонтологично находище в Гърция.

Анализите показват, че възрастта на находката от Азмака е на 7,24 милиони години, а тази от Пиргос - на 7,175 милиона години.

Всичко това определя грекопитека като най-стария хоминин (предчовек), чиято възраст надвишава с няколко стотин години тази на сахелантропа (Sahelanthropus), открит в Чад и смятан до сега за най-древен. С това най-ранният етап от развитието на човешкото родословно дърво би трябвало вече да се свързва с Балканите и с източното Средиземноморие, а не с екваториална Африка, както се приемаше до момента.



Някога прочутият френски палеонтолог Ив Копенс изтъкна ролята на засушаването на източноафриканските ландшафти за еволюцията и изправянето на предчовеците, като нарече този процес East Side Story.

Днес имаме повече основание да свържем тази еволюция с една "North Side" Story, посочват от Националния природонаучен музей.

Хубаво е и да има инфо що е то Вселена колко е голяма колко милиарда галактики има с колко трильона звезди и какви са растоянията и как наблюдавайки небето ние всъщност виждаме миналото например съседната ни галктика я наблюдаваме с над милиард години назад във времето тоест гледаме миналото и.

Цитат:

---

Първоначално публикувано от Георги 1974

Хубаво е и да има инфо що е то Вселена колко е голяма колко милиарда галактики има с колко трильона звезди и какви са растоянията и как наблюдавайки небето ние всъщност виждаме миналото например съседната ни галктика я наблюдаваме с над милиард години назад във времето тоест гледаме миналото и.

---

Надявам се, че можеш да ни предоставиш такова.;)

Цитат:

---

Първоначално публикувано от Трендафил Дончев

Надявам се, че можеш да ни предоставиш такова.;)

---

Ами добре а отговора е лесен дойдохме от Плеядите поне българите за другите не знам.А произхода на човека е лесния отговор по интересния е произхода на живота като цяло и друг отговор освен Господ май няма.
А теорията за евволюцията е на век и половина и по мое мнение безумна може би повече и от Плеядинската хипотеза.

Цитат:

---

Първоначално публикувано от Георги 1974

Ами добре а отговора е лесен дойдохме от Плеядите поне българите за другите не знам.А произхода на човека е лесния отговор по интересния е произхода на живота като цяло и друг отговор освен Господ май няма.
А теорията за евволюцията е на век и половина и по мое мнение безумна може би повече и от Плеядинската хипотеза.

---

Винаги се образовам покрай теб.Сега четох за плеядите, те за това сме велики, дохвърчали сме от 444 светлинни години разстояние.:bigsmile:

Цитат:

---

Първоначално публикувано от ch.atanasov

Винаги се образовам покрай теб.Сега четох за плеядите, те за това сме велики, дохвърчали сме от 444 светлинни години разстояние.:bigsmile:

---

Земята изминава годишно 20 ина милиарда километра а една светлинна година е 10 трилиона км. Та си не е малко ама за древните си е нищо работа.

Съвременните хора са се появили преди 200 000 години в регион на северна Ботсвана, твърдят учените. Това е най-точното местоположение на „прародината на човечеството”, открито досега.

Въпреки че отдавна е известно, че съвременните хора - homo sapiens sapiens - произхождат от Африка, учените досега не са успели да определят точното местоположение на родното място на нашия вид.


Международен екип от изследователи са взели ДНК проби от 200 души от Хоесан, етническа група, за която се знае, че носи голям дял от генетичен код известен като L0, населяваща съвременна Южна Африка и Намибия.

След това те комбинирали ДНК пробите с географско разпространение, археологически данни и данни за изменението на климата, за да създадат геномна времева линия, която проследява L0 200 000 години назад в региона на юг от река Замбези в Ботсвана.

Така учените са създали своеобразна генетична карта, която показва, че праисторическите хора са живели в региона около 70 000 години, преди климатични промени да ги принудят да започнат да се разпръскват по света преди около 130 000 години.


Районът, идентифициран в проучването, се е наричал Макгадикгади-Окаванго, някога място, където е имало огромно езеро, приблизително два пъти по-голямо езерото Виктория. Днес по-голямата част от въпросния район е пустиня.

Преди около 200 000 години тектоничната активност накарала езерото да започне да се разлива, създавайки обширна влажна зона, за която изследователите твърдят, че е дом не само на първите хора, но и на редица представители на фауната като съвременните жирафи и лъвове.

Всичките тия теории не дават обяснение за различните раси.Китайски учени необременени от религиозната притча за Адам и Ева твърдят, че хората са произлезли от различни видове маймуни.

Цитат:

---

Първоначално публикувано от зуница

Всичките тия теории не дават обяснение за различните раси.Китайски учени необременени от религиозната притча за Адам и Ева твърдят, че хората са произлезли от различни видове маймуни.

---

А дават, дават! Всички хора са произлезли от подножието на Кораб планина. Маймуните и сите извънземни и те са от там!

Препоръчвам да изгледате пете серии на документалния филм "Първите хора"... много интересни научни изследвания и връзки с другите видове хора населявали земята... ;)
https://zamunda.net/banan?id=554048&hit=1&t=movie

Цитат:

---

Първоначално публикувано от зуница

Всичките тия теории не дават обяснение за различните раси.Китайски учени необременени от религиозната притча за Адам и Ева твърдят, че хората са произлезли от различни видове маймуни.

---

Не са само китайските:
«Папе-грузину сын задает вопрос:
- Если человек произошел от обезьяны, как же получились разные национальности?
- Вах, сынок, обезьяны тоже разные: вот мы – грузины, произошли от самой красивой и умной обезьяны шимпанидзе; армяне произошли от мелкой и мерзкой обезьяны макакян; русские произошли от большой, сильной, но глупой обезьяны гаврила; евреи – от трусливой, но очень хитрой обезьяны абрамгутанг.
- А от кого произошли негры, китайцы?
- Ара, это уже от них произошли обезьяны!»

Смята се, че сме произлезли от маймуни в което напълно се съмнявам. Ако беше така то сега би трябвало да има междинни звена, а то няма. Защо в джунглата която гори в момента маймуните не са по- развити или изоставащите племена които са толкова назад от съвременния свят са си пак хора, а не са полумаймуни? Филма се опитва да докаже нещо, но се вижда как прозират неточности. Хората били зародени в Африка и тръгнали от там по света, но в един момент срещнали други. А тези другите от къде са тръгнали? Нали от Африка? Едните черни, другите бели, третите жълти....? Значи Ерих фон Деникен в една книга казва, че повечето от тези книги са написани с повечко фантазия. И е прав. Както се вижда във филма, от една кост, от риба си измислят цяла история. А дали е така? Моето мнение, което е маловажно в случая - аз не съм никой, е че точките са няколко на разпространение, а не една. Расите са си били определени още от самото им зараждане, но както е започнало още от древността, а сега от сегашната глобализация ще започне едно яко омесване. Дали е добре или зле няма как да се знае, само може да се предполага. В цялата тази работа има божия/извънземна намеса в което съм по склонен да вярвам.

Цитат:

---

Първоначално публикувано от Трендафил Дончев

Смята се, че сме произлезли от маймуни в което напълно се съмнявам. Ако беше така то сега би трябвало да има междинни звена, а то няма. Защо в джунглата която гори в момента маймуните не са по- развити или изоставащите племена които са толкова назад от съвременния свят са си пак хора, а не са полумаймуни? Филма се опитва да докаже нещо, но се вижда как прозират неточности. Хората били зародени в Африка и тръгнали от там по света, но в един момент срещнали други. А тези другите от къде са тръгнали? Нали от Африка? Едните черни, другите бели, третите жълти....? Значи Ерих фон Деникен в една книга казва, че повечето от тези книги са написани с повечко фантазия. И е прав. Както се вижда във филма, от една кост, от риба си измислят цяла история. А дали е така? Моето мнение, което е маловажно в случая - аз не съм никой, е че точките са няколко на разпространение, а не една. Расите са си били определени още от самото им зараждане, но както е започнало още от древността, а сега от сегашната глобализация ще започне едно яко омесване. Дали е добре или зле няма как да се знае, само може да се предполага. В цялата тази работа има божия/извънземна намеса в което съм по склонен да вярвам.

---

Ние българите дойдехме от Плеядите но всичко бе създадено от Господ дори и извънземните.

Цитат:

---

Първоначално публикувано от Георги 1974

Ние българите дойдехме от Плеядите но всичко бе създадено от Господ дори и извънземните.

---

А Него дали го има? Дали Той не са те?

Цитат:

---

Първоначално публикувано от Трендафил Дончев

А Него дали го има? Дали Той не са те?

---

Нима имаш съмнения?
Едва ли!

Цитат:

---

Първоначално публикувано от Георги 1974

Нима имаш съмнения?
Едва ли!

---

Знам ли? Чудя се и аз, макар че темата по този въпрос ме интересува и точно защото си набавям доста някаква информация, нещо не ми се струва така. Попадам на все повече противоречия. Та затова питам. Някой може да знае повече. Може дори да Го е срещал? Знае ли човек?;)

Цитат:

---

Първоначално публикувано от Трендафил Дончев

Знам ли? Чудя се и аз, макар че темата по този въпрос ме интересува и точно защото си набавям доста някаква информация, нещо не ми се струва така. Попадам на все повече противоречия. Та затова питам. Някой може да знае повече. Може дори да Го е срещал? Знае ли човек?;)

---

Повече информация може да си набавиш ако се разровиш за:

Креационизмът е възгледът, че човечеството, животът, Земята и Вселената са създадени от свръхестествено божество (или няколко божества), което е съществувало преди тях.

Хипотезата на Омфалос е псевдонаучен аргумент, че бог е създал вселената наскоро (в последните десет хиляди години).

Хипотезата за космичен произход твърди, че животът на Земята е пренесен от космоса, чрез панспермия (от гръцки пан-всеобщ, и сперма). Тя не предлага механизъм който да обясни възникването на живота, а само измества явлението извън пределите на Земята. Още през V век пр.н.е. гръцкият учен Анаксагор изказва идеята за извънземния произход на живота.

Цитат:

---

Първоначално публикувано от julian103

Повече информация може да си набавиш ако се разровиш за:

Креационизмът е възгледът, че човечеството, животът, Земята и Вселената са създадени от свръхестествено божество (или няколко божества), което е съществувало преди тях.

Хипотезата на Омфалос е псевдонаучен аргумент, че бог е създал вселената наскоро (в последните десет хиляди години).

Хипотезата за космичен произход твърди, че животът на Земята е пренесен от космоса, чрез панспермия (от гръцки пан-всеобщ, и сперма). Тя не предлага механизъм който да обясни възникването на живота, а само измества явлението извън пределите на Земята. Още през V век пр.н.е. гръцкият учен Анаксагор изказва идеята за извънземния произход на живота.

---

Това съм го чел още като малък. Дай нещо което не го знам.;)

Цитат:

---

Първоначално публикувано от Трендафил Дончев

Това съм го чел още като малък. Дай нещо което не го знам.;)

---

Е, аз да не съм врачка! Ти кажи кое знаеш, пък ние ще допълваме!:P

Цитат:

---

Първоначално публикувано от Трендафил Дончев

Това съм го чел още като малък. Дай нещо което не го знам.;)

---

Е това е теглото да знаеш повече. Намираш все повече пукнатини в измислена теория. Същото е и с религията. Почнеш ли да човъркаш историята и облаците се събират.

А аз се чудя що цял ден вали тъдява?

Цитат:

---

Първоначално публикувано от julian103

пък ние ще допълваме!:P

---

Малко ще е трудно.;)

Цитат:

---

Първоначално публикувано от Трендафил Дончев

Това съм го чел още като малък. Дай нещо което не го знам.;)

---

Ето ти: Няма да видиш шебек да се преобърне на чиляк поради една единствена причина. И тя е, че от тогава до сега мозъците на шебеците също са еволюирали. И през това време природата си е осъзнала грешната посока, в която е поела. Сиреч по-добре шебеците да си останат маймуни, а хората да се правят на шебеци.