Място за актуални новини и решения.
Ето първата
Преглед за печат
Място за актуални новини и решения.
Ето първата
Валка, в тази книга която ми даде, пише същото. Може и те да са я чели... :D
Явно в напредналите страни си имат начин да изследват на 100% съставките на меда, но не и тука в БГ. Иначе нормално е да има и полен в меда, растения предлагат и нектар и прашец, а и пчелите постоянно пренасят и двете неща от едно място на друго и тн.
Колеги,
Явно има хора на които им се занимава с глупости. Колко полен може да има в меда като %-но съдържание. Някой си правят реклама на гърба на другите. Преди време имаше една дама която беше осъдила производител на кафе машини, защото машината му правела много горещо кафе и тя се изгорила като отпила от него. Успех.
Не сте много прави колеги.....Колега Ангел, преди години имаше лаборатория в една от сградите на бившия месокомбинат "Родопа" в Пловдив .Носил съм 2 вида мед за анализ и безпогрешно посочиха в протокола произхода на меда въпреки че не им казах от какво е(те не ме и питаха)също така и много други показатели .Не само на запад може да се установи произхода на меда.Вероятно и други са носили там и биха могли да потвърдят.
Да ,даже не си дадох труда и да прочета...Колега valyo ти същия ли си който преди време...ми писа на лични ...в едно друго време ,в един друг форум .Можеш да ми пишеш на лични тук.
Иначе смехотворно е това че в меда не се съдържа прашец -този анализ се правеше преди около 10 на години и на много по-ниски цени то сегашните -за два вида мед ми поискаха не повече от 5-6 лева и анализа си беше точен а не като сега ,да взимат тройно и само да пишат за съдържание на вода и редуцирани захари -това е смешно ...нноооо-законно-тогава имаше драконовски мерки и всичко беше точно ,сега е порнография и начин за печелене на пари ,което аз не оправдавам -за 25 лева трябва да има по-сериозни изследвания ,не само за да си взема документа -че това на вкус и цвят аз ако съм оторизиран бих издал документ -ако целта ми е да вземам пари ...Според мен -за анализ на протокола който е окей -трябва да лепнат лепенка -неизтриваема -като на колите -а не така неопределено -бе става .....къде е баш качеството не се знае....
Усилено се говори за въвеждане на стандарт и за пчелния мед, както при месата,колбасите,млеката, хляба...
Аз съм "ЗА" такъв стандарт и по-добре да го има!
А що бре - ето в колбасите почти няма месо, един такъв стандарт и за меда да няма цветен прашец ни най-малко няма да ме учуди.
То за това акъл не се иска. Ще узаконят изосуита като мед, а меда ще бъде забранен. Да живее тъпоглавщината.
ОтплеснА се колега -мани месото и другите приказки -тогава немаше интернет -но имаше проби или съзнание -стигате с тези писаници -МОЛЯ КОЛЕГИТЕ АКО СА НОСИЛИ МЕД ЗА АНАЛИЗ В ЛАБОРАТОРИЯТА НА РОДОПА -ДА ПОТВЪРДЯТ -АЗ НЕ ЛЪЖА!!!Цитат:
Първоначално публикувано от kando
най -после се отвори,,,,,искам да попитам Администаторите-защо ни е ограничен досъпа до този форум -вече чакам по пловин час за да влеза тука -не сте прави господа Администратори и Модератори -не ви оспорвам правата но и вие не сте прави да ни ограничавате.....Това сте си го направили за вас -с кво сме виновни че искаме да пишем тук??????
Проблема не е в тях.Не са си го запазили за себе си.Грешно си разбрал.Проблемите с отварянето на темите не са само при теб.Нека изчакаме малко и те ще оправят проблема.Цитат:
Първоначално публикувано от Цеко Сифоня
Зимата, субсидиите - колко ли още ще се въртим, докато признаем CCD.
Младен Котларски: Измирането на пчелите е сериозен проблем, който ще се отрази негативно на земеделието
13 април 2012 | 14:31 | Радио "Фокус"
Начало / Мнение
Младен Котларски, председател на Асоциацията на пчеларите професионалисти в интервю за предаването „Време за земеделие” на Радио „Фокус”
Проект Време за земеделие, Съфинансиран от Европейския съюз, Генерална дирекция Селско стопанство и развитие на селските райони, № на договор АГРИ2011-0122
Водещ: През последните години се отчита тревожна тенденция на измиране и намаляване на пчелите в световен мащаб. Колко обезпокоителна е тази тенденция и доколко е засегната и нашата страна. Отговор на тези въпроси търсим в следващите минути от Младен котларски, председател на Асоциацията на пчеларите професионалисти. Добър ден.
Младен Котларски Добър ден. Въпросът, който ми поставяте вълнува пчеларите по цял свята, но донякъде той се преекспонира, защото ние живеем в едно време, в което глобализацията ни обхваща от всички страни с всеки изминал ден все повече и повече. Не може пчеларството да бъде незасегнато, а пък всички други отрасли в земеделието да бъдат засегнати. Ще дам един пример, за да направим паралела между проблема при пчелите и проблема при зеленчуковите култури например. Навремето във всяко селище в страната имаше зеленчукови градини, в които хората си садяха зеленчуци, с които преживяваха през годината. Тогава не се използваха никакви средства за растителна защита. Не се провеждаха растително –защитни мероприятия. Просто се засаждаше, поливаше се с речна или кладенчова вода и накрая се беряха с каруци чушки, домати, фасул и т.н. Днес това е невъзможно. Не може да имате домати, ако не ги третирате с един куп препарати. Същото важи и за пчелите. Развитието на мощни фирми монополисти на световния пазар, с които никой не може да се пребори всяка година предлагат нови и нови, все по-мощни препарати. Последните мощни синтетични препарати, така наречените систематици превишават по мярката за отровност със 7-8 хиляди пъти препаратите, познатите допреди 10 години. Всичко това не може да не даде отражение върху живота и отглеждането на пчелите, защото пчелата е един фактор, който играе огромна роля в баланса на растителния свят. Това е единственото животно, което доскоро и не беше признавано за такова, което не взима от растителния свят, а му дава. Защото като основен опрашител на растителните видове, пчелата разнася прашеца от цвят на цвят, опложда по този начин тези растителни видове и е фактор, който оказва огромно влияние за плодородието и качеството на произвежданата продукция. Всичко, което произвеждат пчелите е полезна за човека и за всички други видове в природата. В същото време пчелата е едно същество, което не е защитено от мощното навлизане на химията в съвременното земеделие и проблемът ще се задълбочава все- повече и повече. В Америка проблемът с измирането на пчелите, където се вдигна най-много шум, е точно заради това, че там замърсяването на почвите е в най-висока степен. В Западна Европа проблемът дойде с появата на едно заболяване, непознато за нас преди 7-8 години – нозематоза. Ще се върна още 40 години назад, когато в Европа се появи един акар, който впоследствие се разпространи в целия свят, само Австралия все още не е засегната от него. Това е акарът Вароа , който влиза в ларвичките на пчелите, където се отглеждат младите пчели, храни се с тяхната храна и по този начин скъсява живота на тези пчели, които трябва да презимуват за нашия регион конкретно и напролет да произведат ново поколение, което ще продължи работата на пчелното семейство и ще го направи продуктивно за следващия сезон. Там, където не се обръща внимание на проблема с измирането на пчелите, той става още по-сериозен и се задълбочава. За съжаление в България в много райони търпим големи загуби, особено тази година, когато зимата беше много тежка и продължителна. В края на зимата, през февруари, презимувалите пчели вече са с много понижен тонус. Животът на зимните пчели е 6-7 месеца. Те имат задачата да отгледат първото пило през пролетта. Силите на пчелите са намалели и затова се получи голямо отслабване на пчелните семейства и много трудно тръгва развитието. Това е голям проблем да нас тази пролет.
Водещ: Принципно в нашата страна картината каква е. Можем ли да говорим за конкретен процент на измиране на пчелите и как това ще се отради на земеделието ?
Младен Котларски Още нямяме пълната картина. От сведенията, които имам от пчеларите от почти цялата страна, навсякъде има големи загуби и те може би ще се окажат около или над 50% тази година.
Водещ: Какви мерки могат да подобрят състоянието на пчелните семейства и да бъде предотвратена тази тенденция на намаляване на пчелите ?
Младен Котларски Америка и Западна Европа взеха мерки и вече има държавна политика в този сектор. Там се отпускат средства за изследване на причините за измирането на пчелите, проблемите да се формулират точно и да се направи програма за подпомагане на пчеларите, които са засегнати. Отделят се средства за научни изследвания, за профилактика и лечение и средства за възстановяване на загубените пчелни семейства. Мога да кажа, че пчелите са единствените животни, които претърпяват големи загуби по време на зимуването и ако не им се помогне в съвременния глобализиран свят и все по-мощното навлизане на химията, в следващите години мисля, че ще имаме големи проблеми. Освен това загубите, които народното стопанство, производството на зърнени храни, на технически културище бъдат много големи, огромни и много болезнени.
Водещ: Вие като пчелар как виждате решението на този проблем ?
Младен Котларски Без държавна политика в сектора няма да оцелеем. За съжаление нашата държава разчита единствено на европейските програми. По принцип пчеларите в нашата страна са омерзени, защото средствата, които се отчита, че се отделят за пчеларството не достигат до тях. Имам писмо от председателя на Областния пчеларски съвет в Пловдив, в което се казва, че средствата достигат до 4-5% от пчеларите, а останалите пчелари нямат никаква помощ – нито от държавната субсидия, нито от тази част на субсидията, която идва от европейските програми. Аз считам, че средствата потъват някъде нагоре и не достигат до голяма част от българските пчелари.
Имаме една ситуация, при която повечето от ръководителите в Министерството на земеделието считат, че пчелите с нещо странично, нещо като хоби, като приятно занимание. Въобще не отчитат огромното влияние, което има пчелата като основен опрашител днес и като важен екологичен фактор. Затова смятам, че ако ние не направим така, че пчеларството да заеме достойно място ще имаме проблеми в земеделието. В миналото България е заемала достойно място като важна страна участник в международните пазари. Прабългарите са се славили като големи пчелари и това е древен български занаят, който трябва да бъде съхранен и може да бъде емблема на българското земеделие, стига българските държавници да имат по-друг поглед върху проблема.
Водещ: Дано това се случи. Аз ви благодаря за вашето участие.
Младен Котларски Радвам се, че все пак дадохте трибува да кажем тези болезнени проблеми на българския пчелар. Надявам се, че медиите ще играят голяма роля в тази битка за оцеляване, която ни предстои в близките години.
Маргарита КОЛЕВА
Проектът се реализира с финансовата подкрепа на Европейския съюз, Генерална дирекция Селско стопанство и развитие на селските райони. Цялата отговорност за съдържанието на документа се носи от Фокус Нунти ООД и по-никакъв начин не може да се приеме, че отразява становището на ЕС или генералната дирекция. Европейската комисия не носи никаква отговорност към ползвателите на информацията от документ
Много добре казано, но кой от управляващите ще го чуе. техните уши са отворени само за финикийци.
БЪЛГАРСКА АГЕНЦИЯ ПО БЕЗОПАСНОСТ НА ХРАНИТЕ
ЦЕНТЪР ЗА ОЦЕНКА НА РИСКА
Гр. София, 1606, бул. ”Пенчо Славейков” № 15А
+359 (0) 2 915 98 20, +359 (0) 2 954 95 93, www.bfsa.bg
сигурност всеки ден
Н Е О Н И К О Т И Н О И Д И Т Е –
ПОМОЩНИК ИЛИ ЗАПЛАХА ЗА ЕКОСИСТЕМИТЕ
Неоникотиноидите са сравнително нов клас инсектициди, синтезирани в последните десетилетия на ХХ век. Представляват изкуствени аналози на никотина, за който е известно, че е природен пестицид, но се различават от него с по-високата си устойчивост в околната среда и по-силно изразен токсичен ефект. Тези инсектициди по структура и механизъм на действие са сходни с никотиноидите (никотин, картап) и са ново поколение пестициди, поради което са получили наименованието "неоникотиноиди". Те притежават контактно и стомашно действие, действат на централната нервна система на насекомите, но към бозайниците проявяват по-слаба токсичност.
Неоникотиноидите са сред най-широко използваните в света инсектициди, но напоследък употребата на някои съединения от този клас е била ограничена в някои държави, дължащо се на възможната връзка на тяхното прилагане със Синдрома на празния кошер (Colony Collapse Disorder), въпреки, че не са налични безспорни научни доказателства, потвърждаващи тази причинно – следствена връзка. Понастоящем неоникотиноидите се рекламират и продават в над 100 държави по света, най-вече в САЩ, Великобритания и други европейски и азиатски държави.
Групата на неоникотиновите инсектициди включва: acetamiprid, clothianidin, dinotefuran, imidacloprid, nitenpyram, thiacloprid, thiamethoxam.
Начин на действие
Неоникотиноидите са инсектициди със сходен начин на действие, които засягат централната нервна система на насекомите, като причиняват парализа и смърт. Те разрушават също храносмилателната, имунната и най-вече нервната система на почти всички насекоми, червеи и паякообразни, на повечето риби и земноводни, на много птици и прилепи. В съгласие с класификацията на Американската агенция за защита на околната среда (U.S. Environmental Protection Agency), по токсичност са поставени в клас II или клас III (умерена и слаба токсичност). Тъй като неоникотиноидите блокират специфични нервни пътища, токсичното им действие е по-разпространено сред насекомите, към които те са селективно по-токсични, отколкото към топлокръвните животни. Като действие, те са ефективни срещу смучещи насекоми, като въшки, също и към дъвчещи като Coleoptera и някои представители на Lepidoptera. За неоникотиноидите са свойствени висока биологична активност срещу широк спектър вредители по селскостопанските култури, ниски норми на разход (60–100 г. активно вещество/ха), високо системно и трансламинарно действие в растенията и умерена устойчивост в обекти от околната среда.
Така, както и за фосфорорганичните съединения, за неоникотиноидите е характерно действие на нервната система на насекомите. За разлика от ФОС, те действат не на холинестеразата, а се свързват с постсинаптичните никотинови ацетилхолинови рецептори на централната нервна система. В резултат у насекомите се развиват конвулсии и паралич, които причиняват гибелта им.
Повечето от неоникотиноидите са били регистрирани след 1984 год. За някои от съединенията от този клас е доказано, че са устойчиви в продължение на години и са намерени остатъци от тях в растения няколко години след третирането. Изследвания, проведени в Европа
2
през 90-те години доказват, че неоникотиновите остатъци могат да се акумулират в полена и нектара на третираните растения и представляват потенциален риск за насекомите – опрашители, но ефекта, който тези остатъци могат да имат върху пчелите, остава не напълно доказан. Представени данни от съвременни изследвания, проведени в Европа, също поддържат тезата за персистентността на неоникотиноидите.
Неблагоприятен ефект върху опрашителите (инциденти на смърт на пчели) са били докладвани и в Европа, но не са налице напълно сигурни доказателства за връзката на неоникотиноидите с тези инциденти (El Hassani et al., 2008).
По степен на опасност imidacloprid, thiacloprid и acetamiprid са идентични, като притежават слаба дермална токсичност при плъхове, дразнят кожата, лигавиците на очите при зайци, сенсибилизиращ ефект (повишена чувствителност на организма към дразнители, предизвикващи алергична реакция) върху организма на морски свинчета, който позволява да се отнесат към четвърти клас на опасност. По остра перорална и инхалационна токсичност за плъхове, тези активни вещества са умерено опасни с опасност клас III, с изключение на thiakloprid, който е c остра токсичност при вдишване и е с опасност II клас.
Употреба и токсичност
Imidacloprid е възможно най-широко използваният инсектицид, който понастоящем се прилага срещу вредители в почвата, зърното, дървен материал и нападатели по животните. Извършва се листно третиране на култури, включващи житни, памук, зърно, бобови, картофи, овощни, ориз и зеленчуци. Той е особено ефективен срещу смучещи насекоми и има дълга остатъчна активност. Количествата неоникотиноиди, използвани за третиране са много по-ниски от тези на старите, традиционно използвани инсектициди, поради тяхната по-висока ефективност.
Thiamethoxam (TMX) е второ поколение неоникотинови инсектициди, принадлежащи към подклас thianicotinyl. Химическата структура на thiamethoxam е малко по-различна от тази на другите неоникотинови инсектициди, което го прави високо водоразтворим, като по този начин спомага за лесното му навлизане в растителните тъкани. TMX е системен инсектицид и прониква в растителните клетки, където предизвиква различни физиологични реакции, които от своя страна предизвикват експресирането на специфични функционални протеини, включени в различни стрес – защитни механизми на растенията, подпомагащи по-доброто им оцеляване при неблагоприятни условия на средата.
Acetamiprid е инсектицид с контактно и стомашно действие. Използва се за контролиране на смучещи насекоми, вкл. листни въшки и белокрилки при широк спектър от култури, най-вече памук, зеленчуци, плодове и чай. Acetamiprid е класифициран към клас II – умерено токсичен, липсват доказателства да е канцерогенен, невротоксичен или мутагенен. Токсичността му е селективно насочена към насекомите и се смята за умерено токсичен за пчелите.
Clothianidin е системен инсектицид, с регистрирана употреба за третиране на семена от царевица и рапица. Употребява се още при житни култури, слънчоглед и захарно цвекло, за третиране срещу ранни вредители, почвени, листни и листоминиращи насекоми. Данни от лабораторни изследвания показват, че сlothianidin е токсичен за медоносните пчели. По токсичност е класифициран като вероятен карциноген за човека.
Thiacloprid – системен инсектицид с контактно и стомашно действие. Счита се, че е безопасен за бозайниците и е предназначен за контрол на смучещи и хапещи насекоми по памук, ориз, зеленчуци, овощни, захарно цвекло, картофи. Уврежда нервната система на насекомите, действа като инхибитор на никотиновите ацетилхолинови рецептори.
Влияние върху околната среда
Съществува противоречие относно ролята на неоникотиноидите във връзка с токсичността на пестицидите към пчелите и ефекта на imidacloprid върху пчелната популация. Употребата на неоникотиноиди е стриктно ограничена във Франция от 1990 год. насам, когато неоникотиноидите са били свързани с масовата смърт на пчелната популация. Неоникотиноидите са били забранени в Словения през 2003 год., поради появата на Синдрома
3
на празния кошер (CCD), при който пчелите изчезват от кошерите. Тяхната употреба по-късно е била разрешена, но експертите по микробиология смятат, че решението се е базирало на бързо и непълно проучване. Независими изследвания показват, че времето на полуживот при фотодеградация на повечето неоникотиноиди е около 34 дни, когато са изложени на слънчева светлина и може да отнеме период от около 1386 дни (прибл. 3 год. и 9 мес.) за разграждането на тези съединения в отсъствие на слънчева светлина и активност на микроорганизмите. Съществува и вероятност неоникотиноидите да се акумулират в културите при земеделско третиране.
През 2008 год. Германия е отменила регистрацията на clothianidin за употреба при зърнени култури след инцидент, който причинил смъртта на стотици семейства медоносни пчели. Употребата на сlothianidin също е била ограничена за кратък период за употреба при рапица, но след намирането на доказателства, че проблемите, произхождащи от третирането на царевични семена не са преносими към семена от рапица, неговата употреба е била възстановена. През 2009 год. Федералната служба за защита на потребителите и безопасност на храните в Германия (German Federal Office of Consumer Protection and Food Safety) е продължила забраната за употреба на clothianidin в царевица, поради неяснота в какъв мащаб и по какъв начин пчелите са влезли в контакт с активните субстанции на пестициди от неоникотиновата група (clothianidin, thiamethoxam и imidacloprid), използвани за третирането на царевица.
Третирането на семена с неоникотиноиди е забранено в Италия, но листното прилагане е разрешено. Това действие е предприето на базата на предварителни мониторингови изследвания, показващи, че загиването на пчели е свързано с използването на семена, третирани с неоникотинови продукти. Италия също базира своето решение на известната остра токсичност на тези съединения към насекомите – опрашители.
Imidacloprid е най-продаваният инсектицид през 2009 год., продукт на научните разработки на Bayer. Това е системен неоникотиноидов пестицид, който е широко използван навсякъде по света при различни хранителни култури, но третирането на слънчоглед и царевица с тази активна субстанция е преустановено във Франция; разрешени са листни третирания на други култури с imidacloprid, като захарно цвекло и житни култури. Imidacloprid е бил замесен в загубата на медоносни пчели във Франция, където на всеки два кошера, един е съдържал остатъци от imidacloprid, 30 % от меда и 26 % пчелите също съдържали тази активна субстанция, макар и на сублетални нива (доза от потенциално летален пестицид, която не е достатъчно голяма за да причини смърт) от около 5 mg/kg.
Едновременно с това, изследвания върху Nosema ceranae, свързват паразита и неоникотиновите пестициди със загубата на пчели в USA и Испания (Oldroyd, 2007). Резултати от проучвания на френски изследователи от Националния институт за селскостопански науки в Авиньон показват, че imidacloprid значително увеличава уязвимостта на пчелите към инфекции и тяхната смъртност, дори при най-ниските приложени концентрации (дори когато нивата на приложения инсектицид са толкова малки, че не могат да бъдат открити в пчелите), но смъртността е винаги по-висока, когато пчелите са едновременно изложени и на Nosema. Когато гъбните патогени са подпомогнати от сублетални дози от пестициди, те си взаимодействат в синергизъм и, като последствие, много по-ефективно убиват насекомите. Резултатите от изследванията потвърждават наличието на синергичен ефект между Nosema и неоникотиновите пестициди (по-конкретно imidacloprid), т.н. хронична токсикоза, което се изразява в значително отслабване на пчелите и увеличена смъртност сред тях (Alaux et al., 2010). Активността на ензима глюкозо-оксидаза, който дава възможност на пчелите да стерилизират колониите и да хранят пилото, е била значително намалена само поради комбинацията от двата фактора, в сравнение с контролните варианти, третирани поотделно с Nosema или с неоникотинови пестициди. За синергичния ефект е допуснал най-напред проф. Joe Cummins (*Cummins, 2007). Този ефект е вече добре известен и успешно се експлоатира при контролирането на вредителите. Изследвания от Америка също потвърждават, че дори при съвсем малки концентрации, неоникотиновите химикали могат да направят медоносните пчели уязвими от смъртоносни болести, поради отслабването на техния имунитет и последващо отключване на микробиологични или паразитни заболявания (Hiltrud, 2007).
4
За да се намали вредата, причинена от химическите пестициди е необходимо прилагането на методи, които са по-щадящи околната среда, да се прилага биологичен контрол, с използването на микробиални патогени, включително вируси, бактерии и особено гъби.
В България, разрешените за употреба неоникотиноиди са: acetamiprid, clothianidin, imidacloprid, thiacloprid, thiamethoxam, разпространени под различни търговски наименования. Започналата кампания по света за забраняване употребата на неоникотиноидите трябва да засили вниманието към разпространението на пазара и правилната им употреба в нашата страна. Центърът за оценка на риска към БАБХ възнамерява да изготви по-подробна информация относно разпространението и употребата на неоникотиноидите.
Забрана на неоникотиновите пестициди за запазване на медоносните пчели
Неоникотиновите инсектициди, представени в началото на 90-те год. бележат нарастваща употреба в култури, най-вече в US, Великобритания и навсякъде по света. Наличната информация за тях е широко свързана със загубата на пчели. Компанията Bayer, химическият гигант на Германия, който е синтезирал тези инсектициди настоява, че те са безопасни за пчелите, ако се използват правилно. Неоникотиноидите са предизвикали нарастваща дискусия, след тяхното представяне на пазара от Bayer през 90-те год. и са били обвинявани от някои пчелари и природозащитници, като потенциални причинители на Синдрома на празния кошер (CCD), най-напред наблюдаван в US през 2006 год. (Ho and Cummins, 2007). Проф. Cummins от Институт за наука и международна безопасност (Institute for Science and International Security – ISIS) e бил сред първите, които са свързали употребата на неоникотиноидовите инсектициди със Синдрома на празния кошер (Cummins, 2007); това е довело до бързи действия сред част от правителството на Германия за забраната на тези пестициди (Ho, 2008). Между 20 и 40 процента от американските кошери са били засегнати и CCD е бил наблюдаван и в редица други страни, от Франция до Тайван. Все още не е установен във Великобритания, където размера на посевните площи, третирани с неоникотиноиди е значително нарастнал до 2008 год.
Неоникотиноидите са били забранени във Франция, Германия и Италия. Във Великобритания е предложена забрана за тяхната употреба във фермите, от където е продукцията на плодове и зеленчуци, но все още не са спрени. Ако тези пестициди са причинители на болести и смърт сред голям брой от медоносните и други видове пчели, които при други условия биха оцелели, тогава можем да приемем, че неоникотиноидите са главната причина за Синдрома на празния кошер и също, за загубата на някои диви пчелни популации.
Правителството на Великобритания обсъжда влиянието на новото поколение пестициди върху пчели и други насекоми, свързани с нарастващата смъртност сред пчелите. Правителството ще бъде приканено да забрани всички неоникотинови пестициди, одобрени във Великобритания, след подлагането им на по-изчерпателни тестове, касаещи техния дълготраен ефект върху пчели и други безгръбначни. Учени в областта на земеделието считат, че нарастват доказателствата за проблема, който представляват неоникотиноидите, но изпитвателната процедура за тези химически съединения във Великобритания и Европа все още не е достатъчно строга.
Употребата на неоникотинови инсектициди засяга пчелната популация, но причинява и намаляване на броя на птиците, пеперудите и други насекоми, предупреждават токсиколози
Холандският токсиколог Dr. Henk Tennekes (Tennekes, 2010; *Tennekes, 2010) твърди, че опасните инсектициди, известни като неоникотиноиди, имат сериозно увреждащо влияние върху живота на птиците и насекомите и тяхната продължителна употреба може да доведе до катастрофа в околната среда. Неоникотиноидите често се използват за обработване на семена от царевица, слънчоглед и рапица. Според Dr. Tennekes, при третиране на културите, неоникотиноидите преминават през цялото растение и достигат нектара и полена, но също се просмукват и достигат почвата и подпочвените води и действат токсично на живите организми,
5
които са в контакт с тях. Дори ниски концентрации от пестициди могат да бъдат по-смъртоносни, отколкото се е предполагало, поради тяхната висока персистентност в почвата и водите. Не съществуват безопасни нива на експозиция и са достатъчни много ниски дози от тези инсектициди, за да предизвикат токсичен ефект. Неоникотиноидите увреждат не само насекомите, хранещи се от растението, но и тези които го опрашват. Предполага се, че това може да бъде фактор за намаляване броя на пчелите в Европа и, че пчелите не са единствените жертви. Всяко насекомо, което се храни от растението умира, и всички пчели, които събират полен или нектар от третираните с неоникотинови пестициди култури се предполага, че са отровени.
Неоникотиноидите се отнасят като карциногени и лесно замърсяват земята и повърхностните води. Може да бъде причинена дълготрайна бедствена последица от натоварването на околната среда с тези инсектициди. Налице е необратим кумулативен ефект върху водните и сухоземни животински организми, в това число и насекоми, което неминуемо ще доведе до екологична катастрофа. Дори съвсем малки следи от тези пестициди могат да бъдат фатални за живота на насекомите, като дава резултат в загуба на насекоми, и продължителната им употреба засяга наличността им като храна за птиците. Може да бъде налице екологично разстройство, засягащо оцеляването на птиците, поради недостиг на храна, при унищожаването на насекомите чрез прилагането на пестициди. Насекомите са жизнено важни за екосистемите, като в крайна сметка са необходими за човешкото оцеляване. Почвената асоциация във Великобритания (UK Soil Association), която има предишни призиви за забрана на неоникотиновите пестициди смята, че намаляването броя на пчелите може да послужи като едно ранно предупреждение за трайно нарушаване на екологичното равновесие в природата. Само в UK, пчеларите отчитат загуба на една от всеки три пчелни колонии. Този факт е сериозна заплаха за безопасността на храните по света, тъй като пчелите са най-важните опрашващи насекоми и играят жизнено важна роля в хранителната верига – установено е, че една трета от осигуряването на храна за хората зависи от пчелното опрашване и тяхната гибел е сериозно предупреждение за човечеството, че екологичното здраве на планетата е застрашено.
http://btvnews.bg/bulgaria/imitirash...si-mlyako.html
Сега е момента да се натисне и пчелния мед с добавки да са на отделни рафтове на имитиращи продукти
http://vbox7.com/play:c353299d9d Ето това е от вчера
Хехе... Тези хорица могат спокойно да си кажат "проиграх си късмета".Цитат:
Първоначално публикувано от ledenia123
Според мен трябваше да не губят времето на аудиторията с подробности и уроци по пчеларство, а ясно да кажат, че неправилно гледане на пчелите и отравянията са най-големите проблеми. Че държавата гледа да унищожи пчеларите, а от там и пчелите с данъци уникални за света. Че я няма културата и взаимовръзката между пчеларите и земеделците... абе изтървана работа...
За да си добър председател на един съюз не е достатъчно да си добър пчелар и да знаеш много за пчелите. Трябва да знаеш какво, кога и на кого да кажеш неудобните истини. Лично мнение е всичко това speechless;
Ти какво очакваш от Михайлов. Той акъл за пет пари няма, а и го е стах да не би Ганчо да му свие перките. Толкова по-важни неща можеше да се кажат от един т.н. "лидер". Само че на един ограничен човек, дето дори не си прави труда да следи какво се случва в пчеларството, какви нормативни документи се подготвят, дето не може един документ да напише като хората и въобще пчеларството му е доста тъмна материя, а организаторските му умения се ограничават само как да приберем някоя стотинка на гърба на пчеларите, няма с нищо да помогне на гилдията, а само може да навреди. Д-р Христов говоренето не е от силните му страни. Много е в час с нещата, но и той като мен малко трудно успява да представи познанията си пред аудитория, а още повече пред камерата. За съжаление още една пропиляна възможност да се поставят правилно картите на масата.
"За съжаление още една пропиляна възможност да се поставят правилно картите на масата".
Имайте впредвид, че темата е зададена от журналистите и редакторите водещи предаването и самото предаване си има конкретна тема. Не върви, който и да бъде поканен да почне,/ имаше едно приказка за водата в " краставицата"/ да се говори едно и също- за недофинансиране и директни пари! Картите би трябвало да се поставят на друго място/ може би на футболно мачле или на излет с правилната ловна дружинка/, но вече от лобисти познаващи душевността на властимащите! wink;
За мен е много по-важно, защо никой не говори за "тероризма" върху пчелите и пчеларите чрез активното разпространяването на азиатската нозематоза от определени среди? Защо не се лекува и какви ще са последствията за целия отрасъл Земеделие? / който се интересува знае за кого и за какво става дума/ А това не смятам, че е касае множеството пчеларски НПО-та, колабориращи с всяка софра, а е политиката за бъдещето ни.
Да прав си Евгени. Само че Михайлов се постара да изгони всички, които можеха да направят тези неща. И Цонев, който познава до съвършенство нормативната уредба както националната, така и европейската и Симеон Тодоров, който много добре познава начините по които може да се въздейства на управляващите, та дори и с изградените контакти в другите браншове и още няколко човека, които имат хъса и възможностите да поставят картите на масата, та дори и да разработят нова нормативна уредба и да ползват лобита сред депутатските среди за да бъдат прокарани. Всъщност това е същинската работа на ръководството на една организация. Сега се изживяват тези организации като партията на Яне. докато вадеше флашките, сега стана подлога на премиера.
И медът по стандарт
Медът също ще се прави по стандарт. Работата по изготвянето на точните съставки, които ще може да влизат в меда, ще се поеме от браншовата организация на пчеларите. За изготвянето на стандарта ще помагат и експерти от Българската агенция по безопасност на храните, съобщи шефът на ведомството д-р Йордан Войнов пред БТА......
http://paper.standartnews.com/bg/art...article=413663
Какви са тези глупости по дяволите - как медът ще се прави по стандарт, ще го бъркаме ли този мед, ще го готвим по рецепти ли, какво ....
Целта е да се резне печалбата на търговците и меда по-магазините да е с качество близко до натуралното.
Това означава по-малко примеси и повече натурален продукт. В цял свят това би означавало по-висока изкупна цена на суровия продукт, обаче в България, това означава само едно: картелно споразумение между изкупвачите за замразяване или намаляване на изкупните цени!
Аз по принцип съм за стандартизиране на храните, но зависи дали този стандарт ще бъде задължителен или не. Според мен ще бъде на доброволен принцип, както е с другите стандарти за лютеницата, за хляба, ...Цитат:
Първоначално публикувано от kando
А относно показателите: има такива които са общи за всички видове мед и могат да гарантират примерно зрелостта на меда, начина на съхранение, количеството на примеси, и т.н.
Така ще може най-сетне да се отсеят фирмите които предлагат глюкозо-фруктозен сироп за мед. И това което е по стандарт ще бъде наистина мед. И потребителите ще знаят, че има разлика между "мед" и мед и че истинския мед си има цена. Според мен това ще доведе до повишаване на цените на дребно, което е много добре.
Не знам дали е добре,за нас можеби но за обикновения купувач дали е добре.
Впрочем съм сигурен че повечето ще изберат по-евтиното или по- зле,просто ще спрат да купуват мед както в последно време се лишихме от някой неща на трапезата.
Тези стандарти са хубаво нещо, трябва да знаеш какво купуваш като вземаш нещо, което отговаря на определени критерии. Но идва голямото НО. Зад всеки стандарт стоят повече инвестиции, качествена суровина и други подобни, което вдига цената на крайния продукт. Какво стана със Стара планина - юрнаха се всички да правят салами, кайми и какво ли не по стандарта, естествено по-скъпи и няма кой да ги купи. Мисълта ми е, че не стандарта ще определи качеството, а покупателната възможност. Чисто и просто сме си беднички и за това хората търсят по-евтиното въпреки, че знаят, че е боклук. Трябва да се върви към вдигане на доходите, а стандарта сам ще си дойде.
Браво, Зарко!
Както винаги си пунктуално точен! Затова те чета с интерес - като класиците!
Зарко, има обаче една подробност. И тя е, че медът не е обикновена храна. От една страна не е от първа необходимост, а от друга - повече се възприема като лекарство (поне в България).
В първия случай, който не може да си позволи мед въобще не си купува, а влиза в магазина за един хляб, едно кисело мляко и едно олио. Във втория случай купувачът е наясно, че ако не е истински мед, то той няма и качествата на лекарство. Тогава или не си купува, или си купува истински мед.
Така е!Колегата Зарко е абсолютно прав!
САЩ когато бе в криза наля милиарди да вдигне доходите на хората,а нашите управляващи ако има един начин да привикат пенсионерите за една последна инжекция,че да им се оправи бюджета.
ттитто, съгласен съм с теб, така е. Но ако човек не влиза в магазина само за един хляб и кисело мляко ще може да си позволи и буркан мед. Разполагайки с пари ще иска да знае и за какво ги дава. Така вече и без стандарт ще се търси качествения продукт. Вече самия стандарт ще подпомогне отсяването на мошенниците. Просто въвеждането на стандарт без покупателна възможност е леко безсмислено. Винаги съм казвал, че не са високи цените, а доходите са малки.
През юли започва прием по три от най-популярните мерки на ПРСР
Това са мерките 112 „Създаване на стопанства на млади фермери”, 121 „Модернизиране на земеделските стопанства” и 321 „Основни услуги за населението и икономиката в селските райони.” Това стана възможно след като Европейската комисия одобри прехвърлянето на 600 млн. лв. към тези мерки от бюджетите на по-малко популярни мерки от Програмата за развитие на селските райони (ПРСР).
Младите фермери могат да подават документи по мярка 112 от 23 юли до 19 август. Към нея са прехвърлени 78 млн. лв. Приоритет ще имат кандидатите, които планират да развиват животновъдство и биологично растениевъдство и са от областите с най-малко на брой подадени досега проекти – Благоевград, Варна, Габрово, Кърджали, Ловеч, Разград, Силистра, Смолян, София и Перник.
Приемът по мярка 121 ще продължи от 16 юли до 19 август, а към нея са прехвърлени 276 млн. лв. Приоритетни са проектите за енергийна ефективност, за производството на енергия от биомаса и намаляване на потреблението на вода, както и тези в сектор „Плодове и зеленчуци“ и предложенията на биологични производители и тютюнопроизводители. Тютюнопроизводителите трябва да развиват дейности, различни от производството и преработката на тютюн. Предимство ще имат кандидатите от Перник, Видин, Кърджали, Габрово и Смолян.
Кандидатстването по мярка 321 ще продължи от 16 юли до 19 август. Към нея са насочени общо 240 млн. лв. С тях общините ще изграждат спортни, младежки и културни центрове, театри и библиотеки. В рамките на приемите ще се набират и предложения за строителство и реконструкция на пътища и водопроводи (без канализации).
Откраднаха пчелни кошери
16 кошери с пчели на обща стойност около 3000 лева са били откраднати от пчелин в черешова градина в землището на сливенското село Бинкос. Кражбата е станала във времето от 21.30 часа на 6 юли и 16.00 часа на 7 юли. Пчелинът се намирал в местността „Селим бахча” и е собственост на 53-годишен мъж от Сливен.
По случая е образувана предварителна проверка.
dariknews.bg, Регион Сливен
Ето ви сега субсидии!
По БНТ преди малко съобщиха, че в Австрия дъджавата подарява кошери и разрешава поставянето им по покривите на сградите в градовете.
http://pchelari.com/snimka/images/9v...p29fgnmr3k.jpg
http://pchelari.com/snimka/images/60...tsiab6bzoj.jpg
За втора поредна година СБП приканва пчеларите да си продадат меда .(пчелари които смятат да си продадат меда на търговци ,трябва да побързат-най скъпо ще е в началото).това изказване ме побърка
Цитат:
Първоначално публикувано от сезгин
Нали!Интересно от къде и в чия полза са тези изказвания,кой ги прави,от къде разполага с информация какво ще става в бъдеще.Някой май бърза да купува мед преди да се вдигне цената.Нека си продават меда тия дето им вярват,нека дойде зимата,да почнат гриповете,пък ще видим.Така или иначе в България има картел за меда,На пръстите на една ръка се броят фирмите които изкупуват и ако са се договорили след месец да предложат 3 лв.за кило,така и ще стане.Пройзводителя винаги е най–уязвим,ако няма собствен пазар.За това и се правят кооперциите по света,защото 20-50 или 100 човека по лесно намират пазар от колкото един и когато всеки се спасява по отделно,печелят търговците.За жалост сме твърде беден народ,почти всички сме притиснати до стената и гледаме да изкараме до утришния ден,мнителни и зависливи сме и ни липсва организация.Затова и си продаваме продукцията под стойноста и.
И аз го прочетох вчера това да бързаме да си продаваме мед. То е ясно че пак искат да ни цакат с топла бира. Това си е изцяло платена публикация от търговците, лошото е че става в вестник който "защитава" интересите на пчеларството като цяло! judge;
Що го четете тоя инж. М.Михайлов? Той е по- вреден за пчеларството от "Американския гнилец".Много по-здрави на инж. и цялата рода!
За мен статията си е абсолютно обективна и безпристрастна. Е, може би с изключение на пасажа където се казва че тенденцията е за намаляне на меда, по-скоро е обратното според мен. Убийството на вестоносеца не променя нещата.
Международен ден за защита на пчелите - 14 Септември
"Ако всички пчели измрат, то хората ще могат да продължат да живеят само четири години". Страховитото предсказание е било направено от Алберт Айнщайн.
Въпреки, че ние незнаем дали това предсказание е истина, но проблемът е в никакъв случай не означава, че е маловажен. През 2007 и 2008 година се наблюдава бърз спад в броя на популациите на медоносна пчела в Съединените щати и Европа, като основните причини са нелечими за пчелите болести и безотговорната човешка дейност.
Решаването на този проблем изисква спешни действия от учените и професионалните пчелари, както и отшироката общественост. Движени от необходимостта да се запазя пчелите на земята, на ООН е предложена инициативата за създаване на международно признат ден за защита на пчелите.
За Международен ден за защита на пчелите е предложен 14 септември.
http://agronet.bg/community/events/v...-pchelite.html
Замисляли ли сте се, че пчелите са оцелели като вид милиони години, и освен че са оцелели са се развивали като вид, за да достигнат съвършенството което имат днес.За изчезването на пчелите, за нелечими болести и прочее, започва да се говори малко след, вкарването в употреба на разборните кошери.Освен да пречим на пчелите ние с нищо не им помагаме, изстискваме ги до край.Мед, прополис, прашец, млечице, отрова, опрашване само на култури от един вид, отводки, експерименти.....Това всичко е в голям плюс за човека, но е голям минус за пчелите.Бъдете пчелари, а не бизнесмени.Тогава може и да говорим, за запазването и опазването на пчелното семейство.
Евродепутат Мария Габриел е почетен пчелар на пловдивското дружество „Акация-1899”
„Отглеждането на пчели е екологична мярка” – така гласи най-важната поправка в проекто закона за Новата селско-стопанска политика на ЕС. Тя е не само формулирана, но е и лична кауза на българския евродепутат Мария Неделчева- Габриел. „Това е нашият човек в Брюксел” – сигурни са пчеларите от Пловдив и така обясня...ват решението си да я направят почетен член на своето дружество. Това стана ясно вчера на среща с нея, организирана като съпътстващо събитие Есенния фестивал на Меда под тепетата.
След тежката зима, която намали пчелните семейства почти наполовина, последвалата борба за възстановяването им и появилата се лятна суша, пчеларите са доволни, че поне някои от разходите им пое програма „Де минимус”, възможност - издействана за тях пак от българката.
На срещата пчеларите научиха, че на този етап няма яснота и кои от направените общо 7415 поправки в законодателните предложения ще бъдат приети от ЕС. 200 от тях са дело на г-жа Габриел и са в полза на българските земеделци. До ноември те ще трябва да влязат за гласуване от европарламента. Докато продължава натискът за директни субсидии на пчелно семейство, по инициатива на г-жа Габриел и със съдействието на пловдивските пчелари ще се организира Национална кръгла маса по проблемите на българското пчеларство- за това се договориха пчеларите и г-жа Габриел вчера. „Нека излезем с обща национална платформа пред Брюксел и тогава дано вместо да се чудим угар ли да правим или гори да садим – да можем да си гледаме пчеларството!” – коментираха пчеларите след края на срещата с новия почетен член на своето дружество – евродепутат Мария Неделчева- Габриел.
http://www.facebook.com/ngkoko.bg?composeropen=1#!/photo.php?fbid=3861962307760&set=at.3858148452416. 2138162.1239521021.100002136696673&type=1&theater
Мария Габриел стана почетен член на пчеларско дружество "Акация"
В рамките на третото издание на "Есенния фестивал на меда" в гр. Пловдив, българският евродепутат Мария Габриел (ЕНП/ГЕРБ) проведе дискусионна среща с пчеларите от пловдивското дружество "Акация".
В хода на дискусията М. Габриел представи законодателния пакет на ЕК за новата ОСП и припомни, че в първоначалния вариант на текста на ЕК е нямало и нотка, която да защитава интересите им. "Но това вече не е така благодарение на поправките, които внесох аз и колегата ми Астрид Люлинг, в които настояваме както за директни плащания, така и да бъде обърнато специално внимание на стратегическото значение на този сектор, който е много важен за запазване на биоразнообразието", съобщи М. Габриел.
В този смисъл тя акцентира и на това, че в резултат на зададен от нея въпрос* към Европейската комисия относно високата смъртност на пчелите е успяла да стартира програмата "De minimis*", от която вече могат да се възползват и пчеларите. "Тази програма е положителен сигнал и голяма крачка напред, защото показва, че се обръща внимание на проблемите в сектора, но не е достатъчна. Оттук нататък в кадъра на новата ОСП трябва да продължим да се борим за признаване значението на този сектор, особено в рамките на 30%- то озеленяване", заяви М.Габриел.
В отговор на въпроса относно мярка 141, в която изискването за пчеларите да бъдат собственици на земята е противоречиво и не отговаря на действителността, защото те в крайна сметка са пчелари, а не са земеделци стриктно работещи земята. Г-жа Габриел посочи, че те трябва да направят искане към Министерството на земеделието и храните, което да потърси процедурата на нотификация, за да могат те да бъдат изключени от това правило, и в този момент да могат да се възползват от подпомагане с европейски средства.
По време на дискусията бяха обсъдени и възможностите за представяне на продукцията им в ЕП в Брюксел, и за бъдеща Национална конференция по време, на която да бъдат представени проблемите в сектора. Родните пчелари споделиха още, че има голяма нужда от обучения. Според тях, благодарение на тези обучения ще бъдат привлечени повече млади хора.
Към края на беседата Мария Габриел подчерта също, че до този момент страната ни е направила 200 поправки по текстовете на ЕП по отношение на бъдещата ОСП и напомни, че остават три месеца, през които мненията, препоръките и предложенията за подобрение на ОСП не трябва да спират." Всички ние с общи усилия можем да постигнем желаните промени и резултати! Бъдете все така активни!", призова европейският парламентарист.
Видимо удовлетворени, от срещата си българския евродепутат, родните пчелари предложиха на г-жа Габриел да стане почетен член на пчеларското дружество "Акация". Веднага след това г-жа Габриел посети централния площад, където до 23 септември всички граждани и гости на Пловдив могат да посетят изложението и купят от естествения биостимулатор . На 17септември, понеделник, първият учебен ден - пчеларите, участници във Феста, ще раздават мед на малките ученици.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
*М.Габриел е депозирала редица ключови въпроси към ЕК по отношение на този сектор: Неправомерното пръскане на селскостопанска продукция допринасящи за високата смъртност на пчелите; подпомагането на сектора на пчеларството в кризисна ситуация; правата на пчеларите за продажба на продукция и относно мерките, предприети от ЕК за подобряване на положението на сектора на пчеларството в България ив ЕС.
*През октомври 2011г. Комисията по земеделие и развитие на селските райони на EП гласува доклада на колегата й К. Табажди относно “Здравето на пчелите и предизвикателствата пред сектора на пчеларството”. Благодарение на нейна поправка евродепутатите включиха в текста на ЕК субсидиране на пчеларите на кошер в схемата на директните плащания.
За повече информация относно програма "De minimis":
http://www.dfz.bg/bg/prescentar/novi...nimis-jivotni/
http://www.mzh.government.bg/MZH/bg/...153287704.aspx
Здравеите!казвам се христо,в морската градина в гр.Варна на едно дърво има рои (мисля че така му казвате)с пчели,ако някои не ги прибере сигорно ще умрът зимата.ако някои се интересува да позвани на този номер-0896675400
http://tv7.bg/barcode#9515842
Да купуваме мед само от специализираните магазини понеже видите ли дребните производители не разполагат с необходимата материална база, за да обработват мед. Поредния самозабравил се тарикат. И от къде съди че не разполагаме с качествена продукция може би говори от личен опит от младежките си години? Ние всячески се мъчим да накараме хората да купуват от пчеларите а тоя ще ги съветва да ходят в магазини и то по национална медия. Колко магазини има специализирани само в продажба на мед в Бургас нито един. Изцяло платен репортаж вероятно това е неговия магазин! Няма да се изненадам ако стане така че този господин прокара някой закон и в крайна сметка да се приемат безумни изисквания на който няма да може да издържим. За това няма оправия всеки гледа от неговата си камбанария и как да прекара другия ... next_mad; next_mad; next_mad;
кой ги гледа тия тв7.....намерил и тоя на кой да плати да го рекламира....баси цициите са тия "бизнесмени"...
borislav aleksandrov не очаквах такова мнение от теб. Първо ако си гледал внимателно репортажа в началото започва с думите ще отидем в един магазин за продажба на мед можеха да кажат че магазина е на госта им. А то стана ясно от това че той се изпусна че е негов и то с половин уста.И за качеството на меда произведен от колегите не съм очаквал такова мнение от теб. Навремето дядо ти ако се е занимавал с пчели да не би да вадил мед в сребърна центрофуга или терикотено помещение но това не е правило продукта му некачествен. Изобщо има изградено доверие между пчелар и клиент и хората ни вярват а такива репортажи и мнение като твоето (което пак казвам за мен е спортно) се подронва авторитета на всички.. От думите му дори журналиста каза че му мирише на монополно положение (което незнам как му го каза). Ще се приеме някой абсурдна наредба благодарение на тая акула и сами ще си ядем меда. Побърза да се изкаже за мед купен от пазара но защо после не каза нищо като на колегата меда от пазара излезе с много добри показатели защото не му отърва. А колкото до хигиената всеки е различен и сам гарантира за нея с етикета на буркана с името си. То по тази логика ако ти кажа как правят кремвиршите и лютеницата няма да кусаш повече. Има хора се къпят само в неделя но това незначи че останалите 99 % от хората сме миризливци. Преди време имаше репортаж по БТВ и пак едно светило каза ние профисионалните пчелари няма да дигаме цените, този е втория в рамките на месец с "умно" изказване. Изобщо репортажа защитава крупните пчелари като господина, но така е в всички сектори едрия земеделец и животновъд иска да ликвидира дребните под него който му мътят водата!
Бориславе, можеш ли да ми кажеш, колко процента от пчеларите в Германия "отговарят на изискванията за помещения и инвентар в който да се извършва първичната преработка на меда" ....влез у Тубата и им виж клиповете....а за подвижното пчеларстване изобщо не искам да говоря за хигиенни изисквания, не у нас, а у същата Германия....па после ние не сме били у ред, а само г-н Стефанов бил у ред......ай стига бе....
.......мноо си прав за кръвното drinks;
Бориславе,
Не си прав. Първо изискванията по наредба 26 вече не са толкова строги, че да се налага да инвестираш толкова пари. Второ вече по тази наредба има регистрирани стотици пчелари. Трето, но май с него трябваше да започна, какви показатели се проверяват в лабораториите. Знаеш ли че пчелините на Стефанов са с по над 1000 кошера на едно място. А как се вадят по 30-40 кг/кошер от един такъв пчелин? Начина е един -сиропец. Стефан Стефанов е най изпечения мошенник, който съм познавал някога. Освен че окраде стотици пчелари, ликвидира и няколко пчеларски съюза.По "усвояване" на средства на гърба на пчеларя изпреварва даже Ганчо и доцента.
Влизал съм в магазина му. Скъп магазин на кьоше. Позабавлявах се малко и с бурканите му мед -повечето беше разслоен, а и беше прегряван. Е за какво качество говорим. И понеже се наложи да го чакам там половин час, който в последствие стана половин ден, наблюдавах колко хора влизаха и какво купуваха. Основно се продаваха прашец и млечице, които при него са на дъмпингови цени и някои козметични продукти заводско производство. Мед никой не купи.
Та точно Стефанов да тръгне да ми говори за качество просто е малко неуместно.
Стига глупости!Четат ни толкова хора!
С този сертификат човек сигурно ще може да пробута стотици бурканчета фалшив мед на хубава цена. Друго си е да размахаш някаква хартийка пред клиента на дребно.Цитат:
Първоначално публикувано от borislav aleksandrov
Пък и тия 200-300 лв ще трябва да се избиват... wink;
Честни производители, честни пчелари-абе тя и жена ми бе честна ама вече не е.Идва момент в живота на човек когато честноста пречи а не помага,тъй както момичето съзрява и става жена ,така и пчеларят трябва да узрее.Довечера ще ви напиша кое как става,че сега имам работа.
И какво разбрахме от интервюто, макар и да "не е платено". Стефанов сам стигна до заключението, че единственият качествен мед в България е неговия!Той изкупува меда от дребните производители, обработва го заедно със своя и го предлага в собствения си магазин вече с отлично качество и цена. В сектор пчеларство е забранена употребата на всякакъв вид антибиотици! В България е икономически НЕИЗГОДНО да се произвежда мед от захар по простата причина, че цената на захарта е много висока. Така, че изказването на "другаря" Стефанов е манипулиране на общественото мнение с цел лично облагодетелстване!!!
това, че трябва да си има нормативните изискания и наредби, относно качеството на меда - трябва да ги има, това е ясно. Ала как все така става в нашата държава, че такива наредби все важат за производителите, защо липсват същите изиксвания за преработвателите или, ако не липсват как така за тях са други, а ако не са, по кой параграф минават те, че техния нискокачествен мед, все излиза първо качество.
Двойния стандарт в България е просто закон божи.
Законите се пишат в полза на големите или за този който може да си ги поръча!
Бонев, то ти хубаво го знаеш ама незапознатите няма от къде да са информирани що за стока е и какво продава. Направил си е хубава рекламка на магазина.Цитат:
Първоначално публикувано от Димитър Бонев
А инъче каквито и сертификати да се вадят не се ли държи на качеството нещата бавно, но сигурно ще вървят назад. Самата проба не гарантира дали клиента си купува качествен мед. Това може да се разбере само с проверка, но кой да я направи? Има ли орган, който ще провери меда или клиента сам ще плати 200-300 лв. за проба? И дори да се установи, че е менте, кой и какво ще направи на нелоялния продавач? Нещата при нас са много изкривени и всичко ни е на никъде.
alex74, по-добре не си прави труда да ни "светваш". Едва ли някой ще ти обърне внимание.
Оффффффф Ако гледате това , ще искате да разбиете муцуната на този п...л , но забележете как на случаен продавач на Женския пазар всички качества на меда бяха "ОК" ....перфектно му затвориха духалката на този минижуп... Противоречи си ......защо?......когато той продава мед "билков" се изчисляват по "чисто математически вид всички полени" и са изписани на етикета, НО когато той изкупува меда на пчеларите той го омесва и не е важно толкова много "смеските" а търсим антибиотици и захар......поправете ме ако греша
ПП и нека продължава темата защото това е нещо което ние правим с желание и любов , а не с цел отваряне на магазини.................
Големи спорове тръгнаха в тази тема.Но наистина няма как да стане без да се смеси меда от пчеларите и после да се даде пробата.Не ми се иска да влизам в анализи и коментари как се изкарва мед от пчелин с повече от 100 кошера на стационар.Много рядко в България се намират райони където пашата е на конвеер.Практикувал съм подвижно за кратък период/6 години/ и въпреки това не е имало година за година еднакъв резултат.А за пчелин с 1000 и нагоре кошери изобщо не искам да говоря,че може да засегна някой от програмите.Дано целта на такива огромни пчелини не е меда,а примерно производство на отводки,голи роеве,майки или млечице.
Прозорлив си,но това е друга тема. drinks;Цитат:
Първоначално публикувано от HINAP
[quote="HINAP"].Не ми се иска да влизам в анализи и коментари как се изкарва мед от пчелин с повече от 100 кошера на стационар.
Колега,който си държи на качеството си държи без значение дали има двайсет,седемдесет или 300 с-ва!Единственната разлика в меда от големите пчелини,е това че дори и да му мине пробата за монофлорен,е по омешан от меда ваден за един ден от пчелин с двадесет кошера примерно!
Прав си колега,но повечето които имат толкова кошери ги разпределят на няколко пчелина.Това го правят за да има паша за всички кошери.Другия вариант е като при мен,т.е. част от кошерите да са на подвижно.
В България ако имаш пари може да направиш всичко.Преработвателите на пчелен мед ,които от мед могат да ви направят всякакъв мед,разполагат със собствени лаборатории копирайки 100% държавните лаборатории,така те правят от меда мед /фалшив/и си го тестват в техните ,ако отговаря на нормите го продават ,ако не ,го донагласяват докато влезе в нормите.Щом отговаря на нормите в техните лаборатории ,значи ще отговаря и на показателите за качествен мед в държавните лаборатории а всъщност ще бъде фалшификат.Това се случва ,защото стандартите за качествен пчелен мед не са променяни от години,а всъщото време всяка година излизат на пазара нови заместители на пчелен мед надминаващи по качество предишните.Или казано накратко да си направиш фалшив мед става все по лесно и да отговаря на стандарта също.Този фалшив мед ,който в България минава теста за истински,не би могъл обаче да мине теста за истински мед в Германия например,защото там се иследват други показатели осъвременени съобразно новите възможности за фалшифициране на меда.Така ,че у нас фалшив мед може да отговаря на стандарта за истински,и да си бъде фалшификат.
Има едно изискване, в което пише, че в опаковка на която е записано "ПЧЕЛЕН МЕД" не може да има други изкуствени примеси. Единственото, което се иска е държавните органи да си свършат работата. За съжаление живеем в мутренска държава и щом си плащаш можеш да нарушаваш правилата безнаказано. Някой знае ли калво се случи с Апитрейд след като в Метро беше засечена партида фалшифициран мед? Абсолютно нищо. Дори партидата не беше изтеглена от пазара.
ами така е - то това да не е някой цървулко на женския пазар да го снимаме с камера .... та и на капак, макар да се оказва, че на меда 'сичко му наред, то това да не пречи да му пляснем два бързи акта за административни нарушения.Цитат:
Първоначално публикувано от Димитър Бонев
п.п. ще ни гонят до дупка, то се знае и мръсниците с мръсните си номера ще ни гонят.
Нещо на което попаднах днес:
http://agronet.bg/agro-news/aktualni...-pchelite.html
Колеги какво мислите за това
http://www.farmer.bg/32837-Vlagata-a...gubva-pchelite
http://www.euractiv.com/science-poli...m_medium=email Ако е качвано вече, ме извинете, ако не - четете!
Да беше го превел някои drinks;Цитат:
Първоначално публикувано от Драгошинов
ерени две години забрана на пестициди [ FR ]
- A + A
Публикувано на 01 февруари 2013
4 коментара
Етикети пчели , пестициди , Принципа на предпазливостта
Сподели в LinkedIn Сподели във Фейсбук 26
Европейският съюз стартира спасителен план за намаляващите пчелите колонии на Европа: 24 месеца забрана за три широко използвани neonicitinoid пестициди, че Европейският орган за безопасност на храните (EFSA) казва, че представляват "висока остра рискове" опрашители.
"Ние се иска, че държавите-членки да спре в продължение на две години използването на тези neonicitonoid] пестициди върху семената, зърнести спрейове атом и за култури, които привличат пчелите - слънчоглед, царевица, рапица и памук" Фредерик Винсент, говорител на здравеопазването в ЕС Тонио Борг, комисар, заяви на пресконференция в четвъртък (31 януари) .
Предложенията на ЕС се основават на EFSA е приел, че трите семена покритие процедури - клотианидин, имидаклоприд и тиаметоксам - може потенциално да навреди на пчелите, където те са привлечени към култури, или изложени на пестициди прах или течност guttation.
>> Прочети: Общи пестициди заплаха за пчелите, пазител на ЕС, казва
Около 16% от пчелите колонии на Европа изчезна между 1985 и 2005 г. - с по-големи загуби, записани в Англия, Чехия, Германия и Швеция - по финансираната от ЕС Състояние и тенденции на европейските Опрашители (STEP) проект.
Насекоми като пчелите и дивите пчели опрашват около 84% от 264 растителните видове в Европа и 4000 растителни сортове, които допринасят очаквания ? 22 млрд. за икономиката на ЕС, STEP.
Силна обществена чувства
Публичните чувства се работи по въпроса, с повече от два милиона души, подписали онлайн петиция от активист Avaaz група, призоваваща за незабавно и отворен забрана в трите дни, което води до обявяването вчера.
"Това са пропорционални мерки, като държавите-членки две години, за да се види дали (две години суспензия) работи и след това ще видим дали трябва да преразгледа законодателството", заяви Винсънт.
Гласуването на две години забрана сега се планира в експертната комисия на ЕС по- късно този месец. Комисията се надява да получи предложение готова до март, което може да бъде лист в закона от 1 юли 2013 г..
Природозащитниците приветстваха новината, Приятели на Bee говорителят на Земята, Андрю Пендълтън, като го нарече "изключително важно първата стъпка по пътя към превръщането около спада на нашите пчели."
Земеделски съюзи, обаче каза, че те са се притеснили за потенциалните разходи. "Като за селскостопанските общности, ние знаем, добавената стойност на пчелите като опрашители - и ние трябва тези работници", каза Арно Пти, стоки директор на Copa-Cogeca, която представлява европейските земеделски производители и селскостопански кооперации.
"В същото време, ако имаме драстична забрана от страна на Комисията, тя ще бъде на животновъдния сектор, който плаща цената и тя е, че ние не можем да си позволим", каза той пред EurActiv.
Държавите-членки на ЕС: "Един вид doubletalk"
Много ще зависи от отношението на държавите-членки на ЕС на предложената забрана. След среща на министрите на земеделието на ЕС на 28 януари, комисар Борг е темпераментният, заявявайки, че е време за "бързи и решителни действия".
Но представители на ЕС частна оплакват от "един вид на doubletalk" от Испания и други страни в Съвета по селско стопанство забавяне действие зад кулисите.
"Дори и на Обединеното кралство министър на земеделието заяви, че" това е много интересно предложение, но имаме друго проучване във Великобритания и може би бихме могли да получите повече данни "," ЕС източник пред EurActiv.
"Някои държави-членки казват," О, ние като пчелите много ", но когато става въпрос да се прави нещо публично, той внезапно е трудно", добави той.
Миналия юни, Франция оттегли одобрение за neonicitinoid Cruiser пестициди на Sygenta, който се използва за лечение на рапица култури, над опасенията за ефектите върху пчелите. Германия, Словения и Холандия също са въвели пестициди ограничения.
St
Прав сте колега, не съобразих. За превод: отваряш линка през Гугъл хром и отгоре в лентата има прозорец "преведи". Това е най-лесния и безболезнен вариант.Цитат:
Първоначално публикувано от Боян Бумбалов
Вижте това:
http://www.segabg.com/article.php?id=636305
http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=5518471Цитат:
Първоначално публикувано от Димитър Бонев
Кой крив, кой прав?
Май Миро не е прав - http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=5519431
http://www.mzh.government.bg/mzh/bg/home/13-03-12/.aspx
Вече има първи наченки на новата програма от 2014 - 2016
Не се радвайте. Новата е по зле от старата. Накратко нито едно от нашите предложения не е прието. Предвидени са следните мерки - 2 800 000 за борба с вароатозата; 1 000 000 за майки, 1 000 000 за отводки и 1 000 000 за кошери. Заложени са 400 000 за мярка А популяризиране на пчелните продукти, които по принцип се "усвояват" само от работната група. Няма да има за проверители, няма да има за инвентар, малко пари са оставени за анализ на мед и това е.
http://www.senzaciq.info/?p=13974
Tова добре си го знаем, но пак ми става тъжно.....
В Монтанско се увеличават пчелните семейства.
Макар че по статистика намаляват оборота на магазините за пчеларски инвентар се увеличава, което значи че все по малко хора си регистрират пчелините и за това е тази статистика.
http://www.dnevnik.bg/zelen/2013/03/...iama_da_budat/
Колегата Бонев го е публикувал, но в друга тема.
Много неприятна новина! Ще продължават пчелите да напускат кошерите!!!
В САЩ съдят еко-агенцията заради пестицидите, вредни за пчелите http://www.greentech.bg/?p=39552
http://www.blitz.bg/news/article/191323
Проблема според мен е, че българския мед е струвал доста под цената на обявения италиански.
Шуменски пчелари излизат на протест
http://topnovini.bg/node/50984
+1.
Учени идентифицираха опасни пестициди за пчелите
http://www.energyonline.bg/2013/01/%...8%D1%86%D0%B8/
Пчелари искат закон за ограничаване на вредните за пчелите пестициди
http://www.fermer.bg/%D0%BF%D1%87%D0...-news5379.html
Учени: Пестицидите имат съществена роля за измирането на пчелите
Пестицидите увреждат способността на пчелите да се ориентират и по този начин способстват за чувствителното намаляване на пчелните популации в САЩ и Европа. Това показват данните от поредното научно изследване за връзката между пестицидите и измирането на пчелите.
Изследването е първото от този род, проведено в реални природни условия от екипи във Франция и Великобритания. Резултатите са публикувани в списание Science.
Пестицидите, които обичайно се използват в земеделието, сериозно нарушават прословутата способност на пчелите да намират обратния път към кошера си, показват резултатите.
Те потвърждават подозренията, че употребата на пестициди е отговорна за намаляването на пчелните популации в Северна Америка и Европа с около 50% през последните 25 години. Загубите представляват заплаха за производството на храни, тъй като около една трета от продуктите, които консумираме, са пряко зависими от пчелно опрашване. Без пчели не могат да се отгледат например домати, боб, ябълки или ягоди.
Изследването показва, че пчелните семейства, изложени на храна обработена с пестицид, отглеждат с 85% по-малко пчелни майки. В същото време при тези семейства се наблюдава двойно по-голям брой на "изчезващите" пчели - тези, които не успяват да се върнат в кошера, след като са излезли да събират храна.
"При досегашните изследвания в лаборатории и оранжерии последствията от използването на пестициди бяха много по-незначителни, но се оказа, че в природата те могат да придобият много по-сериозни мащаби", коментира за "Гардиън" професор Дейвид Гаулсън от Университета в Стърлинг, който е ръководител на един от научните екипи. По думите му разстоянията в лабораторията са от порядъка на метри и затова за пчелите не е проблем да се върнат в кошера дори когато са болни.
"Въздействието на пестицидите, което ние наблюдавахме, ще намали катастрофално пчелните популации и ще направи пчелите още по-уязвими за паразити или недостиг на храна", смята проф. Микаел Анри от националния институт за агроизследвания INRA в Авиньон, който е ръководител на френския екип, работил по изследването.
Причината за рязкото намаляване на пчелните популации все още не е напълно изяснена, но събраните до момента данни сочат, че най-вероятните виновници са пестицидите, паразитите и разрушаването на богатите на цветя хабитати, в които пчелите се хранят. Властите в Германия, Италия и Франция вече са прекратили употребата на някои от най-проблемните препарати.
В новото проучване са изследвани невротоксини за борба с вредители. С тези вещества се третират семената, но след това токсините преминават във всички системи на растението. Веществата се наричат неоникотиноиди и предимството им е, че намаляват необходимостта от пръскане с пестициди. Страничният им ефект е обаче, че присъстват в нектара и пчелния прашец, с които се хранят пчелите.
Екипът на проф. Гаулстън е експериментирал с един особено широко използван представител на тази група вещества. Нарича се имидаклоприд, произвежда се основно от Bayer и е регистриран за употреба при над 140 култури в 120 страни.
По време на изследването веществото е дадено на пчели в концентрации, идентични с тези, които пчелите биха приели при хранене от третирани насаждения с рапица. В края на изследването колониите, на които е даден пестицидът, били с 10% по-малобройни от контролната група. Освен това те изгубили почти напълно способността си да отглеждат пчелни майки - единствените пчели, които преживяват зимата и създават нови пчелни семейства.
Френският екип пък е изследвал въздействието на неоникотиноид от ново поколение, който се нарича тиаметоксам и се произвежда от Syngenta. Те маркирали с електронни минипредаватели над 650 пчели и наблюдавали движението им около кошера. Тези от тях, които били поели доза тиаметоксам, колкото биха получили при хранене с третирани растения, страдали от висока смъртност, а близо една трета от тях се изгубили и не успели да се върнат в кошера.
По-ранни научни изследвания също показват, че невротоксините за борба с вредители могат да причинят загуба на паметта и проблеми в ориентацията при пчелите.
Bayer и Syngenta не приемат резултатите от изследването, като изтъкват, че токсинът е даден на пчелите в лабораторни условия, а не е поет при хранене на полето. Syngenta твърдят също, че при правилно използване на пестицидите в техни проучвания не са наблюдавани смъртни случаи при пчелите.
Според професор Гаулстън обаче твърдението, че дозите, дадени на пчелите в лабораторията, са завишени, е "нелепо". Той напомня, че изследванията, на които се позовава Syngenta, не са публикувани и начинът, по който са направени, не е оповестен. По думите му това поставя качеството на резултатите им под въпрос. http://www.dnevnik.bg
Ето малко факти които допринасят за изчезването на пчелите от кошерите ни.
Неоникотиноидите остават трайно в околната среда, времето на полуразпад в почвата на клотианидинa е измеренo между 148 и 6900 дни (в глинесто-песъчливи и глинести почви) (4), това активно вещество може да се абсорбира и от нелекувани култури, две години след първата употреба, и може да се намери в цветен прашец и нектар от цветята на нелекувани площи и то при нива, токсични за пчелите. Това е доказано за имидаклопридa (5). През 2002 г. и 2003 г., 69,1% от прашеца събран от 25 кошера в пет френски региона, върху третирани и нетретирани растения, съдържа имидаклоприд (6), въпреки че използванетo на този невротоксин върху слънчоглед е забранено през януари 1999 г. Това очевидно подчертава значението за замърсяване на околната среда от неоникотиноидитe, предвид тяхната устойчивост.
Неоникотиноидите са силно токсични за полезните насекоми за културите, които
са от съществено значение за балансирана екосистема и контрол на населението на вредителите (7).
Вредните ефекти на неоникотиноидите се увеличават и натрупват при взаимодействие с други пестициди, особено фунгициди*: токсичните ефекти на неоникотиноидите върху пчелите се увеличават значително и при пчелите се срещат широк спектър от заболявания: бактериални, вирусни и гъбични (8).
Неефективност на неоникотиноидите върху третирането на замеделски култури*: В Италия, след спирането на Gaucho ® царевичните добиви са подобни на тези които се наблюдават преди употребата на тези пестициди, за разлика от твърденията на фитосанитарната индустрия (9).
Хронични сублетални въздействия върху пчелите*: имидаклопридa показва ефекти върху поведението (10), както и физиологични и метаболични ефекти върху пчелите (11). Дори много ниски дози на неоникотиноиди засягат косвено пчелите като причиняват : дезориентация, намалена способност за намиране на кошера, намалена ефективност на търсенето на храна, проблеми в паметта и ученето, липса на общуване в колонията, проблеми при отглеждането на младите, неефикасност на метаболизма и отслабване на имунната система на пчелите (12).
Подкрепете националният протест на пчеларите срещу неоникотиноидните пестициди на 22.04 в София.
БАБХ започва наблюдение на пчелните семейства
Автор: Пламен Христов - кор. на БНР в Ловеч
Българската агенция по безопасност на храните започва проверка на пчелните семейства. Целта е да се установят орляците, за да бъдат регистрирани.
Тази година приоритет на националната профилактична програма е установяването на заболяването "Празен кошер". Много от пчеларите се оплакват, че над 50% от пчелите в личните им стопанства са изчезнали. Според д-р Ивайло Йотов, директор на областната слуба по безопасност на храните все още не са установени причините за това заболявание.
През последните 10 години смъртността в пчелните семейства в световен мащаб е толкова, колкото за изминалите 50 години преди това. Тя се е увеличила в пъти.
По думите на Йотов основните причини за това са неправилното хранене на пчелите, промените в околната среда и неправилна употребата и разпространение на препарати за хранителна защита.
Безконтролната употреба на препарати за растителна защита и неправилото уведомянане на пчеларите води до много голяма смъртност.
Той добави, че причинители на високата смъртност могат да бъдат също и генно модифицираните организми използвани в селското стопанство, както и различни вируси и стандартни заболявания.
http://bnr.bg/sites/horizont/Society...s/0414lov.aspx
дамм, почва се усвояване на средства и целата работа ще се сведе до правилно "уведомяване"...начините за това са два: или селски глашатай с кола и рупор или лични мейли до секи пчелар....красота wink;
...и що БАБХ ще ми проверява кошерите и ще ги регистрира, да не са данъчна служба?!?!?!...та те са БАБХ и требва да контролират именно работата с препарати за растителната защита.....
....всичко е планирано от "специалист(и)" .....
http://ec.europa.eu/food/plant/pesti...lgarian_bg.pdf
Почти съм сигурен, че след като установят орляците, ще подфанат ятата и за десерт може би ще завършат със стадата от търтеи.Цитат:
Първоначално публикувано от kroum
Гласуването в ЕК на забраната на неоникотиноидите е насрочено за 29.04.
Комисар Борг отговаря на евродепутатите за пестицидите
Апелативният комитет ще преразгледа предложението на ЕК за забрана на неоникотиноидите
Eвропейският комисар по здравеопазване Тонио Борг отговори на 86 евродепутати, сред който и Мария Габриел (ЕНП/ГЕРБ), по повод депозираното от тях писмо във връзка със заключенията на Европейската агенция по безопасност на храните (EFSА) относно оценката на риска за пчелите от използването на активните вещества клотианидин, имидаклоприд и тиаметоксам.
В писмото си от 30 януари членовете алармират за вредата и опасността за здравето на пчелите от използването на трите широко разпространени неоникотиноиди тиаметоксам, клотианидин и имидаклоприд и настояват за тяхното ограничаване.
"Европейската агенция по безопасност на храните определи като безопасно използването им при някои култури (напр. захарно цвекло и други култури, които не са привлекателни за пчелите) и затова считам, че на този етап пълната забрана не е уместна", казва в отговора си днес комисар Борг.
На следващ ред той посочва също, че Европейската комисия е представила на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните на 14-15 март проектомярка за значително ограничаване на използването на трите неоникотиноида. "Тази мярка обаче не получи квалифицирано мнозинство. Въпреки това 13 членки подкрепиха предложението, 9 бяха срещу, а 5 се въздържаха", посочва още Борг.
Еврокомисарят информира евродепутатите, че следва Комисията да отнесе предложената мярка за ограничаване на трите неоникотиноида до апелативния комитет, за да се опита нейният председател да намери решение, което да се ползва с възможно най-широка подкрепа.
Не на последно място, той припомня, че през последните години Комисията е предприела редица действия с цел подобряване на познанията, по-специално относно феномена на драстично намаляване на пчелните популации, за който научната общност се съгласи, че има много фактори.
За финал Тонио Борг подчертава загрижеността си за здравето на пчелите и важната им роля като опрашители, от които зависи селското стопанство, и заявява ангажимента на ЕК да продължи да подкрепя действията в тази област.
Скъпи пчелари,
Днес получихме отговор от комисар Борг на писмото, свързано с неоникотиноидите, което заедно с мои колеги изпратихме на 30 януари.
Изпращам ви го в оригинал.
Използвам случая още веднъж да ви благодаря за цялата подкрепа.
Оставам на ваше разположение.
Сърдечни поздрави,
Mariya Gabriel
D