РАМКА С ТЪНКА ГОРНА НОСЕЩА ЛЕТВА

Колеги,от години ползвам рамки с тънки горни летви с дебелина от 1см,и ви уверявам,че с нищо не се различават от стандартните,както по време на работа в кошера,така и при ваденето на меда.От така направените рамки печеля 2 неща:
1.По-малко дървесина за направата на рамките
2.От този 1 см който икономисвам ми се увеличава площа с килииките.Като знаем,че в 1см.кв влизат 4 килиики,то в 42 см ще влязат около 170.От двете страни на рамката ще са 340.При 10 рамков кошер те ще са 3400,което си е почти цяла страна на рамката.Ето как от нищо става нещо.Коментара оставям на вас.
http://media.snimka.bg/7708/021671049.jpg

Има логика, но не се ли изкривява надолу в средата приятелю.

Забравих да спомена,че обтелването трябва да е вертикално.Аз слагам 8 реда и няма никакво увисване.

Благодаря ще опитам. По лесно е и за изработване. Мразя да правя горните летви отнемат ми най-много време.Успех.

Цитат:

---

Първоначално публикувано от borislav aleksandrov

всъщност не, но преди всичко зависи колко суха е била дървесината от която е направена летвата.

---

Да,точно така е,забележката е правилна.

Ами моите поздравления колега.Много добре си го намислил.Това значи ,че има много потенциал в теб.Рамката наистина има нужда от промяна .Може и това да е една от новостите на българското пчеларство.Писна ми от чуждоземни открития.Наистина това е успех,който трябва да се закрепи.Гледам питите са изградени много правилно.Мисля,че е от вертикалното обтелване.Направо съм луднал по него.Всичко що е рамка трябва да коригирам с такова обтелване.
Май ще пада работа.Всъщност обтелването е по-кукава работа от коването.Там може и механизация да се въведе.Но обтелването!Мъча си главата по него.Някакви идеи? judge;

И аз имам такива рамки. Правени са преди десетина години, когато правех всичко ръчно. Не са мръднали. И аз обтелвам W-образно вертикално.

Това с тънката летва е патент на д-р Станчо Георгиев,иначе БУЦИ е много прав.Прочетете Книгите на Станчо Георгиев и ще се убидите в много работи,и най вече ИСТИНИ за пчеларството,за да не се заблуждавате. wink;

Да,абсолютно си прав колега tartiq_uili.Той лансира идеята за намалена височина на рамката на 20см,която е средно м/у ЛР/23см/ и Фарар/17см/.Имам такива и резултатите наистина са впечатляващи.Книгата си заслужава да се прочете.

Цитат:

---

Първоначално публикувано от tartiq_uili

Това с тънката летва е патент на д-р Станчо Георгиев,иначе БУЦИ е много прав.Прочетете Книгите на Станчо Георгиев и ще се убидите в много работи,и най вече ИСТИНИ за пчеларството,за да не се заблуждавате. wink;

---

Добре дошъл при нас колега!Това може да хрумне на всеки.Обаче варианта е подобрен.

[quote="sisi_bs"]И с какво е подобрен вариянта на Буци от С.Георгиев?Някой имали книгата на Станчо Георгиев.Желая да е закупя или нейно скеро копие.Пишете на лични.Колега ,,Буци,,как разделяш рамките в корпусите.Не виждам ограничители на снимките.Да не става разделянето на самите лайсни където лежат ушичките в корпуса.Има пласмасови ограничители,но са много скъпи,и не мисля че е рентабилно да се свалят и слагат постоянно при центрофогиране или дезинфекция на рамките.А, металните оксидират.[/quote


Ако непрактикуваш подвижно пчеларство,ограничители въобще не ти трябват.Полза от тях никаква(по-скоро пречат напр. при разпечатване с ел. нож),а наместването на рамките става много лесно,просто трябва малко практика.

Опитът,колежке!С годините и практиката съм се научил да определям разстоянието м/у рамките на око.Отхвърлил съм металните разделители,защото те са просто един инкубатор на болести.Само за проба-демонтирайте един ограничител и ще видите,какво има там.Сигурен съм,че по-вече няма да го сложите.
Колкото до книгата,да тя наистина е уникална и много ценна.По изложенията сигурно ще я има.

Buci има и пластмасови които се коват точно като ламаринените и са 10 пъти по-добри от тях.Но на много малко места ги има.

Цитат:

---

Първоначално публикувано от gojyto_

Buci има и пластмасови които се коват точно като ламаринените и са 10 пъти по-добри от тях.Но на много малко места ги има.

---

Колега , с пластмасовите отпада горелката , като дезинфектант , а това нее за подценяване !

А ако си на подвижно? За това най-добрия вариант е хофмановите рамки или както често ги наричаме рамки с уширения.

Колеги,като направите горната летва по тънка,каква основа слагате?ЛР основа не идва ли вече малка?

Цитат:

---

Първоначално публикувано от petkofire

Колеги,като направите горната летва по тънка,каква основа слагате?ЛР основа не идва ли вече малка?

---

Основите по принцип са с половината ширина на горната летва по-широки (с около 12,5 мм)отколкото вътрешното разстояние на рамката, за да може да се подгъне по долната страна на горната летва и да се залепи за нея. така че би трябвало да става.

То на тази снимка аз виждам, че горната летва вече е крива.НО похвално малко :D

Но отпада тока при лепенето на основите :(

да, но нямаш никакви проблеми при ваденето на меда. Не се изкривяват основите, не се късат питите. Откакто слагам и вертикални телове нямам бракувана пита.

Ето и моите с един см летви


http://s1.postimage.org/10rtz5qc/243.jpg

http://s1.postimage.org/10wsl77o/244.jpg

Евала на Бай Пчеличко за рамките. Като по учебник.

Харесва ми се тази рамка, вјарно иде по малко материјал, дрвесина, само си и тја има недостатоци.
Добра е с вертикално обтелване за кошери чиито рамки не са по високи от 200мм, ФАРАР, РВ и нјакои модификовани кошери от самите пчелари, или да се прави от д-бова дрвесина.
Тја не може да се користи в ДБ кошери, тежаци ЛР и др които користат по високи рамки.

Mисля, че тънката горна летва е подходяща за магазинни и ЛР рамки. При ЛР рамките, по този начин ще се намали "зоната на смъртта" между двата корпуса, което е много важно. За плодникова ДБ рамка, предполагам, че ще се огъне и ще се получи провисване. Някаква междинна по дебелина горна летва между класическа и тънка според мен би било оптимално.