Субсидии за пчелно семейство

Субсидията за пчелно семейство е на път да не стане факт. Въпреки три годишната борба на Мария Габриел има опасност да не се получи.
За това организирайте се по места направете писма адресирани до Министър-председателя и Президента с обосновка защо трябва да има субсидия на пчелно семейство иначе на 13 юни има голяма вероятност да се повтори "грешката" с неонекотиноидите, но този път грещката няма да е поправима. На 13 юни ще е окончателното гласуване. Имаме обосновани съмнения, че някои кръгове в МЗХ активно работят за да НЯМА СУБСИДИ, а тези кръгове съветват и Министъра в областта на пчеларството. Твърде е вероятно да се наложи повторение на протеста от миналия месец, но с нови искания.

Дали не е добре да се систематизират исканията и от всички да идва едно искане, а не хаос?

По скоро идеята е да се залеят институциите с писма. Може съдържанието да е почти едно и също, но колкото повече толкова по-добре. А и е добре да се пише, че ще има и протести. Изчаквам една информация да се потвърди. Ако се потвърди, то протеста, ще е най-малкото, което ще трябва да се направи.

то както тръгна и де минимис няма да има

Г-н Президент, от скоро се занимавам с пчеларство, но бързо се сблъсках с проблемите му. Известно е, че в този изключително важен сектор в селското стопанство има сериозно намаляне на броя отглеждани кошери. Това естествено рефлектира и върху добивите от повечето земеделски култури. Един основен проблем е ниската цена на меда и другите продукти получавани в пчеларството. Това довежда до много проблеми и трудна самоиздръжка на пчеларя. В същото време разходите по отглеждането, горива и консумативи растат постоянно. Нашата евродепутатка Мария Габриел направи много, за да се включи пчеларството в прякото субсидиране през новата ОСП на ЕС. Това ще е свеж полъх в трудното отглеждане на тези трудолюбиви и важни насекоми. Има обаче опасения, че от наша страна в МЗХ активно се работи за изваждането на пчеларството от преките субсидии и това е изключително тревожна новина. Това са кръгове заинтересовани от статуквото и които са облагодетелствани от него. Ако всичко това излезе вярно, а това ще се разбере на 13.06.2013 г. ще сме принудени с помощта на протести да поставим нашите искания за преки субсидии, както и за другите наши проблеми. Надяваме се, че няма да се стига до такива протести и тези, които работят против интересите на пчеларите ще бъдат спрени и ще има справедливост за всички. Разчитаме на Вашия авторитет за спиране на тези антипчеларски и антибългарски действия. С уважение, Светозар Каменов, гр. Ямбол.

Това пускам към президента, министър председателя и министъра на земеделието.

Пчеларството е организираното производство на пчелен мед и други пчелни продукти - пчелен прашец, пчелен восък, прополис, пчелна отрова.

Основната полза от пчеларството, обаче не е медът, както много често се акцентира, или останалите пчелни продукти, а опрашването на диворастящата и най-вече културната растителност, което води до многократно увеличаване на добивите. Може смело да се каже, че медът и пчелните продукти в пчеларството са страничен продукт. Без опрашване би настъпил тотален глад на животни и хора и животът на планетата ни би бил застрашен.За да има опрашване някои трябва да плаща.Ето за това са субсидите. Може да се пише много, ама няма смисъл...Най-важното е да проумеете ,че сега е времето за стачки да се види ,че има пчелари който опрашват цялата растителност безплатно и за това опрашване трябва да има субсидии. Пчеларският сектор се подпомага бавно, но застарява бързо България изнася мед най-често за Германия, Полша, Италия, Испания и Франция.Нашият мед в тези страни се продава между 15-20евро за кг ,а тук се изкупува за 3.80-4.00лв за кг.Как да се развива пчеларството като в България един пчелар с 100 пчелни семейства не може да изхрани семейството си?От 100 семейства се добиват 2500кг мед по 4.00-8800лв.Разходи за минимум 300 рамки,основи и тел- 600лв, поне 50 нови майки -1000лв, данък-380лв,осигуровки-912лв ,охрана на пчелина- 3000лв,лекарства 40 варостоп по 5.80-232лв, транспортни и др -200лв . В крайна сметка се получава следното ,8800лв-6324лв или чист приход 4576лв.Питам колко семейства трябва да отглежда един пчелар, за да изхрани 4 членно семейство, като се вземе впредвид, че повече от 60 пчелни семейства в един пчелин не са рентабилни? За сравнение един земеделец отглеждащ 100 дка земя получава 2600лв субсидия- 26лв на декар, един животновъд с 20 крави получава 8000 лв субсидия- по 400лв на глава добитък и т.н., а един пчелар получава 0лв субсидия, но за сметка на това трябва да плати данък докато не започнат да се дават субсидий на база пчелно семейство, развитие в пчеларството няма да има

Аз бях на протеста в София . Видях колко човека бяхме . Забравете че някой ще излезе на протест в разгара на сезона . И не ме съдете че съм песимист просто това е истината sadsmile;

+за ВалериБойков ,Ако има възможност да се върне опцията за харесване на коментари .за да не коментирам ,и да пълня форума

Цитат:

---

Първоначално публикувано от сезгин

+за ВалериБойков ,Ако има възможност да се върне опцията за харесване на коментари .за да не коментирам ,и да пълня форума

---

Подкрепям предложението!

Ето какво ми отговориха от МЗХ днес във връзка с писмото ми. Честно казано го четох на телефона и май не можах да включа какво точно пише.

"
До

Г-н Светозар Каменов


Относно:

Ваше запитване, получено на електронната поща на министъра на официалния сайт на министерството minister@mzh.government.bg
получено на 18.05.2013г.

УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН КАМЕНОВ,

Във връзка с Ваше писмо, постъпило в Министерство на земеделието и храните по електронната поща на министъра на земеделието и храните, Бихме искали да Ви информираме, че:
Благодарим за Вашето писмо по отношение на развитието и подпомагането на пчеларството.
В проекта на регламент за директните плащания Европейската комисия предлага ограничена възможност за обвързано с производството субсидиране с директни плащания за определени сектори, сред които не е секторът на пчеларството. Европейският парламент гласува в подкрепа на позицията, че обвързано с производството подпомагане може да се предоставя за всички земеделски сектори и производства от приложение I на Договора, с изключение на рибните продукти.
В рамките на работните органи към Съвета на ЕС по земеделие и рибарство българските представители от Министерство на земеделието и храните винаги са изтъквали, че обвързаното с производството подпомагане е изключително важен инструмент на Общата селскостопанска политика, защото позволява подкрепата на сектори с особени трудности и решаването на специфични регионални проблеми. В тази връзка от страна на България беше предложено да има възможност, въз основа на национално решение, държавите членки да предоставят обвързана подкрепа в чувствителни сектори или сектори, с важно икономическо, социално или екологично значение и за други сектори в допълнение към изброените в момента в проекта на регламент, предложен от Европейската комисия. Нашата позиция по този въпрос винаги е била за разширяване на обхвата на обвързаната подкрепа и увеличаване на бюджета за обвързаното за производството директно подпомагане.
Българската страна инициира обща декларация по въпросите на обвързаната с производството директна подкрепа. С декларацията призоваваме Европейската комисия да разгледа всички възможности, които ще позволят равностойното третиране на държавите членки и въвеждане на опция и за държавите членки, прилагащи Схемата за единно плащане на площ (СЕПП) да нотифицират над 10% обвързана подкрепа за следващия програмен период. Декларацията беше включена в документ 16173/12 AGRI 747 AGRIFIN 213 CODEC 2648 и беше подкрепена от Чешката република, Унгария, Латвия, Полша, Румъния, Словакия и Словения. България представи декларацията за обвързаната подкрепа на заседание на Специалния комитет по селско стопанство на 19-20 ноември 2012 г. и на заседание на Съвета на ЕС (Земеделие и рибарство) на 18-20 декември 2012 г.
Съветът на министрите по земеделие и рибарство на ЕС на 19 март 2013 г. постигна Общ подход по законодателните предложения за ОСП за периода 2014-2020 година. Постигането на общ подход беше изключително важно, защото е предпоставка за започване на преговорите в т.нар. триалози между Съвета, Европейската комисия и Европейския парламент. България подкрепи Общият подход на Съвета по реформата на ОСП и защити националните приоритети с цел създаване на правна сигурност и предсказуемост на средата, за да могат земеделските стопани да планират и извършват дейността си, като разчитат на европейското субсидиране. Общият подход на Съвета на министрите предвижда обвързано подпомагане в размер 12%. Паралелно с това България подкрепи декларация инициирана от Франция, с която се настоява за по-амбициозно решение на този въпрос. Държавите членки, присъединили се към декларацията подкрепят предложението на ЕП за 15% обвързана подкрепа и референция към секторите, които могат да бъдат подпомагани към Приложение I от Договора. Декларацията е подкрепена от Белгия, България, Хърватия, Кипър, Чехия, Финландия, Франция, Унгария, Италия, Полша, Португалия, Румъния, Словения, Словакия и Испания.
Съгласно условията на Лисабонския договор предложението за Регламент на Европейския парламент и на Съвета за установяване на правила за директни плащания за селскостопански производители по схеми за подпомагане в рамките на Общата селскостопанска политика, наречен Регламент за директните плащания, ще бъде приет по процедурата на съвместно вземане на решения. Това означава, че окончателният текст на регламента ще бъде уточнен след постигането на компромис по разпоредбите между Европейската комисия, Съвета на ЕС и Европейския парламент. До момента Европейската комисия категорично се е противопоставяла на обвързаното с производството подпомагане за сектори извън посочените в проекта на регламент, а отделните държави членки имат разнородни позиции по този въпрос. Все още няма окончателен вариант на проекта на регламент за директните плащания и някои от разпоредбите, включително обхвата и размера на финансирането за обвързаното с производството директно плащане, ще бъдат обект на задълбочени дебати между Европейската комисия, Европейския парламент и Съвета.
След приемането на окончателните текстове, дефиниращи разпоредбите за обвързано с производството директно подпомагане, Министерство на земеделието има готовност за подготовка на исканията до Европейската комисия, с които да бъдат уточнени схемите за обвързано с производството директно подпомагане, които България да може да прилага през следващия програмен период.
Бихме искали да Ви помолим за Вашия пощенски адрес, за да Ви изпратим и отговор на хартиен носител.

С уважение,
Кабинет на министър проф. Иван Станков"

За който не е разбрал - пчеларството не е сред приоритетите на Евросъюза и в момента няколко държави се борят това да се случи, и ако се случи, тогава и само тогава ще има плащания, но ОБВЪРЗАНИ С ПРОИЗВОДСТВОТО. Тоест няма да са директни плащания на кошер, а например добавка в цената на 1 килограм продаден мед. Това означава официално регистрирани пчелини и фирми и официални данъчни фактури за продажба на мед - все неща, които са рядкост в България.

И тука е уловката - интензитета на помощта ще е 12% (или 15%), но всъщност официализацията на продажбите ще принуди пчеларите да плащат 10% данък печалба и да начисляват 20% ДДС и да го внасят в бюджета и в един момент не става ясно държавата ли ни помага на нас или ние помагаме на държавата. judge; judge; judge;

С две думи дори и субсидиите да се случат, това няма да е изгодно на дребните пчелари, защото ще трябва да излязат на светло, да направят фирми, да водят счетоводство и т.н. и разходите по това излизане ще са по-големи от приходите от субсидиите. Ако въобще някой може да има полза, това ще са малко на брой големи фирми, които и в момента са на светло, защото нямат друг избор - прекалено са им големи оборотите и не могат да бъдат скрити.

Точно преди няколко дена без да знам за това писмо в една друга тема писах за логиката на държавните помощи - да подпомагат не дребните производители и единичните пчелари - физически лица, а малките и средни фирми с официално данъчно счетоводство. Това писмо всъщност се явява потвърждение на думите ми.

За съжаление министъра е обяснил нещата, като за евродепутати, които са наясно с материята. Ние простолюдието се чудим за какво става дума и започваме да тълкуваме нещата. Това, което ми е известно от Мария Габриел е, че тези проценти дали ще са 12, или 15 или10 не е от чак толкова значение, не се отнасят до продукцията. Тези цифри са процент от общия бюджет за ОСП. Освен това се води борба директното подпомагане на кошер да е фиксирана сума за целия ЕС. За съжаление има непотвърдена информация, че въпросния Министър при последното си гостуване в Брюксел е бил един от тези, които не са били дотам съгласни за това, за което Мария Габриел се бори вече три години. И в това няма нищо чудно. Причините се крият в това, че определени кръгове в пчеларството или по-точно съппътстващите сектори, имат известни притеснения, че ако се започне да се субсидира сектора, то интереса към програмите ще секне, а с това и голямата далавера . Тези кръгове имат своите лица в министерството, с които въртят и общ бизнес, а това са хората, които съветват Министъра. А още повече този Министър също е заинтересовано лице, само че в друг сектор. Да се надяваме, че новия Министър ще прояви повече благоразумие, но за целта ще трябва най-учтиво да му се помолим.

Аз от цялата работа разбрах, че още нищо не е решено и Европейската комисия, Съвета на ЕС и Европейския парламент все още "дебатират". И тази прословута Европейска комисия не е съгласна. Не ми се изясни какво точно е обвързано с производството подпомагане.

ЕС решава да се отпускат субсидии на пчелно семейство
http://www.pariteni.bg/index.phtml?tid=40&oid=93091