Набирам заявки за покупка на майки през 2015-та година

Във всяка една наука винаги има проблеми с терминологиите. Това е така просто защото в разговорния език няма достатъчно думички за обозначаване на всяко нещо. Ето самият ти се опита да разкажеш за видовете майки, и не ти стигнаха думичките, а в същото време пропусна още много видове майки, например класифицирани по НАЧИНА НА ТЕСТВАНЕ. Има параметри, по които теста се извършва за 1 час, а има и такива, за които е необходимо година време, че и повече.

Самите термини на много от нещата обикновенно се определят от някой, който първи описва подобно нещо. В соларните технологии например има поне 7-8 български термина, които аз лично съм ги въвел, търсейки вярната думичка, и после всички започнаха да ги използват. Специално в България самият закон, писан от доцента, въвежда два термина за майките, и за хубаво или за лошо всички вече са принудени да ги използват.

ПС: Знаеш ли че само преди около 200 години разговорния език не е надхвърлял повече от 3-4 хиляди думи, като в масовата комуникация са се използвали под 1000? А знаеш ли че в момента те са повече от 200 000 най-вече заради терминологиите в различните науки, и от тях един обикновен човек едва ли знае повече от 10 000?

Напълно вярно.
Само че заради такива недомислици в терминологията, когато всеки да си тълкува даден термин както си иска, се допускат грешки. Ако например това се случва в автомобилен завод, където всеки майстор си влага в използваните термини различни понятия, един читав автомобил няма да излезне от там, поради пълния хаос в комуникацията.
Например, това че една майка е чистопородно оплодена, съвсем не я прави непременно разплодна (т.е. елитна). За съжаление, според настоящата терминология и двете могат да се наричат елитни. В представите на много обикновени пчелари пък, дори самия акт на инструменталното осеменяване (независимо дали се знае произхода на търтеите със сигурност), превръща майката в "елитна"

Различните хора могат да си представят различни видове майки, когато чуят думичката ЕЛИТНА, но истината е че конкретно за тази думичка законодателя е дал много точно определение в членове 6 и 7 от наредба 47. Цитирам:

Чл. 6. (Изм. - ДВ, бр. 67 от 2011 г.) Елитни пчелни майки се произвеждат от семейства, чиито пчели притежават затвърдени морфо-етологични и продуктивни качества, отговарящи на приетите стойности, съгласно програмите на развъдните организации, отразени в родословните книги.

Чл. 7. Елитните пчелни майки се получават чрез:
1. инструментално осеменяване на пчелни майки със семенен материал от търтеи с точно установен произход, отразен и доказуем в родословните книги;
2. естествено съешаване на пчелни майки с търтеи с точно определен произход в подходящи оплодни пунктове, изолирани от други пчелини в радиус най-малко 10 km.

Накратко: Една майка е ЕЛИТНА ако съществува РОДОСЛОВНА КНИГА (база данни), в която се проследява ПРОИЗХОДА на майките и бащите през поколенията, и след това се прави или инструментално осеменяване или естествено съешване в изолиран оплоден пункт. Също така тази майка трябва да има морфо-етологични и продуктивни качества съгласно програмата на съответната развъдна асоциация.

Закона го е писал доцента, но въпреки това САМ НЕ ГО СПАЗВА!!!
В неговите майки той вероятно контролира морфо-етологичните качества да отговарят на някъв си измислен от него критерий, но по въпроса за продуктивните качества НИЩО НЕ СЕ ПРАВИ !!! Доцента има технологичната възможност да гледа пчелите под микроскоп и да им мери шарките по крилцата, хоботчетата, кубитални индекси и всякакъв друг вид механични измервания, но с това СЕ ИЗЧЕРПВА неговата научна и селекционна дейност. Той просто гледа майките да отговарят на физическите белези на ИЗМИСЛЕНАТА ОТ НЕГО ПОРОДА РОДОПИКА, и това го прави не с цел ПОДОБРЯВАНЕ НА ПРОДУКТИВНИТЕ КАЧЕСТВА, а с цел неговите майки да се различават поне малко от малко от Македониката, Карпатиката и Карниката. Доцента се изживява като ОТКРИВАТЕЛ НА НОВА ПОРОДА и в манията си да я наложи на пазара обрича на НИСКИ ДОБИВИ всички български пчелари. За него няма значение каква е неговата майка, важното е само ДА Е НЕГОВА, за да може да се САМОВЪЗВЕЛИЧАВА в мислите си. Това е болестно психологическо състояние, и се нарича МАНИЯ ЗА ВЕЛИЧИЕ.

Реална селекционна дейност по ПРОДУКТИВНИ КАЧЕСТВА доцента НЕ МОЖЕ ДА ПРАВИ. Той просто НЯМА РЕСУРСИ да го извършва това. Няма достатъчен брой кошери, няма изолирани оплодни пунктове, няма и персонал, който да извършва хилядите ежедневни измервания на един или друг параметър на пчелните семейства. В резултат на това той непрекъснато ФАЛШИФИЦИРА ДОКУМЕНТИ, че уж извършва тази дейност, защото иначе ще му секне потока от пари от ДФЗ. Една елементарна проверка от ОЛАФ ще разкрие една голяма ДОКУМЕНТНА ИЗМАМА с цел усвояване на евросредства, за което доколкото си спомням наказанието е 8 години затвор.

Аз ще съм първият в тази държава от дълго време насам, който ще се опита да направи една ИСТИНСКА СЕЛЕКЦИОННА ДЕЙНОСТ не защото съм специалист по въпроса (специалисти ще се намерят), а защото имам РЕСУРСИТЕ това да го направя - финансови, инфраструктурни, трудови, информационни, маркетингови и т.н. Имам го и желанието, както и готовноста всичко да се извършва ПУБЛИЧНО (ЧЕСТНО и ОТКРИТО), а не измамно, задкулисно и мафиотско, както го прави сега доцента.

Да де, аз затова ти давам пояснения, пък ти кое название ще въведеш в употреба си е твоя работа.
Лично аз избягвам да употребявам българската терминология ( защото е неточна) и пак лично на мен чистопородно оплодена или инструментално оплодена майка ми звучи по-добре, отколкото "елитна".
Смятам че с използвайки измислената от доцента терминология, ще създадеш асоциация в съзнанието на потенциалния клиент със точно тези майки (същите като неговите), но това пък от друга страна може и да е добре за теб, ако се стремиш да привлечеш вниманието на точно тази потенциална целева група.

Защо сектантите отиват да проповядват "християнството" на вярващите, ами вместо това не тропат по вратите на мюсюлманите или атеистите? Защото е по-лесно да откраднеш овцете от кошарата, когато някой друг ги е вкарал там, отколкото да си ги събираш сам от гората.

Цитат:

---

Той просто гледа майките да отговарят на физическите белези на ИЗМИСЛЕНАТА ОТ НЕГО ПОРОДА РОДОПИКА

---

Дори И В ТОВА не се справя особено добре! Голям процент от "елитните" му майки дават разнородно потомство (шарени пчели). А търтеите от дъщерите на такива майки ( дори и да са тъмни) дават голям процент цветно потомство.

Цитат:

---

Доцента се изживява като ОТКРИВАТЕЛ НА НОВА ПОРОДА и в манията си да я наложи на пазара обрича на НИСКИ ДОБИВИ всички български пчелари.

---

Е това пък знаеш ли кога ще стане учените да признаят съществуването на чистопородна пчела в България - НИКОГА! Нищо че той постоянно вади някакви измислени изследвания с които подплътява твърденията си. Чуждестранните учени НЕ ПАСАТ ТРЕВА и не са идиоти ( в общия случай), чели са туй-онуй ( доцента не е първия който е правил морфологичен разбор на пчелите в България и не е първия, който е обикалял територията да търси чистопородни пчели - запазени образци има запазени в Оберусел, Германия). Като казах че не са идиоти, всеки кандидат научен работник може да различи кога данните и резултатите в едно изследване са подправени. Знаеш ли колко често се случва в науката дадено изследване да уцели право в "десятката" ????? - Ето затова НИКОЙ имаш и капка достойнство учен на този свят учен не би приел резултатите от подобно изследване. Ето така изглеждат те в реалния свят:

​http://www.kis.si/datoteke/file/kis/...et_al-2009.pdf

Със всичките "изследвания" които доцента бълва, просто поддържа фалшивата си илюзия сред българите, че може би все пак може и да има някаква истина в неговите твърдения, че има някакъв напредък и аха аха и чуждестранната научна общност да признае неговите открития.
Естествено това ще стане на кукуво лято, а тези изследвания предизвикват само смях и съжаление. Смеят се на него, но се смеят и на нас. Знаят че всичко това е финансирано от държавата и се чудят как може българите да са толкова тъп народ, че да продължават да му плащат на тоя за неговите псевдо-научни изследвания.

Цитат:

---

Първоначално публикувано от scutellator

......Защо сектантите отиват да проповядват "християнството" на вярващите, ами вместо това не тропат по вратите на мюсюлманите или атеистите? Защото е по-лесно да откраднеш овцете от кошарата, когато някой друг ги е вкарал там, отколкото да си ги събираш сам от гората.

---

А не може ли просто да построиш нови съвременни и модерни кошари, и да оставиш овцете сами да избират в коя кошара да отидат? И да им предложиш на тези овце не РОБСТВО, а правото САМИ ДА ИЗБИРАТ каква трева да пасат и къде да я пасат.

А някой от вас има ли на разположение такава Елитна майка?Ще се поговори ли малко повече тук за генетиката на тези майки?

Цитат:

---

Първоначално публикувано от Денис-Белята

А някой от вас има ли на разположение такава Елитна майка?Ще се поговори ли малко повече тук за генетиката на тези майки?

---

Под елитна разплодна ли имаш впредвид или просто чистопородно оплодена? С една майка селекция не може да се прави. Това само майкопроизводителите го могат да си купуват една майка на петилетката. В нормалния свят на всеки 50 кошера (или по-малко) се пада една разплодна майка. Т.е. за 2 хил. кошера сам сметни колко майки са нужни
Задай си конкретно какво те интересува за да може някой да ти отговори.

Разгледайте разплодните и чистопородните майки.Разгледайте ги като вариант в условията в които работят майкопроизводителите.Отне� �ени към 2000 кошера.

Следвайки пост #66
кръстоска (A.m. ligustica x A.m caucasica) x A. m. melifera във Франция дава 116% увеличение в добива сравнено с местната френска пчела A. m. melifera
Fresnaye,J., Lavie, P.,(1977) Selective and cross breeding of bees in France (Apis mellifica L.). In " Genetics, Selection and Reproduction of the Honeybee" (S. Colibaba, ed.), pp. 212-218. Apimondia, Bucharest, Romania.


Според Величков - ( A.m caucasica х "местна пчела") х A.m. carnica, което и за мен е учудващо, дава 60-70 % увеличение в добива спрямо местните пели
Velichkov, V.N. (1977). Examination of inter-race hybrids of bees. In " Genetics, Selection and Reproduction of the Honeybee" (S. Colibaba, ed.), pp. 210-212. Apimondia, Bucharest, Romania.

И сега специално за тези, които се оплакват от ниски добиви- "Breeding the Honeybee" pp 86: