Проект на наредба за опазване на пчелните семейства от отравяне

Цитат:

---

Първоначално публикувано от rosty_sz

Моля ви да коментирате това.
Важно ми е защото подготвям предложения които ще ви предложа евентуално за да ги подкрепите.

---

Вече има предложение от Илия Цонев, което предложение в момента е разпратено за обсъждане на членовете на управителните съвети на КБП и БПРА. Публикувам файловете и във форума, за да може всеки един от вас да си каже мнението или предложението по вече написаните текстове.

Прикачен файл 6383

В това предложение има и точка за възстановяване на пчеларите-проверители, но това е лично мнение на Илия Цонев. Аз лично съм против пчеларите проверители, а според анкетата във форума против са и над 86% от пчеларите, така че в окончателната версия тази точка трябва да отпадне.

В точка 1, се твърди, че някои от проблемните субстанции се разпадат до часове. В точка 2, се дискутира липсата на адекватна лаборатория. Иска се само една и то в единия край на страната. Е, пробата от Видинско как ще стигне там за часове? Нататък за създаване на фондове? По принцип щетите са предмет на дейност на застрахователните дружества. Не може ли, пчеларя и арендатора да сключват такива застраховки? И, докато няма акредитирана лаборатория, за какво изобщо говорим?

http://sinor.bg/44213-pri-mor-po-pch...ane-na-signala

http://www.investor.bg/bylgariia/451...2016-g-208312/

Агроминистерството ще работи по Кодекс за земята през 2016 г., съобщи на пресконференция министърът на земеделието и храните Десислава Танева.

Министърът посочи още, че с измененията в ЗСПЗЗ беше въведено правилото собствениците на животни да ползват с предимство пасища и ливади от обществения фонд.

Председателят на парламентарната земеделска комисия Румен Христов посочи като приоритети за догодина работата по Кодекса за земята, Закона за Селскостопанската академия и Закона за браншовите организации.
СЕЩАТЕ ЛИ СЕ КОЙ Е РУМЕН ХРИСТОВ? - Онзи който искаше да си изнасяме кошерите от населените места.

Да няма пак изненадани след няколко месеца!

Мисля, че вървим по пътя на животновъдите - стопаните отглеждащи Крави.
Не мисля, че тровят само пчелните ни семейства, но това всеки го знае.

Цитат:

---

Не се допуска прилагането на продукти за растителна защита чрез въздушно пръскане:
1. при скорост на вятъра над 2 м/сек при третиране с хербициди, десиканти и дефолианти;
2. при скорост на вятъра над 5 м/сек при третиране с инсектициди, фунгициди и растежни регулатори;
3. при температура на въздуха над 25°С, измерена на сянка;
4. при пълно безветрие с тотални хербициди;
5. при температурна инверсия.
http://sinor.bg/44213-pri-mor-po-pch...ane-na-signala

---

Помислете как да се доказва неспазването на тези изисквания, при настъпили вредни последици за пчелите.

За да си прокарате всички искания присъедините се към КОНФЕДЕРАЦИЯ НА ТРУДА ПОДКРЕПА.Запазвате си структурите,но зад гърба си ще имате хора пред които няма затворена врата.

Прочетох няколко пъти предложенията на г-н Цонев. Доста са всеобхватни и обхващат промени и в закони освен в наредбата с цел нещата да се случат по възможно най-добрия начин за пчеларите. Сформирането на "гаранционен" фонд е принципно възможно, но на този етап ми се струва направо като фантастика. Няма лошо да се иска много за да получиш поне нещо, но трябва и някак да има мярка за да не прескочим границата и да не кажат " с фантасти не се занимаваме". Поздравления. Моят анализ и желания са доста по скромни и се ограничават с предложения само по наредбата. Утре вечер имаме сбирка на дружеството и ще представя предложението на обсъждане и после ще кача тук окончателния вариант с цел да потърся евентуална подкрепа.

От няколко години се опитвам да убедя и работещите в МЗХ и "Цвета на пчеларството", че тези комисии никаква работа не вършат. Напротив, докато се съберат от кол и въже то ефекта от събирането им и вземане на проби вече е тотално изветрял. Предлагал съм не един път и продължавам да настоявам, че органа, който има право да взима проби и да доказвана щетите е БАБХ. Службата по земеделие да се натовари със задачата да извърши оценка на щетите и пропуснатите ползи. така процедурата няма да е тромава. Проблемът е че основно нерегламентираните пръскания се извършват през почивните дни. А като се заредят дълги празници, да търсиш "Услугата" на държавните органи си е мисия невъзможна. Честно казано този проблем не виждам как да бъде решен, защото институциите не искат да си развалят рахата през почивните дни.

Този проблем се знае много добре от служителите на МЗХ. Не един път сме задавали въпросите, които и ти в момента задаваш. Отговорът всеки един път е бил вдигане на рамене и нищо повече.

На срещите по Наредба 15 в повечето случаи присъстваха Мариета Нейлова и Силвия Василева. Те са просто едни служители на МЗХ, които шефовете ги натискат отгоре, а пчеларите ги натискат отдолу. Какво могат според тебе да направят?

Съпротивата по първите 12 члена на Наредбата е много голяма от страна на Арендаторите и Авиаторите, а по втората част съпротивата е от страна на държавните служители от МЗХ, БАБХ и т.н. Специално по отношение на комисиите за проверка при натравяне - там каквото и да поискаме да променим в посока за по-бърза реакция автоматично ще доведе до допълнителни бюджетни разходи, свързани с дежурства на държавни служетели през почивните дни. Да, ама свише на служителите от МЗХ им е разпоредено по тази наредба ДА НЯМА ДОПЪЛНИТЕЛНИ БЮДЖЕТНИ РАЗХОДИ. Тълкувай го както си искаш, но по въпроса за харченето на допълнителни държавни пари въпроса въобще не подлежи на обсъждане - НЕ МОЖЕ И ТОЧКА ПО ВЪПРОСА. Протести да правим, дори и война да предизвикаме - "господ бог от висините" е казал, че ПАРИ НЯМА и въпросът въобще не подлежи на обсъждане.

Та това е ситуацията с пчеларите към днешна дата. Каквото и подобрение да посикаме по въпроса с тровенето на пчелите, това подобрение винаги ще е свързано с това някъде някой да дава пари, които не иска да ги дава. И понеже сме най-слабата част от този конфликт, крайният резултат е че парите ние ще ги даваме - тоест ние ще ближем рани, и никой няма да ни го признава това.