Значи търсят пък инвалиди. Има някакви “врътки“ ама не им знам подробностите. Не се занимавам с такива неща.:yo:Цитат:
Първоначално публикувано от Sakar
Преглед за печат
Значи търсят пък инвалиди. Има някакви “врътки“ ама не им знам подробностите. Не се занимавам с такива неща.:yo:Цитат:
Първоначално публикувано от Sakar
Не е изтрито написаното от мен. Аз съм писал на страницата на МС, даден е линк точно под статията. А вие сте писали в страницата на агро журнал. Аз го разбирам, че трябва да коментираме на сраницата дадена от МС Министерски съвет.:yo:Цитат:
Първоначално публикувано от Remi
Портал за обществени консултации. Точно под статията с червени букви. Искат регистрация, имена, имейл...т.н.
Може би е добре да дадете линка на обсъждането. Идва ми на ума и нещо друго. Вероятно най-доброто обсъждане е тук във форума. Струва си някой да прегледа цялата тема, да подбере най-аргументираните постове, защитаващи вашата позиция и с copypaste да ги напуска там, като дава и линк към оригиналния пост във форума. Така господата от министерството ще се уверят в тяхната истинност (ако разбира се пожелаят).Цитат:
Първоначално публикувано от Валентин.
Точно това направих . Въпроса който ме гложди колко от хората които бяха против ще се включат ?
Ето го и линка към самото обсъждане http://www.strategy.bg/PublicConsult...s=1#addcomment
Не е необходимо да се включват и да правят регистрации. Прави го един, цитирайки техните мнения.Цитат:
Първоначално публикувано от Cvetomir
Вярваш ли , че с един линк ще се почустват задължени да прочетът 65 страници от тема във форум ?
Пишете Хора. Пишете. Не се свидете за 2 имена и 1 имейл. Повече регистрации ще докажат реалните и активни пчелари. Сега е момента да се покаже къде са кухите структури и къде реалните.:yo:
Не разбира се! То не си и струва. Имах друго в предвид. Да се подскаже, че такова обсъждане е правено тук и им се дава синтеза на аргументите.Цитат:
Първоначално публикувано от Cvetomir
Цитат:
Първоначално публикувано от tsc1
Какво трябва да направя,за да бъда полезен?