Не личи дали е с метална или пластмасова обшивка отвътре.
Преглед за печат
Не личи дали е с метална или пластмасова обшивка отвътре.
В Плевен видях едни торби за разпечатки. Не знам как се казват. Идеята е да се сложат разпечатките в тях и после в центрофугата.
Нека ако някой ги е ползвал да каже ефекта какъв е. Нещо ме съмнява да са ефективни. Мисля ако са добри да си направя от неръждаемо сито (метални). Идеята е за се избегне пластмасата и като се зацапат да ги пусна на пара да се изчистят.
Аз, като още начинаещ, да питам - струва ли си занимавката? Моите разпечатки, като престоят на мрежестата скара през нощта, нямат нужното количество мед според мен, за да си губя времето с тях допълнително.Цитат:
Първоначално публикувано от nikola.vladov
Разбира се че си струва занимавката, според някой колеги от 750 кг добит мед в разпечатките колкото и да се „цедени“ остава по 25 кг мед който няма как да се усвои освен за подхранване или за ракия. Аз първоначално се бях запътил към разните шнекови преси, но след като прочетох доста негативни изказвания за тях се спрях на така наречения в Америка wax spinner Прикачен файл 9943Прикачен файл 9944
Остава мед, но не чак толкова много. Относително е все пак - колко време се отцежда, температурата, вида мед и т.нЦитат:
Първоначално публикувано от Цеко
Колко лева излиза тази техника.Цитат:
Първоначално публикувано от Цеко
Искаш да кажеш, в сравнение с 25 кг мед? Да не забравяме, че, който има много разпечатки, ще му е рентабилно да ги промие за сироп.Цитат:
Първоначално публикувано от ch.atanasov
В Америка я продават за 1500 долара най малкия вариант, като се има в предвид че едни щипки за рамки са 10 долара според техните стандарти при нас би струвало около 1500 лева. В Европа тази машина е слабо позната и може би заради това струва около 4000 евра.
Точно, но трябва да е "направи си сам". Ако поръчаш на фирма да ти я направи /например моята/, веднага отива на 3000 лв. Не се шегувам.Цитат:
Първоначално публикувано от Цеко
Тази година добих 88 кг восък като разпечатките ги държах по 2-3 дни на цедка и след това ги пресовах през ръчна преса за восък и след като стопих восъка събрах около 120 литра „медена вода“ от която добих 110 литра отлична 55 градусова ракия. Пак е добре, но ракията взе да ми идва в повече и за това почнах да се замислям за подобни машинки...Цитат:
Първоначално публикувано от kuline
Вчера поръчах подобна машинка при един майстор като си купих стара 6 рамкова центрофуга „алпака“ и барабан от пералня, очаквам да ми излезе около 600 -700 лева всичко с преправянето и електромотора. Иначе от Америка би ми излязла над 3000 лева колкото струват и украинските шнекови преси които също както и тази машинка не знам до колко се ефективни?Цитат:
Първоначално публикувано от agro
Медът от пресоването няма ли да е с променени характеристики заради съдържанието на частици восък? Аз, ако имам много от т.нар. "медена вода", бих се замислил за вакуум помпа и концентриране до сироп. Какво да се замислям, аз нужното го имам отдавна, само че с малките ми количества не си заслужава занимавката.Цитат:
Първоначално публикувано от Цеко
Ще го имам в предвид за напред. Не се шегувам.Цитат:
Първоначално публикувано от agro
А мисли ли сте, ако восъка/разпечатките/ се разбиват с вода? След това пресоване. Топене. Количеството вода също е малко.
Не, прекупвачите прекарват всичкия мед през филтри под високо налягане така че не ги бъркат восъчните частици. Въпроса е дали си заслужава инвестицията за 15 -20 кг восък наистина е по добре да го промиеш и кеф ти да го дадеш не пчелите, кеф ти да го свариш на ракия, но за по големи количества си трябва някакво по рационално решение.Цитат:
Първоначално публикувано от agro
За мен точно пресоването е голям проблем - пресования восък много по трудно се претопява, което е свързано с загуба на много време и енергия.Цитат:
Първоначално публикувано от Трендафил Дончев
Ами чудех се как да смятам.sweating; На 30 тенекии ( от разпечтките ) 1 тенекия +(бонус ). 25кг. = около 100лв. 3000лв.( машина ) :на 100лв. = 30 бонусни тенекии. За 30 бонусни тенекии ще ми трябват 900 от редовните. 900 х 25 =22 500кг. мед.:( Губя меда за ракията.crying; Печеля.....абе 1000 кучета-2000 м...:bigsmile:Цитат:
Първоначално публикувано от agro
Аз по тази причина си правя почти всичко сам, само заварките на аргон още не съм овладял, ама и това ще го науча. Ако взема да откъсвам работници от работа да ми изпълняват прищявките на пчеларското хоби, със сигурност ще загубя.Цитат:
Първоначално публикувано от tarty
За това на мен ми е по лесно да си купя готово, въпроса е да мога да го избия за 5 години.Цитат:
Първоначално публикувано от agro
Майтап ти се вижда цялата работа, но когато започнеш да се чудиш къде да слагаш ракията ще видиш че си е проблем (или поне дилема - да пия или да не пия....), иначе сметката си е много точна при по големи количества.Цитат:
Първоначално публикувано от ch.atanasov
Може и без пресоване. Споменах го, че прочетох , че го правиш. Иначе водата е сравнително малко и с нея може да се претопи направо или се изцежда тази за пчелите, а се долива друга и се претопява.Цитат:
Първоначално публикувано от Цеко
И за по-големи количества промиването ми се вижда по-удачния вариант. После, за да не ферментира "медената вода", бих я концентрирал чрез вакуум изпарение до сироп с голяма трайност. Не е трудно за реализация. Обаче, притеснява ме, че американците са избрали друг вариант. През годините съм се убедил, че това е много съществено съображение.Цитат:
Първоначално публикувано от Цеко
Ех, чичо Скруч пак заговори в теб. :bigsmile:Цитат:
Първоначално публикувано от tarty
Колеги за мен меда е все още доста ценен продукт за да си позволя да го губя под формата на промивки, претопявания и др. подобни манипулации без значение дали след това аз или пчелите ми ще го консумират, за това се опитвам максимално да го извлека от където мога. Споделих идеята за машинката, за да знаят колегите че такова „животно“ съществува, иначе кой както намери за добре така да процедира с восъчните си разпечатки. Приятна вечер от мен!
Ние също споделихме идеите си. Няма лошо. Нали това търсим в разговорите си?Цитат:
Първоначално публикувано от Цеко
Не казвам че има лошо, споделих каквото имах по въпроса и понеже нямам какво повече да добавя пожелах приятна вечер....Цитат:
Първоначално публикувано от Трендафил Дончев
Аз съм мислил като я прекарам разпечатката през парната и восъка изстине отдолу остава медена вода. Като работя с прегрята пара с висока температура конденза е малък и остава медена вода колкото восък (на тегло). Е тази сладката вода каква стойност има? Като е загрявана не е ли "скапана"? Струва ли си примерно да се дава такъв "загряван" мед на пчелите?
Точно днес гледах една лекция на Светослав Софрониев в Благоевград в която обясняваше кой са предпоставките за развитието на нозематозата при пчелите и високото ХМФ в храната една от тях. Един от сравнително лесните начини за извличане на меда от разпечатките е загряването им по някакъв начин, но така получения мед е със силно ограничено приложение ....Цитат:
Първоначално публикувано от nikola.vladov
Трети пост на страницата - ттитто дава една таблица, според която ако меда се загрее за час, два, няма да има никаккъв проблем.
https://beehoneyportal.com/forum/vie...php?f=5&t=1009
А дали таблицата е вярна?Цитат:
Първоначално публикувано от zapstojan
30°C - 100-300 дниЦитат:
Първоначално публикувано от agro
40°C - 20-50 дни
50°C - 4-10 дни
60°C - 1-2.5 дни
70°C - 3-5 дни
80°C < 2 дни
Това подчертаното показва колко може да е точна.
Не знам. Възможно е да не е вярна. Но това е единствената таблица във форумите.Цитат:
Първоначално публикувано от agro
Навсякъде се повтаря ХМФ, ХМФ, без да се пише нещо конкретно.
Все пак за протичането на химична реакция е необходимо време.
Дори и да не е вярна, не мисля, че процеса на загряване за кратко време е по-страшен от дявола.
Ако разглеждаме меда просто като гъст разтвор на захари, изобщо не е страшен. Но нали уж се надяваме, че, освен като енергийна храна, има и други полезни свойства. Те следва да се дължат на биологично активни съставки. Такива съставки над температура 40 - 45 градуса следва бързо да се инактивират, поне повечето от тях. Времето на задържане при високата температура следва да е решаващо. На яйцата им стигат няколко минути, за да се превърнат от зародиш на живот в прост фураж за всеядни хищници като хората. За меда не знам, но имам подозрение, че дори минута при над 50 градуса ще го превърне в домашно сладко със слаб аромат на нещо си.Цитат:
Първоначално публикувано от zapstojan
Сигурно си прав. Моите предположения са същите.Цитат:
Първоначално публикувано от agro
Домашното сладко не е по-лошо от захарта ( откъм витамини и ензими ).
Нали говорим за храна за пчелите, като алтернатива на ракията.
Аха, не вдянах - целта е отговор на въпроса прегрят мед дали е вреден за пчелите? Матеев писа, че пчелите били многократно по-чувствителни към ХМФ, отколкото хората и че дори безопасните за хора нива на ХМФ са токсични за пчели. Дали е прав или не - трябва да се прочетат източниците, които е посочил, но не ми се търси къде беше из темите. Такива проучвания се правят с продължителна експериментална работа, струваща много пари.Цитат:
Първоначално публикувано от zapstojan
В домашното сладко няма витамини и ензими.Цитат:
Първоначално публикувано от zapstojan
Предполагам, че ги няма и в захарта.Цитат:
Първоначално публикувано от Трендафил Дончев
В прегретия мед поне минералите може да са останали.:ae:
Те и приказките на Матеев такива едни общи!!!Цитат:
Първоначално публикувано от agro
Минералите са. Те не са белтъци.;)Цитат:
Първоначално публикувано от zapstojan
Такива са, защото се опитва да обобщи прочетеното в прости и разбираеми за всички изречения. Аз съм го признал за по-умен от мен и повечето хора и по тази причина съм склонен да му вярвам. И аз много неща знам от прочетеното, но само за себе си и нямам самочувствието да ги напиша като истина, защото ще ги четат други хора.Цитат:
Първоначално публикувано от zapstojan
Прикачен файл 10255
Прикачен файл 10256
Някои има ли наблюдение за този такер, дали върши работа за сковаване на рамки и с какви скоби. Благодаря
Прикачен файл 10257
Аз специално не ща да видя такъв. Но, ако си късметлия и го смазваш бива.
Имам го, но по мое мнение не става. В гаранция ходи на ремонт, но гаранцията не поема смяна на буталото - 16 лева. Като изтече гаранцията спря да забива. По пронцип си пропускаше ... Купих Лидълския, но каръшка работа - още от нов не тръгна. Върнах го за ремонт, но ми върнаха парите. Купих си от ОЛХ-а марка "DURO'' и разбрах какво е да имаш работещ пневматичен такер !
Върши перфектна работа, с едно много просто приспособление може да се приспособи на станок и да кове като лидълския такер.Цитат:
Първоначално публикувано от barkov1982
п.п. Аз рамките ги кова със 25 мм скоби и стават повече от добре.
Цитат:
Първоначално публикувано от Цеко
[ATTACH=CONFIG]10258[/ATTACHЦитат:
Първоначално публикувано от krasimir2006
Ами сега, трябва да пробвам, подарък ми е от преди две години, и още не съм го сефтосал. Някой от следващите дъждовни дни ще си поиграя да го направя стационарно с включен спусък и така. Надявам се да станеЦитат:
Първоначално публикувано от rumenggr
Щом ти е подарък да ти е на късмет !