АКТУАЛНИ НОВИНИ

Ами да - развитите страни произвеждат излишък от храна и я изхвърлят, а в същото време в изоставащите страни населението гладува. И точно в статията по-горе пише, че милиардите, необходими за изхранването на гладуващите, са по-малко от милиардите на изхвърляната храна.

Така или иначе земята трудно ще издържи още много време, в напъни да изхрани населението. Плодородния слой почва се изчерпва, а той не е кой знае колко дебел. Някъде бях чел, че средно за земята плодородния слой почва (с хумус) е отънял с 50 сантиметра, а то цялата му дебелина е не повече от 1-2 метра. А за възстановяването му са необходими стотици милиони години......

Когато се изчерпа плодородния слой почва, земеделските земи се превръщат в пустиня.

В Индия още раждат по 5-6 деца като нашите роми- после гладували, ами да гладуват

Едно от най-безподните места в света е пустинята в северната част на Афганистан. Но преди 2500г. там е имало плодородни градини. Как....? - http://www.obekti.bg/chovek/4544-Дре...стинята. Чудно ми е как в миналото може да се напояват огромни площи и земята да е плодородна, а сега не може, в ерата на космическите технологии?

Цитат:

---

Първоначално публикувано от Mateev

Изхвърлят богатите страни и България (Българите) също са сред тях. Върви в Индия или Индонезия, да видиш деца, на които се броят ребрата.

---

Проблема и на двете държави е управлението. И в двете има изключително богати хора, а проблемът на бедните е че не могат да платят, а другите не желаят да подарят.
В България дали няма пустеещи земи?Дали добивите на реколтите са на макс? Реколтите в момента са по- ниски 2400 хил. тона в сравнение с 1980 г., а декарите само 2000 хил. по- малко.Няма да сръвнявам техниката тогава и днес. В много държави има и недостик на питейна вода на тях може да им предлагаме заразена вода с нещо.Примерно от рециклиране на септични ями. Според вашата логика по добре е се мре от това дет си го ял, но сит, отколкото гладен.

Матеев,покажи ми ТВЪРДИ ДОКАЗАТЕЛСТВА,че ГМО дава повече продукция от не ГМО.Само не ми цитирай характеристиките на производителя.Говориш за световен глад,а елита защо прие да се произвежда биодизел от селскостопанските култури,вследствие на което цената им скочи тройно,площите за рапица се увеличиха драстично за сметка на зърнените култури.Казваш - ще борим въглеродните емисии,да ама никой не включи в уравнението въглеродните емисии за производството на единица биодизел.Колко единици растителна продукция отиват за отглеждането на 1 единица животинска при едни и същи калории за всяка единица?Казано по-простичко колко хляба отиват за да отгледаш месо с калоричност колкото един хляб.За водата покрай този процес няма да говорим.С какви очи сме заборили световния глад докато се чудем какво да натъпчем в търбусите си.Погледнете един мол и храните които се предлагат в него - 90% са тотални изгъзици за които се похабява ценен ресурс и в същото време говорим за световен глад.Няма такова нещо като световен глад - всичко е политика и някои хора много добре знаят това.Разпределението на ресурсите е изцяло политически акт и всички жертви от недохранване и болестите свързани с него са вследствие на него.

Матеев, ако провериш, ще видиш, че целта на ГМО е не е повишаване на добвите, за да има с какво да се изхранва нарастващото население на Земята. От всички дейности в областта на ГМО, някъде около 1% са свързани с повишаване на добивите. Целта на ГМО е колонизиране на населението с "по-хуманни" средства - без директно насилие с оръжие. Съвременните средства за да се държи населението в подчинение са префинени и индиректни. Например как се процедира с ГМО: един фермер е засял един блок с обикновена соя, а в съседния блок фермерът е засял ГМО соя. По пътя на опрашването от насекоми, или от вятъра - в зависимост от културата, обикновената соя се заразява с полен от ГМО и продукцията става също ГМО. Тогава идват господата с костюми, както писа един колега във форума, и заставят фермера с обикновената соя да си плати за незаконно използване на патентовани ГМО семена. Нищо не може да го спаси. Производителите на ГМО са си осигурили възможност, не без съдействието на съдебната система в САЩ. Нещастният фермер няма никави шансове да се защити в съда, че не е ползвал ГМО семена. Или си плаща за патента или ще бъде разорен. Монасанто е всесилна. Методите за притискане на фермерите в САЩ, Канада и в някои други страни са необорими. Веднъж закупили си семена от ГМО, фермрът е длъжен да закупува препарати за растителна защита от същата фирма. Например, който ползва ГМО семена RR ( Raudup Ready), той не може да ползва други средства за борба с вредителите освен раундъп (широко използан и у нас). След известен период на използване на раундъп, се появяват така наречените суперплевели, на които раундъп на влияе. Тогава Монсанто разработва по-силен вариант на раундъп, който унищожава суперплевелите. Само, че новият препарат е много по скъп от стария. Какво трябва да прави фермра - ами да стиска зъби и да купува по-скъпи ГМО смена и по-скъпия препарат, ако не - фалира. Освен това по-силият раундъп е по-отровен, а част от него по един или друг начин попада и в нашата храна и на практика ние поемаме все повече и по-силни отрови. Това, което описвам е реалност в Америка. Натискът е оромен, това да се случи и в Европейския съюз.
Ами ГМО семената "терминатаори" - след засяване на оригинални семена, закупени от фирмите производители на ГМО семена, от тях не може да се сее, защото те са програмирани да не могат да дават поколение. Това е чудовищно изобретение. В науката все още няма единно определение на ппонятието "живот". Има много дефиниции от светила на науката. Във всяка от тях , обаче има едно повтарящо се всойство: СПОСОБНОСТ НА ЖИВИТЕ ОРГАНИЗАМИ ДА СЕ РАЗМНОЖАВАТ. И ето намериха са франкенщайновци, които за пари са готови на всичко. Точно те са създателите на семаната ТЕРМИНАТОРИ - живи организми, които не могат да се размножават. И ако това не ви се струва драматично тревожно, не знам, кое може да ви събуди от летаргията и безразличието, с което се приемат тихо и едва забележимо протичащите процеси на колонизиране на населението.
Не сте длъжни да приемате написаното тук наготово, но потърсете достверна информация. Официалните медии много майсторски манипулират общественеото мнение и там трудно ще намерите нещо в смисъла, в който аз ви описвам нещата. Срещу много пари, ГМО фирмите си купуват съвестта на известни учени, които публикуват статии в полза на ГМО. В действителност нещата не са точно така, а до широката общественоет не достига достоверна информация. Учени, които не си продават съвестта имат много проблеми от всякакъв храрактер и изпадат в немилост. Ето такава е ситуацията около ГМО.
Да се върнем на темата за семената терминатори. Постепенно цялата обикновена царевица, ще бъде заразена от тези семена и всичката царевица ще стане от типа "теминатор". Тогава фермерите няма да могат сами да си призвеждат семена и ще бъдат абсолютно зависими от фирмите производители на ГМО семена. Ето ви начин за да се държат земеделските производители в пълно подчинение. Те ще трябва да купуват и засяват само това, което ги заставят големите фирми, производители на ГМО смена. Цената на семената и на прапаратите също ще се определя от производителите на семена. Така те ще държат фермрите в пълно подчинение. Това ако не е колонизиране, здраве му кажи. Което е още по-лошо, описаното не е лош сценарий, а вече е факт в много страни, изпаднали в зависимост от мултинационалните компании, производители на ГМО семена.
За големите опасностите и вредата от ГМО ще пиша допълнително.
За сведение, който се интерсува от описаната ситуация с поробването на фермреите, аз разполагам с филма "Давид срещу Монасанто", за съдбата на един фермер, попаднал в лапите на Монсанто. Филмът е около 1 час на CD.

Цитат:

---

Цианкалия отровен ли е? Да, категорично, защото убива в 99.9% от случаите.
Аспартама (захарина) вреден ли е - НЕ, категорично, защото в 99.9% от случаите вредни последици не се наблюдават.
ГМО-тата вредни ли са, след като в 99.9% от случаите също няма никакви проблеми? Отговорете си сами......

---

Аха, сега разбирам защо за теб нищо не е вредно.
Аз пък съм на точно противоположния полюс. Реално погледнато, ВСЯКА ЕДНА ХРАНА е вредна, дори и най-полезните като например киселото мляко и меда. При самия процес на извличане на енергията от въглехидрат или аминокиселина се отделят ОТРОВНИ вещества, които организма изхвърля. Всяка клетка в човешкия организъм може да произведе определено количество енергия преди да сдаде багажа от самия процес.

Всички сме на едно мнение че свободните радикали са вредни за човешкия организъм нали?
Печеното на скара месо е пълно със такива. Но въпреки това да има някой, който смята че една хубава сочна телешка пържола на скара ще му навреди? - аз по-скоро смятам че може да помогне.
Бадемите са богати на отровното вещество Амигдалин, което пък се разпада още по-лесно (вкл. и в организма) на още по-отровните Бензалдехид и Цианид. Да попитам, някой да е на мнение че една шепа бадеми всеки ден ще му навредят? ( ако човек без да иска се задави с някой бадем и умре, това е друг въпрос)

Цитат:

---

Например как се процедира с ГМО: един фермер е засял един блок с обикновена соя, а в съседния блок фермерът е засял ГМО соя. По пътя на опрашването от насекоми, или от вятъра - в зависимост от културата, обикновената соя се заразява с полен от ГМО и продукцията става също ГМО. Тогава идват господата с костюми, както писа един колега във форума, и заставят фермера с обикновената соя да си плати за незаконно използване на патентовани ГМО семена.

---

Ако не се опита да засее получените семена соя или царевица, тогава аз не виждам какъв е проблема и на какво правно основание съда би го заставил да плаща за "незаконно използване на патентовани ГМО семена", каквито той не е използвал, а това се доказва лесно.

Г-н Цонев, ясно разбирам, че си чел много в областта на ГМО, и така си се надъхал, щото този проблем вече е станал номер 1 в личен план. Това обаче не означава, че проблема е номер 1 в световен план. Това си е твоя лична война, която обаче много други хора не я споделят, защото си имат други, много по-големи проблеми. В предишните постинги изредих редица други проблеми на човечеството, които са много по-важни. На фона на тях това с ГМО-то изглежда като детска играчка. Някакъв си монопол бил тормозел фермерите - ха-ха сефте..... И тука си имаме монополи, които ни тормозят - няма нужда да ги търсим чак в Америка. Например Енерго-Про, ЕВН и ЧЕЗ.

Ще ти спомена за един друг много по-важен проблем, за който пък аз съм радетел, и се боря с години, но гласът ми си остава глас в пустиня. Става въпрос за КРАЯТ НА ПЕТРОЛНОТО ЧОВЕЧЕСТВО, който край вече е близо и повечето днешни младежи ще са живи да го видят. Някъде към 2030-2040-та години петрола вече ще е безбожно скъп, а 2050-та ЩЕ СВЪРШИ. Това ще е свързано с ГЛОБАЛНА ЕНЕРГИЙНА КРИЗА, ГЛАД, СВЕТОВНИ ВОЙНИ и РЕДУЦИРАНЕ НА НАСЕЛЕНИЕТО НА ЗЕМЯТА до ниво от около 1 милиард човека. И много от четящите тези думи ще бъдат живи и ще са СВИДЕТЕЛИ на този катаклизъм. И не се знае дали ще го преживеят. А колкото до нашите деца и внуци - те ще имат много нещастен и мизерен живот, и виновниците за това тяхно нещастие сме именно ние, днешното поколение, което безскурпулно ОПРОПАСТИ ПЛАНЕТАТА и изразходи почти всички НАЛИЧНИ НЕВЪЗОБНОВЯЕМИ ПРИРОДНИ РЕСУРСИ - изкопаемите горива и безценните метали с номер над 26.

Ха сега де - ще застанеш ли на страната на моята кауза, която е 1000 пъти по-важна от някакви си ГМО експерименти и/или злоупотреби? Ще се съгласиш ли доброволно тока да стане по левче на киловатчас, за да има пари да построим достатъчно фотоволтаични централи, които са ЕДИНСТВЕНИЯТ ЕНЕРГИЕН ШАНС НА БЪДЕЩИТЕ ПОКОЛЕНИЯ? Или ще предпочетеш да доизкопаем всички евтини изкопаеми горива, а пък нашите деца и внуци да мрат......

Ето я темата, която съм я отворил още през 2008-а година: http://solar.sts.bg/forum/viewtopic....f488b476af2c60

А ето го и филма, който ще ви докаже колко е близо края на света такъв, какъвто го познаваме: https://www.youtube.com/watch?v=vdpM...350B36A64F0F90

Цитирам:
Преминаваме от ера на евтина, изобилна енергия в ера на оскъдна, труднодобиваема, скъпа енергия. В същото време ставаме зависими от някои много нестабилни режими в някои много неприветливи точки по Земята. Запазването на зависимостта на света от нефта, колкото се може по-дълго е важно. Нито един на 50, нито един на 100 души има някаква представа за бъдещия проблем, пред който ще се изправим. Увеличена безработица, бедност, банкрут, глад,... Всички неща, който се случват, когато дадено общество рухва. И така навлизаме в напълно нов свят с напълно невероятни измерения. При това той отстои само на няколко години разстояние.

Колега Скутелатор,напълно си прав.Доказано е научно,че редукция на поеманата храна удължава живота.Не говорим за вредна храна,а точно за полезната.Затова старите хора все казват - всичко трябва да е с мярка,тоест БАЛАНС.