Преглед за печат
Аз не искам да споря и да твърдя че много разбирам, но мисля че ако трябва да се ограничи майката в един корпус, може да се сложи магазина над ХР и отгоре корпуса с останалото пило запечатано и като се излюпи да се махне целия. Като може да се сложи платнище с процеп между магазина и корпуса който е върху него.
По този начин ще заложат горе маточници !
Неми стана ясно на коя система,лр. или дб,е неосвоения корпус преди пашата,но аз бих постъпил така.
Без значение с коя система работя ще сложа неосвоения корпус отдолу следва ХР. корпуса със пилото и магазините или както е модерно-неосвоения корпус за отводка.На въпроса ДБ или ЛР мисля по следния начин.Предимството на ЛР при пролетното развитие март-април(месеци с голяма влажност)е бързото израстване на кошера във височина-което осигурява много по добра вентилация и интензивно развитие на семействата.С малко работа се развиват силни семейства.Интензивното развитие по бързо износва майките,което налага честата им смяна.Силно семейство може да се развие и с ДБ,но с повече работа.
По-високата рамка на ДБ осигурява по-добро зимуване.ДБ зазимен с 20-25кг мед го отваряш март.Докато при ЛР преодоляването на разтоянието между плодника и медовия корпус е проблем който налага поне една проверка дали кълбото е захванато за медовия корпус.
Безпорно ЛР е по добър от допотопната технология на ДБ.Но изобщо не съм сигурен в предимствата на ЛР кошера ако към ДБ кошера се приложи корпусна тенхнология.
Корпусна технология при ДБ е приложима при подвижно дъно на кошера. Освен това смятам, че ДБ плодник е по-удобно да се надгражда с 1/2 плодникови ДБ рамки(т.е. - магазинни). Ако аз работя с ДБ плодници по корпусна технология - в никой случай те няма да бъдат по големи от 8-рамкови. Корпусна ДБ технология е почти неприложима при подвижно пчеларство, освен ако кошерите не са трайно установени на платформа, ремарке и т.н.
П.С. ....и накрая - мисля, че корпусната ДБ технология е подходяща за ....пчелари-щангисти.
Докато при ЛР преодоляването на разтоянието между плодника и медовия корпус е проблем който налага поне една проверка дали кълбото е захванато за медовия корпус.
Колеги,стига с тези клишета!Нека някой от вас,на който са му умрели пчелите, защото не са могли да се захванат за втория корпус да пише!Лично на мен никога не се е случвало,а повярвайте ми в Ловеч зимите са "истински" wink;
За последните 6 зими съм изгубил само едно семейство и то поради тази причина. Пчелите явно бяха заложили пило в долния корпус, защото отгоре беше пълен с мед а пчелите се бяха набили в килийките на долния. Този проблем си съществува.
ок.1-но сем. за 6 зими,а колко от ДБ,поради недостиг на мед?Аз почти всяка година имам по едно.
Пробвал съм всички системи кошери и то многократно. Спрял съм се на двумайчина система на 12 рамков ДБ точно защото трудът е най - малко. Аз работя с един плодник разделен на 2 и с много магазини и съм доволен от добивите и от обемът на работа които полагам. ДВумайчиния ЛР кошер е неудобен за работа , понеже неможе да се работи целогодишно с 2 майки и е трудно да се подхранва долното семейство през студените дни на зимата.Когато е топло може да се подхранва чрез дълбокото дъно, но през студените дни пчелите немогат да достигнат дотам.Има и още доста неудобства, но то ги има при всички системи кошери. Абе с една дума двумайчиното пчеларстване е трудничко и според мен трябва да се прилага в райони с ранна или слаба паша.А в районите където има повечко паша просто не си заслужава труда.
Аз мисля, че това е най-добрия начин на работа с ДБ с-ма. Никога обаче няма да се върна на тази с-ма. Наистна това, което пише колегата за ЛР с-мата е вярно(особено трудното подхранване на долното с-во), но ЛР дава по-големи възможности за интерпретация на технологии - бързо, лесно и най-важното - без неоправдани рискове сменяш технологията - като не става така, ще стане пък - по друг начин. Многокорпусното отглеждане на пчели е по-гъвкаво, по-адаптивно към условията и.....пести човешки труд. Случва се дори по месец да не надничаш в плодника - с-мата е по-предсказуема,по-предвидима...........
Уважавам колегата Бонев, но за гибелта на това семейство е виновен само и единствено той самия.
Не съм съгласен с колегата Пенко.Вярно, че при студено време подхранването на долното семейство е трудно, но защо трябва да се допуска това. Това пак е 100% грешка на пчеларя. Ако се налага подхранване за запасяване, то това се прави в подходящото време. Привидно разликата между ДБ и ЛР е височината на рамката, но технологията на работа няма нищо общо. Много пчелари свикнали да работят с ДБ, минават на ЛР и са разочаровани, точно защото се опитват да работят по същия начин. Аз лично никога повече няма да се върна към ДБ.