А някой от вас знаели колко АНТИБИОТИЦИ има в месото на пазара и ние си храним децата .
Преглед за печат
А някой от вас знаели колко АНТИБИОТИЦИ има в месото на пазара и ние си храним децата .
Да заложим тогава на българското. Например - вместо антибиотици - тоалетна хартия, кости и перушина.Цитат:
Първоначално публикувано от мухозол
Тоя тертип на работа, дето го казваш Слънчо! Ни е подарък от Западаща Европа. Новите технологии, имам предвид. Те ни научиха да разваляме качеството, с добавки. Не е олио и оцет, ами било дресинг! Не е мед, а натурален, чист и т.н. мед? Ха сега де?!?
И аз много пъти съм се питал - защо антибиотиците в месото, особено в пилешкото не са забранени и не се изследват, при положение, че неговата консумация е в много по-големи количества от меда? А изискванията за меда са толкова строги?Цитат:
Първоначално публикувано от мухозол
Скоро гледах, едно предаване по някой от природните канали. В което, коментираха как идеята на един от ветеринарите била чудесна! А именно да лекува, някаква птица с неколкократни дневни дози мед. Давали и мед- вместо антибиотик! И за няколко дни птицата се оправила. Та две седмици, се чудих? Меда, като антисептик ли са ползвали? Или с ясното съзнание, че в него има антибиотици? Мисля, предаването беше от някакъв зоопарк във Великобритания. Е смятам, че е второто. Така че, по- големи лицемери от западняците няма! И като им продаваме мед- да го правим с достойнство! С високо вдигната глава! Техния си монопол няма интерес от нашето качество? Те нито го разбират, нито могат да го оценят. Но когато дойдат да пукат тук евтин алкохол, можем да им изпраскаме по един буркан качествен мед. По празните чутури- за изпроводяк! Тука може, но там не- няма начин! Демек да продаваме тук, като са дошли да харчат пари. Успех на всички и приятен ден, щастието е като любовта и пчелите! Всички имат нужда от ръчички!
Защото в организма антибиотиците се усвояват и разграждат а в меда не. Има срок за забрана на колене на животни преди да е минал определен срок от последно даване на антибиотици.Цитат:
Първоначално публикувано от tsc1
А има ли някъде публикувани изследвания за остатъчните количества в меда и месото?Цитат:
Първоначално публикувано от rosty_sz
Защото има политика за изхранване на света. Медът не е храна от първа необходимост. Опрашването е целта, а не меда и то от "вчера".Цитат:
Първоначално публикувано от tsc1
Точно това е интересното! Тъй като меда не е храна от първа необходимост, хората го консумират в твърде малки количества. И колко остатъчни антибиотици поглъщат с тях?Цитат:
Първоначално публикувано от Дамян Дамянов
А за опрашването трябват по-големи количества пчели и те трябва да бъдат опазвани от бактериалните заболявания, за да се размножават.
Не виждаш ли тук противоречието?
Погледни в САЩ, там на практика всички препарати са позволени(има списък с одобрените, но това е друга тема).Цитат:
Първоначално публикувано от tsc1
В България антибиотици почти не се използват, но винаги може да се намери някой заблуден. Иначе прекупвачите могат да си говорят каквото поискат. Само да се молят на някой с малко акъл да не му писне от тяхните глупости и да не вземе една опаковка антибиотик и да я разбърка с меда.