De minimis 2016 - възможно ли е?

Следващото изискване беше пчеларя да сключва договор с ДФЗ, в който договор да поеме ангажимент да запази декларирания брой кошери за известен период от време за в бъдеще. Първоначално заложения период беше до есенния преглед, но тъй като помощта ще се дава буквално 10-15 дена преди него, сключването на този договор си губи смисъла. След обсъждане на различни варианти се стигна до следните решения:

1. Договор НЯМА ДА СЕ СКЛЮЧВА. Пчеларя ще получава парите без договор, само на базата на подадените документи за изпълнени изисквания.
2. За бройка на семействата ще се приема бройката, вписана във ветеринаро-медицинските дневници ПРИ ПРОЛЕТНИЯ ПРЕГЛЕД.

Имаше още 2-3 дребни изисквания, свързани с това пчелина да е официално регистриран съгласно чл. 37 от ЗП, и там разни други свързани с маркировка на кошери и всякакви подобни. Не съм си записал подробности, защото тези изисквания така или иначе е длъжен да ги спазва всеки един официално регистриран пчелар.

Аз не разбрах как с решенията взети по тази програмка, ще се преборите със сивия сектор, който е доста висок процент?

Ясно значи парите би трябвало да са почти същите както миналата година при смъртност 1% зимата .

Благодаря на Матеев, че е бил на срещата, взел е активно участие, и ни информира за резултатите.
Със всичко останало съм съгласен освен със това, че 4 месеца си плащаш данъците си равноправен с тези които си ги плащат 12 месеца. Чувствам се леко тъпо че си плащам редовно.
Беше споменато изискване да се подпомагат само пчелари произвели и продали КАЧЕСТВЕНА продукция. Имам чувството че ни готвят голяма секира. Ще ни измислят някакви безумни правила за доказване качеството на продукцията. Всъщност това ще е абсолютно излишно за всеки продал такава на преработвател, защото това доказва че е качествена но ....... Предстои страшна битка.

В заключение кой не може да кандидатства:
1- пчелар който си продава меда на дребно, без да издава фактури
2- пчелар продаваш си меда на едро без договор
3- пчелар не плащал осигуровки за четири месеца през тази година
4- човек отглеждащ пчели, но не регистриран като земеделски производител
Незнам как ще се доказва качеството на продадената продукция, но тук може да има изненади. Ако може да се направи анкета, кой ще може и кой няма да може да кандидатства по Деминимис.

Толкова разправии за 7 лв на семейство ??? Така реагирам, защото живеем в ненормална държава и затова са тези ненормални изисквания.

Отново ли ще правят политика на парче или имат някаква концепция? Доста несериозно ми се струва.

Аз съм напълно съгласен Де минимис да се дава само на земеделски производители, НО при условие, че нерегистрираните като земеделски производители се облагат с НУЛЕВА данъчна ставка.
На задължителна и автоматична регистрация като земеделски производители да подлежат стопанства/пчелари/ с над 100 пчелни семейства. Ако пчеларя не е съгласен, то той да има възможност да отложи с 1 година регистрацията. Това е проблем когато си направил 200 отводки от 50 кошера, нямаш приходи, а НАП и НОИ си чакат парите.
Да бъде възможно пчеларя да прекрати регистрацията си, ако броя пчелни семейства падне под 100. Това е проблем, особено в годините с висока смъртност и ниски добиви като тази. Много от колегите намаляват броя пчелни семейства, защото не могат да си ПОЗВОЛЯТ да ги зазимят.
Ако държат да премахнат сивия сектор, тогава да спрат с глупостите!!!
Това за качествените продукти...За антибиотиците - както и да е! За инвертирания сироп - Трябва да има законово регламентирана граница, поради спецификата на пчеловодството. Сиренето и кашкавала ги правят от сухо мляко и мазнини, а в меда не може да има дори минимално количество захарен сироп. (Така както е записано) На входа на мандрата 2 тона мляко, на изхода 8 тона. Пчеларите по-католици от Папата ли сме?!?! Имаме си био мед, а в него е редно да бъде забренено съдържанието на дори 1% захар. Всеки съвестен пчелар, трябва да може да храни с инвертиран сироп при липса на паша, с цел поддържане на семействата в добро състояние. Проблемът е, че няколко некоректни прекупвачи искат да разреждат меда със сироп, а това няма как да стане, ако в него има вече някакво наличие на инвертиран сироп.
След това, да бъде забранена продажбата на имитиращи продукти, които подвеждат потребителя. 99% от малките пакетчета мед, които сервират с чая, бият на ароматизатор за кола, а не на мед. Въпреки това, на опаковките пише "мед", че и на 3-4 езика. Имитиращите продукти трябва да бъде забранено да имат каквато и да било връзка с пчелния мед. Всякакви пчелички, кошерчета и т.н на опаковките, трябва да бъдат забранени! Всеки "МЕД" с по-малко от 90% съдържание на пчелен мед е имитиращ продукт. Всеки продукт, които наподобява пчелен мед, трябва да бъде с надпис на поне 1/5 от етикета "Имитиращ продукт". В много от продуктите в сладкарството се използва фалшив мед или такъв със съдържание на пчелен мед 10%, а на опаковките на продуктите пише с големи букви "С ПЧЕЛЕН МЕД" .

Когато горното влезе в сила, тогава да ми говорят за сив сектор и всякакви глупости. Дотогава много "по-здрави"!!!
За тези смешни 7 лева, мога само да ги поздравя по радиото. Избиха пчелите с пръсканията за дерматит, сега ще дават 7 лева за семейство, което струва минимум 250лева.

И за последно оставих най-тежките изисквания, които ги обсъждахме и по които спорихме дълго време, и най-накрая така и не стигнахме до окончателно решение. Става въпрос за ОФИЦИАЛНО ПРОДАДЕНИЯ МЕД (и други пчелни продукти), както и за ТЯХНОТО КАЧЕСТВО. Първоначално разписаните изисквания изглеждаха примерно така (не можах да си ги запиша точно, защото се четяха бързо):

1. Ако пчеларя има разрешение за директни продажби, трябва да предостави следните документи:
- Протоколи от лабораторни изследвания на различните му партиди мед за всички показатели, определящи неговото качество
- Фактури за продажба, или касови бележки, ако е в магазин или на пазара или ...... (имаше още много, но не можах да го запиша)

2. Ако пчеларя е продавал меда си на изкупвачи:
- Удостоверение от преработвателя, че меда му е бил качествен и че е участвал в партида, за която има лабораторни изследвания, доказващи това качество
- Договор за продаден мед с изкупвача (преработвателя)

Нашето искане беше тези точки въобще да отпаднат поради следните причини:
1. Технически е невъзможно да бъдат реализирани от страна на изкупвачите
2. Някои изкупвачи (преработватели) не са Български граждани или фирми, и как ще ги търсим в Гърция или Румъния например, за да ни издадат съответния документ
3. Тези точки на практика могат да отрежат 70-80% от пчеларите, което ще опорочи целия de minimis.

Имаше бурни обсъждания с много мнения и предложения от всеки един присъстващ. В общия случай служителите от МЗХ държаха на своето такива изисквания да има под някаква форма, дори и ако трябва тя да бъде облегчена. Пчеларите искахме тези изисквания да отпаднат напълно. Председателя на Съюза на преработвателите каза, че технически издаването на тези удостоверения няма да ги затрудни и че имат готовност да издадат хиляди такива само за няколко дни. Зам. Министър Цветан Димитров зае компромисна позиция, която се състоеше в следното: "Хубаво е изискванията да не са много строги, за да не се ограничава броя на пчеларите, които ще ги изпълняват. От друга страна такива изисквания трябва да има - не може без тях."

Като цяло не можахме да стигнем до окончателно компромисно решение, а и на Зам. Министър Цветан Димитров изглежда му писна и си тръгна, като ни поръча на всички още веднъж да преосмислим всичко, и в рамките на утрешния ден да излезем със съгласувано компромисно предложение. Хем пчеларите да предоставят някакви документи за продадения мед и ако може - за неговото качерство, хем в същото време изискваниятая да не са много строги, за да не изхвърлят голям брой пчелари от схемата за подпомагане.

Ами това е всичко .......
На раздяла ни предупредиха утре през деня да стоим до компютрите си и да чакаме мейл с писмено разписани тези предложения, и после да отреагирваме светкавично с потвърждаване или с контра-предложения.

Ако някой се съгласи да ходим да се молим за удостоверения със сигурност ще бъде линчуван.

Като цяло идеологията на тазгодишния de minimis е да изхвърли от схемата за помощи част от неизрядните към държавата пчелари, за да може това да послужи като урок на целия сектор и да го стимулира да излезе на светло. В същото време изхвърлените от схемата пчелари не трябва да са много голям процент, за да не се опорочи самия de minimis.

А две думи - разписването на изискванията на de minimis-a цели постигането на някакъв строго определен баланс между изхвърлени от схемата и допуснати до нея, но не се знае дали ще се успее да се нацели този баланс. Дефакто се стреля в тъмното, тъй като МЗХ на практика не разполага с никакви официални статистически данни каква част от сектора работи в сивата икономика, в резултат на което не се знае кое изискване какъв процент от пчеларите ще отреже.

Лошото е, че след като изискванията веднъж бъдат разписани и публикувани, вече няма как да се променят, дори и ако интереса на пчеларите се окаже на много ниско ниво. На практика МЗХ рискува пари да бъдат дадени на един много ограничен кръг от хора, което ще взриви недоволството в целия сектор.