АКТУАЛНИ НОВИНИ

Пределно ми е ясна позицията на критикуващите, защото тя е плод на чисто балканската (българската) народопсихология - "това няма да стане", "онова няма да стане" и т.н. Мога да им кажа, че ДА, ПРАВИ СА - НИЩО НЯМА ДА СТАНЕ, ако продължават да стоят пасивни и да не предприемат нищо друго, освен да мърморят. На тези хора ще им кажа, че трябва да бъдат благодарни, че все пак сред пчеларите има някаква малка група от активисти, които не се отчайват и които упорито се борят нещата да започнат да се случват в положителна посока. И в резултат от усилията на тази група напоследък НЕЩАТА НАИСТИНА ЗАПОЧНАХА ДА СЕ СЛУЧВАТ В ПОЛОЖИТЕЛНА ПОСОКА. Срещата в Несебър беше една малка крачка в това направление. Предстои още много работа и още много срещи и усилия, но няма как - това е труден и трънлив път, който трябва да се извърви.

Иначе наистина в срещата имаше прекалено много показност и официалност, но няма как - това е единственията начин за успешна комуникация с висшите властимащи. За да имаме шанса да успеем, ние сме принидени да навлезем в техните води и да започнем да играем играта по техните правила. И ако този подход има успешен край - какво лошо има във всичко това.

А сега малко повече подробности за концепцията, при която има реален шанс пчеларите в страната наистина да се обединят.

1. Първата и задължителна стъпка е изолиране на кухите пчеларски организации, заедно с техните нелегитимни вождове. Докато това не се направи, нямаме никакъв шанс за обединение, защото именно те с разбиранията си и с действията си пречат (и дори бойкотират) процеса на обединение.

2. Следващата стъпка е създаването на схема (формула), по която да е възможно да се направи това обединение. Тука сме в много напреднал стадий. Важното е да се създаде такава разумна схема (формула), с която да са съгласни ВСИЧКИ ДЕМОКРАТИЧНИ ЛИДЕРИ без изключение. Недемократичните (нелегитимните) ги изхвърляме от тази схема, дори и те да пожелаят да се включат в нея.

3. След това предстои много-много работа по реализирането на схемата (формулата). Ще се проведат стотици срещи на различно ниво и хиляди телефонни разговори, мейли и т.н., щото обединението постепенно да бъде сглобено на ДОБРОВОЛЕН и ДЕМОКРАТИЧЕН принцип.

Ползата от обединението ще е ДЕМОКРАТИЧНО да се излъчи ЛЕГИТИМНА ГРУПА ОТ ПРЕДСТАВИТЕЛИ НА ПЧЕЛАРИТЕ, която да ни представлява пред властимащите, и която да се ползва с доверието на цялата пчеларска общност. В никакъв случай не трябва да бъде един единствен човек, защото който и да е той, властимащите могат много лесно да го подчинят (посредством методи, които вече ги знаем). Ако обаче е цяла група, то тогава членовете в тази група взаимно ще се контролират.

Има ли заснет видеоматериал от докладите на тази среща и дискусиите около тях?

И последно - да кажа и първите новини по точка 1 от горния план. Ганчо Ганев и доц. Пламен Петров присъствуваха на срещата само колкото да ги види министърката, и след това изчезнаха. През 99% от времето бяха вън от залата и стояха на една маса в едно заведение в близост до залата. Не участвуваха в обсъжданията. Не участвуваха и във формалните срещи пред залата. Не участвуваха дори и на двете вечери, които също бяха неформална форма на общуване и обсъждане на пчеларските проблеми и на обединението на всички пчелари. Около тях се въртеше само Петко Симеонов, който определено предпочиташе тяхната компания, а не компанията на всички останали.

Мишо Михайлов присъстваше на срещата и участвуваше в дискусиите. Дори присъстваше и на една от вечерите. Присъствуваха и няколко от лидерите на организации, които членуват при Мишо. Единствения проблем с него беше, че направи една голяма издънка. Опита се да вкара в резолюцията една точка, според която всички пчелари и пчеларски организации СА ДЛЪЖНИ да членуват в неговата. Ха-ха .... на секундата получи неодобрението на цялата зала, което го принуди да млъкне и да си седне на мястото.

Всичко останали присъствуващи активно комуникираха един с друг в залата (и извън нея), и в общия случай всички споделяха едни и същи мнения и нагласи - да, обединение трябва да има, но да е ДЕМОКРАТИЧНО, и да, кухите организации и нелегитимните лидери нямат място в това обединение.

Изводи:
1. Ганчо Ганев и доц. Пламен Петров са "лидерите", които са ПРОТИВ ОБЕДИНЕНИЕТО. Те са и ПРОТИВ РАЗРЕШАВАНЕТО НА ПЧЕЛАРСКИТЕ ПРОБЛЕМИ.
2. Петко Симеонов гравитира около тях. Неговото мнение за обединението засега е неизвестно.
3. Мишо Михайлов иска да има обединение, но със зъби и нокти драпа той да е ЕДИН ЕДИНСТВЕН ЛИДЕР на това обединение. Неговите хора обаче не са на това мнение. Всички други пчеларски организации също са против него.
4. Всички останали пчеларски организации са почти единодушни в мислите и действията си, и именно това ще постави основите на бъдещото обединение.

Към днешна дата силите в пчеларския сектор са разпределени приблизително по следния начин:

1. Група около НЕДЕМОКРАТИЧНИТЕ "лидери" (Ганчо Ганев и доц. Пламен Петров). Групата е с малко на брой поддръжници, и основно това са хората, които незаконно бъркат в кацата с меда (евросредства и монополни печалби от експлоатирания от тях МОНОПОЛ).

2. Група от НЕЛЕГИТИМНИ ЛИДЕРИ (повечето стари "вождове"). Техните организации са кухи и поддръжниците им се броят на пръстите на едната ръка, но в същото време те подкрепят обединението. Приветствуваме това, но за съжаление те няма с какво да допринесат за това обединение, защото нямат членска маса, а в същото време имат амбиции да са пчеларски "лидери".

3. Група около Мишо Михайлов. Има някаква малка членска маса от демократично избрани местни лидери, но на национално ниво демокрацията се изражда в ТОТАЛИТАРИЗЪМ и ИМПЕРСКИ АМБИЦИИ.

4. Група от ДЕМОКРАТИЧНИ организации, които ВЕЧЕ РАБОТЯТ СЪГЛАСУВАНО една с друга и вече имат напредък в разрешаването на един или друг пчеларски проблем. Списъка с тези организации с реални членове е дълъг и с всяка изминала минута нараства все повече и повече. Това е ядрото на бъдещото обединение.

5. Група от неориентирани местни организации (не членуват в нито една национална организация).

6. Група от неориентирани пчелари (никъде не членуват).

За да се случи обединението, "лидерите" по т.1 и 2 трябва да бъдат изолирани. По т.3 проблемен е само лидера, а не неговите членуващи организации. Ако този лидер (Мишо Михайлов) не се вразуми, вероятно собствените му хора ще го сменят и организацията му ще се присъедини към новото обединение. Група 4 е основата на обединението, а групи 5 и 6 са потенциални членове на това обединение, с които обаче трябва още да се работи до изчистване на противоречията, повечето от които са по причина на тяхната неинформираност (иначе желание има).

Да допълня само. На тази среща беше отделено доста сериозно внимание на един друг източник за финансиране на пчелари, които са намерили начин да се сдружат по чисто икономически критерии. Средствата могат да са и малко и достатъчно много, за да бъдат реализирани различни проекти с цел по добра реализация на продукцията. За мен лично това също ще е една стъпка в разбирането на ползите от това да не се спасяване поединично, а да се научим да се сдружаване по чисто икономически интереси. Или иначе казано вместо да чакаме някой да дойде да ни изкупи меда на безценица да си създадем възможност сами да го реализираме на далеч по приемлива цена. Това други ЗП от други сектори вече са го направили. И вместо да чакат някой да им изкупи продукцията на безценица, с помощта на тези средства, са успели сами да наемат менажери, които да имат грижата за намирането на пазар и то на далеч по изгодни цени.
Крайно време е да се получим от опита на "белите" държави и сами да се погрижим за решаване на проблемите си, а не както е сега тези които трябва да решават тези проблеми да бъдат назначавани служебно. Това няма как да се случи преди самите ние да се обединим под някаква форма и да излизаме с единно мнение по всички въпроси и проблеми. Това което е сега всеки поединично да се спасяване ни прави слаби и уязвими и никой не ни взема на сериозно. Последните събития доказаха,че като сме единни нещата могат да започнат да се случват.

Най-големият проблем на обединението ще бъдат НЕЛЕГИТИМНИТЕ ПЧЕЛАРСКИ ЛИДЕРИ. Има ги в изобилие както на национално ниво, така и на областно или дори на общинско ниво. Това са хора, които ги е СРАМ публично да си признаят колко е тяхната РЕАЛНА ЧЛЕНСКА МАСА. Да, те имат някаква членска маса, но тя е много по-скромна от техните публично декларирани данни. Всеки иска да се бие в гърдите, че е представител на цяла една община или дори на цяла една област, но за съжаление истината е друга.

При това положение много от лидерите ще КРИЯТ колко е реалната им членска маса или дори още по-лошо - някои от тях ЩЕ ИЗЛЪЖАТ с цифрите. Ярък пример за това е Мишо Михайлов, от когото не един път съм искал списък с членската му маса, и той всеки път е отказвал. А тази информация би трябвало да е публична защото организацията му е в публична полза. Тоест вече става въпрос не просто за пазене на тайна, а за НЕЗАКОННО УКРИВАНЕ НА ИНФОРМАЦИЯ, която той по закон е длъжен да я предостави на всеки, който я поиска. За повода да се укрива тази информация предполагам всички се досещата - ха-ха .... организацията на Мишо е много по-дребна и по-незначителна от това, което той го представя пред медиите и пред пчеларската общност. И ако утре го принудим да декларира истинското положение, моментално всички български пчелари ще видят, че досега ни е лъгал. И това се отнася и за други организации .......

Истината ще лъсне само когато някой се потруди да направи регистър на пчеларските организации и всички лидери да декларират в него членската си маса. После този регистър ще се публикува, и всички пчелари в страната веднага ще разберат кой казва истината и кой лъже. Всъщност инициативния комитет вече все такова решение - да направим публичен регистър и да се опитаме в него да вкараме реални дани за членската маса на всяка една организация. Ако някой лидер откаже да даде информация, в регистъра срещу него и неговата организация ще стои числото 1 - тоест има един единствен член и това е лидера, отказал да даде информация. Ако някой излъже, контрола ще го направят самите пчелари, които ще гледат данните от регистъра. И ако пчеларите дадат по-достоверна информация, данните ще се коригират, а лидера ще се изложи (компрометира) публично, от което той ще загуби дори и наличните си поддръжници.

Цитат:

---

Първоначално публикувано от tsc1

Има ли заснет видеоматериал от докладите на тази среща и дискусиите около тях?

---

Има само звукозапис. Сега ще погледна колко мегабайта заема и ще помисля кой е най-удобния начин този запис да бъде публикуван.

Обединение между пчеларите ще има,когато има обединение между пчеларските организации и остане само ЕДНА работеща!Сега има 200 организации и всеки дърпа кокала към него!

От тези n на брой пчеларски организации някой може ли да посочи колко са действащи и колко имат реални членове повече от 150 да речем (колкото едно голямо местно дружество). Какъв е смисъла да обединяваме тях. Този сценарий Мишо се опита да го играе и резултата е плачевен. Не само не ги обедини, но загуби почти цялата си членска маса. Причината е ясна. Еднолично (тоталитарното) лидерство не се харесва от никого.