Преглед за печат
На българското описание пише:Цитат:
Първоначално публикувано от Mateev
Активни субстанции
Една лента от 13,6грама съдържа
кумафос 100мг/г
Титаниев диоксид(оцветител даващ белия цват, съдържа се в почти всичко бяло което има около нас)
Поливинилхлорид - PVC (пластмаса)
Предполагам, че е грешка или умишлено е написано по този начин.
На другите езици обаче пише 1.36 грама / лента и така е записано при USDA(ако не бъркам институцията)
Ооооо, то тази грешка, ама хич не е съществена.:bigsmile:Цитат:
Първоначално публикувано от Дамян Дамянов
Не е грешка. Умишлено е написано така с цел особенностите на българските изисквания за узаконяване, но на практика значи същото - 13.6 g лентичка * 100mg/g = 1360mg (1.36g) кумафос.Цитат:
Първоначално публикувано от Дамян Дамянов
100 мг = 0,1 гЦитат:
Първоначално публикувано от Дамян Дамянов
0,1*13,6=1.36 ;)
П.П. Матеев по-бърз в сметките
Не съм теглил, но една лентичка да е 13.6 грама ми се вижда много. Горе пише l0 % Coumafos, което си е точно 1.36 грама :)Цитат:
Първоначално публикувано от Mateev
Реално те няма как да променят концентрацията, защото с тази е регистрирано във всички държави.
Имам проблем обаче с ацетона, той разтваря PVC...
Ацетона е идеалния разтворител за кумафоса.
Чичката го е решил проблема с по-висока температура и етанол, вместо ацетон при ниска температура.
Мисля, че дори да се разтвори цялата лентичка, заедно с пластмасата, то тя ще полепне по буркана или ще стане на парцали, но това не пречи на пчелите.
Разтваря се и в диетилов етер и ми идват разни мисли в главата :laughing:
Идеи?
На 48мин и 20 сек от клипа, човека показва буркана отново и ми се струва, че точно е желирал.
https://youtu.be/ghL_4IqiIIQ?t=48m20s
Виждам доста колеги на линия.Моля вижте пост 1024.Никой ли няма да сподели.
Цитат:
Първоначално публикувано от Mateev
Лентичките са направени така, щото постепенно да се изпуска постоянна и еднаква доза от препарата за целия период на третиране. След третирането лентичката съдържа още количество кумафос.
Проблема при домашно забърканите илачи е именно този - неравномерност на разпределение на дозата, което теоретически води до по-бърза резистентност към съответния препарат. Обаче, разликата за която акарите придобиват резистентност към флувалинат (апистан и аналогът му - домашно забъркван Маврик) и кумафос (използван единствено под формата чекмайт) в САЩ е значителна. На флувалинат му отнемат цели 7 години докато да започне да спре да действа на места, докато първите резистентни акари към кумафос се появявт само след 2 години ( две третирания???)!!!!
Атанасов , гледал съм няколко клипа и съм чел за този начин , но не съм го използвал в практиката .Цитат:
Първоначално публикувано от ch.atanasov
Според мен работи .
Преди писах, за перицина 0.64гранулат-Българския. От неговото появяване 1989г до около 13г. когато спряха да го произвждат съм го ползвал като основен препарат за лечение. Магазинния мед не е имал контакт с отровата. Смействата не ми измираха на пролет, размножаваха се без проблем, в района тогава нямаше почти кошери. След неговото спиране запчнах да правя третиране с какво ли не. Всяка година имам по някоя загуба, намирам пчелите на пролет с много акари по тях, вижда се ясно по пчелите, когато пилото почти отсъства. Преди с перицина нямах този проблем; с три есенни третирания пчелите живваха,дъната бяха посипани с акари, майките снася като за главна паша,а пчелите не ги и храних с нищо събираха си мед за тях и пролетта. На пролет правих едно третиране края на март или го пропусках.
Може да ме заливате с хули и разни хамерикански или каквито и да е доказателства, но това е която аз съм видял, и установил.