Субсидии - за или против

Той обратния процес си върви заедно с другия. Дава се с едната ръка само в една посока, като за сметка на това се унищожават цели други отрасли. Последен пример - преди две години се раздаваха премии не за произведено мляко, а за да не произвеждаш мляко. Сега се усетиха и пропищяха - млякото и маслото драстично поскъпват! Унищожихме огромните стада овце, които имахме, а плащаме на едни хора едни пари да опазват червеногушите гъски. Хранехме Европа и Русия с пресни зеленчуци и плодове, сега ядем турски, гръцки и македински. Какво се случи с пчеларството няма да коментирам - вие си го знаете по-добре от мен!

До колкото съм запознат няма да спрат субсидиите, а ще спрат предприсъединителните мерки.Т.е спират Млад фермер,6.3,141,112,4.1 и прочие.Идеята на тези мерки беше да достигнем оборудването и механизирането на стопанствата от комунистическият режим/т.е никаква механизация в обикновеният човек/до развитите страни-трактори,комбайни,халета,с� �лози,хладилни складове,заводи за преработка и прочие.И още 2000 година срока беше 20 години.За това време трябваше да достигнем нивата на развитие на селското/ и не само селското стопанство/ на развитите страни.След този период няма да има инвестиционни мерки.Който купил,строил с евро пари-купил.От тук нататък/2020/ само с банкови и собствени средства.
Остават само субсидиите за единица площ /на декар,на брой глава.../
Но пък се говори ще те ще се увеличат,за да догоним плащнията на старите страни членки.
Та който се цели в Млад фермер и 6.3 да бърза,че това са последните приеми-други няма да има.

Цитат:

---

Първоначално публикувано от ch.atanasov

Субсидии в селското стопанство ще има, защото иначе ще трябва да се внася не само газ, а и "мамбо". Ще има и дефицит, и глад, и току виж някоя октомврийска революция. Едва ли в Европа искат такъв сценарий, и без това се клатят основите.

---

И от „мамбото„ кое не внасяме като се субсидира ТКЗС-то?

Цитат:

---

Първоначално публикувано от Трендафил Дончев

Аз си мисля, че субсидиите не само, че ще бъдат спрени, но ще започне и обратен процес. Само така си мисля.;)

---

По-скоро така ти се ще...
...колкото до "обратният процес", Павлов е прав - той си върви паралелно!!!

Цитат:

---

Първоначално публикувано от Искрен Мутафов

По-скоро така ти се ще...
...колкото до "обратният процес", Павлов е прав - той си върви паралелно!!!

---

Не така ми се ще, а така трябва да бъде. На някои други им се ще да е така както си го мислиш - едни да взимат, а други да връщат, дори не знаейки за това. Павлов е прав наистина защото този процес си върви дори и без да са раздавани пари. Но мисълта ми е друга по горе, че неправомерно взетите пари ще се връщат по по друг начин, а не както си искат някои - ние да си напълним гушите, а простаците да плащат. До кога така? Нагледния пример на видеото. Нима е само тази? Че то повечето схеми са така. Но на теб ли да го казвам? Но давай - ще се правим на умрели лисици.

Госпожата е уволнена. Остава сега да тръгне да съди държавата.

Цитат:

---

Първоначално публикувано от Валентин.

Госпожата е уволнена. Остава сега да тръгне да съди държавата.

---

Сигурно и това ще стане, че и обезщетение ще и дължат, ама на дали ще върне парите взети от дъщерята.

Ако чакате да се върнат откраднатите пари в последните тридесетина години, ще има да почакате. То бива оптимизъм, ама чак толкова?nono;

Образно казано, даването на субсидии означава, държавата да вземе пари от едни хора, за да ги раздаде на други, като задържи част от тях за себе си, за собствени разходи, свързани с раздаването им. Това не е пазарна икономика!

Цитат:

---

Първоначално публикувано от kuline

Сигурно и това ще стане, че и обезщетение ще и дължат, ама на дали ще върне парите взети от дъщерята.

---

Е за какво да ги връща? Аз се чудя защо чак сега се разшумя за тия неща.То колко години на ред ДПС лапкаха от земеделието.