Моля нека всеки даде мнението си кой от двата вида е по-добър според него.
Преглед за печат
Моля нека всеки даде мнението си кой от двата вида е по-добър според него.
От близо 140 потребители, само 21 ли се усмелихме да гласуваме. Никой няма да ви ухапе wink;
Може би,защото повечето сме начинащи или работят с един вид кошери.Мисля,че за да гласувам трябва да съм работил и с двата вида само тогава ще имам по точно мнение.Това в което съм сигурен е че и при двата вида тряба да си обеспечен с инвентар.
по този начин зададен въпроса ще има малко одговори тъи като малко хора работят и по двете технологии.
( лично мнение)
Интересно , но е добре някак си да се разберат и предпочитанията по региони , защото в различни региони , различна паша и се налага различна система , като по-добрата !
Да прави сте. Така зададен въпроса предполага сравнение между двете. Няма как да оцените една система, ако не сте я ползвали. Просто гласувайте според системата, която вие използвате, за да се добие обща представа какъв модел кошер предпочита българския пчелар.
А това, че за различните райони са подходящи различни системи кошери, лично за мен са пълни глупости. Няма лоша система, има не правилна технология на работа с различните системи кошери. На моя пчелин изкарвам идентични добиви от ЛР и ДБ, но с 3 пъти повече работа с ДБ. За това окончателно се отказах от тях и миналия месец ги продадох.
И все пак има разлика между Добружа и Балкана ! Както има и различни системи и технологий за работа с тях ! Зада се пчеларства с дадена система , неподходяща за района то работата с нея се преиначава като за друга , зада се избегне недостатъка , но това преиначаване не прави системите равнопоставени за даден район ! judge; :D
Аз работя и с двете системи от доста време.А сега започнах да работя и със фарар,но на мен лично повече ми допада ДБ.За фарара все още немога да кажа нищо същецтвено.
За ДБ си прав колега , това найстина е най-универсалната система , приложима във всички райони ! Колкото до Фарара - по-лош вариант е например от 7,8 рамков МК , но зависи ... ! Аз ползвам Фарар и за едно семейство в стационарен пчелин не ми харесва !(лично мнение) wink;
Това е идеята на форума. Всеки да споделя личния си опит и мнение, и да се обоснове, а не какво пишело в тази или онази книга. Не е нужно да се съгласяваме с всяко мнение, но няма причина да не го уважаваме.
Бай Пчеличко, понеже имам намерение да пробвам и с няколко кошера система Фарар, би ли споделил, на теб кое не ти харесва при работата с тях. Поне да не повтарям чужди грешки.
Специално за фарара,съм разговарял със двама пчелари. Майка от форума и чата ми каза , че е доста трудоемък,поради честото рутиране на корпусите.А Краси Нинов от чата ми твърди,че няма по- добър кошер от фарара при станционарно пчеларстване. Затова се наех да го изпробвам лично.
Разбира се , че ще споделя ! Основния недостатък според мен е поголовното мачкане на пчели при преглед, ротиране на корпуси и др. Това се дължи на следното : когато корпусът се отстрани пчелите се събират в долния край на корпуса , заради стреса , светлината и др. , като при връщането на корпуса понякога дори висят на грозд от долния край на рамките , където има и восъчни далачета . Повярвайте ми нищо не може да ги качи обратно а се налага да ги стръсквам и...... голямо меле ! На това се дължи според мен и честата загуба на майки при тази система ! Майката поради ниската рамка често прибягва отдоло и бива смазвана при преглед ! Друг съществен недостатък е междурамковата зона , която майката често не иска да премине , остава в долния корпус и до следващ преглед е блокирана и пилото намалява . Друг недъг е "огромният" брой рамки и големият брой корпуси за прибиране и съхранение .Според мен е по-лесно да вдигнеш рамка 3-4 кг. отколкото корпус 20-30кг. , който трябва пролет и есен да прибираш и вадиш и то неедин ! Като корпусна технология на мен ми харесва РД с височина на рамката 230мм. и 7-8 рамков МК , Но (така мисля аз) най-лесно се работи с ДБ и лежак , направил съм си един , но още е без семейство ! Попринцип не харесвам корпусната технология заради това , че не се усвоява от пчелите плодник разширен с 1-2 рамки , който постепенно се разширява индивидуално за всяко семейство , а се разширява с голям обем , който ако настъпи паша и не е усвоен .......много пчели - малко мед ! Предимства има само при двусемейно и двумайчино отглеждане (на което не съм фен) , за което ДБ е най-неподходящата система ! Това е мое разбиране , което просто споделям и ще се радвам да чуя и други подплатени доводи "за" и "против"! Успех на всички ! wink;
Това като че ли аз съм го писала. Непрекъснато твърдя, че губя майки с фарара, но никой не ми вярва, не било така. Точно поради ниската рамка става, правят грозд в празното пространство в капака докато ротирам, после усещам как мачкам пчелите. И тази година имам загубена майка.Цитат:
Основния недостатък според мен е поголовното мачкане на пчели при преглед, ротиране на корпуси и др. Това се дължи на следното : когато корпусът се отстрани пчелите се събират в долния край на корпуса , заради стреса , светлината и др. , като при връщането на корпуса понякога дори висят на грозд от долния край на рамките , където има и восъчни далачета . Повярвайте ми нищо не може да ги качи обратно а се налага да ги стръсквам и...... голямо меле ! На това се дължи според мен и честата загуба на майки при тази система ! Майката поради ниската рамка често прибягва отдоло и бива смазвана при преглед !
Аз нямам проблеми със загуба на майки във фарара. Всъщност аз го използвам точно поради обратното и предпочитам ценните майки да са точно във фарар. При мен няма мостове между корпусите или поне не в такава степен. Тънкостта е в пространството между рамките на двата магазина- то не трябва да е повече от 10мм. Обикновенно магазинната рамка е с височина 160мм, а магазина 170мм. При това положение с времето се случва да се смачкат пчели между корпусите, да натрупат малко клей и т.н. и разтоянието става повече от 10мм. При мен магазините са 168-167 мм. Харесвам фарара от гледна точка на това че повечето рамки ограничават значително яйценосността на майката, което пък прави яйцата по-жизнени, а самите майки живеят по-дълго. Освен това яйцата на рамката почти винаги са на една възраст ( за 24 ч майката осеменява едната страна, след това преминава на другата) и винаги лесно се намират ларви на точната възраст за пренасяне, какъвто не е случая при ЛР. Ниската рамка е по-стабилна и по-лесно се работи с нея, по малка е вероятността да смачкам някоя пчела при изваждане на рамка. Освен това изглежда че пчелите по-трудно правят самосмяна при този кошер ( склонни са да задържат майка, която при ЛР биха сменили).
Височината на оригиналните фарарови рамки е 130мм (1/2 ЛР), а не 160мм (1/2ДБ) както е при нас по разбираеми причини. Не знам как се отразява това различие. Оригиналната технология за работа с фараров кошер включва употребата на 2 майки (за да се компенсира по-малкото пило) Аз не съм привърженик на двусемейните кошери. Това което мога да кажа за фарар при едномайчино отглеждане е че при мен рядко фарара дава мед. При добра година добивите са два пъти по-малко отколкото при ЛР.
В последните 50 г. са се опитвали на няколко пъти да внедрят фараровия кошер - до сега без успех. Обикновенно след няколко години шум по този кошер следва дълго мълчание.
Очаквах, че scutellator ще коментира написаното за фарар, но в смисъл, че причината за мачкането на пчелите при ротация не е заради ниската рамка, а заради лошите ни пчели, които не сме си селектирали както трябва sadsmile; "...трябва да селектираме само пчели, които са кротки, не напускат питите и не правят гроздове под тях, не се разбягват при преглед и т. н".
Немога да се съглася със мнението на Бай Пчеличко , че ДБ система е най - неподходяща за двумайчино пчеларстване.Аз повече от 10г имам двумайчини 12р ДБ кошери и не срещам чак такива големи трудности при работата ми с тях . Просто това е въпрос на практика и създаване на определени навици.
Все пак всичко опира до район ! Ако пчеларстваш в полето , където семействата се развиват рано , място в плодника за 2 семейства едвали ще има , но в Балкана е възможно . С 2 семейства е по-удобно в ЛР , но в Фарар е убийствен труд !Най-лесно мисля ще е в голям лежак ! В ДБ особено ако се ползват 2 плодника или много магазини - е това значи неподходяща система с максимално-трудно обслужване!(лично мнение) :D
Аз работя с кошери система ДБ.Просто с такава започнах.Кошерите ми бяха подарък.Според мен ако се занимавах професионално с пчеларство МК система е по-подходяща.Продуктивното пчеларство изисква система на пчеларстване, с която един пчелар да обслужва максимален брой семейства.До колкото знам един пчелар обслужва максимум 100-120 сем в ДБ кошери. Докато при системата ЛР може да обслужи двойно или тройно по-голям брой.Единствения и недостатък на ЛР системата е по-тежките корпуси.За това и по-възрастните пчелари я избягват.Но пък други ползват ЛР плодник и магазин на ДБ и така са си решили проблема с по-тежките корпуси. При ЛР се работи с един вид рамки което е друго улеснение в работота и т.н. Всичко е въпрос на предпочитание. Хубаво е и по-удобно да се работи с една система иначе става доста сложно и трудоемко. Така мисля аз, но нека всеки сам избира приятели.
Като си купувате кошери, старайте се да са от различен тип, да се обслужват по различна технология, и да имат различни по размер пити. След като започнете да обслужвате повече от няколко кошера, вие веднага ще почувствате, какво е това да си осигуриш разнообразие на пчелина. След време няма да имате проблеми през зимата за печката. Дърва за огрев винаги ще имате и то в изобилие. sweating; :D drinks;
Аз мисля, че това нещо не е проблем ако се работи с ХР, просто като дойде пашата - или ограничаваш на един корпус плодника или на два - в зависимост от силата на семейството - и отгоре магазините.Цитат:
Първоначално публикувано от Бай Пчеличко
Колега , аз точно това имам впредвид ! Как ще ограничиш в един корпус , когато пашата настъпва а пчелите са заели корпус и половина ? къде ще денеш тази половина , като магазините са с други рамки ? Ако оставиш корпус за магазин в последствие - големи тежести ; магазин под тежкия корпус и труден преглед отдоло ! Та тази технология е продуктивна , но в определен район и при определени условия ! Вероятно затова Гърдев го е "побългарил" с 8бр. рамки - става по-гъвкав ! wink; :D
Аз не искам да споря и да твърдя че много разбирам, но мисля че ако трябва да се ограничи майката в един корпус, може да се сложи магазина над ХР и отгоре корпуса с останалото пило запечатано и като се излюпи да се махне целия. Като може да се сложи платнище с процеп между магазина и корпуса който е върху него.
По този начин ще заложат горе маточници !
Неми стана ясно на коя система,лр. или дб,е неосвоения корпус преди пашата,но аз бих постъпил така.
Без значение с коя система работя ще сложа неосвоения корпус отдолу следва ХР. корпуса със пилото и магазините или както е модерно-неосвоения корпус за отводка.На въпроса ДБ или ЛР мисля по следния начин.Предимството на ЛР при пролетното развитие март-април(месеци с голяма влажност)е бързото израстване на кошера във височина-което осигурява много по добра вентилация и интензивно развитие на семействата.С малко работа се развиват силни семейства.Интензивното развитие по бързо износва майките,което налага честата им смяна.Силно семейство може да се развие и с ДБ,но с повече работа.
По-високата рамка на ДБ осигурява по-добро зимуване.ДБ зазимен с 20-25кг мед го отваряш март.Докато при ЛР преодоляването на разтоянието между плодника и медовия корпус е проблем който налага поне една проверка дали кълбото е захванато за медовия корпус.
Безпорно ЛР е по добър от допотопната технология на ДБ.Но изобщо не съм сигурен в предимствата на ЛР кошера ако към ДБ кошера се приложи корпусна тенхнология.
Корпусна технология при ДБ е приложима при подвижно дъно на кошера. Освен това смятам, че ДБ плодник е по-удобно да се надгражда с 1/2 плодникови ДБ рамки(т.е. - магазинни). Ако аз работя с ДБ плодници по корпусна технология - в никой случай те няма да бъдат по големи от 8-рамкови. Корпусна ДБ технология е почти неприложима при подвижно пчеларство, освен ако кошерите не са трайно установени на платформа, ремарке и т.н.
П.С. ....и накрая - мисля, че корпусната ДБ технология е подходяща за ....пчелари-щангисти.
Докато при ЛР преодоляването на разтоянието между плодника и медовия корпус е проблем който налага поне една проверка дали кълбото е захванато за медовия корпус.
Колеги,стига с тези клишета!Нека някой от вас,на който са му умрели пчелите, защото не са могли да се захванат за втория корпус да пише!Лично на мен никога не се е случвало,а повярвайте ми в Ловеч зимите са "истински" wink;
За последните 6 зими съм изгубил само едно семейство и то поради тази причина. Пчелите явно бяха заложили пило в долния корпус, защото отгоре беше пълен с мед а пчелите се бяха набили в килийките на долния. Този проблем си съществува.
ок.1-но сем. за 6 зими,а колко от ДБ,поради недостиг на мед?Аз почти всяка година имам по едно.
Пробвал съм всички системи кошери и то многократно. Спрял съм се на двумайчина система на 12 рамков ДБ точно защото трудът е най - малко. Аз работя с един плодник разделен на 2 и с много магазини и съм доволен от добивите и от обемът на работа които полагам. ДВумайчиния ЛР кошер е неудобен за работа , понеже неможе да се работи целогодишно с 2 майки и е трудно да се подхранва долното семейство през студените дни на зимата.Когато е топло може да се подхранва чрез дълбокото дъно, но през студените дни пчелите немогат да достигнат дотам.Има и още доста неудобства, но то ги има при всички системи кошери. Абе с една дума двумайчиното пчеларстване е трудничко и според мен трябва да се прилага в райони с ранна или слаба паша.А в районите където има повечко паша просто не си заслужава труда.
Аз мисля, че това е най-добрия начин на работа с ДБ с-ма. Никога обаче няма да се върна на тази с-ма. Наистна това, което пише колегата за ЛР с-мата е вярно(особено трудното подхранване на долното с-во), но ЛР дава по-големи възможности за интерпретация на технологии - бързо, лесно и най-важното - без неоправдани рискове сменяш технологията - като не става така, ще стане пък - по друг начин. Многокорпусното отглеждане на пчели е по-гъвкаво, по-адаптивно към условията и.....пести човешки труд. Случва се дори по месец да не надничаш в плодника - с-мата е по-предсказуема,по-предвидима...........
Уважавам колегата Бонев, но за гибелта на това семейство е виновен само и единствено той самия.
Не съм съгласен с колегата Пенко.Вярно, че при студено време подхранването на долното семейство е трудно, но защо трябва да се допуска това. Това пак е 100% грешка на пчеларя. Ако се налага подхранване за запасяване, то това се прави в подходящото време. Привидно разликата между ДБ и ЛР е височината на рамката, но технологията на работа няма нищо общо. Много пчелари свикнали да работят с ДБ, минават на ЛР и са разочаровани, точно защото се опитват да работят по същия начин. Аз лично никога повече няма да се върна към ДБ.
Аз си изказвам мнението за двумайчино пчеларстване , за мен 12р дб е най - добрият вариант,стига да му хванеш цаката.За едномайчиното пчеларстване се пише много навсякаде и затова не искам да давам категоричен одговор, за да не заблудя накой наченаещ колега, Но ми е направило впечатление,че кои с каквато система работи си я хвали.
Колега Пенко , имам молба към теб , да споделиш дали районът , в който пчеларстваш е планински ?
Пенко, надявам се не си останал с погрешни впечатления. Това, че имам различно мнение от теб, не означава, че не приемам и не уважавам теб и мнението ти, а също и желанието да го споделиш. Аз също изказах собственото си мнение. Поздрави.
Аз работя с двете системи и не смятам, че има съществена разлика,освен във височината на рамката.Искам да уточня, че при работа с ЛР не разширявам с цели корпуси, а с пити.По лесно ми е с ЛР когато правя отводките.Съответно при ДБ плюса е при зазимяването.Разликата е в гъвкавоста.
Според мен не е важна системата(формата), а какво има вътре.Естествено трябва поглед и усет спрямо всяко едно семейство от пчеларя.Има една приказка ''да му помогне малко, но на време''.
Районът ми е полупланински. Пчелинът ми се намира в средна гора на 7км от Казанлък.Първата ми и единствена главна паша е акацията, а след това каквото доиде. Добивът ми е от 20 до 40кг от кошер( зависи от годината)а ако акацията не пусне се радвам и на 10 кг, но това ми се е случвало само веднъж.Имало е случаи когато съм вадил и по 80 - 85кг от кошер но това се случва веднъж на 10 г, че може и повече.А колкото до това дали се сърдя - няма такова нещо,той форумът е затова всеки да си изказва мнението и начинът на работа.
Благодаря колега , това обеснява двусемейния 12 рамков кошер ! wink; :D
Работя с 3 бр ЛР и 8 ДБ. При ЛР се работи с цели корпуси и това спестява доста време на пчеларя. Ако спазва описаната в книгите технология на работа, се вади мед от пити, в които е гледано пило. Този мед е по-тъмен, има по-различен вкус и кристализира по-бързо с едри кристали. Ако пчелите са третирани срещу акар с химически препарати е възможно те да попаднат във восъка, а по-късно и в стоковия мед. Корпусните кошери са удобни за прилагане на нови технологии, двусемейни и двумайчини семейства и т.н., по-удобни са за професионално пчеларство. При ДБ се работи с единични рамки. Работата с тях е по-трудоемка и времеемка. При третиране на плодника с противоакарни средства, попадането на химикали в плодниковите пити не е проблем, защото пчеларя не вади стоков мед от тях. ДБ е по-подходящ за любители, работещи с по-малко кошери и добиващи мед за лична консумация.
Уважаеми колега!Цитат:
Първоначално публикувано от valaz
Вие имате най-чувствителните вкусови рецептори, щом може да установите разлика във вкуса на мед, изваден от пити от които са изведени пчели и от такива от които не са изведени. Това твърдение е несериозно. А пък за остаъци във восъка от ВМП против вароатоза - тях ги има навсякъде, дори и във восъчните основи, които си купувате от магазина. Затова има препоръки на производителя кога и как да се прилагат тези препарати - остатъците от тях, натрупани във восъка да бъдат в такава концентрация, че да не могат да навредят.
Относно меда изваден от плодникови пити - аз също го различавам. Трябва да ме ползват за дегустатор на мед някъде wink; . За мен вкусът не е неприятен, а е екзотичен. Заради съдържащия се в него прополис би трябвало дори да е по-лековит.
Някъде добавят специално прополис в меда и така получават нов артикул. inbox; cash;
Само едно уточнение - третирам само с тимол, оксалова киселина и мравчена киселина вече няколко години.
Пенко,пробвал ли си следния вариант:До двумайчния 12дб,от двете му страни,сложеш 10дб едномайчни.В началото на април от 12дб вземеш двете майки с рамките и ги настаниш в/у 10дб във втори корпус,като празния кошер се отстранява.Преди акацията обединяваш,като отнемеш по една майка с 2-3рамки и ги върнеш в 12дб.Ще ми е интересно да разбера какво се е получило.Цитат:
Първоначално публикувано от penko
Не не съм пробвал,напоследък не ми остава много време и затова се старая да минимализирам труда си. Дори съм спрял с двумайчиното отглеждане и сега пчеларствам само с едномайчини кошери.
Много може дасе спори , коя е "добрата" система и човек лесно може да направи погрешни изводи , особено при липса на опит и заменяйки мисленето с чужди анализи и заключения , влияейки се от "модните" и "проспериращи" системи ! Ако човек има поне малко интелект , със сигурност ще може дасе ориентира според даденостите на своя район , местоположението на пчелина спрямо дома и най-вече "КОЯ СИСТЕМА ПРИЛЯГА НА СЪРЦЕТО" , като това трябва да е определящо при избора ! Започнах подвеждайки се по "модата" с "Фарар" , но натрупвайки малко опит в реални условия , осъзнах че това нее моята система и понеже сам си изработвам ивентара си направих и РД , и ДБ и лежак , като последният още несъм заселил ! Е на моето сърце легна ДБ ! wink; МК изобщо не предизвика интереса ми ! Половината му субективни предимства изчезнаха от факта ,че съм дърводелец ! :D Абе съвет за избор на система небива дасе дава ! Това трябва да е изцяло личен избор ! Тази анкета също е подвеждаща - просто ползващите МК са били по-активни ! Като цяло ДБ е най-разпространената и предпочитана система ! :D
Да,колега,прав си,тук няма дилема а това трябва да е изцяло личен избор!За да се прецени,коя с-ма е по-добра,е необходимо сравнението да става с доста на брой кошери,за да се елиминра фактора-случайност.И е нужно време,много време.Много от нас работят със своята система и са свикнали с нея,създали са база,инвентар,което,като средства е доста.За да сменим с-та,трябва или да разпродаваме тотално и до край,или да преправяме.Абсурдно.Затова ,кой както е свикнал,така да работи и решава проблемите си,ние затова сме тук,и да си помагаме,важното е времето прекарано покрай пчелите да ни носи радост и удоволствие.
за да е представителнаа извадката мога ли да попитам, с колко кошера прави експеримента и с какво те разочарова ЛР системата. Аз имам много наблюдения и виждам, че хора, които до сега са приемали ДБ като най-добрата система нещо започнаха да поръчват ЛР кошери.Цитат:
Първоначално публикувано от Бай Пчеличко
Аз започнах с ДБ (както вероятно и почти всички пчелари в БГ), минах през лежак (заради по-големия обем), когато започнах да работя с ЛР вече бях готов да ползвам ДБ за рамки, подпалки, кучешка колиба, кокошкарник... всичко друго, но не и за пчели.
Колега Донбонети , ако трябва да отговоря точно и изчерпателно , ще навляза в познатите на всички доводи за предимствата и недостатъците ! Затова ще споделя мислите си в по-друг аспект ! Вижда се , че отявлените привърженици на ЛР системата са предимно хора пчеларстващи в райони с богата , разнообразна и наи-вече паша , за която се знае кога започва и горедоло кога ще свърши , коя и кога е следващата - все макар и относително предвидими ситуаций ! При мен забелязах , че нее точно така ! Аз си задавам елементарен въпрос - как се управлява кошер ? И съответно си отговарям - ами със захар ! При корпусната технология се развиват силни семейства , които виждайки началото на пашата доразвиваш (доусвояват корпуса ) с големи количества захар , иначе може дасе окаже , че вместо мед - произвеждаш пчели ! При ДБ докъдето и дае стигнало развитието - просто прехвърляш 1,2 крайни пити зад дъската , слагаш магазин и (грубо казано)пчелите вече работят за теб ! Т.е. системата позволява "сиромашко" управление ! :D Като добавиш фактори , като тегло на корпуса и труден индивидуален подход към отделното семейство (невъзможно плавно разширение и свиване), корпусната конструкция лапа повече материал , рамки......в крайна сметка всеки сам решава ! sweating; :D
Бай Пчеличко, не искам да те обидя, но това , че ти лично не си успял да работиш правилно с ЛР, не означава че си прав. Аз захар не съм ползвал от 2007 г. и пак си управлявам семействата перфектно. Не те укорявам, че предпочиташ ДБ, но е малко не реално да отричаш нещо, само защото не го познаваш.
Няма по-добър!Цитат:
Първоначално публикувано от vankata
Все едно да сравняваш две картини.
Тук се иска мнението на потребителя "кой от двата вида е по-добър спореднего"! И въобще не става въпрос за сравнение! Ако две картини не могат да се сравняват, това означава ли че и двете трябва да ми харесват еднакво? Въпрос на вкус, разбиране, предпочитание, дори...предназначение! Ако ти харесваш в твоята кухня да бъде окачена ....икона или "Бурлаците на Волга", аз предпочитам ненатрапчив натюрморт, или "Слънчогледи" на Павел Митков!Цитат:
Първоначално публикувано от toko652003
Юри не се обиждам , и мисля че "в спора се ражда истината" ! Ти явно си добър пчелар и несе съмнявам , че добре си управляваш кошерите и вероятно при теб е удачно използването на тази система ! Аз изхождам от опита си със "Фарар" , като (според мен) недостатъците при ЛР са в уголемен размер ! Все пак само споделям моите виждания , като неискам да налагам система , а да разчупя стереотипа и предизвикам размисли ! Нее страшно когато се пчеларства професионално - страшно е промишленото пчеларство !!!!!! crying; wink; :D
Цитат:
Първоначално публикувано от vanHanegem
Точно за това говоря.
Не може да се сравнява,а само въпрос на предпочитания.
Но трябва и някава обосновка, защо? Освен да се посочват на единия предимствата, а на другия недостатъците и обратното... съобразени с бройката на семействата паши и т.н.
Според мен и двете системи са си добри.
Явно аз съм от изключенията, щото при мен пашата в никакъв случай не е обилна. Обикновенно лятото е сухо и горещо(често минават 3 месеца без капка дъжд) и се спрях на ЛР точно по тази причина. При аналогично силни семейства в "лоши" години от повечето ДБ не може да се изкара и капчица мед, докато с ЛР хващам средно 20.Цитат:
Първоначално публикувано от Бай Пчеличко
Захар? Само когато има нужда от попълване на запасите за зимата.
При мен за мед най-добре се представя ЛР, след това ДБ , а след него -Фарар.
Не мога да кажа, че при мен пашите са обилни и точно тук виждам предимствата на ЛР. Когато имаш достатъчно пчели в кошера, те могат да оползотворят и по-слабите паши. ЛР не се управлява със захар. Имат много повече възможности за развитие и в един момент дават много по-добри добиви от ДБ. Имал съм ДБ и години наред ги държах от спортна злоба.От един ЛР кошер средно вадих между 2 и 3 повече мед от дадена паша, от ДБ.Цитат:
Колега Донбонети , ако трябва да отговоря точно и изчерпателно , ще навляза в познатите на всички доводи за предимствата и недостатъците ! Затова ще споделя мислите си в по-друг аспект ! Вижда се , че отявлените привърженици на ЛР системата са предимно хора пчеларстващи в райони с богата , разнообразна и наи-вече паша , за която се знае кога започва и горедоло кога ще свърши , коя и кога е следващата - все макар и относително предвидими ситуаций ! При мен забелязах , че нее точно така ! Аз си задавам елементарен въпрос - как се управлява кошер ? И съответно си отговарям - ами със захар ! При корпусната технология се развиват силни семейства , които виждайки началото на пашата доразвиваш (доусвояват корпуса ) с големи количества захар , иначе може дасе окаже , че вместо мед - произвеждаш пчели
Ако продължим спора , ще има много : ако , когато и т.н. и .... всеки ще държи на своето .... ееее в краина сметка ВСЕКИ РЕШАВА САМ ! wink; :D
И пак ще се повторя.Цитат:
Първоначално публикувано от buci59
Целта на занятието е пашата да се посрещне с много пчели 50-60000,че и повече.Работата с помощни семейства или двумайчни ускорява достигането на оптималния брой пчели.И ЛР и ДБ имат своите начини бързо да се развият семействата и да посрешнат ранните паши.Можеби разликата ще се появи в броя на отглежданите семейства и времето за обслужване.Цитат:
Първоначално публикувано от Aleksey
Донбонети е прав. Добивите от едно семейство в ЛР са винаги повече от два пъти от такова семейство в ДБ.
НО. Не отписвайте ДБ така с лека ръка има не един и два случй в които семейства в ДБ кошери дават наравно а и в определени ситуации и повече от ЛР. Всичко опира до паша, време и метод на работа- Б.Александров
Даа, истината е тук някъде!!!
Ключовата дума според мен е метода на работа.
За мен системата остава на второ място.Преди всичко от най-голямо значение е силата на семейството.
При всички видове кошери ако разположението на меда, бройката пчели, като и относително еднакъв обем на кошера са едни и същи успехите или неуспехите мисля, че ще са са еднакви.
Ако говорим за гъвкавост и максимални добиви тогава ЛР превъзхожда , но пък ако говорим за по-малко операции(труд) с добри резултати по-напред е ДБ.
И аз да си кажа - най ме радва лежака.Навремето видях един старец да ползва само такива - останах учуден,това според мен е най-удобната и със най-малко манипулации система,а със очите си съм виждал колко мед вади.
Допълнително ми се засилиха положителните впечатления от добрия стар лежак,като видях един млад и сериозен пчелар от Белене,който има около 80 кошера - значи казвам ви 3-4г. мисля,че станаха от както го знам този човек,добивите му не са дори със капчица по-малко от колегите му в района.
И аз си експериментирах със няколко лежака - честно казано,според мен това е най-приспособимата към различни условия и гъвкава система,обаче има един огромен недостатък,нещо което ме остави без здрав кръст ..... голямо мъкнене пада със плодниковите пити,това само 10 такива пити яко пълни със мед,просто скъсва ми ръцете братче,не е до мързел,просто както каза един колега,тази тежест не ми е по сърце,никак даже.
М/у другото Белене е областа,която доказва еднаквата ефективност на всяка една система - там има пчелари работещи по всякакви методи,дори имаше един човек (беше по-възрастен та не знам дали се занимава още),който е алергичен към пчели,но си беше много приличен и примерен пчелар.
Фараровата система на мен ми е любима - уви малко съм работил със нея,но имах отлични резултати и ми харесваше самия метод на работа,бързо се преглежда и дори въртенето става бързо,учудих се като прочетох как някои са губили майки със фарар,аз никога не съм имал такива проблеми.Имаше доста тънкости,които трябваше да доизпипам във манипулациите,но лично за мен това е най-балансираната система.
И щях да остана със нея - по-късно видях и за рутовите кошери,но не съм практикувал със тях.
Останах си със масово подценявания ДБ - причината е подвижното пчеларство,инак гарантирано избирам фарара.На ремарке обаче,това въртене на магазини е непосилна задача,човек трябва да пробва за да разбере какво имам предвид - просто не става братче.
Но да се твърди,че колега със ЛР кошери до моите ДБ ще извади два пъти повече мед,малко ..... как да кажа ..... имайки себе си дори за слаб пчелар,мога да се обзаложа със всеки един,че това няма как да стане - но това говоря за моя регион (северния участък на Търновски регион).Забелязах при фарарите,че имаше,да имаше повечко от мед от другите ми кошери - но и от тогава много неща съм променил при работа със ДБ.Като пробвах двумайчино отглеждане останах много приятно изненадан - толкова силни семейства и такъв медодобив не съм виждал никога в моя регион,но не съм го измислил още как да стане това на ремарке,намеря ли начина ще бъда готов да се обзаложа,че дори видимо ще водя пред колегата със ЛР кошери.
Не съм напълно съгласен,че няма значение региона - ако е със силен медодобив наистина няма значение.Но има различни паши,из различните региони,по различно време и със различен климат,където спецификите на някоя система дават предимство пред друга.
Принципно търся не само висок медодобив във една система - номера за мен е ефективноста на обслужването.Да и сега мога да докарам повече мед със 10 фарара примерно,но как да стане това със 100 или 200 .... или повече,като ще е просто физически непосилна задача.Мога да кача лежаци на ремарке,но много място заемат,а и както казах издъхвам от носене на тежко.За мен просто по начина,който практикувам няма по-удачен от към обслужване,от към манипулиране на кошера от ДБ - тогава какво правим,ами усъвършенстваме работата си със тях.Всяка една система,през годините на работа всеки човек си я доусъвършенства индивидуално,до сега не съм видял двама пчелари,които да практикуват по един и същи начин,всеки си има неговите начини,които са му по-удобни,всеки си има своите тънкости,които му улесняват работата.
Това са моите два цента по темата - когато се работи със много кошери,не е важен само медодобива,има и други неща които са от по-съществено и определящо значение,при избор на система,така че за мен няма по-добър по принцип,има по-добър при дадени условия т.е.това при мен е ДБ.(ама па фарара ми е любим,уви нема фитка да гласувам и за двата tongueout;)
кой кошери са за предпочитане дадан блат или мномокорпусни
колкото пчелари - толкова мнения....аз работя и с двете.....лично на мен ми е по-лесно с ДБ.....но в глобален мащаб ЛР взема надмощие....
Всичко е много относително. Аз отдавна се отказах от ДБ. Корпусните технологии дават повече възможности и поне при мен ЛР са в пъти по-продуктивни. Имам и база за сравнение. Приятели, които досега работиха с ДБ постепенно се пренасочват към ЛР.
ЛР са доста интересна система за отглеждане , много вариянти много решения , само дето е бая тежичка.
Разликата е основно в технологийте на пчеларстване, които се прилагат при различните системи кошери, а не само вида им. Затова има и различни предпочитания според възраста, здравословното състояние и най-вече целите на пчеларя. Максимален додив може да се получи от всяка една система, стига да спазваш характерната за нея технология. Моите лични предпочитания са за ЛР и от ДБ се отказах окончателно.
Не зная дали до тук сме упътили колегата в неговата дилема , но ако ще почва със да речем 4 или 6 кошера , аз на негово място бих се взел 2 по 2 или 3 по 3, ще ги поработя малко и като придобия ясна визия за какво иде реч и кое ми изнася , трите или двата ги обявява за продан след това се снабдява със съндъци и смейства от системата която е избрал и така ще има инфо от пръва ръка , тоест ще му е минало вече през главата и ще знае.
Поздрави!
Що си мисля,че във форума има вече няколко такива теми - и да не съм офф,кой кошери предпочитам ли :D ,ами мномокорпусната tongueout;
Тази година ми е сефте за работа с ЛР,но за сега бият по медосбор ДБ.Като цяло ми се струва,че работят много по-добре от ДБ.
Накрая се реших да започна и аз с отглеждането на пчелни семейства.Отдавна го обмислям.Но не зная с кои неща трябва да се съобразя за да избера с коя с-ма кошери да работя!?Раздвоен съм м/у ДБ и ЛР.Но не зная с какво трябва да се съобразя за да избера една от 2-те системи.Ще бъда много благодарен ако някой отдели малко повече време и ми помогне по-подробно със съвет.И още едно нещо,в коя част на страната има доказали се производители на кошери и пчели майки?
От 7 - 8 години практикувам смесен модел. Дълбоко дъно, корпус Дадан - Блат и върху него един или два корпуса ЛР. По мои наблюдения семействата зимуват по-добре в корпуси ДБ и пролетното им развитие е по-добро, но ако говорим за предимства и недостатъци межу различните системи кошери мисля, че това е индивидуално и зависи от пчеларя. Пчелите са много по-съвършенни от нас и се справят добре и в различни жилища.
Аз съм самоук пчелар. Всичките ми знания и умения в пчеларството съм научил от книгите, филмите и форумите. Работя с ДБ и ЛР почти еднакво време и мога да споделя впечатленията си от тях.
ДБ. При него почти всяка година съм вадил мед. Много рядко се е случвало да допусна грешка и да няма мед. Една такава грешка от времето, когато бях доста начинаещ бе при рязане на далак с търтеево пило да погубя майката. Това бе доста отдавна и се случи само веднъж. При пролетното развитие, плавно увеличавам обема на плодника и развитието на семействата е бързо и стабилно. Добивите са сигурни.
ЛР. Тук интервенцията на пчеларя е много по-голяма и грешките могат да са фатални.
-при пролетното развитие, при разширяване на плодника с цял корпус, често пъти се е случвало, пчелите да си останат в долния корпус, където като им стане тясно да изпаднат в роево настроение, а горния корпус да си остане незает.
-случвало се е при поставена ХР и магазин над плодника, пчелите да продължат да вкарват нектара в плодника под решетката, а магазина си остана празен
- при двукорпусен плодник, ротирам корпусите и поставям единия плодников корпус над ХР, а майката се оказа в този корпус, вместо в другия.
-всяка от горните грешки ми е проваляла медосбора. С добиването на повече опит, миналата година не допуснах нито една от тях. Тогава обаче се случи друго. Сигурен съм, че бях поставил корпуса с майката под ХР, а другия корпус с пило над ХР. Когато дойде време да вадя меда от рапица, установих , че майката е минала над ХР. Това ми провали рапицата. Тогава ротирах двата корпуса и когато стана време да вадя меда от акация, майката пак се оказа над решетката. Отново добива бе 2 до 3 пъти по-малък от очаквания.
-когато бях начианещ пчелар ми се случи да ми загинат от глад през зимата 2 отводки на по един ЛР корпус. При ДБ, такова нещо не ми се е случвало никога.
В момента имам 10 ДБ и 3 ЛР кошера. Докато не изчистя от грешки ЛР технологията, предпочитам да не увеличавам броя на този вид кошери.
Цитат:
Първоначално публикувано от kando
Златни ти уста "kando".И аз това им говоря,ама никой не слуша.Слава на бога, вече не съм сам в този форум.
Васка, ти сам си задавш въпросите и сам си отговаряш. Факт е че знаеш и отговорите. ЛР системата е за мислещи хора, за хора които искат да се развиват в пчеларството и да постигнат много по добри резултати от тези с ДБ кошерите.
Цитат:
Първоначално публикувано от evgeni.filimonov
Ха-ха-ха-ха-ха. С тези думи, преди години са промили мозъците на колегите Американци. Сега се чудят, защо кошерите им са празни."Синдром" му викат.Причините били неясни.
Постигане на много по-добри резултати... бла,бла,бла.
Valaz , на няколко места из форума същото съм казвал и аз. И аз съм започнал почти като тебе, доста години имах около твойта бройка и повече, сега съм с по-малко, същите грешки съм допускал и същите изводи съм си направил. Само дето от няколко години вече не се занимавам с ХР, и ти ще стигнеш дотам. Лошото че младежта яко се хвърля на ЛРите и обикновено понася жестоки удари още в началото, тъй че помагай активно !
Здравейте,
имам 16 броя ДБ/12 рамки, но си мисля сега да си направя 30-ина нови МК.
Ясно е, че ДБ кошера у нас е доказан и си има много почитатели. Това е една стабилна система, която обаче има сравнително ограничен капацитет (не казвам малък) на развитие и работата с него, в основна линия и технология, е еднаква при всички, които я ползват.
Аз искам да опитам с МК, защото при тях има много повече възможности за развитие, маипулации и експерименти, като ясно съзнавам, че тези възможности създават предпоставки за провал, а при правилна работа се правят и рекорди. Както е казал колегата evgeni.filimonov, "това е система за мислещи хора". Не е за пренебрегване и факта, че по- голямата част от пчеларите по света ползват МК-ата система. Радвам се, че тук има колеги, които споделят своя горчив опит и това може да бъда само от полза.
Имам обаче една дилема! Чудя се кое да си направя ЛР или Фарар? Виждам, че в сравнение с другите системи, не са много колегите които имат мнение за Фарар от личен опит и които са сравнявали лично, но тези които са писали, в почти всички случаи са много доволни от Фарар. Има и още една причина да се замисля за Фарар-а. Просто защото ще си ползвам магазинните рамки и ако се наложи и магазините от ДБ и ще ги въртя където си искам.
Какво биха ме посъветвали колегите с опит, в моя случай?
Никоя система кошер не е застрахована от болести.Цитат:
Първоначално публикувано от Лежаков
Относно останалото- аз съм един от онези които не са доволни от Фарар. Просто не могат да развият много пило. Ползвам една майка (въпреки че е при него най-често се ползват две).
За ЛР - ако майката минава над ХР - значи им някакъв дефект в самата решетка, сменяш я с друга.
ЛР технологията е много по-проста, отколкото пише в книгите. Дори ХР не ти трябва. Много от западните пчелари не я ползват защото "спира меда". Други пък я ползват(и при ДБ кошер) въпреки потенциалните недостатъци , които може да има. Един вид компромис, който ти спестява време (знаеш къде е майката) и пари (няма опасност да издухаш майката при ваденето на меда и да я загубиш).
Да, понякога така става. Точно затова няма "разширяване плодника" напролет (освен при отводките с млади майки). Ако при ДБ някои практикуват "стесняване" наесен, то при ЛР тази операция е по-скоро погрешна. Ако използваш 2 корпуса за плодник, то не трябва да махаш единия през есента. Целостта на плодника не трябва да се разрушава.На есен при 2 корпуса за плодник в горния е меда, а в долния-пилото. Пчелите се оставят на 2 плодникови корпуса ( дали ще зимуват и със медовите, зависи от вас), дори и когато те спокойно могат да се поберат и в само единия. Всякакво разширение на пролет от тук нататък става с медови корпуси, а не плодникови ( т.е. незавсимо от височината на рамката, те са предназначени за мед, а не тепърва за пило и развитие на семейството. Така пестиш едно излишно "разбутване" на пчелите рано на пролет, и един период на "усвояване" на новия плодников корпус.Цитат:
при пролетното развитие, при разширяване на плодника с цял корпус, често пъти се е случвало, пчелите да си останат в долния корпус, където като им стане тясно да изпаднат в роево настроение, а горния корпус да си остане незает.
Не става въпрос за системата,всички знаят коя е най-добрата.
Проблема е в "мислещите хора",чиято основна задача е "постигането на много по-добри резултати".
Появиха се в млекодобива и млекопреработването, затова пием мляко 1.5% - 2% и в сиренето има растителни мазнини.
Захванаха се с животновъдство и животните намаляха.
Навлизат масово и в пчеларството.Те не мислят.За тях е важно да постигнат по-добри резултати. Последствията ще са трагични.Но да му мислят пчеличките, защото "мислещите" са сред нас.
Колеги,мисля,че не трябва да има спор,относно избора на система от всеки един от нас.В друга тема,наш колега много точно го каза:
и в това не бива да има упрек или съмнения,че избора е неправилен.Всеки е избрал с-та на работа и едва ли след като прочете няколко гръмки изказвания тук ще си я промени.Едва ли.Няма значение с какви кошери работим,важното е да сме доволни и да ни доставя удоволствие,без значение дали дадена с-ма е остаряла,забравена и т.н.Това,че в пчелина си винаги имам 10 тръвни с пчели,трябва ли да бъда упрекван,че се занимавам с ретро елементи в пчеларството?По-скоро тук всеки може да сподели,какво забелязва в с-та с която работи,какви предимства или недостатъци има въпреки,че работи с нея,да сподели вижданията си,но не мисля,че на всяка цена трябва да налага мнението си,че неговата с-ма е най-добра.И нека още веднъж да цитирам колегата за изключително точното формулиране на дилемата коя система е за предпочитане:Цитат:
Първоначално публикувано от kando
Цитат:
Първоначално публикувано от kando
Аз не съм против нито една система, защото смятам, че е въпрос на лични предпочитания, възможности и желание. Важното е всичко да се прави с желание, любов и кеф. Не харесвам когато някой си мисли, че знае къде е "началото и края" и смята, че му е позволено да обижда или коментира с неприятен подтекст и неуважение.
От всичките ми до момента источници на информация за работата с ЛР се препоръчва използването на ХР. Това са класическите книги по пчеларство като Практическо пчеларство, Календарен справочник по пчеларство, Пчеларска енциклопедия, книгата и филма за Венер, филма за ЛР кошерите. В последния филм дори слагат ХР и медови корпус без прелка над нея, като по този начин принуждават пчелите да пълнят корпуса с мед през решетката. От друга страна напоследък срещам мнения на пчелари, които не са писали книги, но не препоръчват използването на ХР. Възнамерявам да изпробвам и този метод на работа. Явно, пътят към успешната и удачна технология за работа с ЛР кошери е доста по-дълъг, отколкото съм си го представял. Добре е, че повечето ми кошери са ДБ, благодарение на което вадих мед още от първата година, когато започнах да се занимавам с пчеларство.
Относно избора на кошер
Всичко зависи от характера и желанието на пчеларя. Дали му се занимава или не, дали търси простата система или по сложната, дали обича да се занимава с пчелите или не, дали като гледа пчелите - си мисли за тях или за парите които ще изкара, дали има желание да се развива и да изпробва новостите или да си кара по релсите, начертани от дядо му и тн. На мен специално ми е по интересно отглеждането на пчели в ЛР кошера. И затова съм насочил всичките си усилия в тази посока. ДБ ми е скучен. Това е. Но се интересувам и от него и от тръвните дори.
А колкото до ХР, и нейното използване зависи от знанията на пчеларя, кога да я сложи. Направи така , че плодника под нея да се изпълни с пило и пчели, да видим дали няма да се качат пчелите в горния корпус, и да пълнят с нектар - е ако го има разбира се. Няма ли нектар и с нея и без нея е все тая.
Моя баща, мир на праха му , сега си спомням че все се оплакваше че слаба годината, че няма много мед. Гледаше пчелите си по ЛР системата, кога на 2, кога на 3, че и на 4 корпуса дори и според негов приятел който му е помагал, разбрах, че майката си щъкала из всичките корпуси, не са ползвали ХР и е правила пило и пило и пак пило. Сега разбирам защо не вадеше мед. Но това е за неговия район, над Вакарел, полупланински район. Така че, за всяко нещо си има обяснение. И не може всичко да се поставя под общ знаменател...
Добре, ще намаля входовете. Видях снимки на кошер ЛР с дълбоко дъно. Чудесен е. Наистина трябва да подменяме "старите бойци" и да се учим от опитните пчелари.
вече ставате банални с тези стари бойци....Що колега не минеш ти на Лежак примерно?????Като минеш на лежак, ще си помисля и аз за Л.Р.
Аз съм се замислил да си напарвя един :) да си го имам. Да го ползвам като склад за плодникови рамки с мед че сега нямам мед за зазимяване за отводките.
Затова толкова много изоставаме в пчеларството.Цитат:
Първоначално публикувано от Владо-Gillan
Сърбите са с години по напред от нас, а са се учили по нашите книги на пчеларство.
Гилъне, млад човек си, мисли малко по- реално и по с переспектива.
каква перспектива, нали виждам в района ми системите какви са.75 процента са Д.Б, 25 са всички останали.Аз съм на мнение че няма лоша система, а е важен подхода и усърдието.а и добивите в моя край от Д.Б и Л.Р са почти изравнени, има райони дето Д.Б няма шанс и обратното.Аз започнах миналата година с 2 Д.Б, хванах и 2 рояка, направих и 2 отводки.След това катастрофирах и не се занимавах с тях до пролетта.Сега съм с 12 Д.Б редовни и силни семейства.От към добив не мога да се оплача тази година, така че според мен най важен е региона и усърдието и навиците който си изграждаме като пчелари, системата след това идва от само себе си.
Да, така е, с ДБ нямаш много работа, но с ЛР си много по- гъвкав относно правене на отводки, разрояване, разширяване, стесняване и т.н. Не случайно повечето техники на работа са описани за работа с ЛР, но там се иска повече работа. А повечето хора ги мързи да работят и да се развиват.
Единствената причина повечето пчелари, които са и в по напреднала възраст да се занимават основно с ДБ е заради тежестта на корпусите при ЛР. А при ДБ се налага да се вдигат само магазини, а и това не се прави ако се вадят само рамки.
Аз мисля така. Няма лошо и в твоите разсъждения. Всеки си решава сам и се соъбразява с възможностите си и с още стотици обстоятелства....
Аз има и 2 ДБ 10-ки, честно да ти кажа, трудно ми е да работя и да експеримнетирам с тях и добре че са кошерите направени по новите стандарти, нямат нищо общо със старитге бойци, та мога да ги работя и по ЛР технологията.
аз даже и с магазините се задъхвам ако са пълни, че гърба ми е мазало от травми и прочее.Като вдигна 4 5 магазина, и ходя като......Но като видя как извират пчелите от кошер с 3 магазина когато го отворя, и си правя че :D ия на душата.Виждал съм на Ники Л.Р._те веднъж спрях при фургоните му докато работеше по пчелите си, красиво е и функционално както каза ти, но нямам шанс с този кръст, а и повечето колеги са зле с гърба, поне 2ма познавам който са все още на Д.Б. именно заради проблеми в кръста
Работете с "Фарар" ,колеги.Най-лек е и е многокорпусна технология.Фарар нали затова го е измислил. drinks;
Цитат:
Първоначално публикувано от borislav aleksandrov
Ти пък....Това е вечния спор за системите, и винаги ще има за и против дадена система.
Добър вечер !
Искам да поитам за съвет или мнение,коментар -с коя система кошери щемие най лесно за работа ???????
Става на въпрос че си прецаках краста и сега ме режат и режат ,сложихами болтове и планки.Сега сам зле с дигането на тешко навеждането и клякането, абе ...................!!!!!Сега работя с ДБ-12р но повдигнат на малко по високо и се справям горе долу добре .
Благодаря много предварително!
Лека вечер
ехххх брат и аз съм като теб, само че моите планки и пирони са в крака, и аз имам проблеми с кръста, но не чак от такова естество като твоето.Работя с Д/Б и засега се справям, без особени проблеми.Мисля че Фарар ще е подходящия кошер за теб.Може да опиташ и Роже делон, на няколко корпуса е, и няма да се налага да се навеждаш толкоз много, но лошото е че през активния сезон и по време на медосбора, стават много високи, понякога надхвърлят и 2 метра.Но според мен това са системите за теб, Фарар или Роже делон.По леки са корпусите им, и няма да се натоварваш с тежини.Цитат:
Първоначално публикувано от Nikolay
Леки са, ама колко прехвърляния трябват.Най добре да си гледа даданчетата, може от 12-ка да мине на десетица.
ЛЕЖАКЦитат:
Първоначално публикувано от Nikolay
Благодая много за мненията и съветите.
За сега работя с ДБ защото имам само такива и повдихнати на по височко са ми удобни са манипулации " е пълните магазини ги сфалях с жената "само ме тормози чистенето на данта .За минаване на 10р сигорно нямадае защото имам над 30 сандъка комплектовани на 3 магазиян може и повече да имам незнам със сигорнос "трето коляно пчелар трябва да бада и наследих много инвентар " от които много продадох и сега си гледам само 4 семейства от 40 .
ЛЕЖАЦИ...
Колеги, аз работя с ДБ и с ЛР. Имам два пчелина единият е в полето, а другия на около 1000 м нв. На планинският съм работил и с Роже Делон, но при тази нв не е удачен и ги прехварлих в др. кошери. Работя основно с 10 р. кошери като правя всичко взаимозаменяемо и при силните семейства работя с два корпуса ДБ или Корпус ДБ с два корпуса ЛР. За планинският пчелин мога да кажа, че в ДБ се чустват по-добре. И съм решил нов кошер ли е да е ДБ. За пчелина ми в полето все още се колебая. Има години, в които ДБ дават по-добри резултати, но в др. ЛР ги превъзхождат. Таази година напролет заселих една късна отводка в кошер Драгославски. При заселването пчелите покриваха плътно четири рамки. В последствие това семейство ми даде с около 20% повече мед от средният за пчелина и беше семейство рекордьор, като от него първият мед беше от липата.Постепенно тази година направих две отводки пак в такива кошери съм решил след като анализирам презимуването в тях и ако е успешно да увелича броят им.
Работя и с две майки, но тук има още каво да уча, защото ми прави впечатление, че различните семейства се държат различно.
Показвам ви снимка на Драгославеца. Отпред и едната отводка.
http://s8.postimage.org/uk9c1ufgx/SAM_0379.jpg
а може ли да се развият за акация или рапица?Цитат:
Първоначално публикувано от Лежаков