павликянин
15.09.2012, 09:08
Колеги, информирам ви, че съм съставил личен план за работа по атакуване на законодателството, ограничаващо по какъвто и да е начин работата на пчеларите.
За да пресека всякакви глупави мисли в подобна насока, отговарям предварително на евентуален въпрос какъв ми е келепирецът от цялата работа. Никакъв. Ще се "обогатя" само с нерви и загубено време и средства. Още докато съм чел законите и подзаконовите актове, съм намерил вратички да заобикалям разпоредби, които ми пречат или могат да ми попречат да се развивам като пчелар и да се ползвам в пълна степен от плодовете на труда си.
Като начало смятам да атакувам Наредба 26, както следва:
- изменение на член 1 - в частта "местни обекти за търговия на дребно" изискването обектите да са местни да отпадне;
- отмяна на член 9;
- отпадането от член 12, т. 2 на частта "малки количества" и на частта "с изключение на търговските вериги, които извършват директна доставка на крайни потребители".
Пълен текст на членовете от Наредбата:
"Чл. 1. С тази наредба се уреждат условията и реда за:
1. директната доставка, извършена от производителя, до крайния потребител или до местни обекти за търговия на дребно, които извършват директни доставки на краен потребител, на малки количества:
...
Чл. 9. Малки количества технологично непреработен пчелен мед са количества, които не надвишават 40 % от годишния добив на пчелина, но не повече от 2000 кг.
...
Чл. 12. Директните доставки на малки количества пчелен мед могат да се извършват:
1. от пчелина;
2. до базари, тържища, пазари и обекти за търговия на дребно с изключение на търговските вериги, които извършват директна доставка на крайни потребители."
Във всеки един етап на процеса няма да действам сам, а с помощта на адвокат. Защо съм взел такова решение, което влече след себе си допълнителни разходи? Първо - нямам чак толкова свободно време, за да обикалям по съдилища и да губя по този начин средства от работата, чрез която си осигурявам насъщния. Второ - нямам време (а и желание) да следя непрекъснато промените в законодателството и практиката на съдилищата. Трето - един действащ адвокат много по-добре от мен ще се справи с набавяне на документи, писане на искания до съда и прочие стандартни адвокатски работи. Четвърто - един действащ добър адвокат с достатъчен опит е много по-знаещ и сведущ в правото, отколкото съм аз.
В момента съм направил запитвания към няколко адвоката, за които съм преценил, че могат да доведат нещата до успешен край. Някои от тях са публични личности, други са неизвестни за повечето хора.
Тъй като имам горчив опит от подобни работи в общ интерес, воденето на това първо дело няма да започна, докато не получа достатъчно подкрепа (включително финансова) от пчелари от цялата страна.
Ако мнозинството прецени, че е по-добре нещата да се водят от другиго, с удоволствие ще му предоставя плана и разсъжденията си защо, кое и как.
За да пресека всякакви глупави мисли в подобна насока, отговарям предварително на евентуален въпрос какъв ми е келепирецът от цялата работа. Никакъв. Ще се "обогатя" само с нерви и загубено време и средства. Още докато съм чел законите и подзаконовите актове, съм намерил вратички да заобикалям разпоредби, които ми пречат или могат да ми попречат да се развивам като пчелар и да се ползвам в пълна степен от плодовете на труда си.
Като начало смятам да атакувам Наредба 26, както следва:
- изменение на член 1 - в частта "местни обекти за търговия на дребно" изискването обектите да са местни да отпадне;
- отмяна на член 9;
- отпадането от член 12, т. 2 на частта "малки количества" и на частта "с изключение на търговските вериги, които извършват директна доставка на крайни потребители".
Пълен текст на членовете от Наредбата:
"Чл. 1. С тази наредба се уреждат условията и реда за:
1. директната доставка, извършена от производителя, до крайния потребител или до местни обекти за търговия на дребно, които извършват директни доставки на краен потребител, на малки количества:
...
Чл. 9. Малки количества технологично непреработен пчелен мед са количества, които не надвишават 40 % от годишния добив на пчелина, но не повече от 2000 кг.
...
Чл. 12. Директните доставки на малки количества пчелен мед могат да се извършват:
1. от пчелина;
2. до базари, тържища, пазари и обекти за търговия на дребно с изключение на търговските вериги, които извършват директна доставка на крайни потребители."
Във всеки един етап на процеса няма да действам сам, а с помощта на адвокат. Защо съм взел такова решение, което влече след себе си допълнителни разходи? Първо - нямам чак толкова свободно време, за да обикалям по съдилища и да губя по този начин средства от работата, чрез която си осигурявам насъщния. Второ - нямам време (а и желание) да следя непрекъснато промените в законодателството и практиката на съдилищата. Трето - един действащ адвокат много по-добре от мен ще се справи с набавяне на документи, писане на искания до съда и прочие стандартни адвокатски работи. Четвърто - един действащ добър адвокат с достатъчен опит е много по-знаещ и сведущ в правото, отколкото съм аз.
В момента съм направил запитвания към няколко адвоката, за които съм преценил, че могат да доведат нещата до успешен край. Някои от тях са публични личности, други са неизвестни за повечето хора.
Тъй като имам горчив опит от подобни работи в общ интерес, воденето на това първо дело няма да започна, докато не получа достатъчно подкрепа (включително финансова) от пчелари от цялата страна.
Ако мнозинството прецени, че е по-добре нещата да се водят от другиго, с удоволствие ще му предоставя плана и разсъжденията си защо, кое и как.