Виж пълната версия : Проект за промяна на ЗАКОНА ЗА ПЧЕЛАРСТВОТО
Отварям тази тема с цел обсъждане на промените в един нов Проект за промяна на ЗАКОНА ЗА ПЧЕЛАРСТВОТО.
Предисторията е следната:
Депутата от ВМРО Красимир Илиев Богданов от Враца e ПЧЕЛАР. Бил е такъв и преди да стане депутат, което автоматично означава, че е наясно с всички пчеларски проблеми, които тровят живота на всеки един пчелар. Участва активно в живота и периодично се среща с пчеларите от Врачанската Пчеларска Организация. Също така е един от инициаторите и е участник в Пчеларския протест, който се проведе наскоро.
Евден Николов от Стара Загора също е ПЧЕЛАР и е Член на Управителния съвет на КБП (Конфедерация на Българските Пчелари). Двамата с депутата Красимир Богданов са градски (от Враца) и се познават отдавна. Също така членуват в една и съща партия - ВМРО.
Идеята за Проект за промяна на Закона за пчеларството възниква покрай пчеларския протест, когато двамата са обсъждали какво може да се направи, щото да се разрешат натрупалите се пчеларски проблеми. Красимир Богданов поема ангажимента да внесе в Парламента някакъв Проект за промяна на Закона за пчеларството, ако Евден Николов си направи труда да седне и да го напише. Речено-сторено. Красимир Богданов обявява по медиите, че ще внесе промяна в Закона за пчеларството, а Евден Николов запрята ръкави и започва да пише първата версия на Проекта за промяна.
Първата версия на проекта за промяна е готова някъде около Нова година и е внесена в КБП и БПРА за обсъждане. Версията е изпратена за съгласуване по мейл на членовете на двата управителни съвета - на КБП и на БПРА. Също така в деня на Общото събрание на КБП и БПРА се използва факта, че членовете на двете организации са събрани на едно място, и след събранията се провежда обсъждане на Проекта за промяна точка по точка. В резултат на това обсъждане се появява Версия 2 на проекта.
В следващите дни по мейл са получени ПИСМЕНИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ от различни членове на двата Управителни съвета, които довеждат до създаването на Версия 3 на проекта. Също така преди 2 дена бяха получени много подробно разписани ПИСМЕНИ предложения и от Илия Цонев, също Зам. председател на УС на КБП, които предложения доведоха до създаването на Версия 4 на Проекта за промяна на Закона за пчеларството. Тази версия ще бъде разпратена на всички пчеларски организации в страната и те ще бъдат помолени да дадат ПИСМЕНИ СТАНОВИЩА за промяна или потвърждение на вече написаното.
Ето пълен комплект от 4-те версии на ЗИД за Закона на пчеларството. В RAR файла освен 4-те версии има и два файла с предложения за промяна от Илия Цонев и Христо Христов - и двамата от КБП.
9910
В последната 4-та версия са акумулирани всички предложения за промяна до момента - устни или писмени. В момента се подготвя и 5-та версия, тъй като предложенията продължават да постъпват. Когато е готова, ще я публикуваме и нея.
Координатор на целия проект е ЕВДЕН НИКОЛОВ от КБП. Той доброволно е поел ангажимента да интегрира в текста на закона всяко едно постъпило предложение за промяна, стига разбира се то да е разумно и добре обосновано. Така че не се притеснявайте - пишете предложения за промяна тука във форума или още по-добре в DOC файл, за да облегчите работата на Евден и да може да прави Copy-Paste.
След малко същия този файл с 4-те версии на проекта ще бъде разпратен на мейл адресите на всички пчеларски организации и пчеларски лидери, които ги имам и ги знам. Идеята е всяка една организация, лидер или конкретен пчелар да стане наясно, че предстои промяна на Закона за пчеларството, и ако пожелае, да може да даде и собственото си мнение. Сега е момента това да се направи и друг такъв шанс едва ли ще имаме в следващите 10 години. Така че още един път призовавам - бъдете активни в обсъжданията и в предложенията.
Колеги,
В чл. 5 предлагам количеството на Експертно-консултативен съвет по пчеларство да бъде поне 20-22 души, включващи допълнително представители на висшите ни научни институти, занимаващи се пчеларски изследвания. Липсата на представители на съвременната наука е много голям минус.
Отварям тази тема с цел обсъждане на промените в един нов Проект за промяна на ЗАКОНА ЗА ПЧЕЛАРСТВОТО.
Предисторията е следната:
Депутата от ВМРО Красимир Илиев Богданов от Враца e ПЧЕЛАР. Бил е такъв и преди да стане депутат, което автоматично означава, че е наясно с всички пчеларски проблеми, които тровят живота на всеки един пчелар. Участва активно в живота и периодично се среща с пчеларите от Врачанската Пчеларска Организация. Също така е един от инициаторите и е участник в Пчеларския протест, който се проведе наскоро.
Евден Николов от Стара Загора също е ПЧЕЛАР и е Член на Управителния съвет на КБП (Конфедерация на Българските Пчелари). Двамата с депутата Красимир Богданов са градски (от Враца) и се познават отдавна. Също така членуват в една и съща партия - ВМРО.
Идеята за Проект за промяна на Закона за пчеларството възниква покрай пчеларския протест, когато двамата са обсъждали какво може да се направи, щото да се разрешат натрупалите се пчеларски проблеми. Красимир Богданов поема ангажимента да внесе в Парламента някакъв Проект за промяна на Закона за пчеларството, ако Евден Николов си направи труда да седне и да го напише. Речено-сторено. Красимир Богданов обявява по медиите, че ще внесе промяна в Закона за пчеларството, а Евден Николов запрята ръкави и започва да пише първата версия на Проекта за промяна.
Първата версия на проекта за промяна е готова някъде около Нова година и е внесена в КБП и БПРА за обсъждане. Версията е изпратена за съгласуване по мейл на членовете на двата управителни съвета - на КБП и на БПРА. Също така в деня на Общото събрание на КБП и БПРА се използва факта, че членовете на двете организации са събрани на едно място, и след събранията се провежда обсъждане на Проекта за промяна точка по точка. В резултат на това обсъждане се появява Версия 2 на проекта.
В следващите дни по мейл са получени ПИСМЕНИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ от различни членове на двата Управителни съвета, които довеждат до създаването на Версия 3 на проекта. Също така преди 2 дена бяха получени много подробно разписани ПИСМЕНИ предложения и от Илия Цонев, също Зам. председател на УС на КБП, които предложения доведоха до създаването на Версия 4 на Проекта за промяна на Закона за пчеларството. Тази версия ще бъде разпратена на всички пчеларски организации в страната и те ще бъдат помолени да дадат ПИСМЕНИ СТАНОВИЩА за промяна или потвърждение на вече написаното.
Евден Николов, e-mail: ekobeebg@gmail.com и тел. 0882 02 02 82
Колеги,
В чл. 5 предлагам количеството на Експертно-консултативен съвет по пчеларство да бъде поне 20-22 души, включващи допълнително представители на висшите ни научни институти, занимаващи се пчеларски изследвания. Липсата на представители на съвременната наука е много голям минус.
Специално този член трябва по-подробно да се обсъди от всички организации. По принцип пчеларите се обединяват не само на териториален принцип, но и по други признаци. Например жените-пчеларки, пчеларите-професионалисти, изкупвачите на пчелни продукти, развъдните асоциации, научните работници, клуб номер 1 и т.н. Трябва ли за всеки един от тези типове организации да предвиждаме квота или не?
Много лобистки закон се предлага в услуга единствено на производителите на майки. Това къде го има по света, в Германия ли, в САЩ ли, в Австралия ли? Там всеки пчелар има право да продава майки, отводки и пакети с пчели. Който пък иска да си купи селектирани майки или пък елитни майки, да си даде големите пари за действително сертифицирана от научен институт майка с отлични качества, но да се отнема правото на редовия пчелар да продава майки и отводи си е жива дискриминация. Много съм против облагодетелстването на майкопроизводителите? Нещата свързани с продажбата на майки трябва основно да се преработят в закона. Пазарът, чрез цените, сам ще определи кой произвежда добри майки. Знам, че отварям дълбока тема, защото в България практически няма истински пазар на качествени пчелни майки, но сега е моментът обикновения пчелар да извоюва правото да продава майки било то на по-ниска цена от регистрираните майкопроизводители.
Има ли начин да се добавят членове в закона за премахването на жълтите табелки по кошерите? Егати простотията - това само у нас го има и никъде по света!
В чл.8 ал.4 е казано, че за регистрацията по ал.1 не се заплаща такса. Хм, ами пререгистрацията на един пчелин защо да се плаща? Нали тъкмо заради тези такси по пререгистрация масово у нас се укриват умрелите семейства, и после, а-а-а-а... пчеларите лъжат държавните органи. Ще лъжат я, да не са яли луди гъби. Определено в закона трябва да е ясно упоменато, че освен регистрацията на пчелина е безплатна, безплатна да е и пререгистрацията.
borislav aleksandrov
31.01.2019, 17:26
Има ли начин да се добавят членове в закона за премахването на жълтите табелки по кошерите? Егати простотията - това само у нас го има и никъде по света!
Всъщност е в целия ЕС по регламент вече всяка страна членка решава как точно ще го направи
zapstojan
31.01.2019, 17:52
Едно време занятията в казармата не бяха от най-приятните. Предполагам че и сега е така.
Преди всяко занятие командира излизаше пред строя и казваше какво ще представлява занятието,
как ще протече и накрая – каква е Целта на занятието!!!
Сега нямало командири. Не съм убеден, но да се правим, че ги няма.
Някой иска да променя закон.( Ама не е ясно кой. Е напоследък май се поизясни. )
Няма лошо, ама Защо? Обосновка? Мотивация? Цел на занятието?
Надявам се някой да отговори на този въпрос!!!
Моля да не се излиза с „Закона е стар и трябва да се промени” – да стар е, ама не е стар от вчера, и кое точно му е старото?
Или пък: Исканията на пчеларите от протеста са причина за промяна в закона.
Смешно е. 99% от пчеларите знаят, че не е така, и че протеста беше част от сценария.
Последното както и да е. Да се върнем на основния пчеларски въпрос:
„Някой иска да променя закон. Защо? Обосновка? Мотивация? Цел на занятието?
П.п. Тва сичкото аз ли го написах? :crazy:
Pero Melifero
31.01.2019, 18:08
не знам тук ли се дават предложенията, но ето и от мен:
Чл.20а. би трябвало да изглежда така: Допуска се отглеждане и репродукция на собствени пчелни майки, семейства и рояци с произход собствен пчелин или намерен и заловен рояк и транспортирането му до собствен пчелин, ....
Относно глобите които са % от приходите, струват ми се малко височки, което за мен лично е ок, но дали ще минат? И би било добре освен този % да има и фиксирана сума примерно: "1000лв+20% от доходите за...." за да не се окаже, че някой няма доходи за последните 12мес. и да се измъкне сух от водата;)
Преходни и Заключителни разпоредби
§ 4. Система кошери "тръвна" по чл. 35 се използва за отглеждане на пчелни семейства в срок до 31 декември 2006 г.
аз го разбирам, че вече е забранено да се отглеждат в тръвни? И защо трябва да е така?
Cvetomir
31.01.2019, 18:39
На първо четене
1.Общият брой на пчелните семейства разположени в постоянни пчелини на територията на землището на едно кметство, не надвишава повече от един брой на всеки два хектара площ от общата площ на землището;
4. Минимална концентрация на пчелни семейства на територията на землището на едно кметство, с целподсигуряване опрашване за поддържане на биологичното разнообразие и качеството на екосистемите, не може да е по-малко от едно пчелно семейство на всеки десет хектара площ от общата
-тук има много въпросителни и кое и как ще коригира количеството кошери отделно капацитета на пчелина и наличните кошери също ще объркат нещата . На местата с няколко паши не ми се мисли какво ще се случва за поставяне на пчелин.
(2.) С пояснение „Натурален“, „Естествен“, „Истински“, „Непреработен“или „100%“ към наименованието по чл.1, може да се добавя само за пчелен мед, който не е подлаган на последваща термичнаобработка на температура по-висока от 42ᵒC.
-нещо не подлежащо на контрол -температурата по добре да се напише прегрят или със съдържание ма ХМФ по високо от едиколко си.
Чл. 28. Продукт, различен от пчелен мед, не може да се добавя към пчелния мед, предназначен за продажба, с изключение на:чист пчелен восък, пчелен прашец, пчелно млечице и сухи,неразтворими, декориращи растителни добавки,полезни или безвредни за човешкото здраве.
-да се добави прополис, може да се добавят и други неща но тук ще се засегнат разпоредби от други закони и ДВСК разпоредби.
Регистрираният ветеринарен лекар, обслужващ пчелина или пчелар-проверител извършват задължителен пролетен и есенен профилактичен преглед на пчелните семейства. Прегледите включват:а) оценка на силата и кондицията; б)здравния статус; в) наличие и обезпеченост смедовизапаси за предстоящия период до следващия задължителен профилактичен преглед; г) качество на восъчните пити и рамки в кошера; д)осигуреност на кошерасрещунеблагоприятни метеорологични условия и вредители; е)резюме за възникнали проблеми с пчелните семейства от последния задължителен профилактичен преглед. Прегледите се документират с Констативен протокол включващ забележки, препоръки, срок за отстраняване на констатирани пропуски, в случай, че има такива.
Ветеринара може ама"Гошо" от съседното село да ми рови в кошерите и да казва как да си таковам жената-няма да стане .
Чл. 39. При нарушения на чл. 18, ал. 1 и 2 пчелинът се отнема в полза на държавата и се унищожава, с изключение случайте по чл.20, ал.3. Чл. 18. (1) В Република България се отглеждат само местни отродия пчели и/или вътрелинейните им и междулинейните кръстоски. (2) Селекцията и репродукцията в пчеларството се извършва от развъдни асоциации, получили разрешение по чл. 29, ал. 1 от Закона за животновъдството
-тука има много лобизъм или греша ???
Моля, пишете конктретни предложения: Текста "..........." предлагам да отпадне или след текста "..........." да придобие следния вид ".............." или да се добави текста:"...........". Бъдете конкретни и аргоментирани!
ch.atanasov
31.01.2019, 19:19
Моля, пишете конктретни предложения: Текста "..........." предлагам да отпадне или след текста "..........." да придобие следния вид ".............." или да се добави текста:"...........". Бъдете конкретни и аргоментирани!
Всичко с червен шрифт , да отпадне .
zapstojan
31.01.2019, 19:22
Моля, пишете конктретни предложения: Текста "..........." предлагам да отпадне или след текста "..........." да придобие следния вид ".............." или да се добави текста:"...........". Бъдете конкретни и аргоментирани!
От една партия сме Evden.
Аз също помолих за конкретност и аргументираност, но никой не ме Отрази.
Трендафил Дончев
31.01.2019, 19:27
Предлагам:
Чл. 15
5. разстояние, по-малко от 500 м от химически заводи, които замърсяват въздуха с вредни вещества, термоелектроцентрали, екарисажи, предприятия за кръвен албумин, туткал, кожарски фабрики, складове за кожи и угоителни стопанства.
Да добие следния вид:
Чл.15
5. разстояние, по-малко от 1000 м от химически заводи, които замърсяват въздуха с вредни вещества, термоелектроцентрали, екарисажи, предприятия за кръвен албумин, туткал, кожарски фабрики, складове за кожи и угоителни стопанства.
ch.atanasov
31.01.2019, 19:42
(2) Екосистемната услуга „опрашване“ се заплаща на собственика на регистрирани пчелни семейства от ползвател и/или възложител на услугата. Ползвателят или възложителят може да бъде собственик или арендатор на земеделски земи, овощни гранини, пасища и горски територии.(4)
.(6) Земеделските производители стопанисващи и обработващи земеделски земи над 5000дка в едно землище, поддържат, засяват или залесяват минимум 10% от съответните терени с подходящи ентомофилни едногодишни и/или многогодишни културни растителни видове.
А, тук станал син шрифта.
ал. 2 ----за възложителя е ясно : възлага- плаща, а ползвателя ..?
ал. 6----пълен смях.
пп. покрай тези и други безсмислени неща, ще се бетонират интересите на лобитата.
zapstojan
31.01.2019, 19:51
От една партия сме Evden.
Аз също помолих за конкретност и аргументираност, но никой не ме Отрази.
За да не ме разбере някой погрешно, ще уточня!
От една партия сме по отношение на Отразяването.:tres:
3) Регистрираният ветеринарен лекар, обслужващ пчелина или пчелар-проверител извършват задължителен пролетен и есенен профилактичен преглед на пчелните семейства. Прегледите включват: а) оценка на силата и кондицията; б) здравния статус; в) наличие и обезпеченост с медови запаси за предстоящия период до следващия задължителен профилактичен преглед; г) качество на восъчните пити и рамки в кошера; д) осигуреност на кошера срещу неблагоприятни метеорологични условия и вредители; е) резюме за възникнали проблеми с пчелните семейства от последния задължителен профилактичен преглед. Прегледите се документират с Констативен протокол включващ забележки, препоръки, срок за отстраняване на констатирани пропуски, в случай, че има такива ; ж) при унищожаване на пчелна майка по време на извършване на прегледа и/или друга щета която проваля сезона или води до невъзможност за правилно иззимуване на пчелното семейство. Пчеларя проверител и/или ветеринарния лекар солидарно носят имуществена отговорност в размер равен на причинените щети с отчитане на пропуснатия добив.
Пламен Керчев
31.01.2019, 20:06
Доста абсурдни текстове, бих казал доста атрактивни и харесвани от мнозинството. Черешата на тортата. Цена на меда 1% от мин. работна заплата. И да ви кажа каква е целта, отклоняване на вниманието от важните за някои хора промени които на всяка цена ще се мъчат да прекарат, а за абсурдните текстове то е ясно че ще отпаднат и в крайна сметка инициаторите или активистите ще обяснят на широката пчеларска обществено, че е трябвало да се направят и компромиси и поне половината от исканията са приети и познайте кои. Закон не се променя така на бързо както сега се иска. Това трябва да стане след широко обществено обсъждане в рамките на по дълга период от време. Ясна обосновка за всяка една промяна и ново предложение.
Чл. 18. (1) В Република България се отглеждат само местни отродия пчели и/или вътрелинейните им и междулинейните кръстоски.
(2) Селекцията и репродукцията в пчеларството се извършва от развъдни асоциации, получили разрешение по чл. 29, ал. 1 от Закона за животновъдството.
(3) Развъдните асоциации по ал. 2 извършват дейностите си под контрола на Изпълнителната агенция по селекция и репродукция в животновъдството.
Чл. 39. При нарушения на чл. 18, ал. 1 и 2 пчелинът се отнема в полза на държавата и се унищожава, с изключение случайте по чл.20, ал.3.
Това е пълен абсурд, как ще отнемаш частна собственост? Та те и сега повечето пчели жълтеят.
ch.atanasov
31.01.2019, 20:25
Това е пълен абсурд, как ще отнемаш частна собственост? Та те и сега повечето пчели жълтеят.
Абсурда е, че това се прави в името на пчеларя и бранша.:sad:
Чл. 18. (1) В Република България се отглеждат само местни отродия пчели и/или вътрелинейните им и междулинейните кръстоски.
(2) Селекцията и репродукцията в пчеларството се извършва от развъдни асоциации, получили разрешение по чл. 29, ал. 1 от Закона за животновъдството.
(3) Развъдните асоциации по ал. 2 извършват дейностите си под контрола на Изпълнителната агенция по селекция и репродукция в животновъдството.
Чл. 39. При нарушения на чл. 18, ал. 1 и 2 пчелинът се отнема в полза на държавата и се унищожава, с изключение случайте по чл.20, ал.3.
Това е пълен абсурд, как ще отнемаш частна собственост? Та те и сега повечето пчели жълтеят.
Вярно е, че е пълен абсурд. Затуй неслучайно подчертах в предния си коментар, че законът е лобистки, подкопаващ и заробващ редовите пчелари да наливат парички в касите на майкопроизводителите. Дискриминацията е пълна.
Въпросче-е-е-е-е... Някой да ми каже къде е въпросната ал. 3 на чл. 20, щото аз нещо не я виждам?
Чл. 20. (1) Забраняват се:
1. вносът, разпространението и отглеждането на пчелни майки, семейства и рояци извън определените по чл. 18, ал. 1;
2. (изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) търговията и превозването на пчелни майки и рояци без сертификат за произход, издаден от развъдна организация, получила разрешение по смисъла на чл. 29а от Закона за животновъдството;
3. (нова - ДВ, бр. 26 от 2010 г., изм. - ДВ, бр. 61 от 2014 г.) търговията и превозването на пчелни майки, семейства и рояци без ветеринарномедицинско свидетелство за придвижване/транспортиране на животни.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 36 от 2008 г., изм. - ДВ, бр. 8 от 2011 г., в сила от 25.01.2011 г., изм. - ДВ, бр. 58 от 2017 г., в сила от 18.07.2017 г.) Министърът на земеделието, храните и горите може по изключение да разреши внос на пчелни майки, извън определените по чл. 18, ал. 1, за научноизследователски цели при следните условия:
1. вносителят е научен институт или опитна станция;
2. вносът е за не повече от 20 пчелни майки;
3. при положително становище на Изпълнителната агенция по селекция и репродукция в животновъдството и Националната развъдна асоциация по пчеларство.
Чл.20а. Допуска се отглеждане и репродукция на собствени пчелни майки, семейства и рояци с произход собствен пчелин или намерен и заловен рояк, за нуждите на обновяване, възстановяване и увеличаване броя на пчелните семейства в собствено стопанство.
Предлагам въпросния чл. 39 напълно да отпадне.
Вижда се как изклежда чл.20а, и мисля, че трябва да изглежда така - Чл.20а. "Допуска се отглеждане и репродукция на собствени пчелни майки, семейства и рояци с произход собствен пчелин или намерен и заловен рояк, за нуждите на обновяване, възстановяване и увеличаване броя на пчелните семейства в собствено стопанство. Допуска се и проджаба на отводки и произведени майки от осбствен пчелин, които се явяват излишък поради пределно добри условия настъпили в течение на активния сезон и вследствие прекалено бурното развитие на семействата с цел реализиране на допълнителна печалба."
Георги 1974
31.01.2019, 20:30
Абсурда е, че това се прави в името на пчеларя и бранша.:sad:
От Бургаско цели реисове или рояци от коли ли беше не помня вече тръгнаха на протест за Софето в името на пчелите
ch.atanasov
31.01.2019, 20:36
От Бургаско цели реисове или рояци от коли ли беше не помня вече тръгнаха на протест за Софето в името на пчелите
Георге.....
Ами да -ходиха, сега си чакат деминимиса и никакъв закон , особено бъдещ не мой да ги трогне.:bigsmile:
Георги 1974
31.01.2019, 20:38
Георге.....
Ами да -ходиха, сега си чакат деминимиса и никакъв закон , особено бъдещ не мой да ги трогне.:bigsmile:
Е значи не е залудо де са били толкова път с МПСтата.
1. Условията за цени на продукция ще я направят непродаваема. Освободете пазара!
2. Условията за отстояние и плътност на пчелни семейства ще направят регистрираните вече пчелини ЗЛАТНИ.
Такива места ще струват стотици хиляди лева понеже вие вече няма да имате право да направите пчелин просто понеже няма да има законова възможност.
3. Условията за ужесточаване на монопола свързан с пчелни майки и рояци ще убие пчеларството окончателно. Пчеларя може да свързва двата края само ако продава пчелни майки и рояци. Когато пресечете тази възможност съвсем, пчеларството от неизгодно става ТОКСИЧНО.
4. Някъде видях изискване за 2 км. радиус в който да има не повече от 50 семейства. За едно селско землище е 4 на 4 км. Тази точка колко пчелина позволява? 2 или 3 колко?
5. Условията за опрашване да се плаща само когато си подвижен... обезмисля тези които вече са изкарали пчелините си извън селата. Та те вече са там и са целогодишно до масивите с рапица и слънчоглед.
Чл. 15. Постоянни и временни пчелини не се устройват на:
1. разстояние, по-малко от 100 м от административни сгради, училища, детски градини и болнични заведения;
2. разстояние, по-малко от 10 км в райони с регистрирани племенни пчелини за производство на елитни пчелни майки и резерватни пчелини;
3. разстояние, по-малко от 5 км в райони с регистрирани репродуктивни пчелини за производство на племенни пчелни майки;
За територията на тази малка държава такива разстояния са абсурдни. 10 - 20 члена на развъдна организация така могат да регистрират пчелини за никой друг няма да остане кътче свободно място.
zapstojan
31.01.2019, 20:41
Абсурда е, че това се прави в името на пчеларя и бранша.:sad:
То и едно време беше така:
"Всичко в името на човека. Всичко за благото на човека".
И все забравяха да уточнят за кой точно човек става въпрос.:laughing:
Вижда се как изклежда чл.20а, и мисля, че трябва да изглежда така - Чл.20а. "Допуска се отглеждане и репродукция на собствени пчелни майки, семейства и рояци с произход собствен пчелин или намерен и заловен рояк, за нуждите на обновяване, възстановяване и увеличаване броя на пчелните семейства в собствено стопанство. Допуска се и проджаба на отводки и произведени майки от осбствен пчелин, които се явяват излишък поради пределно добри условия настъпили в течение на активния сезон и вследствие прекалено бурното развитие на семействата с цел реализиране на допълнителна печалба."
Точно така! Предлагам малка промяна.
Чл.20а. "НАСЪРЧАВА се отглеждане и репродукция на собствени пчелни майки, семейства и рояци с произход собствен пчелин или намерен и заловен рояк, за нуждите на обновяване, възстановяване и увеличаване броя на пчелните семейства в собствено стопанство. Допуска се и проджаба на отводки и произведени майки от осбствен пчелин, които се явяват излишък поради пределно добри условия настъпили в течение на активния сезон и вследствие прекалено бурното развитие на семействата с цел реализиране на допълнителна печалба."
Георге.....
Ами да -ходиха, сега си чакат деминимиса и никакъв закон , особено бъдещ не мой да ги трогне.:bigsmile:
Те за друго ходих.;):bigsmile:
3) Регистрираният ветеринарен лекар, обслужващ пчелина или пчелар-проверител извършват задължителен пролетен и есенен профилактичен преглед на пчелните семейства. Прегледите включват: а) оценка на силата и кондицията; б) здравния статус; в) наличие и обезпеченост с медови запаси за предстоящия период до следващия задължителен профилактичен преглед; г) качество на восъчните пити и рамки в кошера; д) осигуреност на кошера срещу неблагоприятни метеорологични условия и вредители; е) резюме за възникнали проблеми с пчелните семейства от последния задължителен профилактичен преглед. Прегледите се документират с Констативен протокол включващ забележки, препоръки, срок за отстраняване на констатирани пропуски, в случай, че има такива ; ж) при унищожаване на пчелна майка по време на извършване на прегледа и/или друга щета която проваля сезона или води до невъзможност за правилно иззимуване на пчелното семейство. Пчеларя проверител и/или ветеринарния лекар солидарно носят имуществена отговорност в размер равен на причинените щети с отчитане на пропуснатия добив.; з) По време на профилактичен преглед пчелни майки които не съответстват на Чл. 18 безплатно се подменят за сметка на Министерството на земеделието, храните и горите.
Точно така! Предлагам малка промяна.
Чл.20а. "НАСЪРЧАВА се отглеждане и репродукция на собствени пчелни майки, семейства и рояци с произход собствен пчелин или намерен и заловен рояк, за нуждите на обновяване, възстановяване и увеличаване броя на пчелните семейства в собствено стопанство. Допуска се и проджаба на отводки и произведени майки от осбствен пчелин, които се явяват излишък поради пределно добри условия настъпили в течение на активния сезон и вследствие прекалено бурното развитие на семействата с цел реализиране на допълнителна печалба."
Хе-хе-хе... имало и по-умни от мен. Ама целта е да се легализира съществуващото положение, т.е. да узаконим "незаконната" до момента продажба на майки и отводки от редовия пчелар. Стига с този монополизъм, стига сме хрантутили само някои хора! Като искат наистина да правят елитни майки, като искат да си изкарват парите наистина.
zapstojan
31.01.2019, 20:52
Доста абсурдни текстове, бих казал доста атрактивни и харесвани от мнозинството. Черешата на тортата. Цена на меда 1% от мин. работна заплата. И да ви кажа каква е целта, отклоняване на вниманието от важните за някои хора промени които на всяка цена ще се мъчат да прекарат, а за абсурдните текстове то е ясно че ще отпаднат и в крайна сметка инициаторите или активистите ще обяснят на широката пчеларска обществено, че е трябвало да се направят и компромиси и поне половината от исканията са приети и познайте кои. Закон не се променя така на бързо както сега се иска. Това трябва да стане след широко обществено обсъждане в рамките на по дълга период от време. Ясна обосновка за всяка една промяна и ново предложение.
Тука леко ми се издигна в очите, а не съм от най слепите, вервай ми!
Що си мисля, че промените са изготвени отдавна, а сега се подхвърлят идиотизми в пространството,
за да може БГ пчеларя да се вземе на сериозно, и да не се интересува, какво е обсъждал и какво е внесено в народното събрание за гласуване.
Колеги, нека да бъдем пчелари, а не артисти и спортисти, каквато е инертната маса в НС.
Абе може ли да съм толкова мнителен бе да е.а:crazy:
3) Регистрираният ветеринарен лекар, обслужващ пчелина или пчелар-проверител извършват задължителен пролетен и есенен профилактичен преглед на пчелните семейства. Прегледите включват: а) оценка на силата и кондицията; б) здравния статус; в) наличие и обезпеченост с медови запаси за предстоящия период до следващия задължителен профилактичен преглед; г) качество на восъчните пити и рамки в кошера; д) осигуреност на кошера срещу неблагоприятни метеорологични условия и вредители; е) резюме за възникнали проблеми с пчелните семейства от последния задължителен профилактичен преглед. Прегледите се документират с Констативен протокол включващ забележки, препоръки, срок за отстраняване на констатирани пропуски, в случай, че има такива ; ж) при унищожаване на пчелна майка по време на извършване на прегледа и/или друга щета която проваля сезона или води до невъзможност за правилно иззимуване на пчелното семейство. Пчеларя проверител и/или ветеринарния лекар солидарно носят имуществена отговорност в размер равен на причинените щети с отчитане на пропуснатия добив.; з) По време на профилактичен преглед пчелни майки които не съответстват на Чл. 18 безплатно се подменят за сметка на Министерството на земеделието, храните и горите.
Ако се приеме това мислиш ли,че ветеринаря ще дойде за 1лв на кошер да ти направи прегледа?Има един Закон на Нютон.;)
(2) Забранява се употребата на захар и други подсладители за подхранване на пчелните семейства по време на медосбора и в периода, когато подхранването би довело до наличие на остатъци в пчелния мед, предназначен за продажба.
Да стане
(2) Забранява се употребата на захар и други подсладители за подхранване на пчелните семейства когато подхранването би довело до наличие на остатъци в пчелния мед, предназначен за продажба.
Обосновка!
Има и аз лично имам пчелни семейства от които търся само прашец. Има или няма паша мен не ме интересува. Никой не е ощетен понеже мед от тях не се добива.
zapstojan
31.01.2019, 20:57
Ако се приеме това мислиш ли,че ветеринаря ще дойде за 1лв на кошер да ти направи прегледа?Има един Закон на Нютон.;)
Ветеринаря може да не разбира от механика!;)
Ако се приеме това мислиш ли,че ветеринаря ще дойде за 1лв на кошер да ти направи прегледа?Има един Закон на Нютон.;)
Като почнат да "ровят" да мачкат майки и да си ходят със сини очи... дали ще е по-добре? Щом е ветеринарен лекар, щом е пчелар проверител ще работи внимателно.
Като почнат да "ровят" да мачкат майки и да си ходят със сини очи... дали ще е по-добре? Щом е ветеринарен лекар, щом е пчелар проверител ще работи внимателно.
Това няма как да стане.В тая държава в момента никой не иска да работи само схеми търси,а и да искаше как може един ветеринар или проверител да мине целия тарав за 1 месец.
Bobi-M9598
31.01.2019, 21:03
Здравейте,
Не се усещам достатъчно умен за да правя "мотивирани предложения". Интересува ме, дали ще се забрани в новият закон на майкопроизводителите да ползват антибиотици?
Поздрави, Г. Георгиев
Ветеринаря може да не разбира от механика!;)
Прав си,но пък кой не познава цвета на парите.:bigsmile:
Аз не съм ного силен на акъл,но все пак си мисля колеги,че когато предлагаме нещо трябва и да мислим за последствията които ще донесе това наше предложение.
(5) (Изм. и доп. - ДВ, бр. 61 от 2014 г., изм. - ДВ, бр. 58 от 2017 г., в сила от 18.07.2017 г.) Постоянните пчелини задължително са с ограда.
Да се измени така- (5) (Изм. и доп. - ДВ, бр. 61 от 2014 г., изм. - ДВ, бр. 58 от 2017 г., в сила от 18.07.2017 г.) Постоянните пчелини в населените места задължително са с ограда.
5. брой новозакупени семейства и отводки към 30 август на съответната година;
6. брой продадени пчелни семейства към 30 август на съответната година;
7. брой новосъздадени пчелни семейства към 30 август на съответната година;
Да се променят месеците, че аз в първата деседневка на септември си проверявах майките дали са оплодени.
5. брой новозакупени семейства и отводки към 30 септември на съответната година;
6. брой продадени пчелни семейства към 30 септември на съответната година;
7. брой новосъздадени пчелни семейства към 30 септември на съответната година;
Чл. 29. (1) Покупко-продажбата, окачествяването и съхранението на пчелните продукти се осъществяват по партиди на отделни производители.
(2) Всяка партида се придружава от сертификат за съответствие на качеството, издаден от акредитирана лаборатория, важи за партиди над 1000 кг.
(3) Вземането на проби и окачествяването на пчелните продукти се извършва при условия и по ред, определени с Наредба № 2 от 1997 г. за вземане на проби от хранителни продукти (ДВ, бр. 10 от 1997 г.).
Обосновка!
Малки пчелари с по няколко стотин кг. мед от рапица, акация, слънчоглед, билки ще пръснат стотици левове само за изследвания на партиди. Партиди са възможни когато пчеларя е крупен, има хомогенизатори и друга техника. Какви партиди когато меда е в тенекии?
Чл. 49. (1) Пчеларите се освобождават от данъци.
(2) Пчелен мед и всички пчелни продукти се освобождават от ДДС.
Обосновка!
Пчелния мед е преди всичко здраве за народа. Здраве което той(народа) не е в състояние да си позволява редовно и изобилно. Облагането на пчеларите с данъци утежнява и без това ЖАЛКОТО им съществувание. Добавянето на данък върху полезни храни и продукти е във вреда на обществото като цяло. Нека държавата погледне на тези мерки като полезна инициатива за популяризиране на здравия начин на живот.
Трендафил Дончев
31.01.2019, 21:23
Ако се приеме това мислиш ли,че ветеринаря ще дойде за 1лв на кошер да ти направи прегледа?Има един Закон на Нютон.;)
Като почнат да "ровят" да мачкат майки и да си ходят със сини очи... дали ще е по-добре? Щом е ветеринарен лекар, щом е пчелар проверител ще работи внимателно.
При прегледа пчеларя присъства задължително и манипулациите се извършват от самия него или оторизирано лице, а проверителя само наблюдава. Нещо май ви няма с материала?
Чл. 50. (1) Държавата или общините предоставят безвъзмездно по 20 кв. метра търговка площ на местните пчеларски дружества на всеки 10 000 души население за устройване на магазини за продажба на пчелни продукти.
Обосновка!
Искате ли увереност, че пчелния мед е истински? Точно местните пчеларски дружества са пътя към тази увереност! Те имат нужда от търговски площи.
ch.atanasov
31.01.2019, 21:25
.........
Обосновка!
Малки пчелари с по няколко стотин кг. мед от рапица, акация, слънчоглед, билки ще пръснат стотици левове само за изследвания на партиди. Партиди са възможни когато пчеларя е крупен, има хомогенизатори и друга техника. Какви партиди когато меда е в тенекии?
Тука си се объркал нещо.
Чл. 49. (1) Пчеларите се освобождават от данъци.
(2) Пчелен мед и всички пчелни продукти се освобождават от ДДС.
Тука си в сферата на фантазиите и ще задминеш автора на ЗП.
Как ще направиш на партиди 120 тенекии с мед? 120 отделни партиди?
До преди Дянков данъци нямаше. ДДС е нов данък измислед във Франция преди 65 г. пробван някъде в някаква френска колония за 1-2 г. и обявен за успешен. В резултат Франция е същата безперспективна страна и никак не е прокопсала. Само живота изведнъж стана 20% по-скъп, потреблението стана 20% по-ниско.
Чл.20а. Допуска се отглеждане и репродукция на собствени пчелни майки, семейства и рояци с произход собствен пчелин или намерен и заловен рояк, за нуждите на обновяване, възстановяване и увеличаване броя на пчелните семейства в собствено стопанство.
Да се променина -Чл.20а. Допуска се отглеждане и репродукция на собствени пчелни майки, семейства и рояци с произход собствен пчелин или намерен и заловен рояк, за нуждите на обновяване, възстановяване, продажба и увеличаване броя на пчелните семейства в собствено стопанство.
„Колега“ bee1919, пчелар ли си или специално заради дискутираната поправка на закона се логна днес и набързо изръси десетина безмислени поста???
При прегледа пчеларя присъства задължително и манипулациите се извършват от самия него или оторизирано лице, а проверителя само наблюдава. Нещо май ви няма с материала?
Виждаш ли как знаеш. ;) Пък на тоз дет му правят проверки проформа не знае. И при мене е так. Ветеринара един единствен път само е идвал до входната врата на имота ми и по навътре не е влизал, пък от ученици се познаваме, в едно училище учихме, а майка му ми беше учителка по физика.
Да и моя ветеринар е същия не ми знае къде са ми пчелините.
Добре за колегата ЦЕКО нека данъците се повишат, нека ДДС-то за него е 200%, нека има право на 2 семейства на кръст на всеки 5 км. радиус, нека няма право да продава пчелни майки и отводки/рояци. И нека за него пчелния мед е на специалната цена от 2% от МРЗ, даже айде СРЗ!
Трендафил Дончев
31.01.2019, 21:39
Виждаш ли как знаеш. ;) Пък на тоз дет му правят проверки проформа не знае. И при мене е так. Ветеринара един единствен път само е идвал до входната врата на имота ми и по навътре не е влизал, пък от ученици се познаваме, в едно училище учихме, а майка му ми беше учителка по физика.
Да и моя ветеринар е същия не ми знае къде са ми пчелините.
Предполагам, че на всички тук, ако споделят, то отговорите ще се препокрият.
krasimir00
31.01.2019, 21:41
Точно така! Предлагам малка промяна.
Чл.20а. "НАСЪРЧАВА се отглеждане и репродукция на собствени пчелни майки, семейства и рояци с произход собствен пчелин или намерен и заловен рояк, за нуждите на обновяване, възстановяване и увеличаване броя на пчелните семейства в собствено стопанство. Допуска се и проджаба на отводки и произведени майки от осбствен пчелин, които се явяват излишък поради пределно добри условия настъпили в течение на активния сезон и вследствие прекалено бурното развитие на семействата с цел реализиране на допълнителна печалба."
Чудесни предложения. Иска ми се да вярвам , че ще бъдат приети. Не е справедливо заради лакомията на хора ( майкопроизводители ) , които така или иначе са се угоили за толкова години , да страдат всички останали обикновени пчелари . Всеки един пчелар трябва да има правото свободно да продава пчелни майки и отводки !
Мен поне ме пита има ли проблеми.
Колеги моля ви когато видите някое предложение което се припокрива с вашите мисли, чукнете една ръчичка за подкрепа, в обратния случай другата ръчичка. Автора на закона вероятно ще отчете тези знаци по някакъв сполучлив начин.
При прегледа пчеларя присъства задължително и манипулациите се извършват от самия него или оторизирано лице, а проверителя само наблюдава. Нещо май ви няма с материала?
Мисълта ми беше друга на мене.Няма кой да ти работи и гледа за 1лв.:bigsmile:
Добре за колегата ЦЕКО нека данъците се повишат, нека ДДС-то за него е 200%, нека има право на 2 семейства на кръст на всеки 5 км. радиус, нека няма право да продава пчелни майки и отводки/рояци. И нека за него пчелния мед е на специалната цена от 2% от МРЗ, даже айде СРЗ!
За мене специално няма нужда нищо да се прави, както и до сега криво ляво ще намеря начин да се справя със ситуацията. Ти си ми по чуден от къде се пръкна днес толкова „компетентен“ и къде беше до сега, че то проблемите в сектора не са от 31.01.2019?
Трендафил Дончев
31.01.2019, 21:48
Мисълта ми беше друга на мене.Няма кой да ти работи и гледа за 1лв.:bigsmile:
Твоите мисли са трудни за разбиране, а и като гледам някои дори и не се стараят вече да ти ги разгадават. Дори за да не им се набиват на очите, те и игнорират.;)
Чудесни предложения. Иска ми се да вярвам , че ще бъдат приети. Не е справедливо заради лакомията на хора ( майкопроизводители ) , които така или иначе са се угоили за толкова години , да страдат всички останали обикновени пчелари . Всеки един пчелар трябва да има правото свободно да продава пчелни майки и отводки !
Не е така. Всеки пчелар си го има правото и в момента си продава майки и отводки. Само в моя район от пет километра диаметър знам поне трима души, които спокойно си продават техни майки. Въпросът е, че в момента законът не позволява това и такива продажби са незаконни. Също като марихуаната - еми какво стана, от тази година в САЩ на цялата им територия отглеждането на марихуана е вече напълно законно, обаче не става дума за сортовете, в които има прекалено много канабидиол, ами основно за техническата марихуана. Номерът е обявените за незаконни неща, които в действителност си се случват напълно нормални, да бъдат обявени в закона за нормални и законни.
На монопола трябва да бъде сложен край. Всички монополи са някакава изключителна и напълно нечовешка ненормалност. Те са част от голямата лъжа наречена пари.
Чудесни предложения. Иска ми се да вярвам , че ще бъдат приети. Не е справедливо заради лакомията на хора ( майкопроизводители ) , които така или иначе са се угоили за толкова години , да страдат всички останали обикновени пчелари . Всеки един пчелар трябва да има правото свободно да продава пчелни майки и отводки !
Абсолютно съм съгласен с теб.Също да забраниш на кравар да продава телета.:bigsmile:
Трендафил Дончев
31.01.2019, 21:56
Това да не можеш да продадеш една майка, една отводка е все едно да не можеш да продадеш един буркан мед, една пръчка прополис, едно пакетче прашец, един килограм домати, краставици, десет яйца, литър мляко...........и т. н. Тъпотии присъщи само за нашата дива държавичка.
Абсолютно съм съгласен с теб.Също да забраниш на кравар да продава телета.:bigsmile:
И зърнарите да произвеждат и продават семена, все едно Монсанто вече е на територията на страната ни. Айде холан, не сме толкова прости. Монополизма на майкопроизводителите трябва да се преустанови.
За мене специално няма нужда нищо да се прави, както и до сега криво ляво ще намеря начин да се справя със ситуацията. Ти си ми по чуден от къде се пръкна днес толкова „компетентен“ и къде беше до сега, че то проблемите в сектора не са от 31.01.2019?
Цеко кажи какво те терзае и да приключваме, става ли? Ако искаш пиши ЛС.
Какви всъщност претенции имаш? В начина по който съставям изречения, в правописа, в идеите, в кое?
Георги 1974
31.01.2019, 22:00
Предложение за увеличаване
на медоносната растителност
http://www.gorabg-magazine.info/old/medonosna_03_08.html
,,Обединяването на усилията на лесовъдите и пчеларите, както и на природозащитниците, би дало изключително полезен ефект. Би се постигнало създаване на държавна политика в тази област, каквато вече се провежда в Унгария. В тази страна това е успешна практика, инициирана и осъществена съвместно от лесовъдите и пчеларите. Създадени са хиляди декари акациеви гори, в които се произвежда правостъблена висококачествена акациева дървесина, а пчеларите събират хиляди тонове акациев мед. Унгария стана първият износител на този вид мед, което носи на страната и на населението големи приходи."
Това да не можеш да продадеш една майка, една отводка е все едно да не можеш да продадеш един буркан мед, една пръчка прополис, едно пакетче прашец, един килограм домати, краставици, десет яйца, литър мляко...........и т. н. Тъпотии присъщи само за нашата дива държавичка.
А какво продаваш като качество за тия пари.Колко ли ще поиска ветеринаря да ти окачестви майката или отводката,а и как ще си потърсиш правата от не лоялен продавач?Все пак всички сме копували куци майки и отводки.
И зърнарите да произвеждат и продават семена, все едно Монсанто вече е на територията на страната ни. Айде холан, не сме толкова прости. Монополизма на майкопроизводителите трябва да се преустанови.
Контрола трябва да се завиши.Не съм чел до сега осъден майко производите.Няма начин да произвеждат на 100% всичко качествено.:bigsmile:
Трендафил Дончев
31.01.2019, 22:06
Предложение за увеличаване
на медоносната растителност
http://www.gorabg-magazine.info/old/medonosna_03_08.html
,,Обединяването на усилията на лесовъдите и пчеларите, както и на природозащитниците, би дало изключително полезен ефект. Би се постигнало създаване на държавна политика в тази област, каквато вече се провежда в Унгария. В тази страна това е успешна практика, инициирана и осъществена съвместно от лесовъдите и пчеларите. Създадени са хиляди декари акациеви гори, в които се произвежда правостъблена висококачествена акациева дървесина, а пчеларите събират хиляди тонове акациев мед. Унгария стана първият износител на този вид мед, което носи на страната и на населението големи приходи."
Жоркоо, това което са направили в Унгария се е правило и у нас и до преди две три години имаше и има все още такива дървета от тази фаза на залесяване. В България от няколко години се прави целево изсичане на акациевите гори. Това при мен стана преди 5 години и сега вече събирам акациев мед от нови гори. Вярно 2-3 години само си мечтаех за по - голямо количество, но и затова бяха помислили. Работеха на сектори през година.
Допълнителни разпоредби
§ 1. По смисъла на този закон:
1. "Ентомофилни растения" са диворастящи и културни растения, които се нуждаят от опрашване от пчели и други насекоми.
2. "Пчелен мед" е хранителен вискозен, течен или кристализирал продукт, произвеждан от медоносни пчели от нектара на цветовете или секрециите от или върху живите части на растенията, които пчелите събират, трансформират, комбинират с конкретни вещества, които те отделят, складират и оставят да узреят във восъчни пити. Пчелния мед е краен продукт и не се нуждае от допълнителна преработка.
Трендафил Дончев
31.01.2019, 22:09
А какво продаваш като качество за тия пари.Колко ли ще поиска ветеринаря да ти окачестви майката или отводката,а и как ще си потърсиш правата от не лоялен продавач?Все пак всички сме копували куци майки и отводки.
Всеки има нещо между ушите, кой по - малко, кой повече. И в Кауфланд се набутваш много често с боклуци, но някой да е казал нещо?
zapstojan
31.01.2019, 22:14
...Все пак всички сме копували куци майки и отводки.
Така може да обидиш някого.
Не всички сме кьорави.:cool:
krasimir00
31.01.2019, 22:15
Не е така. Всеки пчелар си го има правото и в момента си продава майки и отводки. Само в моя район от пет километра диаметър знам поне трима души, които спокойно си продават техни майки. Въпросът е, че в момента законът не позволява това и такива продажби са незаконни. Също като марихуаната - еми какво стана, от тази година в САЩ на цялата им територия отглеждането на марихуана е вече напълно законно, обаче не става дума за сортовете, в които има прекалено много канабидиол, ами основно за техническата марихуана. Номерът е обявените за незаконни неща, които в действителност си се случват напълно нормални, да бъдат обявени в закона за нормални и законни.
На монопола трябва да бъде сложен край. Всички монополи са някакава изключителна и напълно нечовешка ненормалност. Те са част от голямата лъжа наречена пари.
Все пак говорим за законно право за продажба на майки и отводки. А не човек да се крие като престъпник и да пише по обявите " малки пчелни семейства" и тем подобни за да си продава отводките. Или пък да се чуди къде да си качи обявите за продажба понеже някои сайтове са били заплашвани от майкопроизводители , че не спазват закона , публикувайки обяви за продажба на отводки и пчелни семейства на хора без сертификат.
Нека господин Матеев , ако желае да си изкаже мнението. Да каже дали би било справедливо всеки пчелар да има правото свободно и законно да продава пчелни майки и отводки , и дали човекът подготвящ точките в закона ще се съобрази с неговото мнение. Съжалявам ако поста ми изглежда като нападка , но не мога да се примиря с мисълта , че в момента има възможност за промяна по отношение свободната продажба на майки и отводки , която ще бъде облекчение за хиляди пчелари и че тя вероятно няма да се случи заради финансовият интерес на няколко човека .
...Някой иска да променя закон. Защо? Обосновка? Мотивация? Цел на занятието?...
Точно! Някой... Явно и други мислят така:
Доста абсурдни текстове, бих казал доста атрактивни и харесвани от мнозинството. Черешата на тортата. Цена на меда 1% от мин. работна заплата. И да ви кажа каква е целта, отклоняване на вниманието от важните за някои хора промени които на всяка цена ще се мъчат да прекарат...
Опрашване, минимална цена за него, та чак и как се сключват договорите - някой много държи да застане посредник между пчеларя и земеделеца при регламентиране на договорите за опрашване. Защо ще иска такова нещо? Питам си ей така...
...По време на профилактичен преглед пчелни майки които не съответстват на Чл. 18 безплатно се подменят за сметка на Министерството на земеделието, храните и горите. Колега, ти да не си от лобито на майкопроизводителите? Това министерство да не държи в мазето си запас от пчелни майки? Задължено от закона, веднага ще ги купи от правилните лицензирани продавачи.
...да не можеш да продадеш един буркан мед...
Както е тръгнало, и това ще стане някой ден.
Колега, ти да не си от лобито на майкопроизводителите? Това министерство да не държи в мазето си запас от пчелни майки? Задължено от закона, веднага ще ги купи от правилните лицензирани продавачи.
От където иска да ги купува ти какво искаш да ми национализират пчелина ли?
Чл. 18. (1) В Република България се отглеждат само местни отродия пчели и/или вътрелинейните им и междулинейните кръстоски.
(2) Селекцията и репродукцията в пчеларството се извършва от развъдни асоциации, получили разрешение по чл. 29, ал. 1 от Закона за животновъдството.
(3) Развъдните асоциации по ал. 2 извършват дейностите си под контрола на Изпълнителната агенция по селекция и репродукция в животновъдството.
Чл. 39. При нарушения на чл. 18, ал. 1 и 2 пчелинът се отнема в полза на държавата и се унищожава, с изключение случайте по чл.20, ал.3.
Това е пълен абсурд, как ще отнемаш частна собственост? Та те и сега повечето пчели жълтеят.
Трендафил Дончев
31.01.2019, 22:23
Както е тръгнало, и това ще стане някой ден.
Е деееее, аз отдавна съм писал многократно, че накрая точно това ще се получи. Игрите ще си се разиграят, благините ще се вземат, а на пчеларя ще му набият данъците, а и забраната да продава продукцията. А кажи сега, как ще си плаща данъците? Смотана държавичка бре, смотана. ;)
Георги 1974
31.01.2019, 22:24
Жоркоо, това което са направили в Унгария се е правило и у нас и до преди две три години имаше и има все още такива дървета от тази фаза на залесяване. В България от няколко години се прави целево изсичане на акациевите гори. Това при мен стана преди 5 години и сега вече събирам акациев мед от нови гори. Вярно 2-3 години само си мечтаех за по - голямо количество, но и затова бяха помислили. Работеха на сектори през година.
Да правено е едно време ама тогава и Слънцето по друго грееше, сега защо не може да се достигне тогаващните мащаби на залесяване нима сега семействата са по малко или горите не са хубаво нещо защо ще дават пари за увеличение на семейства а не да се осигори по голяма и продължителна акациева паша и на сегашните.Чудна работа.
Трендафил Дончев
31.01.2019, 22:31
Да правено е едно време ама тогава и Слънцето по друго грееше, сега защо не може да се достигне тогаващните мащаби на залесяване нима сега семействата са по малко или горите не са хубаво нещо защо ще дават пари за увеличение на семейства а не да се осигори по голяма и продължителна акациева паша и на сегашните.Чудна работа.
Сега има дървена мафия и ако има план да се изсече даден терен, то се изсича петорно повече. Някога и учениците излизаха по 15-20 дни да залесяват дадени терени с фиданки разни, а сега и в градината си не засяваме нещо. Ние самите.
Предложения от Илия Цонев 28.01.2019
11.В чл.11., ал.5. липсват научни или други факти, които така императивно да определят допустимият брой пчелни семейства. Този текст е силно дискусионен и е по-добре да отпадне от закона, а да се детайлизира в наредба към закона след научно обосноваване. Има таблици с необходимия брой пчелни семейства за основните овощни видове и за някои зеленчуци и плодове. Средно се препоръчва по 2 -3 пчелни семейства на хектар. Ако предложените норми влязат в закона, какво ще правим утре, ако се окаже,че пчелните ни семейства са повече от определените в закона? Трябва да ги унищожаваме ли? Тази материя е много деликатна и трябва да сме много внимателни. Предлагам тази алинея да отпадне!
Тази алинея наистина трябва да отпадне. Утре ще се отвори пазар за отводки за Англия ще се чудите как сте се вързали за тоя мед който вече и китайците го правят за жълти стотинки. Ролята на меда все повече ще запада като източник на доход.
Георги 1974
31.01.2019, 22:35
Сега има дървена мафия и ако има план да се изсече даден терен, то се изсича петорно повече. Някога и учениците излизаха по 15-20 дни да залесяват дадени терени с фиданки разни, а сега и в градината си не засяваме нещо. Ние самите.
Аз чат пат засявам и не само медоноси имам кипариси семето го слагам в кофички като разсад домати и то си пониква после го засаждам в градината и като поотрасне ги засаждам минават години и стават страхотна безплатна ограда а и полезна.В момента имам сигорно 50ина колкото една педя ще ги засадя на пчелина като ограда.
Предложения от Илия Цонев 28.01.2019
16.В 1л.29., ал.4. предлагам да отпадне предложението за минимална изкупна цена на меда. Това не е пазарен подход. В пазарната икономка това е неприемливо. Ако заложим минимална изкупна цена на меда 1% от минималната заплата, за 2019г. това значи търговците и преработвателите да изкупуват меда на цена минимум 5.60лв./кг. Ами ако международната цена на меда е 2евра, т.ч. 4 лв./кг. –тогава никой няма да купи и един килограм мед на държавно определената цена. Всичкият мед ще си остане непродаден при пчеларите.
Има друг подход за изгодна продажба на меда. Това е прилагането на утвърдени от министъра на МЗХГ „Добри хигиенни практики в пчеларството” (ДХПП). Който ги спазва, има законно право да продава меда и другите пчелни продукти от свое има директно на крайни потребители и в обектите за търговия на дребно не само в цялата страна, но и във всички страни от Европейския съюз. По незнайни причини ДХПП са разработени преди години и стоят „на трупчета”без да ги потърсят пчеларите. Това е единственият начин за печеливша продажба на меда и другите пчелни продукти. Неизвестно кога и дали някога пчеларите ще осмислят и осъзнаят тази голяма възможност, вместо да хленчат, че търговците им вземат меда за без пари.
Та за проектозаконището по членове и алинеи:
чл.6
ал.14. Организира създаването и осъществява надзор върху акредитирана лаборатория за изследване на смъртността на пчелите - много изследователи, много нещо. Толкова ли няма научни звена, на които да се предложи хонорар да се занимават с болестите по пчелите, та ще създаваме още чиновници, които да храним?
20. Координира дейността на лабораториите за изследване на пчелната продукция и биопродукти - какво ще им координира, анализите да имат спуснат отгоре резултат или да внасят реактивите от правилното място?
23. Участва в осъществяването на надзор върху изкупуването и вземането на проби (събиране, транспортиране и приемане на пробите в лабораториите) с периодични проверки на място най-малко веднъж годишно - пълна утопия. Като как ще се осъществява този надзор на практика? Затова ще трябва наредба по прилагането, която може доста да ни изненада, когато я прочетем при свършен факт.
Чл.8
(6) Собственикът заявява за вписване в регистъра по ал. 1 промени на данните, подлежащи на регистрация, в 15-дневен срок от настъпването им - бре, викам си, новият закон може да донесе някакво административно облекчение, пък то ще трябва да тичам за регистрация при всяко изменение на обстоятелствата
Чл. 13. (1) Право на ползване по чл. 12 може да се учреди в полза на заявителите, когато:
1. в района не са настанени повече от 50 броя пчелни семейства в радиус 2,5 км - възголям ми се види този радиус, умря правото на ползване с този закон, това са 20 000 дка.
Чл.17
(2) Екосистемната услуга опрашване е възмездна услуга и се доказва с двустранен договор между земеделски стопанин собственик на регистрирани пчелни семейства, практикуващ подвижно пчеларство и възложител - чудех се как се доказва опрашване, ето как било. Но продължавам да се чудя защо ще трябва да се доказва и то непременно с договор? Даже вече са се намерили мераклии да стават посредници при сключването на тези договори и си ги подготвят отсега в този закон.
(5) Цената на екосистемната услуга опрашване, за период от 20 календарни дни, не може да бъде по-малка от 5% от минималната работна заплата за страната за всяко едно пчелно семейство. - :laughing:, стига бе
Чл.21
(2) Забранява се употребата на захар и други подсладители за подхранване на пчелните семейства по време на медосбора и в периода, когато подхранването би довело до наличие на остатъци в пчелния мед, предназначен за продажба. - аз, като подхранвам със захар, винаги ще казвам, че меда няма да е предназначен за продажба, а с него ще си храня пчелите през зимата. Като се предлага нещо, бива да се мисли и как ще се следи за спазването му. Иначе получаваме закон срещу безадресното псуване.
Чл.29
(4) Определя се минимална цена за изкупуването на естествен пчелен мед от пчелар-производител, произведен в съответствие с чл.22 и чл.24. Цената на изкупуване на един килограм пчелен мед, не може да бъде по-малка от един процент от определената действаща минимална работна заплата за страната. - де си Татооо... ей това му се вика популизъм в чист вид. Личи си, че ще го внася политическа партия. Аз предлагам направо да се въведе минимална гарантирана работна заплата за пчеларите и който не си начислява такава заплата /внасяйки съответните осигуровки/, да бъде глобен с 10 минимални заплати за първо нарушение и по 100 минимални за всяко следващо. А фирмите по изкупуването да бъдат одържавени и да изкупуват мед на гарантирана цена с пари от бюджета. Кой сега е по-голям популист?
Нарочно не засягам огромния раздел за майкопроизводство, не считам, че имам познания в тази специфична област на познанието. Защо в закона му е отделено толкова внимание и място, да кажат разбиращите, аз само ще чета.
Не коментирам и въвежданото "жителство" за кошерите. Какво се цели с него, не ми е ясно. Как е възможно някой да иска да унищожава конкуренцията със закон? Хората по света със закони се опитват да я поощряват, за да оцеляват най-добрите, най-предприемчивите и най-иновативните.
Не съм написал предложение за текстове в закона, цитираните по-горе предлагам да отпаднат. Не виждам и смисъл да предлагам нищо, считайки, че няма достатъчно аргументи за толкова мащабни корекции в сега действащия закон.
Георги 1974
31.01.2019, 23:20
Това ,,проектозаконището,, ми прозвуча като ,,вълчището,, от книгата,,Песен за огън и лед,, филмовата версия се казва ,,Игра на тронове,,
754 000 пчелни семейства за 2016 г.
9 000 000 - 11 000 000 кг. добив на пчелен мед, средно 10 000 000.
10 000 000 / 754 000 = 13.26 кг. добив на семейство.
НСИ дава 19 кг. - 20 кг.
10 000 000 / 20 = 500 000 пчелни семейства всъщност.
754 000 * 20 = 15 080 000 кг. нещо което никога не е ставало.
Никакво пренаселване с пчелни семейства няма. Истинския брой семейства е около 450 000. Разликата между 745 000 - 450 000 са августовки отводки и празни кошери които взимат по 5 лв. деминимис след протест. Те това ви е истината за пренасищането със семейства в България. Сега предполагам, че зимната смъртност ще получи едно по-добро обяснение :)
zapstojan
31.01.2019, 23:59
... Как е възможно някой да иска да унищожава конкуренцията със закон? Хората по света със закони се опитват да я поощряват, за да оцеляват най-добрите, най-предприемчивите и най-иновативните.....
По време на османската империя е имало период на "възраждане" сред българското население.
Сега този период се опитваме да го наричаме робство.
Преди 1989г. в България имаше някакви закони, но партията БКП беше над закона. Т.е. Мафия
След 1989г. Пуснаха мутрите да тормозят хората ( мутрите бяха контролирани от ДС ) Пак мафия.
Сега пак.
Кога българите са били роби?
По време на османската империя или сега?
И до кога?:cool:
Все пак говорим за законно право за продажба на майки и отводки. А не човек да се крие като престъпник и да пише по обявите " малки пчелни семейства" и тем подобни за да си продава отводките. Или пък да се чуди къде да си качи обявите за продажба понеже някои сайтове са били заплашвани от майкопроизводители , че не спазват закона , публикувайки обяви за продажба на отводки и пчелни семейства на хора без сертификат.
Нека господин Матеев , ако желае да си изкаже мнението. Да каже дали би било справедливо всеки пчелар да има правото свободно и законно да продава пчелни майки и отводки , и дали човекът подготвящ точките в закона ще се съобрази с неговото мнение. Съжалявам ако поста ми изглежда като нападка , но не мога да се примиря с мисълта , че в момента има възможност за промяна по отношение свободната продажба на майки и отводки , която ще бъде облекчение за хиляди пчелари и че тя вероятно няма да се случи заради финансовият интерес на няколко човека .
Защо се криете? Никой няма да ви барне с пръст. Просто не знаете как се прави. Закона е на ваша страна въпреки, че пише точно обратното.
Моля ако някой пострада по това направление нека пише ЛС ще му обясня точно как се постъпва. Ако пострада сериозно (примерно заведено дело) имам впредвид.
НАРЕДБА № 47 ОТ 11 НОЕМВРИ 2003 Г. ЗА ПРОИЗВОДСТВО И ПРЕДЛАГАНЕ НА ПАЗАРА НА ЕЛИТНИ И ПЛЕМЕННИ ПЧЕЛНИ МАЙКИ И ОТВОДКИ (РОЯЦИ) И РЕДА ЗА ВОДЕНЕ НА РЕГИСТЪР
Все пак говорим за законно право за продажба на майки и отводки. А не човек да се крие като престъпник и да пише по обявите " малки пчелни семейства" и тем подобни за да си продава отводките. Или пък да се чуди къде да си качи обявите за продажба понеже някои сайтове са били заплашвани от майкопроизводители , че не спазват закона , публикувайки обяви за продажба на отводки и пчелни семейства на хора без сертификат. …...
Не ми стана ясно защо ако някой иска да продава майки и отводки, не отиде при някоя от двете развъдни асоциации, и не се лицензира? Какъв му е проблема? Или тука навлизаме в сферата на мошенгиите и тарикатлъка на някои пчелари, които искат да КРИЯТ ДАНЪЦИ, и дори не се крият, а нагло се хвалят по форумите.
Колкото до самите майкопроизводители - те не са МОНОПОЛИСТИ, защото вече има втора развъдна асоциация (тоест има конкуренция), и освен това който не е поискал, той не е станал майкопроизводител. Така че ще помоля малко да се сдържате в определенията си. Ако сте мошеници и криете данъци, не си мислете, че всички хора са като вас. Майкопроизводителите са просто пчелари, които са решили ДА СПАЗВАТ СЪЩЕСТВУВАЩОТО ЗАКОНОДАТЕЛСТВО - добро или лошо. Всички останали, които незаконно продават майки и отводки, са МОШЕНИЦИ и ЗАКОНОНАРУШИТЕЛИ.
Въпрос на личен избор е човек в коя от двете категории ще попадне. Всеки сам решава дали ще се занимава с мошенгии или честно и почтено ще спазва законите. И на мене ми е много чудно защо има такива НАГЛИ МОШЕНИЦИ, които дори не се крият, а публично популяризират във форума методите за измама на законите в тази държава.
Съгласен съм с вазе Г-н Матеев за данъците,но защо трябва да ходя при някой,че да си продавам стоката?
Едно време, когато имаше само една майкоразвъдна асоциация, беше нормално да се говори за МОНОПОЛ, още повече че имаше издигната НЕПРЕОДОЛИМА БАРИЕРА пред приемането на нови членове. Сега обаче това вече не е така. Сега има 2 развъдни асоциации и ставането на майкопроизводител вече е много лесно, стига разбира се човек да не е мошеник. Да, майкопроизводителите са задължени да спазват някакъв минимален набор от правила и изисквания, но това според мене е НОРМАЛНО и дори е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО най-вече за защита на техните клиенти, купуващи тяхната продукция от майки и отводки.
Ако някой иска да продава майки и отводки без да става член на развъдна асоциация, то това означава, че той иска следното:
1. Да не води никаква зоотехническа документация
2. Никой да не му контролира расовата принадлежност на неговите пчелни майки
3. Никой да не му контролира здравословния статус на неговите пчелни семейства
4. Никой да не контролира дали спазва една камара други изисквания, подробно описани в Наредба 35 и Наредба 47.
5. Никой да не контролира количеството и качеството на неговата "продукция"
6. Да продава без документ и да крие данъци
Ами мойте съболезнования, но нима очаквате, че държавата ще се съгласи с това?
Дори и утре да приемем, че държавата реши да премахне развъдните асоциации, и да разреши всеки свободно да продава майки и отводки, то тогава пак ще се наложи да се напишат поне 2-3 наредби, които да урегулират целия този процес. И пак ще се наложи да се мисли за регистрация, идентификация, расова принадлежност, здравословен статус, отчетност и т.н. Тоест пак ще се върнем на кота нула, в която пак ще се наложи създаването на някаква нормативна система, която не се знае дали ще е по-добра от съществуващата.
В закона също нетрябва ли да се промени и това кой на кой може да продава?Мисълта ми е.
Продаваш БИО майки и отводки само на БИО пчелари.Не си БИО производител продаваш само на конвенционални.Защо малко нещата се разминават сега.
Копувам си БИО отводка,а кошера ми става Конвенционален защото няма хартия.
Съгласен съм с вазе Г-н Матеев за данъците,но защо трябва да ходя при някой,че да си продавам стоката?
Защото историята е доказала, че ако никой не контролира производителите на каквато и да било стока, се появява ДИВ НЕКОНТРОЛИРАН КАПИТАЛИЗЪМ, в който крайния потребител винаги страда. Затова в наше време повечето страни по света практикуват ДЪРЖАВНО РЕГУЛИРАНА ПАЗАРНА ИКОНОМИКА, при която пак има капитализъм, но той вече СЕ ДЪРЖИ ПОД КОНТРОЛ.
За твое успокоение ще кажа, че не съществува бранш, както и не съществува стока или услуга, която да не е подложена на някакво ДЪРЖАВНО РЕГУЛИРАНЕ. Така че не храни илюзии, че майките и отводките ще са първите нерегулирани стоки. Това посмъртно няма как да се случи. Затова ако искаме да сме разумни, трябва да полагаме усилия за УСЪВЪРШЕНСТВАНЕ НА РЕГУЛАЦИЯТА, а не за нейното премахване.
При всяка една регулация винаги има поне 2 засегнати страни, и посредством параметрите на регулацията може да се подобряват или влошават правата и задълженията на едната или другата страна. Конкретно в нашия случай двете страни са ПРОИЗВОДИТЕЛИ и ПОТРЕБИТЕЛИ на майки и отводки. Има обаче и трета страна - ДЪРЖАВАТА, в лицето на нейните институции. Тези три страни имат коренно различни искания и потребности, и регулацията се опитва да намери някакъв разумен компромис между тях. Така че няма как да се премахне съществуващата регулация под формата на развъдни асоциации, още повече че това не е измислено специално за пчеларството, а се отнася за целия животновъден бранш. Може само да се смени с някаква друга регулация с други параметри, но не знам има ли някой, готов да изпише 100 листа текстове с параметрите на новата измислена от него регулация. А по-лесния метод е ДА СЕ УСЪВЪРШЕНСТВА СЪЩЕСТВУВАЩАТА РЕГУЛАЦИЯ посредством малки промени в подходящата посока.
Четох някъде,че има предложение изкупната цена да има някаква граница спрямо мин.работна заплата.Тук съм твърдо против да стане това.По добрият вариант да се задължат фирмите да копуват на качество.Така ще се премахнат лошите изкупни практики Конвенционалния Мед да минава за БИО.
Според мен не е правилно показателите да са ми за БИО и даже може би по добри,а да ми се дава цена като за Братовчед на Захари и Инверт Бакърджиеви.
Това да не се дава изкупна цена на качество ми подсказва,че някой по веригата прави мошенгии.
Четох някъде,че има предложение изкупната цена да има някаква граница спрямо мин.работна заплата.Тук съм твърдо против да стане това.По добрият вариант да се задължат фирмите да копуват на качество.Така ще се премахнат лошите изкупни практики Конвенционалния Мед да минава за БИО.
Според мен не е правилно показателите да са ми за БИО и даже може би по добри,а да ми се дава цена като за Братовчед на Захари и Инверт Бакърджиеви.
Това да се дава изкупна цена ми подсказва,че някой по веригата прави мошенгии.
Моето лично мнение е, че регулацията на цените не може и не трябва да се извършва със законови разпоредби, защото така се нарушава свободната конкуренция, а от там и пазарната икономика. Може всичко да се регулира що се касае до качеството или безопасността на стоките, но цената според мене в никакъв случай не трябва да се регулира. Затова аз лично когато му дойде времето ще гласувам против тези точки в закона, в които се прави опит за някаква ценова регулация. Не мога обаче да ги премахна, защото Проекта на закона е плод на усилията на много хора и явно някои от тях не разсъждават така, както разсъждавам аз.
todor.mitkov
01.02.2019, 09:09
Не бях чел старият закон и за това първо го погледнах него и след това го сравних с предложенията за промени от последната версия 4. Благодаря на човека, който е означил местата с промени.
От цялото четене разбрах, че става въпрос за сложна материя, категорично извън моята компетентност, и няма как от моята ограничена гледна точка да давам предложения за цялото българско пчеларство.
Да си кажа мнението и за ПЧЕЛАРИТЕ-ПРОВЕРИТЕЛИ. Според мене от проекта на закона трябва да се премахнат всички текстове, в които се споменава за пчелари-проверители. Това са силно лобистки текстове, и аз не знам кой успя да ги вкара в текстовете на закона.
Също така според мене трябва да се премахнат и всички текстове, намекващи за ДОБРИ ПРОИЗВОДСТВЕНИ ПРАКТИКИ. Това също са лобистки текстове, които ще облагодетелстват много малък брой хора, и в същото време масово ще създадат главоболия на целия пчеларски бранш. Не че не трябва да прилагаме добри производствени практики, но ако това го напишем в закона, ще предизвикаме създаването на наредба, която няма как да не ни вмени една камара допълнителни задължения, бюрократизиране и въобще главоболия и загуба на време и пари. Затова в наш интерес е да премълчим и да си траем, като оставим този въпрос неурегулиран в новия закон за пчеларството.
Не ми стана ясно защо ако някой иска да продава майки и отводки, не отиде при някоя от двете развъдни асоциации, и не се лицензира? Какъв му е проблема? Или тука навлизаме в сферата на мошенгиите и тарикатлъка на някои пчелари, които искат да КРИЯТ ДАНЪЦИ, и дори не се крият, а нагло се хвалят по форумите.
Колкото до самите майкопроизводители - те не са МОНОПОЛИСТИ, защото вече има втора развъдна асоциация (тоест има конкуренция), и освен това който не е поискал, той не е станал майкопроизводител. Така че ще помоля малко да се сдържате в определенията си. Ако сте мошеници и криете данъци, не си мислете, че всички хора са като вас. Майкопроизводителите са просто пчелари, които са решили ДА СПАЗВАТ СЪЩЕСТВУВАЩОТО ЗАКОНОДАТЕЛСТВО - добро или лошо. Всички останали, които незаконно продават майки и отводки, са МОШЕНИЦИ и ЗАКОНОНАРУШИТЕЛИ.
Въпрос на личен избор е човек в коя от двете категории ще попадне. Всеки сам решава дали ще се занимава с мошенгии или честно и почтено ще спазва законите. И на мене ми е много чудно защо има такива НАГЛИ МОШЕНИЦИ, които дори не се крият, а публично популяризират във форума методите за измама на законите в тази държава.
Колега как да стане тази работа? Където живея селата са на близо. Няма никаква възможност за периметър от 5 км. Като дойда, още утре мога да цъфна в Габрово и ще ме отпратите по живо по-здраво.
Само погледнете списъците на лицензираните после google maps... и пуснете линията... Айде 1-2 км. ама 5 км. къде в тази държавичка има такива разстояния?
Кому е небходим нов комунистически закон? Защо простичко не погледнем какво правят европейските /бели/ държави,не Афганистан, Пакистан и тем подобни ... Какво, къде и как продават, кой и как ги контролира? Кой ги лицензира тях? И дали не плащат данъци? Все едни такива ... риторични въпроси може би ...
Защо ли това усъвършенстване на старото законодателство ми изглежда, че ще е съвършено само за " големите" пчелари и майкопроизводителите ?
Защо ли това усъвършенстване на старото законодателство ми изглежда, че ще е съвършено само за " големите" пчелари и майкопроизводителите ?
Защото колега са пропуснали да напишат истинското име на закона и по инерция карат със старото. На нас се полага закон за Медарството, този за Пчеларството е за майкопроизводителите.
Те са много уязвими и по-после ще ви напиша точно какво да направите. Ако не забравя всъщност. Толкова са уязвими, че не се усещат къде им е слабоста.
Колеги много от вас четат закона, и пропускат възможноста на живота си да забогатеят от пчеларство. Колко пъти в живота ви ще имате изпреварваща информация за готвен закон? Само един път и това е сега!
Чл. 11.(5) Допустимост на концентрация на пчелни семейства в едно землище:
1. Общият брой на пчелните семейства разположени в постоянни пчелини на територията на землището на едно кметство, не надвишава повече от един брой на всеки два хектара площ от общата площ на землището;
Чл. 13. (1) Право на ползване по чл. 12 може да се учреди в полза на заявителите, когато:
1. в района не са настанени повече от 50 броя пчелни семейства в радиус 2 км;
Ето ви алгоритъм за действие.
1. Бързо в рамките на седмица определяте къде какви имоти имате. Определяте всички евтини нивички без значение къде се намират. Колкото повече кошери има около вас толкова по-добре!
2. Вашите имоти веднага ги регистрирате като пчелини. Тези които все още не са ваши бързо ги купувате и пак ги регистрирате за пчелини.
3. Трябват ви няколко документа и поне по един кошер с пчели(даже и това не е нужно понеже го няма като изискване).
4. Изчаквате да влезе закона в сила. Сега действате.
5. Проверявате всички пчелини които са около вас! Те повечето ще са незаконни. Само вие ще сте узаконени. Горните текстове в закона долу горе водят до 800 кошера в едно землище. Обаче другото условие за 2 км. направо избива рибата.
6. Само фантазията е ограничение когато всички около теб са извън закона :)
Ето около мен има няколко пчелина които или не са регнати, или са настанени незаконно понеже са регнати след моя. Аз просто ще изчакам да влезе закона в сила и действам :)
Моето лично мнение е, че регулацията на цените не може и не трябва да се извършва със законови разпоредби, защото така се нарушава свободната конкуренция, а от там и пазарната икономика. Може всичко да се регулира що се касае до качеството или безопасността на стоките, но цената според мене в никакъв случай не трябва да се регулира. Затова аз лично когато му дойде времето ще гласувам против тези точки в закона, в които се прави опит за някаква ценова регулация. Не мога обаче да ги премахна, защото Проекта на закона е плод на усилията на много хора и явно някои от тях не разсъждават така, както разсъждавам аз.
Тук логоката не е ли същата?Защо да се нарушава свободната конкуренция, щом Селекцията и репродукцията в пчеларството се извършва от развъдни асоциации, получили разрешение по чл. 29, ал. 1 от Закона за животновъдството, а никой обикновен пчелар не извършва селекция така, че той не конкурент на вас, а на комшията произвеждащ обикновенни майки. Конкуренцията не е между майкопроизводителите продаващи елитни майки и обикновенни пчелари продаващи майки без родословно дърво(елитни), защото те пройзвеждат различна стока и има различно търсене(както е между био и конвекционален мед). Едните не пречат на другите. Не съм прочел в България или Европа да се продават само елитни крави, елитни кози, елитни овце. Важното е всяка продадена стока да излезе на светло, а не да е в сивия сектор, било майки, отводки, пчели, мед, восък, прашец и др.. Така държавата ще има реална статистика на всеки един продукт и може да въздейства в правилна посока, а сега статистиката е изкривена и държавата взема грешни решения заради това. Всеки има правото да продаде стоката си, а държавата трябва да се погрижи това да е легално.
Колеги много от вас четат закона, и пропускат възможноста на живота си да забогатеят от пчеларство. Колко пъти в живота ви ще имате изпреварваща информация за готвен закон? Само един път и това е сега!
Чл. 11.(5) Допустимост на концентрация на пчелни семейства в едно землище:
1. Общият брой на пчелните семейства разположени в постоянни пчелини на територията на землището на едно кметство, не надвишава повече от един брой на всеки два хектара площ от общата площ на землището;
Чл. 13. (1) Право на ползване по чл. 12 може да се учреди в полза на заявителите, когато:
1. в района не са настанени повече от 50 броя пчелни семейства в радиус 2 км;
Ето ви алгоритъм за действие.
1. Бързо в рамките на седмица определяте къде какви имоти имате. Определяте всички евтини нивички без значение къде се намират. Колкото повече кошери има около вас толкова по-добре!
2. Вашите имоти веднага ги регистрирате като пчелини. Тези които все още не са ваши бързо ги купувате и пак ги регистрирате за пчелини.
3. Трябват ви няколко документа и поне по един кошер с пчели(даже и това не е нужно понеже го няма като изискване).
4. Изчаквате да влезе закона в сила. Сега действате.
5. Проверявате всички пчелини които са около вас! Те повечето ще са незаконни. Само вие ще сте узаконени. Горните текстове в закона долу горе водят до 800 кошера в едно землище. Обаче другото условие за 2 км. направо избива рибата.
6. Само фантазията е ограничение когато всички около теб са извън закона :)
Ето около мен има няколко пчелина които или не са регнати, или са настанени незаконно понеже са регнати след моя. Аз просто ще изчакам да влезе закона в сила и действам :)
Няма много да просъществува и твоя.След като махнеш моите пчели ще направя всичко възможно да ликвидирам твоите.Така след като нямаш ти мога да влезна на твоето място и така до края на света.Шегувам се разбира се,но идеята ти е добра и аз я обмислях тия дни,но ми се въртеше в акъля под наем нещо.;)
Браво действай. Забелязал съм те, ти си мислещ човек!
Уважаеми г-н Матеев! Защо си ....
Да бе колегата много си прав... Това го бях забравил, че го има, гледал съм го този материал!
Хайде като ще спазваме съществуващото законодателство да видим колко "лицензирани" майкопроизводителни пчелина са законни? Едните ще се чудят какво да го правят този мед, и как се вдигат тези ЛР корпуси от по 30 кг., другите с китайската шпатулка личинки пренасят и КЯРАТ като за световно?
…..
Ей за това отдолу говоря. Времето е от 4,32 до 4,45. Ти си го казвал, не някой друг. И се засрами от горния си цитат!
https://www.youtube.com/watch?v=sgm4arVyQtA
Пак питам, защо в останалия свят, всеки пчелар може да продава майки и отводки, а у нас всичко трябва да е монополизирано? Никой не казва, че майкопроизводството и производството на отводки не трябва да подлежи на контрол. Главният въпрос е, защо у нас само шепа хора ще печелят, след като това по света не е така?
Ха-ха …..
Този клип е от началото на 2015 г. Тогава все още съществуваше майкопроизводствен монопол и казаното от мене е в контекста на монопола. Сега сме 2019 г. и такъв монопол вече няма благодарение именно на мене, така че можеш да кажеш едно благодаря.
Браво действай. Забелязал съм те, ти си мислещ човек!
Аз мисля с Тракториско образование,а тук има много по мислещи от мен пчелари.Законите трябва да се създават от юристи и компетентни хора.Не може една точка да отменя друга точка,а тя да си противорече с третата.Как казва професора от Хасково:
Много пчелари юристи има които могат да помогнат да се напише един закон.Просто трябва да се мотивират да го направят.
Такива като мен могат само да споделят проблемите в сектора защото всяка година ги изпитват на гърба си.
А основните не са много.Нерегламентираните пръскания и цената меда.Според мен над тия двете трябва да се обърне най голямо внимание в новия закон.
…….Пак питам, защо в останалия свят, всеки пчелар може да продава майки и отводки, а у нас всичко трябва да е монополизирано? Никой не казва, че майкопроизводството и производството на отводки не трябва да подлежи на контрол. Главният въпрос е, защо у нас само шепа хора ще печелят, след като това по света не е така?
Ако си мислиш, че с майкопроизводство ще се напечелиш, ами стани лицензиран майкопроизводител. Кой ти пречи да го направиш това? Освен собствения ти мързел да си размърдаш задника, и да кандидатстваш да те приемат в една от двете развъдни асоциации, аз друга причина не виждам.
И после ви идва някой дето ви разправя как в Чили, Аржентина, Канада, Украйна меда го взимат за по 2$. Ама поропускат да ви кажат, че Чили, Аржентина и Канада(тук пък е само рапица) са царството на ГМО. Пропускат да ви кажат, че в Украйна заплатите са ниски, няма и работни места. И най-вече пропускат да ви кажат, че и в четирите страни търговията с пчели никога не е била ограничавана! А ние глупаците си мислим, че там имат ултра развито пчеларство, и знаят някакви кой знае какви похвати. Похвата им е, че излизат на сметка понеже се занимават не само с пчелен мед.
Може да се помисли и по въпроса със "сиренето" .
Със закона за пчеларството най-вероятно няма да се постигне нещо подобно , но мисля, че много от потребителите не четат етикета, виждат само ниската цена която е от порядъка на 3-4 лв. и бум в кошницата,а натуралния пчелен мед остава на рафта.
Как може да се отделят на щанда имитиращите от натуралните продукти?
Вчера в магазина гледам наредени имитиращи "медове"кристално чисти,една жена погледна натуралния погледна и другото и каза на мъжа си: Ето..безбожници едни го продават по 9лв буркана а този по 4лв.
Останах стаписан и и казах: Госпожо това не е мед, прочетете етикета. За мое учудване,тя го прочете и го остави. Взе си друг.
borislav aleksandrov
01.02.2019, 11:21
...Защо простичко не погледнем какво правят европейските /бели/ държави... Какво, къде и как продават, кой и как ги контролира? Кой ги лицензира тях? И дали не плащат данъци? Все едни такива ... риторични въпроси може би ...
Отговорът е малко дълъг но ще се опитам възможно най-кратко. Принципно бъгарското законодателство т.е писането и приемането на закони е едно от най-усложнените и бюрократични в Европа. Ние имаме закони от по 20-30 страници за нещо което може да се разпише в закон не по дълаг от 2-3 страници....
В ЕС - много от пчеларските закони са разписани само основни положения и понятия, и са дълги не повече от 1-2 странички. Всичко останало е разписано подробно в Наредби и Правилници.
Но има едно важно нещо и то е че те имат малко по различна култура и мислене от нашата. Ние губим повече време и влагаме повече енергия в това как да заобиколим даден закон отколкото би ни отнело да го направим по него... докато например във Франция пчеларя дори едно бурканче с мед да продаде на комшията си го описва в книгата за продажби и си го декларира в данъчното в края на годината ...
Контролът е на няколко нива - пчеларски дружества - пчеларския съюз - държавните пчелари по области (райони) - ветеринари - разбира се всички работят заедно като добре смазана машина
Данъци плащат всички
Междодругото в Френското законодателство - се регистрирва задължително всеки един кошер може да имаш и 1 тръвна но се регистрирва - не го ли направиш този пчелин се счита за изоставен независимо че не е на практика и ветеринарите го конфискуват и имаш срок от месец да влезнеш в час да си платиш глобата (разходите по конфискация) ако не се унищожава. Страната е забравих но ще я намеря - пчелар които не си регистрира пчелните семейства се глобява с 5 000 евро и се осъжда на 7 дни затвор (обществен труд)...
Трендафил Дончев
01.02.2019, 11:30
Колеги много от вас четат закона, и пропускат възможноста на живота си да забогатеят от пчеларство. Колко пъти в живота ви ще имате изпреварваща информация за готвен закон? Само един път и това е сега!
Чл. 11.(5) Допустимост на концентрация на пчелни семейства в едно землище:
1. Общият брой на пчелните семейства разположени в постоянни пчелини на територията на землището на едно кметство, не надвишава повече от един брой на всеки два хектара площ от общата площ на землището;
Чл. 13. (1) Право на ползване по чл. 12 може да се учреди в полза на заявителите, когато:
1. в района не са настанени повече от 50 броя пчелни семейства в радиус 2 км;
Ето ви алгоритъм за действие.
1. Бързо в рамките на седмица определяте къде какви имоти имате. Определяте всички евтини нивички без значение къде се намират. Колкото повече кошери има около вас толкова по-добре!
2. Вашите имоти веднага ги регистрирате като пчелини. Тези които все още не са ваши бързо ги купувате и пак ги регистрирате за пчелини.
3. Трябват ви няколко документа и поне по един кошер с пчели(даже и това не е нужно понеже го няма като изискване).
4. Изчаквате да влезе закона в сила. Сега действате.
5. Проверявате всички пчелини които са около вас! Те повечето ще са незаконни. Само вие ще сте узаконени. Горните текстове в закона долу горе водят до 800 кошера в едно землище. Обаче другото условие за 2 км. направо избива рибата.
6. Само фантазията е ограничение когато всички около теб са извън закона :)
Ето около мен има няколко пчелина които или не са регнати, или са настанени незаконно понеже са регнати след моя. Аз просто ще изчакам да влезе закона в сила и действам :)
Еееей, много тарикатско това нещо. Малеей, значи аз макар и от 100 години съм там, а идва някой и ме преебава, че е тарикат. Ха, ха... добре. Затрива ми пчелина, построен с много труд, а той се настанява като кукувица и започва да става богаташ с неговите пчелини. Ха, ха...като започна да му ги тровя се чудя къде в закона пише как ще ме хванат, че го правя. Ще види мед от пчелините си, ама на кукуво лято. Да не казвам други прийоми с които ще му се стъжне и меда ще му стане горчив, който дори няма и да го изкара. Затова и новия закон няма да уреди нищо, че все се намират тарикати, че да го заобикалят и пчеларството пак ще е един батак. Поста е примерен. Не визирам никой. Артистите са измислени.;)
Трендафил Дончев
01.02.2019, 11:44
Аз мисля с Тракториско образование,а тук има много по мислещи от мен пчелари.Законите трябва да се създават от юристи и компетентни хора.Не може една точка да отменя друга точка,а тя да си противорече с третата.Как казва професора от Хасково:
Много пчелари юристи има които могат да помогнат да се напише един закон.Просто трябва да се мотивират да го направят.
Такива като мен могат само да споделят проблемите в сектора защото всяка година ги изпитват на гърба си.
А основните не са много.Нерегламентираните пръскания и цената меда.Според мен над тия двете трябва да се обърне най голямо внимание в новия закон.
Я виж ти какви мисли, как добре ти върви мисълта? Ти ли, ти ли? За втори път ти го казвам, че ако видя още един път постове като предишните, от които ми се протърка пръста да трия и местя, отделно времето което ми загуби - просто забрави да си в този форум. Втора Коледа няма да има.
Аз вчера точно това писах ако си спомняш.Всяко едно наше предложение ако се приеме до какво ще последва.Закона на Нютон:bigsmile:
Bobi-M9598
01.02.2019, 12:47
Здравейте,
По въпроса с продажбата на отводки.
Който от нас иска да се занимава "професионално" с производството на майки и отводки с цел да подобри приходите си нека да се регистрира по съответният начин. Но ако имам, по ред причини /мои/ и съм направил две три отводки, които са ми в повече, защо да не мога да ги продам. Съответно това може да се контролира, и декларира. И в сегашният закон, при преместване на пчели трябва подпис от ветеринар. Нямам никакво намерение да ставам конкурент на която и да е развъдна!
Имам питане, в новият закон, как стои въпроса с използването на антибиотици от майко производителите?
И друго, имам регистриран пчелин. В момента имам 10 кошера. В регистрацията ми пише 100. На това как ще се гледа по новите правила?
Поздрави, Г. Георгиев
krasimir00
01.02.2019, 19:00
Не ми стана ясно защо ако някой иска да продава майки и отводки, не отиде при някоя от двете развъдни асоциации, и не се лицензира? Какъв му е проблема? Или тука навлизаме в сферата на мошенгиите и тарикатлъка на някои пчелари, които искат да КРИЯТ ДАНЪЦИ, и дори не се крият, а нагло се хвалят по форумите.
Колкото до самите майкопроизводители - те не са МОНОПОЛИСТИ, защото вече има втора развъдна асоциация (тоест има конкуренция), и освен това който не е поискал, той не е станал майкопроизводител. Така че ще помоля малко да се сдържате в определенията си. Ако сте мошеници и криете данъци, не си мислете, че всички хора са като вас. Майкопроизводителите са просто пчелари, които са решили ДА СПАЗВАТ СЪЩЕСТВУВАЩОТО ЗАКОНОДАТЕЛСТВО - добро или лошо. Всички останали, които незаконно продават майки и отводки, са МОШЕНИЦИ и ЗАКОНОНАРУШИТЕЛИ.
Въпрос на личен избор е човек в коя от двете категории ще попадне. Всеки сам решава дали ще се занимава с мошенгии или честно и почтено ще спазва законите. И на мене ми е много чудно защо има такива НАГЛИ МОШЕНИЦИ, които дори не се крият, а публично популяризират във форума методите за измама на законите в тази държава.
Всеки пчелар в определен момент е имал излишък от роеве или семейства и трябва да има правото свободно и законно да ги продаде . Ако на някого му се изроят пчелите и получи един куп нови семейства , които не може да обслужва какво трябва да ги направи ? Да ги унищожи ли ? Не е ли най логично да може да ги продаде по някакъв законен начин. Тук не говорим за някой , които иска да си изкарва хляба основно с продажба на семейства и майки, такива могат да си се регистрират в която искат развъдна асоциация , говорим за обикновения пчелар , които разчита основно на добива от мед , а отводки са му допълнителен доход в определени години.
Вероятно нарекохте мошенници 80-90 процента от пчеларите , затова че им се е наложило да продадат някоя и друга отводка без да са лицензирани , понеже в закона за пчеларство не им е позволено.
Според мен може да се въведе текст в закона , които позволява на нелицензирани пчелари да продават отводки до определена бройка , според количеството пчелни семейства , които са регистрирали. Примерно има регистрирани 100 пчелни семейства , има правото да продаде законно 30 отводки. Поне да може да си продаде ненужните семейства(отводки). За здравословният статус на пчелините си има ветеринарни доктори , които всички знаем до каква степен си вършат работата , но това не зависи от нас, няма как да ги вкарам насила в пчелина ми. Все пак преди продажбата на съответните нелицензирани отводки може да се издава документ от местният ветеринарен доктор , че пчелинът от който произхождат новосъздадените семейства няма заболявания . За здравословният статус на лицензираните майкопроизводители също отговарят ветеринарни доктори предполагам, но самият факт , че е позволено майкопроизводителите да ползват антибиотици сам говори за себе си . Би трябвало използването на антибиотици да е забранено за всички , особенно за лицензираните майкопроизводители , понеже това е предпоставка за разпространение на болести в големи мащаби.
Запазил си си място,брой семейства и паша в твоето село. Аз така го разбирам.
Понятието землище в нашата община означава доста кошери, но понятието гъстота вече е друго. След няколко дена и моя пчелин ще е регистриран с капацитет 100бр.
И аз ко да направя, че комшията не ги е регистрирал...та той пенсионер човек от 30 през годините му останали 2 семейства благодарение на пръскане и т.н.
Да му кажа съжалявам, но махай пчелите,че да има паша за моите.
Макар и с малко пчеларски стаж ще си позволя да дам един пример основан на размисли по проектите
Представете си.
Един дядо, вехт и със скъсани галоши.
Има 5 кошера и припечелва нещо от комшиите да доглави някой лев към пенсията, че рецептата е дълга и пусти пари все не стигат.
Чел, недочел закона, ама чул че за регистрации се говори.
Тръгва той до ОДБХ, а там му се сервира:
Какъв пчелин, нямаш право там вече има дефицит на мястото:
Какво трябва да направи стария пчелар?
1. Да тегли една дълга и широка на ОДБХ и на този закон.
2. Да продаде семействата на крупните пчелари запазили ред и място.
3. Да събере 2лв за газ и да пипа горелката.
4. Да продължи да отглежда семействата скришом, че да не го изкажат във ветеринарното и я добавил някой лев я не.
5. Да пие един изпОтен буркан с вино вместо студената вода и да се чеши на едното място.
6. 1+4+5
Искам да кажа че някои хора ще изгорят с кошерите.Не е хубаво това.
То хубаво да са регистрирани всички ама всички знаят че доста народ не ги е регистрирал.
borislav aleksandrov
01.02.2019, 19:21
Според некомпетентното ми мнение Законът би трябвало да създава условия и да стимулира пчеларите и сектора да произвеждат качествени продукти които да търгуват свободно на вътрешния и външния пазар. И уж сега е момента да го направим. Вместо това под лозунга за вас го правим - получаваме още повече бюрокрация, и пречки да работим и да изхранваме семействата си...
Понеже не съм компетентен надявам се онези които са и могат и пишат този закон да чуят и обърнат внимание на всяко мнение и в крайна сметка да направят един Закон за пчеларите а не само за определени кръгове.
Чл. 2. Не е ли по-добре да се определи че пчеларството е от национален интерес във връзка с опазването на околната среда и развитието на селското стопанство. И да се направи по кратък.
Към Чл. 4. Научноизследователската и образователната дейност в областта на пчеларството се извършват от научни институти, опитни научни станции по пчеларство, лаборатории и висши училища.
- да се добави – че Пчеларските дружества осъществяват неформално образование в областта на пчеларството чрез организиране на курсове, пчеларски училища и часове в училищата.
Това от една страна би позволило пчеларските дружества да привличат пчелари към тях, да получават някакви допълнителни средства за издръжка и да развиват обучителна дейност. От друга страна би позволило на много начинаещи пчелари да преминат основно обучение по пчеларство и да придобият знания.
Освен това почти в цял свят именно пчеларските дружества са първите които обучават пчеларите (вече онези които искат да им е професия отиват да учат в подходящо висше училище). Навсякъде пчеларските дружества имат три програми и издават признати от държавата сертификати за преминало обучение – начинаещ, напреднал и майстор пчелар.
В някой страни например без преминат курс по пчеларство към дадено пчеларско дружество не може да се регистрираш като пчелар при ветеринаря.
Чл. 5. Според мен е твърде усложнен и твърде много бюрокрация. А много от изброените дори не се признават от пчеларите за техни представители.
В доста ЕС страни има създадени Обществени консултантски съвети които състоят от представители на министерствата на земеделието, външните работи, финанси, образованието (основно от техните университети катедри по пчеларство), пчеларски съюз. Основната им работа е как да рекламират техният пчелен мед и продукти на международния пазар и какви условия да създават на пчеларите и стимули за да изнасят меда. Разбира се решават и вътрешни проблеми
- консултации в областта на технологиите, икономиката и безопасността на храните;
- консултиране при разработването на плановете за развитие на пчеларството;
- консултиране по прилагането на мерките от Общата селскостопанска политика в областта на пчеларството;
- консултиране относно организацията и дейността на организациите на производители или групите производители;
- консултиране при подготовката на нормативни актове в областта на пчеларството;
- участие в подготовката на програми за развитие на пчеларството;
- повишаване на информираността на младите хора и на широката общественост за значението на пчеларството;
- други консултантски задачи в пчеларството.
Лошото е че ние имаме една дузина пчеларски съюзи и няма механизъм които да ги отсее или направо да ги закрие и да се създаде само един общ и силен пчеларски съюз.
Чл, 6 Прекалено раздут може да се сведе и до 8-те тирета от чл. 5
Глава трета. РЕГИСТРИРАНЕ И НАСТАНЯВАНЕ НА ПЧЕЛНИТЕ СЕМЕЙСТВА
Цялата глава също е много раздута и вместо да се улеснява бюрокрацията се задълбочава.
Навсякъде в европа има регистри (версии на Ветис) но се извършва регистрация на пчеларя а не на пчелина, всичко става електронно с попълване на нужната бланка която ветеринаря въвежда в системата. Уредено е и дори данъчно като пчеларя посочва дали иска да извършва търговия или не с пчелният мед т.е. ще продава ли по пазари, магазинчета и т.н. това автоматично се отразява и при данъчните. За онези които не искат електронно подават на хартия към ветеринаря или съответната земеделска служба. Без да е нужна за всяка анкетна карта да обикалят и да събират печати от различни служби и да се разхождат из службите по няколко пъти. Регистрациите са безплатни а промените се извършват по всяко време със подаване на информация до ветеринаря. Също всеки пчелар има достъп до своята регистрация във системата като може да преглежда дали данните са коректно въведени и навременно. Данните са публични с изключение на лични данни като ЕГН, адрес и т.н. Географските координати на пчелините се публикуват само ако пчеларя е отбелязал че е съгласен.
Ако пчеларят е подал грешна информация и при една проверка това се установи му скъсват задника…
Френско законодателство – Всеки пчелар е длъжен да се регистрира с регистрацията си той получава два номера NAPI и SIRET.
NAPI номерът е уникален за всеки пчелар и не се повтаря никога. Издава се от ветеринарната служба. Под този номер той съществува в тяхната система (все едно Ветис). Получаването на този номер става единствено по електронен път като се изпраща копие на личната карта и адрес на пчелина. Номера остава активен докато се занимавaте с пчеларство т.е. сами не се обадите че примерно се отказвате от пчелите и един вид "умирате". Когато контактувате с ветеринаря единственото което трябва да се направи е да се укаже NAPI номера. Ветеринаря влиза в системата и въвежда информацията която пчеларя му е предоставил. Независимо колко често си контактувал с ветеринаря веднъж годишно между 1 септември и 31 декември пчеларя е длъжен да предостави подробен отчет. С последните промени задължиха дори хора с един кошер да си извадят NAPI номер без оглед дали си хоби или професионалист.
SIRET номера е задължителен ако ще продаваш мед без значение дали на сергийка на пазара или на бурканче на комшийте. Ако нямаш такъв номер се приема че меда е само за твоя консумация и на семейството. Продаваш без SIRET номер и те хванат данъчните по добре да не знаете последствията може да има хора със слаби сърца....
Маркировката - Кошерите или самия пчелин като цяло задължително се маркирва с NAPI номера на пчеларя. Маркировката трябва да е 8 см високи и 5 см широки и трябва да бъде поставена на 10 % от кошерите или на табела до самия пчелин. Ако обаче са в двора на пчеларя в които той живее постоянно може да не се маркирват. Маркировката обичайно е "жигосване" т.е. прогаряне на NAPI номера на място по избор на кошера или всякаква друга която отговаря на изискването за височина и широчина. Само ако се маркирва на 100 % пчелина т.е. всички кошери височината на маркировката е 3 см. Особеното е че пчелин които не е регистриран с NAPI номер на пчеларя и няма съответна маркировка се счита за изоставен и бива конфискуван от ветеринарите.
Чл. 11 до чл. 16 – всичко това е регулирано много просто в Европейското законодателство – всеки може да си настанява на собствен имот пчелите стига да не пречи на съседите си т.е.да има отстояние от 3-5 м до 10 м (във всяка страна е различно). Разбира се ограда.
На държавна земя или общинска чл. 11 ал 2 е достатъчно защо е нужно в един закон да се пояснява толкова подробно за целта си има наредба 10 за идентификация и регистрация на кошерите да се обясни там .
Чл 17 в нито една ЕС държава не се регламентира опрашването по този начин още по малко заплащане . В повечето закони за пчеларството Опрашването е основно положение – всички признават опрашването от пчелите за национален интерес или от особен обществен интерес….
Глава четвърта.
ОТГЛЕЖДАНЕ, ПРОИЗВОДСТВО И ТЪРГОВИЯ С ПЧЕЛНИ МАЙКИ, СЕМЕЙСТВА И РОЯЦИ
Цялата секция е много лобистка и може да се отдели в наредба за дейността на развъдните асоциации. В нито една страна на ЕС не фигурира забрана за продажба на пчелни семейства от пчелар на пчелар без да е нужно той да се регистрира като развъдчик/селекционер и т.н. това противоречи на всички търговски практики.Разбира се нека да става както си му е реда със сертификат от ветеринаря които пък го отразява във Ветис или друга система до която данъчните да имат достъп и следят тези неща. Ако искам да си закупя елитни майки и отводки ще отида при развъдна асоциация и тогава съм готов да заплатя и по 200-300 лв за майка но насреща да получа качество и гаранция че купувам наистина елит.
Глава пета.
ПРОИЗВОДСТВО, ТЪРГОВИЯ И КОНТРОЛ НА ПЧЕЛНИ ПРОДУКТИ
Чл. 22 не може да се забрани смесването на пчелен мед – едни от най-реномираните марки пчелен мед са резултат от смесването на няколко вида пчелен мед. Разбира се има и от монофлорни…
А според регламент Регламент (ЕС) № 1169/2011, при етикирането се изисква да е изписано
а/ Смес от мед от страни от ЕС"
б) "Смес от мед от страни извън ЕС"
в) "Смес от мед от страни от ЕС и държави извън ЕС
чл 27. Определение на Пчелен мед по Германския закон за меда - Медът е естественият подсладител, произвеждан от медоносните пчели, чрез който пчелите абсорбират нектар от растения или секрети от живи части от растения или от екскременти на смучещи растения насекоми върху живите части на растенията, като ги комбинират със собствените си специфични вещества. дехидратират и съхраняват в пчелните пити на кошера и зрели.
Медът се състои основно от различни захари, особено фруктоза и глюкоза, както и органични киселини, ензими и твърди частици, взети по време на събирането на нектара. Цветът на меда варира от почти безцветно до тъмно кафяво. Тя може да бъде течна, вискозна или частично до напълно кристална. Разликите в вкуса и аромата се определят от съответния ботанически произход.
След него има 9 определения за видове мед плюс изисквания за качество но всичко това е формулирано в съвсем отделен закон а в повечето ес страни в отделни наредби или регламенти.
Глава шеста. ОПАЗВАНЕ НА ПЧЕЛИНИТЕ И ПЧЕЛНИТЕ СЕМЕЙСТВА
Глава седма. АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛНИ РАЗПОРЕДБИ
Дори и не ми се пише вече би трябвало да ги няма или изцяло да се преработят
ch.atanasov
01.02.2019, 19:37
Идята за Проект за промяна на Закона за пчеларството възниква покрай пчеларския протест, когато двамата са обсъждали какво може да се направи, щото да се разрешат натрупалите се пчеларски проблеми. Красимир Богданов поема ангажимента да внесе в Парламента някакъв Проект за промяна на Закона за пчеларството, ако Евден Николов си направи труда да седне и да го напише. Речено-сторено. Красимир Богданов обявява по медиите, че ще внесе промяна в Закона за пчеларството, а Евден Николов запрята ръкави и започва да пише първата версия на Проекта за промяна.
" Така че от наша гледна точка нещата стоят така - промяна на Закона за пчеларството ще има със или без нашето съгласие, но от нас зависи дали тази промяна ще е в правилна или в грешна посока. Тоест даден ни е златния шанс сами да си напишем текста на промяната и да го съгласуваме с всички пчеларски организации, но трябва да побързаме. "
Уж пчелари го пишат закона, пък щели да го приемат без наше съгласие( демек, дори и да сме против). Сами си пишем текста, ама той май против нашите интереси, (като се изключат популистките и неосъществими предложения ). Такива ми са мислите. Предлагам:
1. Някой да каже какво налага промяна на съществуващия закон.
2. Автора да внесе яснота тук-там , защо променя ( дописва ) членове и алинеи, каква е идеята и с какво ще се подобрят нещата.
3. Може да пуснете една анкета: ЗА/Против.
пп. Ясно е че това, което сте решили ще го прокарате, ама малко се потрудете поне.hi;
zapstojan
01.02.2019, 20:31
"ОБЩИ ПОЛОЖЕНИЯ
Чл. 1. С този закон се уреждат обществените отношения, свързани със:
1. опазване на основните опрашители в природата – пчелите;"
Чл.1 т.1 - Вмъкната и измества всички стари точки на чл.1 с +1
Какъв е смисъла на тази точка?
Кои са опрашителите в природата??? Някой знае ли? :laughing:
Къде в предложените промени по-доло се забелязва загриженост за "опрашителите в природата"? :laughing:
Може ли чак толкова евтино?
Не мислите ли, че може да обидите някой?
Май настъпва ерата на същинските пчеларски протести! Не мисли те ли?:laughing:
Четох, четох и си трая, за да видя още какви бисери, ще се родят в главите на всеки един. :bigsmile:
Всеки се напъва, поглеждайки от неговата камбанария - нормално. И се сещам за моя "приятел" - инджинерина, който май ще се окаже прав. Първоначално трябва да се класифицират пчеларите:
- любител пчелар е до ен броя бр. пчелни семейства или кошери
- ........;
- ..........
- професионален пчелар е над ен брой .....
За първата категория пчелари, основни изисквания, болести, третирания, лекарства и т.н.
За всяка следваща категория, изискванията да стават все по-сериозни. Като по-висшите категории ще могат да се възползват от т.н. европейски помощи.
В такъв вариант и контрола ще е необходимо да бъде сериозен от страна на държавата, а не от някакви си частни дружества, както сега с биото.
Един елементарен пример: Гледаш 30-40-50 кокошки, никой не ти влиза в двора, ако имаш проблеми викаш ветеринара, продаваш си яйцата на комшии, познати, по-пазари като производител. Някой друг петел по петльов ден на познати. Квачката излюпила пиленца - продаваш (подаряваш) на приятел. Нямаш право да го правиш в търговската мрежа. Та така и с любителите пчелари, продават си някой друг буркан мед, майка, отводка и т.н. Да се върна пак на кокошките - във всяка селска къща има кокошки, които обаче не са конкуренция нито на селекционните центрове, нито на птицецентрове за носачки или центрова за угояване на пилета (кокошки) и т.н. Стига толкова, че сценария много се удължи. Та така, който иска да се занимава професионално с пчеларство, да отговаря на куп изисквания, за което ще има възможност да се възползва от държавна - европейска помощ, който иска да е от по-долна категория, ще има възможност да си пласира стоката, но няма да има помощи.
Bobi-M9598
01.02.2019, 21:20
Здравейте,
Малко тъп въпрос, ама....
Дали закона /новия/, може ли да ни задължи да имаме една пчеларска организация!
Тези мои мисли са продиктувани от това:
В момента ако не се лъжа, има много /17/, и всяка е създадена с определена цел. Та в този ред на мисли, всяка ще дърпа "чергата" към своя интерес. Какво ще стане, да се надяваме, към по-добро ама надали!
Всички съществуващи в "небитието", и отново на старта за избор на новият "лок. машинист"
Поздрави, Г. Георгиев
Трендафил Дончев
01.02.2019, 21:22
Четох, четох и си трая, за да видя още какви бисери, ще се родят в главите на всеки един. :bigsmile:
Всеки се напъва, поглеждайки от неговата камбанария - нормално. И се сещам за моя "приятел" - инджинерина, който май ще се окаже прав. Първоначално трябва да се класифицират пчеларите:
- любител пчелар е до ен броя бр. пчелни семейства или кошери
- ........;
- ..........
- професионален пчелар е над ен брой .....
За първата категория пчелари, основни изисквания, болести, третирания, лекарства и т.н.
За всяка следваща категория, изискванията да стават все по-сериозни. Като по-висшите категории ще могат да се възползват от т.н. европейски помощи.
В такъв вариант и контрола ще е необходимо да бъде сериозен от страна на държавата, а не от някакви си частни дружества, както сега с биото.
Един елементарен пример: Гледаш 30-40-50 кокошки, никой не ти влиза в двора, ако имаш проблеми викаш ветеринара, продаваш си яйцата на комшии, познати, по-пазари като производител. Някой друг петел по петльов ден на познати. Квачката излюпила пиленца - продаваш (подаряваш) на приятел. Нямаш право да го правиш в търговската мрежа. Та така и с любителите пчелари, продават си някой друг буркан мед, майка, отводка и т.н. Да се върна пак на кокошките - във всяка селска къща има кокошки, които обаче не са конкуренция нито на селекционните центрове, нито на птицецентрове за носачки или центрова за угояване на пилета (кокошки) и т.н. Стига толкова, че сценария много се удължи. Та така, който иска да се занимава професионално с пчеларство, да отговаря на куп изисквания, за което ще има възможност да се възползва от държавна - европейска помощ, който иска да е от по-долна категория, ще има възможност да си пласира стоката, но няма да има помощи.
Ами така де. Някой да е казал друго?
Ами така де. Някой да е казал друго?
Разнопосочни мнения чета, но в крайна сметка, аз съм за тотална промяна в закона, като се наблегне на по-горе казаното от мен. Няма как да се мери с един аршин, защото всеки има различни щения. Да, трябва да се въведе ред - законов, но такъв, който да не ощетява нито "дребния", нито "едрия" пчелар. А да, аз съм от средните. Естествено и тях. Според мен обаче, както каза и Матеев, това не може да се случи за ден два, а си трябва време, да се обмисли, да се съгласува с юристи, а от то на сетне обществено обсъждане, комисии в НС, първо, второ и т.н. четене, абе процедури, които си искат време.
ch.atanasov
01.02.2019, 21:50
Да, трябва да се въведе ред - законов, но такъв, който да не ощетява нито "дребния", нито "едрия" пчелар. А да, аз съм от средните. Естествено и тях.
Ще се прочуеш : вълкът сит, агнето цяло и ......:bigsmile:
Ще се прочуеш : вълкът сит, агнето цяло и ......:bigsmile:
Просто написах моето мнение бре. Инак природата си знае работата, вълка редуцира стадото, но и вълка не е най-горе в хранителната верига и идва видов ден, в който се чуди от `де му е дошло.
ch.atanasov
01.02.2019, 22:08
Просто написах моето мнение бре. Инак природата си знае работата, вълка редуцира стадото, но и вълка не е най-горе в хранителната верига и идва видов ден, в който се чуди от `де му е дошло.
Значи : вълкът сит, агнето цяло и овчаря щастлив. Като пишат закона, да се водят по твоето мнение.:bigsmile:
Трендафил Дончев
01.02.2019, 22:13
Просто написах моето мнение бре. Инак природата си знае работата, вълка редуцира стадото, но и вълка не е най-горе в хранителната верига и идва видов ден, в който се чуди от `де му е дошло.
Тази картинка със закона, започваща още от протеста до сега и след време, ми се струва, че е нарисувана от доста некадърен художник. Има някакъв голям замисъл, но е скрит от дебел слой, лошо размазана боя.;) Лошото в случая, че билета за изложбата ще го плати страничния любител.
Георги 1974
01.02.2019, 22:15
Значи : вълкът сит, агнето цяло и овчаря щастлив. Като пишат закона, да се водят по твоето мнение.:bigsmile:
В другите въдства си го има наредба 44 от 2006
Niki1313
01.02.2019, 22:19
Предложение.
Чл. 18. (1) В Република България се отглеждат само местни отродия пчели и/или вътрелинейните им и междулинейните кръстоски.
Това е рестрикция, която защитава интересите на фалшивите майко производители.
Защо не спрем свободното движение на хора – те разнасят болести, вируси, наркотици и др. полезни и не чак толкова полезни неща. Защо не се отглеждат само български породи, кокошки свине, крави, кози……. Защо не се отглеждат само земеделски култури, които са доказано Български сортове…. Майко производителите, да не излизат с номерата, че видите ли, вноса на майки от чужбина или производство и отглеждането на други породи в България са предпоставка за разпространението на блести.
Нека производителите на местни породи пчели да докажат високата ефективност на предлаганите си стока. Аз мога да докажа с моите пчели, каквито и да са те, колко продукция съм произвел за един сезон, която е далеч над 20 килограма от пчелно семейство... Докажете го и Вие (майко производителите на "елитната" месна порода).
Този член да се трансформира в:
Чл. 18. (1) В Република България може да се отглеждат всякакви породи пчели и техните отродия.
Предложение.
От производителите на етерично маслени култури да се удържа 1% данък след тяхната реализация (продажба). Удържаните средства да се разпределят към пчеларите за продаден килограм мед от съответната култура.
Пр:
Ако Иван Иванов Иванов е регистрирал, че е продал 100 кг пчелен мед от рапица, то на него му се полагат 100 лв бенефициент + отделно, каквато е цената на меда.
Ползи от файдата:
1% данък, удържани от производителя на рапица, слънчоглед или друга етерично маслена култура е нищо (ухапало го бълха). Колкото по-добро е опрашването, толкова повече добив на зърно ще се регистрира и съответно - повече печалба.
Пчеларя е стимулиран да:
Регистрира продадения мед от рапица – държавата печели, защото ще има данък;
Произведе повече мед от етерично маслените култури и съответно да го реализира на пазара.
Ако има недостиг (парите не достигнат), то трябва да се допълнят от държавния бюджет (за какви ли не глупости се отделят средства…).
Ако има излишък (остават парични средства) – остатъка да се раздаде за залесяване на нектароотделящи дървета. Парите да се разпределят по региони (кметства).
Предложение.
Да се наложи защитно мито на внасяни мед.
Цената на внасяния пчелен мед + митото, да е равна на минималните изкупни цени.
Много ми хареса предложението, минималната изкупната цена да е 1% от минималната работна заплата.
Предложение.
Уличен в злоупотреба производител, преработвате или търговец (физическото или юридическото лице) в умишлено фалшифициране на пчелен мед – ДОЖИВОТНО да му се забрани да разпространява пчелни продукти.
Предложение.
Да се спрат всички програми за кошери, пчелни майки, препарати и други от този род глупости и простотии.
Да се бенифицират само юридически или физически лица, които предлагат програми за:
- популяризиране позите от консумация на пчелни продукти;
- разпространение и продажба на пчелни продукти на територията на България.
Целта на тази гимнастика е да се увеличи вътрешната консумация на нашите продукти.
Каква е досегашната практика.
Фирма X, не е успяла да си реализира фалшификата на Европейския или световния пазар, поради лоши химико-физични показатели и СВОБОДНО, без каквото и да е притеснение, го разпространява в големите вериги магазини, социални домове или училища. Защото те (големите хранителни вериги магазини или другите "хаизи") не изискват, каквито и да са изследвания за каквото и да е качество на предлаганата продукция. За тях е важно, само цената да е ниска и да я реализират (да спечелят), колкото се може повече от „гениалните“ си ходове, но както и да е…
Да се финансира изграждането на лаборатории за проверка и изследване на пчелни продукти.
Да се дават сертификати за Био производители на пчелни продукти, само на пчелари които:
периметъра на пчелите им, нямат достъп до технически култури;
далеко са от химически предприятия, птицеферми и др. евентуални замърсители, които биха оказали негативно влияние върху произведения пчелен мед.
Обръщение към хората, от които зависи промяната на закона за пчеларството:
Направете така, че закона да е работещ за пчеларите, а не само да облагодетелства определени кръгове, кръвопиещи кръвопийци;
Като пишете, градите или обсъждате бъдещи промени, имайте предвид, че все пак сме в 21 век и сме част от Европа и цивилизования свят. Че и ние сме „ора“ и не сме чак толкова "залюпени", колкото си мислете че сме. Отнасяйте се с еднакво уважение към всички пчелари, без значение, колко пчели отглеждат - 5, 50 или 500;
Бъдете мъдри в помислите си, а не само да мислите за хартийките, защото това все повече и повече прозира…и някой ден, ако все още, това пренебрежително и алчно отношение продължава да продължава, трябва с нетърпение и притеснение да очаквате, топките на някой низвергнат, да Ви създаде неприятно топло усещане, дълбоко, дълбоко в ненаситните Ви гърла.
Тази картинка със закона, започваща още от протеста до сега и след време, ми се струва, че е нарисувана от доста некадърен художник. Има някакъв голям замисъл, но е скрит от дебел слой, лошо размазана боя.;) Лошото в случая, че билета за изложбата ще го плати страничния любител.
Може и да си прав, както има вероятност и да не си. Нека да ги въведат въпросните написани правила, пък да видим. Просто си мисля, че няма как да ни смачкат, по-дребните.
Пак ще се върна на селския двор. Едно време, може би, когато влязохме в Европа-та, се разнесе мълвата, че всички добитъци ще бъдат изнесени извън селата. Това не се случи заради евродирективите, а просто, защото селата оредяха, а големите вериги предложиха евтино месо. Да, вероятно нещата са несравними, но... знае ли човек утре какво ще стане. Ако някой си, в случая Евден (не го познавам лично човека) е решил и намерил начин да прокара законови правила, без да се съобрази, че ще засегне масата - жалко. Масата обаче ще намери начин (надявам се) да заобиколи тия правила, които явно ще се узаконят в нечия полза.
zapstojan
01.02.2019, 23:01
Може и да си прав, както има вероятност и да не си. Нека да ги въведат въпросните написани правила, пък да видим. Просто си мисля, че няма как да ни смачкат, по-дребните.
Пак ще се върна на селския двор. Едно време, може би, когато влязохме в Европа-та, се разнесе мълвата, че всички добитъци ще бъдат изнесени извън селата. Това не се случи заради евродирективите, а просто, защото селата оредяха, а големите вериги предложиха евтино месо. Да, вероятно нещата са несравними, но... знае ли човек утре какво ще стане. Ако някой си, в случая Евден (не го познавам лично човека) е решил и намерил начин да прокара законови правила, без да се съобрази, че ще засегне масата - жалко. Масата обаче ще намери начин (надявам се) да заобиколи тия правила, които явно ще се узаконят в нечия полза.
Относно последното изречение:
Майките на деца с увреждания, май престанаха да заобикалят "правила".
Жалко за пчеларите които се надяват да заобикалят правила.
Правилата трябва да дават възможност на хората да работят, произвеждат, продават и да живеят нормално, и да не се налага да бъдат заобикаляни.
Въпроса е кой определя правилата?
Относно последното изречение:
Майките на деца с увреждания, май престанаха да заобикалят "правила".
Жалко за пчеларите които се надяват да заобикалят правила.
Правилата трябва да дават възможност на хората да работят, произвеждат, продават и да живеят нормално, и да не се налага да бъдат заобикаляни.
Въпроса е кой определя правилата?
За заобикалянето на правила, имах предвид това, че както се тиражира, те - правилата, които биха засегнали НЕпрофитата, ще бъдат въведени дали или не искаме - ще ги заобикаляме, защото инак няма как да оцелеем. Но както ти призоваваt за "революция", едва ли ще се случи.
zapstojan
01.02.2019, 23:18
За заобикалянето на правила, имах предвид това, че както се тиражира, те - правилата, които биха засегнали НЕпрофитата, ще бъдат въведени дали или не искаме - ще ги заобикаляме, защото инак няма как да оцелеем. Но както ти призовава за "революция", едва ли ще се случи.
Разбирам те напълно.
Когато човек няма друг избор заобикаля.
Мушенниците ( в България се наричат умни ) заобикалят правилата за да живеят на чужд гръб - паразитират.
Едрите мушеници определят правила, така, че да не си правят труда да ги заобикалят.
Ние които работим и нямаме за цел да паразитираме, не можем ли да определяме правила?
Защо?
Трендафил Дончев
01.02.2019, 23:18
За заобикалянето на правила, имах предвид това, че както се тиражира, те - правилата, които биха засегнали НЕпрофитата, ще бъдат въведени дали или не искаме - ще ги заобикаляме, защото инак няма как да оцелеем. Но както ти призовава за "революция", едва ли ще се случи.
Заобикаляйки правилата зададени в някакъв закон ни прави моментално нарушители. Защо обаче АЗ, трябва вечно да се чувствам нарушител, че някой пише тъпи закони. Както каза и колегата по - горе - закона трябва да е в моя услуга, а не да ме спъва и пречи да живея нормално в глупавата ни държавичка.
Разбирам те напълно.
Когато човек няма друг избор заобикаля.
Мушенниците ( в България се наричат умни ) заобикалят правилата за да живеят на чужд гръб - паразитират.
Едрите мушеници определят правила, така, че да не си правят труда да ги заобикалят.
Ние които работим и нямаме за цел да паразитираме, не можем ли да определяме правила?
Защо?
Защо!? Ами защото правилата по принцип се определят от властимащите. А последните са лоби на финансиращите. С това знам, че си запознат, но просто го написах.
Защото е такъв света бе Гоше. И аз си задавам много пъти въпроса - "Защо", но стигам до извода, че няма смисъл да се хабя.
Заобикаляйки правилата зададени в някакъв закон ни прави моментално нарушители. Защо обаче АЗ, трябва вечно да се чувствам нарушител, че някой пише тъпи закони. Както каза и колегата по - горе - закона трябва да е в моя услуга, а не да ме спъва и пречи да живея нормално в глупавата ни държавичка.
Е добре де, да легнем да мрем ли? Писах скоро - Тук е така. Оцеляват най-приспособимите. Всички ни слагат под два кубика пръст, но защо трябва да сме там, по-рано от тарикатите?
Четете и правете предложения върху Ver.4 от 29.01.2019г., не си губете времето с по-старите предложения, голяма част от които са изчистени!!!
zapstojan
01.02.2019, 23:41
https://www.youtube.com/watch?v=sgm4arVyQtA
Матеев предлага правила: гледай след 4м. и 15с.:yahoo:
Хубави правила. Нека да го подкрепим. Ама внимавайте да не промени правилата в движение.;)
След 4м. и 50с. :yahoo:
Е защо пак трябва да се променя към по-лошо, бе г-н Матеев?
Или смисъла на понятията „по-добро” и „по-лошо” се промени?:mad:
Ще измислим нов български език ей!!! https://www.youtube.com/watch?v=x2fvg5NRd5s
:laughing::laughing::laughing:
Четете и правете предложения върху Ver.4 от 29.01.2019г., не си губете времето с по-старите предложения, голяма част от които са изчистени!!!
Четем! Ти четеш ли? Какво би казал за класифициране на пчеларите от любители до----професионални
zapstojan
01.02.2019, 23:54
Четете и правете предложения върху Ver.4 от 29.01.2019г., не си губете времето с по-старите предложения, голяма част от които са изчистени!!!
Пчеларска информация
Пчеларски регион:Южен централен
Пчеларски район:общ.Стара Загора, общ. Павел баня, общ.Мъглиж, общ.Никол
Брой пчелини:2
Брой кошери:240
Система кошери:Лангстрот-Рут, Многокорпусен
Пчеларски стаж в години:6
Ако обичате малко повече инфо относно:
Брой пчелини 2 , а пчеларски райони....:bigsmile:
Четете и правете предложения върху Ver.4 от 29.01.2019г., не си губете времето с по-старите предложения, голяма част от които са изчистени!!!
Аз зор нямам,а и бързата работа срам за Майстора,да не забравяме и сляпата кучка какви ги ражда.:bigsmile:Шегувам се разбира се.
Сега сериозно.Какъвто и закон да направите мога да се обзаложа с теб,че до една седмица ще намерим вратичка да го заобиколим и си направим схема.
zapstojan
02.02.2019, 00:01
Аз зор нямам,а и бързата работа срам за Майстора,да не забравяме и сляпата кучка какви ги ражда.:bigsmile:Шегувам се разбира се.
...
Не подвеждай хората!
Всички знаем, че не се шегуваш!
zapstojan
02.02.2019, 00:31
Та последно ( за тази вечер ):
1. Решил някой да прави промени в закона.:whoo:
2. Промените щели да бъдат направени, независимо от социалната група, засегната от закона или промените.:yo:
3. На това му викам демокрация!:welcome:
4. Има нещо фълшиво в цялата тая работа.:spy:
5. До къде ли ще го докараме?:tres:
През 2016 се произведе по документи огромно количество тикви. Заради раздаваната субсидия естествено. Разчу се и спряха субсидията. Тиквите се върнаха към нормалното си равнище. За 2018 пак дават субсидии за зеленчукопроизводство и площите с картофи са нараснали четворно. Пак се разчу, ще се вземали мерки. Защо ми се струва, че сега се гласи опрашването да застане на мястото на картофите?
http://m.fermer.bg/%D0%BA%D0%BE%D0%B8-%D1%81%D0%B0-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B2%D0%B8-%D0%B2-%D1%81%D1%85%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%B7%D0%B0-%D0%BE%D0%B1%D0%B2%D1%80%D1%8A%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D 0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B0-news28789.html (http://m.fermer.bg/%D0%BA%D0%BE%D0%B8-%D1%81%D0%B0-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B2%D0%B8-%D0%B2-%D1%81%D1%85%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%B7%D0%B0-%D0%BE%D0%B1%D0%B2%D1%80%D1%8A%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D 0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B0-news28789.html)
Ограниченията в броя на кошерите не са случайни - целта е само ограничен кръг, които са "завзели" територията предварително, да са законни кандидати за поредната схема. Останалите, които не са се усетили навреме - да са се усетили, кой им е крив, че не знаят схемите.:icon_mrgreen:
Нищо лошо няма в това да се регламентира опрашването като полезна дейност. Но да се регламентира по начин, предполагащ бъдещи схеми за избрани "предприемчиви" пчелари, някои от които депутати, ми се види нещо нефелен. Не че няма да прилича на повечето от нещата в държавата де.
Нищо лошо няма в това всички пчелари да са регистрирани в БАБХ или МЗХГ и да плащат данък върху дохода, ако дохода достигне облагаемо количество. В НАП отдавна са си направили сметката, че отчитането и облагането на микроскопични количества стоки, търгувани между гражданите не е рентабилно да се администрира. Видно е, че никой не се и опитва да го прави. Но регистрацията следва да я има по ред причини.
Моето лично мнение е, че регулацията на цените не може и не трябва да се извършва със законови разпоредби, защото така се нарушава свободната конкуренция, а от там и пазарната икономика. Може всичко да се регулира що се касае до качеството или безопасността на стоките, но цената според мене в никакъв случай не трябва да се регулира. Затова аз лично когато му дойде времето ще гласувам против тези точки в закона, в които се прави опит за някаква ценова регулация. Не мога обаче да ги премахна, защото Проекта на закона е плод на усилията на много хора и явно някои от тях не разсъждават така, както разсъждавам аз.
Относно предложението на нова чл.4 на чл.29 в проекта на ЗИД на Закона за пчеларството: „Държавата, чрез Министърът на земеделието, храните и горите и Министърът на финансите осигуряват условия за реализация на български полифлорен пчелен мед от пчеларите-производители, произведен в съответствие с чл.22, чл.24 и наредбата по чл.17, ал.5, на цени за един килограм български пчелен мед, не по-малка от един процент от определената действаща минимална работна заплата за страната.“
Идеята за създаване на тази нова алинея е: ДЪРЖАВАТА ДА ОСИГУРЯВА УСЛОВИЯ за РЕАЛИЗАЦИЯ на цени над 1% от МРЗ (5.60лв./кг. за 2019г.), а този текст реално препраща към ЗАКОН ЗА ПРИЛАГАНЕ НА ОБЩАТА ОРГАНИЗАЦИЯ НА ПАЗАРИТЕ НА ЗЕМЕДЕЛСКИ ПРОДУКТИ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ (ЗАГЛ. ИЗМ. - ДВ, БР. 99 ОТ 2013 Г.) В сила от 01.01.2007 г. https://www.lex.bg/laws/ldoc/2135538966
Обърнете особено внимание на пръвите членове на ЗПООПЗП и най-вече на:
„Раздел I. Внос и износ на земеделски и преработени земеделски продукти
Чл. 8. (1) (Изм. - ДВ, бр. 16 от 2008 г., изм. - ДВ, бр. 82 от 2009 г., в сила от 16.10.2009 г., изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г., изм. - ДВ, бр. 99 от 2013 г., изм. - ДВ, бр. 14 от 2015 г., изм. - ДВ, бр. 58 от 2017 г., в сила от 18.07.2017 г.) Към министъра на земеделието, храните и горите се създава постоянна междуведомствена консултативна комисия по вноса и износа на земеделски продукти, свързани с прилагането на ОСП на Европейския съюз. В комисията участват представители на Министерството на земеделието, храните и горите, Министерството на икономиката, Министерството на финансите, включително представители на Агенция "Митници" и Разплащателната агенция.
(2) Комисията осъществява текущ анализ на дейностите по прилагане на вноса и износа на земеделски продукти в Република България и изготвя предложения за промени в законодателството.“
Големият въпрос е: Какво реално прави и е направила постоянна междуведомствена консултативна комисия по вноса и износа на земеделски продукти, свързани с прилагането на ОСП на Европейския съюз. В комисията участват представители на Министерството на земеделието, храните и горите, Министерството на икономиката, Министерството на финансите, включително представители на Агенция "Митници" и Разплащателната агенция по чл.8 от ЗАКОН ЗА ПРИЛАГАНЕ НА ОБЩАТА ОРГАНИЗАЦИЯ НА ПАЗАРИТЕ НА ЗЕМЕДЕЛСКИ ПРОДУКТИ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ (ЗАГЛ. ИЗМ. - ДВ, БР. 99 ОТ 2013 Г.) в сила от 01.01.2007 г. ??? (Препратка към цитирания закон: https://www.lex.bg/laws/ldoc/2135538966 )
Ето реалните цени на натурален украински пчелен мед от пристанище в Одеса (цената е за поръчки над 20 тона, FOB ОДЕСА)
https://www.alibaba.com/product-detail/Ukrainian-Natural-Organic-Honey-At-A_50045994232.html?spm=a2700.galleryofferlist.norm alList.2.11864e58Q7YM1R
Цена 2.40 usd/kg. х 1.70 лв./usd = 4.08лв./кг + добавяме МИТНИТЕ СБОРОВЕ за внос от трети страни: вносно мито за ЕС в размер на 17.3% и ДДС в размер на 20% и се получава ЦЕНА на ГРАНИЦАТА на БЪЛГАРИЯ и ЕС = 5.74лв./кг, сега някой да ми докаже 1% от МРЗ (5.60лв. за 2019г.), по-висока ли е от цената на тази реална към днешна дата калкулация или има някъкви други врътки на границата или някъкво негласно споразумение сред изкупвачите на българсикя пчелен мен???
Пчеларска информация
Пчеларски регион:Южен централен
Пчеларски район:общ.Стара Загора, общ. Павел баня, общ.Мъглиж, общ.Никол
Брой пчелини:2
Брой кошери:240
Система кошери:Лангстрот-Рут, Многокорпусен
Пчеларски стаж в години:6
Ако обичате малко повече инфо относно:
Брой пчелини 2 , а пчеларски райони....:bigsmile:
ОТГОВОРЪТ е: ПОДВИЖНО ПЧЕЛАРСТВО
Ето ви и един мотивите за необходимостта от промени в Закона ни за пчеларството.
Превода е малко кофти, защото автоматичен на ГУГЪЛ, но ще разберете смисъл на статията със сигурност!
https://translate.google.bg/translate?hl=bg&sl=auto&tl=bg&u=https%3A%2F%2Fwww.handelsblatt.com%2Ftoday%2Fcom panies%2Fbug-business-putting-a-price-on-a-bee%2F23573396.html%3Fticket%3DST-197222-dC60cj0BOvEPRiZNIh7a-ap5
Това е оргигиналния линк на английски: https://www.handelsblatt.com/today/companies/bug-business-putting-a-price-on-a-bee/23573396.html?ticket=ST-197222-dC60cj0BOvEPRiZNIh7a-ap5
Основните цели на новите промени трябва да са: 1. ОПРАШВАНЕТО - неговото справедливо остойностяване и заплащане. 2. ОТРАВЯНИЯТА - тяхното доказване и обезщетяване. 3. НЕЛОЛНАТА КОНКУРЕНЦИЯ в СЕКТОР ПЧЕЛАРСТОВО, КАЧЕСТВО и ПРОИЗХОД на ПЧЕЛНИЯ МЕД и ЗАЩИТА НА ДОБИТИЯ В БЪЛГАРИЯ ПЧЕЛЕН МЕД.
Всички останали промени, можем и с тях и без тях!
А за гъстота на кошерите и свободна продажба на майки и отводки нищо не казвате, каква е логиката.
ch.atanasov
02.02.2019, 09:11
ЦЕНА на ГРАНИЦАТА на БЪЛГАРИЯ и ЕС = 5.74лв./кг, сега някой да ми докаже 1% от МРЗ (5.60лв. за 2019г.), по-висока ли е от цената на тази реална към днешна дата калкулация или има някъкви други врътки на границата или някъкво негласно споразумение сред изкупвачите на българсикя пчелен мен???
Не съм икономист, но мисля, че сметката е грешна. Защо ? Ами при цена -внос 5.74лв. и изкупна цена в БГ- 4.50лв.( примерно ) нямаше да остане капка мед неизкупен. Фирмите щяха да се избиват ,коя по-напред да купува. Да, ама -НЕ.
пп. Няма как да задължите фирмите да купуват на определени със закон цени. Навярно си умират от смях, като ви четат.
Финансовият министър и той, как ли се чувства, мислейки как да отдели 20-30 милиона за дотиране на меда.:)
borislav aleksandrov
02.02.2019, 09:26
Ето реалните цени на натурален украински пчелен мед от пристанище в Одеса (цената е за поръчки над 20 тона, FOB ОДЕСА)
https://www.alibaba.com/product-detail/Ukrainian-Natural-Organic-Honey-At-A_50045994232.html?spm=a2700.galleryofferlist.norm alList.2.11864e58Q7YM1R
Цена 2.40 usd/kg. х 1.70 лв./usd = 4.08лв./кг + добавяме МИТНИТЕ СБОРОВЕ за внос от трети страни: вносно мито за ЕС в размер на 17.3% и ДДС в размер на 20% и се получава ЦЕНА на ГРАНИЦАТА на БЪЛГАРИЯ и ЕС = 5.74лв./кг, сега някой да ми докаже 1% от МРЗ (5.60лв. за 2019г.), по-висока ли е от цената на тази реална към днешна дата калкулация или има някъкви други врътки на границата или някъкво негласно споразумение сред изкупвачите на българсикя пчелен мен???
Украйна (UA)
Информация от ТАРИК
Естествен мед
Внос:
Преференциална тарифна квота (01-01-2019 - 31-12-2019) : 0 %
Преференциална тарифна квота (01-01-2019 - 31-12-2019) : 0 %
ch.atanasov
02.02.2019, 09:28
4. Минимална концентрация на пчелни семейства на територията на землището на едно кметство, с цел подсигуряване опрашване за поддържане на биологичното разнообразие и качеството на екосистемите, не може да е по-малко от едно пчелно семейство на всеки десет хектара площ от общата
Това е писано за благозвучност на ограничението на ( максималния )брой семейства. Е, ще задоволите нечии интереси, с тавана, ама минимума -как ще го постигнете.
пп. В пленарната зала, ако са заспали, може и да мине.:bigsmile:
ch.atanasov
02.02.2019, 09:43
Далаверата е в глава опрашване, ама кой ни е крив, че сме слаби в схемите. Както писа агрото, ще е нещо, като при тиквите, гъските и т.н. Почина е :който свари-натовари. Доста хора слухтят и потриват ръце, белким се облажат и те, нищо, че с другите алинеи и членове ги закопават.
пп. Предизборните закони се сменят за всеки нов вот, явно при нас ще е на всяка НПРП.:(
Сектор не се развива с ограничения.
Ще намаляваме броя на кошерите в селата?На някой му падал добива от новодошли?
Чудя се кой ги измисля тези неща?Ми то тогава да се определи колко плод-зеленчука да се падат на квартал,и при регистрирано такова магазинче на съседният новопостроен хипермаркет да му се забрани продажбата на зеленчуци.Ама веднага!
Продажбата на майки и отводки:само аз ли си спомням кой измисли термина "малко пчелно семейство",когато не можеше да бъде приет в развъдната асоциация и му беше забранено да продава отводки легално?
Обявата още стои в този форум.Нищо ,че след регистрацията на втората развъдна асоциация някой "натисна"сайтовете за продажби и обявите на пчелари на собствени отводки бяха забранени.И още са!
Но който желае да продава ще намери начин да го прави.Дали МПС,рояк или нещо ново,не можеш да го спреш!
Меда от Украйна пристига в склад в България,хомогенизиран,във варели с анализи на цена 3.60лв. Видял съм го с очите си,а не с линк от интернет.
Относно минималната цена:Пазарната икономика не търпи ограничения в цената.Нито надолу,нито нагоре.Представете си максимална цена от например 10 лв/с цел защита на бедните социални слоеве/.Как ви се струва?
А за идеята държавата да спонсорира пчеларите за сметка на зърнопроизводителите даже няма да я коментирам.Направете опит само да вземете от тях и този "идея за закон" ще потъне скоропостижно.
Нека се премахне ограничението на наредба 26 за продажба на дребно на само 40% от меда,да се стимулира продажбата на мед от производителя на търговци на дребно и едро без фабрика за преработване за опаковане и етикиране.
julian103
02.02.2019, 14:05
https://www.youtube.com/watch?v=y3dTAlLkBGg
Попаднах на клипчето случайно! Сигурен съм, че много от вас са гледали подобни клипове, в които се улавят рояци на терасите в жилищен блок, на покрива и на други нетрадиционни места. Зачетох и в Закона за пчеларството -
"Чл. 8. (1) В кметствата се води регистър на пчелините, включително пчелните семейства.
(2) Собствениците на пчелни семейства в 15-дневен срок от тяхното придобиване подават заявление за регистрация по ал. 1."
И се замислих - ако си хвана рой на терасата, трябва ли да регистрирам пчелин с адрес на апартамента ми? Защото по смисъла на чл.10 ал.2 от ЗП, аз съм собственик на пчелно семейство!
"Чл. 10. (1) Собственикът на пчелното семейство е и собственик на излезлия от него пчелен рояк.
(2) Когато пчелният рояк е заседнал в чужд имот, собственик на пчелния рояк е собственикът на имота. Във всички останали случаи собственик на пчелния рояк е лицето, което го е намерило."
scutellator
02.02.2019, 14:09
..“
Хайде и аз да кажа нещо.
Според ето тук:
http://www.worldstopexports.com/top-live-bees-exports-by-country/
Най-големите износителки на живи пчели (пчелни майки, отводки, пчелопакети и пчелни семейства) в ЕС са:
Словакия - $11млн износ
Белгия - $8млн износ
Холандия - $4млн износ
Според същия сайт най-големите пазари на живи пчели в ЕС са:
Испания -$7млн внос
UK -$2,5 млн внос
Франция - $2,5 млн. внос
Финландия -$400 хил. внос
Швейцария - $400 хил. внос
Още малко статистика:
UK ОФИЦИАЛНО годишно внася около 14 000 майки и 1000 пчелопакета
http://www.nationalbeeunit.com/public/BeeDiseases/euImportReport.cfm?year=2018
Всеки може да види и статистиката по държави
Откакто през 2013 се открива МКБ в Италия, годишният износ на пчелопакети от Италия от 20 000 на година пада на... няколко хиляди. Има ли смисъл да казвам, че вносът на пчелни
майки и пакети от Южна Америка към ЕС оттогава насам се е увеличил.
Вие преценете какви действия са необходими за да може България да е конкурентен доставчик на живи пчели за ЕС. Южното географско положение е налице, значи не е това. Хайде и някой да ми обясни защо вождовете са се закелешили на тоя местен пазар на майки и отводки като някое бебе на биберон-залъгалка?
Ниската цена на меда на Световните пазари е факт и няма изгледи някога да има драстична промяна ( за сравнение през 2001, когато започнах, 1 кг мед на едро се продаваше за 4лв). Ако не можем да влияем на цените (които са еднакво ниски НАВСЯКЪДЕ по света), какво можем да променим за да сме конкурентноспособни на пазара? Понеже не искам да обиждам никого, няма как да обясня как при цена на меда $6-8/кг и $20 хил/месец разходи само за гориво и заплати на 4 работника, в САЩ и Канада успяват да свързват двата края.
Това няма да е проблем, обаче ако решиш да го продадеш, трябва да имаш и втора регистрация.blush;
krasimir00
02.02.2019, 17:35
А за гъстота на кошерите и свободна продажба на майки и отводки нищо не казвате, каква е логиката.
Логиката е да не се накърнят нечии интереси. Лично аз по тези точки очаквам само мълчание от хората подготвящи новият закон. Матеев го видяхме в клипчето качено по горе да се възмущава от рестрикциите в закона за пчеларство , и по точно това как може обикновения пчелар ДА НЯМА ПРАВОТО СВОБОДНО ДА ПРОДАВА ОТВОДКИ . На въпроса ми дали смята за справедливо всеки пчелар да има правото свободно и законно да продава пчелни майки и отводки , отговорът беше :
Цитат Първоначално публикувано от Mateev Виж публикацията
"Не ми стана ясно защо ако някой иска да продава майки и отводки, не отиде при някоя от двете развъдни асоциации, и не се лицензира? Какъв му е проблема? Или тука навлизаме в сферата на мошенгиите и тарикатлъка на някои пчелари, които искат да КРИЯТ ДАНЪЦИ, и дори не се крият, а нагло се хвалят по форумите.
Колкото до самите майкопроизводители - те не са МОНОПОЛИСТИ, защото вече има втора развъдна асоциация (тоест има конкуренция), и освен това който не е поискал, той не е станал майкопроизводител. Така че ще помоля малко да се сдържате в определенията си. Ако сте мошеници и криете данъци, не си мислете, че всички хора са като вас. Майкопроизводителите са просто пчелари, които са решили ДА СПАЗВАТ СЪЩЕСТВУВАЩОТО ЗАКОНОДАТЕЛСТВО - добро или лошо. Всички останали, които незаконно продават майки и отводки, са МОШЕНИЦИ и ЗАКОНОНАРУШИТЕЛИ.
Въпрос на личен избор е човек в коя от двете категории ще попадне. Всеки сам решава дали ще се занимава с мошенгии или честно и почтено ще спазва законите. И на мене ми е много чудно защо има такива НАГЛИ МОШЕНИЦИ, които дори не се крият, а публично популяризират във форума методите за измама на законите в тази държава. "
Лично аз съм възмутен от подобно отношение,( като се замисля е имало мигове когато съм се възхищавал от този човек ) вероятно , ако не ме грозеше заплахата от бан бих използвал други думи , но все пак уважавам правилата на форума и ще запазя благоприличие.
Нека колегата Евден , който се е нагърбил с нелеката задача да подготвя новият закон да покаже , че има чувство за справедливост , и да се опита да направи необходимите корекции в часта от закона за пчеларство касаещи продажбата на отводки , за да може обикновенния пчелар да не бъде квалифициран като "МОШЕННИК" .
zapstojan
02.02.2019, 19:35
Нещо което ще допълни картината:
Не знам защо ме карате да ви напомням, че РАБОТНИЦИТЕ ВЕЧЕ ИМАХА СВОЯ ШАНС, НО СЕ ПРОВАЛИХА. Нали на 9 септември 1944 г. спечелиха власта (заграбиха я с много кръв), веднага след това избиха или изгониха от България всички бизнесмени, заграбиха им имуществото (откраднаха го) и после 45 години управляваха държавата съобразно собствените си виждания и разбирания. Как завърши всичко това - сами знаете. Още сърбаме чорбата на това, което го надробиха работниците с тяхната си велика идеология (социализъм или комунизъм).
В момента отново имаме класови различия, но те вече не са заради експлоатацията на човек от човека, защото всичко вече е ДОБРОВОЛНО, а защото отново работниците имат разбирания, които ако пак им дадем да ги реализират на практика, пак ще закопаят държавата. Всъщност вече го правят. Но тъй като само глупаците повтарят грешките си, просто забравете, че работниците отново някога ще получат власт. Те не знаят какво да правят с нея, пък и не го могат. Това вече е известно, а историята помни.
Не ми се сърдете, но това е моето мислене. Вашето е различно, и аз не ви се сърдя за това. Просто спорим и всеки се опитва да извади доводи в своя защита. Истината обаче е, че ако работници и работодатели работеха в синхрон, едните като конструктори (проектанти) на бизнес, а другите като съвестни изпълнители, можехме да постигнем много. Да, ама в България това не се получава, и затова страда, а в други държави се получава, и затова просперират.
Цитата е от темата:”Отношения началник-работник” пост No 98
https://pchelari.com/forum/showthread.php?t=3541&p=110891&viewfull=1#post110891
crying;
Те затова ли ще променят закона? За да станем накрая работници( пчелари) на техните пчелини. Щото наши няма да има.sweating;
Ето реалните цени на натурален украински пчелен мед от пристанище в Одеса (цената е за поръчки над 20 тона, FOB ОДЕСА)
https://www.alibaba.com/product-detail/Ukrainian-Natural-Organic-Honey-At-A_50045994232.html?spm=a2700.galleryofferlist.norm alList.2.11864e58Q7YM1R
Цена 2.40 usd/kg. х 1.70 лв./usd = 4.08лв./кг + добавяме МИТНИТЕ СБОРОВЕ за внос от трети страни: вносно мито за ЕС в размер на 17.3% и ДДС в размер на 20% и се получава ЦЕНА на ГРАНИЦАТА на БЪЛГАРИЯ и ЕС = 5.74лв./кг, сега някой да ми докаже 1% от МРЗ (5.60лв. за 2019г.), по-висока ли е от цената на тази реална към днешна дата калкулация или има някъкви други врътки на границата или някакво негласно споразумение сред изкупвачите на българсикя пчелен мен???
Не може да се сравнява изкупна цена с цена на едро на вече заготвен на партиди опакован мед. Дори да е вярна горепосочената цена за легален внос /а аз мисля, че не е/, от това следва само, че изкупната ще е доста по-ниска. Изкупвача трябва да обикаля да взема проби /разходи/, да направи изследванията /кеш пари/, да обиколи да събере стоката /разходи/, да поддържа склад и цех с персонал, отговарящи на изискванията /разходи/, да купажира и опакова стоката /разходи/, да има необходимия оборотен капитал /разходи/, да може да издържи, като му върнат някоя партида за доста пари /ядове и непредвидени разходи/, да си плати данъците, да рискува капитала си постоянно и чак накрая евентуално да прибере печалбата. Колко надценка върху изкупната цена е това, за мен е загадка, но няма да е малка.
...ОПРАШВАНЕТО - неговото справедливо остойностяване и заплащане...
Как ще се определи това със закон? По какви критерии? И защо не определяме така цената на сиренето или месото? Ако се определи скъпо - никой няма да иска да плаща и ако е насила, ще се превърне в данък. А хората не обичат данъците. Ако е евтино - пчеларите няма да се занимават с допълнителни главоболия около него. Колко земеделци досега са поискали такава услуга срещу заплащане? И колко ще поискат, ако е записано в закона - пак толкова. Един вид - изкуствено натрапваме на евентуалния потребител нещо, което самият той не е поискал. От тази трънка заек няма да изскочи. Накрая, като някой толкова иска да наложи платеното опрашване, ще допре до даване на готови пари /субсидия/. Но предварително е ясно, че няма да са парите на този някой, а ще настоява да са чужди пари /в класическия случай - от общите/. А който раздава чужди пари в България знаем как го прави /справка - тиквите/. За това е и цялата борба като че ли. Или поне на мен така ми се струва. Оставете пчеларите на мира да си гледат пчелите и да си продават продукцията, без да им се пречи. Който реализира печалба - приберете му данъка и толкоз. А ако ветеринарите не се занимават и не разбират болестите на пчелите, никакви лаборатории, координатори и прочее хрантутници няма да помогнат. Просто пчеларите/които оцелеят/ ще се превърнат във ветеринари по неволя.
Как ще се определи това със закон? По какви критерии? И защо не определяме така цената на сиренето или месото? Ако се определи скъпо - никой няма да иска да плаща и ако е насила, ще се превърне в данък. А хората не обичат данъците. Ако е евтино - пчеларите няма да се занимават с допълнителни главоболия около него. Колко земеделци досега са поискали такава услуга срещу заплащане? И колко ще поискат, ако е записано в закона - пак толкова. Един вид - изкуствено натрапваме на евентуалния потребител нещо, което самият той не е поискал. От тази трънка заек няма да изскочи. Накрая, като някой толкова иска да наложи платеното опрашване, ще допре до даване на готови пари /субсидия/. Но предварително е ясно, че няма да са парите на този някой, а ще настоява да са чужди пари /в класическия случай - от общите/. А който раздава чужди пари в България знаем как го прави /справка - тиквите/. За това е и цялата борба като че ли. Или поне на мен така ми се струва. Оставете пчеларите на мира да си гледат пчелите и да си продават продукцията, без да им се пречи. Който реализира печалба - приберете му данъка и толкоз. А ако ветеринарите не се занимават и не разбират болестите на пчелите, никакви лаборатории, координатори и прочее хрантутници няма да помогнат. Просто пчеларите/които оцелеят/ ще се превърнат във ветеринари по неволя.
Много точно казано... Просто безупречна логика. Промени в закона, изсмукани от пръстите, за да се облажат "наште хора". Тъй-тъй, не случайно България е по челните места по корупция в света, ама челно място е държавата с нейните чиновници. Слугинажа само пише законите по поръчка на "висшите" и ги изпълнява в тяхна угода и в тяхна полза, за справка Оруел - "1984", "Животинската ферма". Горко му на слугинажа, нали исус го е казал, "прости им Господи, те не знаят, какво вършат".
Трендафил Дончев
02.02.2019, 23:13
Много точно казано... Просто безупречна логика. Промени в закона, изсмукани от пръстите, за да се облажат "наште хора". Тъй-тъй, не случайно България е по челните места по корупция в света, ама челно място е държавата с нейните чиновници. Слугинажа само пише законите по поръчка на "висшите" и ги изпълнява в тяхна угода и в тяхна полза, за справка Оруел - "1984", "Животинската ферма". Горко му на слугинажа, нали исус го е казал, "прости им Господи, те не знаят, какво вършат".
Господ не е знаел до къде ще я докараме. Трябвало е да каже - всяка нова власт да взема главите на старата.
Колеги, не смятате ли, че назря времето да се създаде нова тема с анкета с примерен въпрос дали не трябва в новия закон да се узакони продажбата на майки, отводки и пакети пчели от всички пчелари, както е навсякъде по света? По мненията на болшинството изказали се, личи, че в момента съществува явна несправедливост насочена към всички нас. Така бихме дали добра насока на Евден как да оформя членовете в проектопредложението. Примерно въпросът би могъл да е следния: Трябва ли в новия закон да бъде изрично упоменато правото за продажба на майки, отводки и пакети от всички пчелари, а не само от майкопроизводителите?
Пламен Керчев
03.02.2019, 13:12
Полека лека ще стигнем до същината на готвените промени. Едната безспорно е бетонирането на двете развъдник асоциации и по лошото всеки дръзнал да им прави конкуренция е престъпник. И другата основна цел е продиктувана от сформиране на ЕКСП от хора пчелари а не.............
krasimir00
03.02.2019, 16:34
Притеснява ме мълчанието на колегата Евден. Във форума ако не се лъжа Rosty sz изказа мнение , че познавал човека и по груб спомен го определи като читав човек , ентусиазиран да направи нещо за пчеларството.
Колега Евден виждаш мненията на масата пчелари и недоволството им от това , че не могат свободно да продават отводки и роеве , нещо което в другите държави е напълно законно . Сега имаш уникалната възможност да помогнеш един доста наболял от години проблем да се разреши , и обикновеният пчелар да се освободи от рестрикциите на досега действащият лобистки закон касаещ продажбата на отводки и роеве . Майкоразвъдните асоциации винаги могат да си продават отводките и майките на пчелари участващи по пчеларската или други програми , но не може обикновеният пчелар да няма правото законно да продаде излишни новосъздадени семейства. Доводи за това има премного в предстоящите постове . Ако някой има притеснения , че някой с 50 кошера може да тръгне да бълва стотици отводки за продажба , може да има някви ограничения, примерно нелицензиран пчелар да може да продава новосъздадени пчелни семейства до 30 % от регистрирания брой кошери в пчелина си , ако в пчелина няма констатирани заболявания .
Някак си е несериозно да се каже , че най големите проблеми в пчеларството са само опрашването , нелоялната конкуренция в пчеларството и произхода на пчелния мед , и че другите проблеми са маловажни. Нали в крайна сметка искате обсъждане с пчеларите за необходимите промени в закона за пчеларството , а в крайна сметка оставяте едно впечатление , че не искате да чуете един доста наболял проблем засягащ не шепа пчелари , а всички такива.
Колега Евден чакаме някакъв коментар от ваша страна по проблема засягащ свободната продажба на майки и отводки. Покажете , че наблюдавате темата, (личните ви съобщения , като наблюдател май са изключени) , която беше създадена именно , за да могат пчеларите да обменят идеи и предложения с вас .
От вас зависи дали ще се запомните сред пчеларското общество , като човекът , които направи много за общото благо на пчеларите , или като човекът подкрепил и закрепил още по здраво лобистките и рестриктивни точки в закона за пчеларството.
ch.atanasov
03.02.2019, 17:23
...........
Колега, ако не знаеш, Евден е член на УС на КБП.
Колеги, като си купувате майки от лицензирани майкопрозводители, които не са по НПП дават ли ви документ (касова бележка,фактура) за продажбата. Щото на мен не са давали, а доста майки съм купил!crying;
Cvetomir
03.02.2019, 17:30
Наистина ли вярвате че ще си вкарат закон против тях.... Ако някой иска да се промени със сигурност няма да стане с помощта на двете развъдни организации.
ch.atanasov
03.02.2019, 17:34
Наистина ли вярвате че ще си вкарат закон против тях.... Ако някой иска да се промени със сигурност няма да стане с помощта на двете развъдни организации.
Е , чак пък такива наивници не сме. Пчеларите са инталигентни.:bigsmile:
Niki1313
03.02.2019, 17:40
Е , чак пък такива наивници не сме. Пчеларите са инталигентни.:bigsmile:
... Те са достигнали апогея на развитието си и вече не мислят само за облагодетелстване, а как да помогнат на другите за да стигнат тяхното ниво:)
ch.atanasov
03.02.2019, 18:07
... Те са достигнали апогея на развитието си и вече не мислят само за облагодетелстване, а как да помогнат на другите за да стигнат тяхното ниво:)
Абе, много не личи, ама дай боже.:bigsmile:
krasimir00
03.02.2019, 18:08
Няма значение чии член е Евден , въпроса е да е обективен и да има някаква съвест , да работи за всички пчелари , а не за собствен интерес или интерес на лица около него. Хората са отваратени от схеми , лобистки закони и всякакви подобни гнусотии ставащи в тази държава.
ch.atanasov
03.02.2019, 18:11
Няма значение чии член е , въпроса е да е обективен и да има някаква съвест , да работи за всички пчелари , а не за собствен интерес или интерес на лица около него. Хората са отваратени от схеми , лобистки закони и всякакви подобни гнусотии ставащи в тази държава.
Явно вярваш в дядо мраз.:)
ch.atanasov
03.02.2019, 18:53
Глава четвърта.
ОТГЛЕЖДАНЕ, ПРОИЗВОДСТВО И ТЪРГОВИЯ С ПЧЕЛНИ МАЙКИ, СЕМЕЙСТВА И РОЯЦИ
Чл. 18. (1) В Република България се отглеждат само местни отродия пчели и/или вътрелинейните им и междулинейните кръстоски.(2) Селекцията и репродукцията в пчеларството се извършва от развъдни асоциации, получили разрешение по чл. 29, ал. 1 от Закона за животновъдството.(3) Развъдните асоциации по ал. 2 извършват дейностите си под контрола на Изпълнителната агенция по селекция и репродукция в животновъдството.
Чл. 19. (1) (Изм. - ДВ, бр. 36 от 2008 г., изм. - ДВ, бр. 8 от 2011 г., в сила от 25.01.2011 г., изм. - ДВ, бр. 58 от 2017 г., в сила от 18.07.2017 г.) Министърът на земеделието, храните и горите определя с наредба правилата за производство и търговия с елитни и племенни пчелни майки и отводки (рояци) и реда за водене на регистър.
и така на татъка.......
Навсякъде излиза я червен , я син шрифт, само тук всичко е в черно. Явно колегата Николов е пропуснал тая глава.:bigsmile:
Не съм продавал нито майки, нито отводки, нито семейства, та се замислих по тия членове и алинеи. Някой може ли да посочи къде се забранява тяхната продажба , та да е ясно и на мен.:sad:
Колеги, като си купувате майки от лицензирани майкопрозводители, които не са по НПП дават ли ви документ (касова бележка,фактура) за продажбата. Щото на мен не са давали, а доста майки съм купил!crying;
Така ще е докато не си промените мисленето. Когато платиш данъка на колата или апартамент си искаш фактурата, а когато плащаш майки не искаш защо? Това е един от начините да изкараш на светло продавача, а би трябвало щом продават продукт, стока да има и гаранция.
krasimir00
03.02.2019, 19:33
Чл. 20. (1) Забраняват се:
1. вносът, разпространението и отглеждането на пчелни майки, семейства и рояци извън определените по чл. 18, ал. 1;
2. (изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) търговията и превозването на пчелни майки и рояци без сертификат за произход, издаден от развъдна организация, получила разрешение по смисъла на чл. 29а от Закона за животновъдството;
Запазил си си място,брой семейства и паша в твоето село. Аз така го разбирам.
Понятието землище в нашата община означава доста кошери, но понятието гъстота вече е друго. След няколко дена и моя пчелин ще е регистриран с капацитет 100бр.
И аз ко да направя, че комшията не ги е регистрирал...та той пенсионер човек от 30 през годините му останали 2 семейства благодарение на пръскане и т.н.
Да му кажа съжалявам, но махай пчелите,че да има паша за моите.
Макар и с малко пчеларски стаж ще си позволя да дам един пример основан на размисли по проектите
Представете си.
Един дядо, вехт и със скъсани галоши.
Има 5 кошера и припечелва нещо от комшиите да доглави някой лев към пенсията, че рецептата е дълга и пусти пари все не стигат.
Чел, недочел закона, ама чул че за регистрации се говори.
Тръгва той до ОДБХ, а там му се сервира:
Какъв пчелин, нямаш право там вече има дефицит на мястото:
Какво трябва да направи стария пчелар?
1. Да тегли една дълга и широка на ОДБХ и на този закон.
2. Да продаде семействата на крупните пчелари запазили ред и място.
3. Да събере 2лв за газ и да пипа горелката.
4. Да продължи да отглежда семействата скришом, че да не го изкажат във ветеринарното и я добавил някой лев я не.
5. Да пие един изпОтен буркан с вино вместо студената вода и да се чеши на едното място.
6. 1+4+5
Искам да кажа че някои хора ще изгорят с кошерите.Не е хубаво това.
То хубаво да са регистрирани всички ама всички знаят че доста народ не ги е регистрирал.
Има предложение в " чл.11, ал5, т 3. Пчелин с пчелни семейства до осем броя или с до 1000 лева икономически размер на стопанството в стандартен производствен обем, разположени на собствен парцел в съответствие с изискванията на чл.15, не се администрират;"
Четем! Ти четеш ли? Какво би казал за класифициране на пчеларите от любители до----професионални
Бих казал, че и любителите шофьори и професионалните шофьори спазват един същ Закон за движение по пътищата!!!
ch.atanasov
03.02.2019, 19:52
Чл. 20. (1) Забраняват се:
1. вносът, разпространението и отглеждането на пчелни майки, семейства и рояци извън определените по чл. 18, ал. 1;
2. (изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) търговията и превозването на пчелни майки и рояци без сертификат за произход, издаден от развъдна организация, получила разрешение по смисъла на чл. 29а от Закона за животновъдството;
Това сигурно е по моето питане.
3. (нова - ДВ, бр. 26 от 2010 г., изм. - ДВ, бр. 61 от 2014 г.) търговията и превозването на пчелни майки, семейства и рояци без ветеринарномедицинско свидетелство за придвижване/транспортиране на животни.
Това как се тълкува? Освен сертификат трябва и ВМС?
А тълкувание за продажба на майки и отводки пак нищо.
Що ми се чини, че за тях вече сте си решили и там промяна няма да има blush;
Бих казал, че и любителите шофьори и професионалните шофьори спазват един същ Закон за движение по пътищата!!!
Да, абсолютно си прав, само че едно е квалификация, друго е класификация. Та като каза за шофьорите, тия с най-ниска квалификация, притежават право да управляват леки автомобили, но са участници в движението, освен това критериите, на които трябва да отговарят по медицински показатели са минимални - очен лекар. Тия, с по голяма квалификация, само през гинеколог дето не минават.
Та, пак казвам - неможе с един аршин да се мерят всички пчелари, именно за това трябва да има класифициране. За всички трябва да важат основни правила, а всяка следващата група, да отговаря и на допълнителни. Да не се повтарям, вече съм написал достатъчно в предходен пост от темата. Добре би било тази класификация да се упомене в закона, а с подзаконовите нормативни актове да се определят изискванията, на които да отговарят и спазват.
Пламен Керчев
03.02.2019, 20:08
Аз призовава Евден Николов да обясни накратко мотивите за всяка една промяна. Благодаря му предварително.
ch.atanasov
03.02.2019, 20:11
Чл. 41. (1) Който наруши разпоредбите на чл. 20, ал. 1, се наказва с глоба от 800 до 1000в размер на 100 лв. за всяка единица. Внесените пчелни майки, рояци и пчелни семейства се отнемат в полза на държавата и се унищожават.
Сладури. kiss;Ми то няма година в която да не е променян любимия ни закон, да са питали някой. Не виждам санкции по ал. 2 и 3 на член 20. Като няма санкция, къде е проблема .Опс, само да не дам лоша идея за включване на червен шрифт.:bigsmile:
Няма значение чии член е Евден , въпроса е да е обективен и да има някаква съвест , да работи за всички пчелари , а не за собствен интерес или интерес на лица около него. Хората са отваратени от схеми , лобистки закони и всякакви подобни гнусотии ставащи в тази държава.
Няма лобизъм! Моля, давайте конкретни предложения на текстове за допълнение и изменение на конкретни членове и алинеи от Закона!!! ВСЕ ПАК ТОВА Е ЗАКОН, А НЕ ХУДОЖЕСТВЕНО ПРОИЗВЕДЕНИЕ, КОЕТО ПРЕСЪЗДАВА ДУШЕВНИТЕ ДЕРЗАНИЯ НА ЛИРИЧЕСКИЯ ГЕРОЙ!
Можеш да си продаваш майките и отводите свободно, само ако не са елитни и имат необходимите документи от ветеринар,
а колкото до това,
ОТГЛЕЖДАНЕ, ПРОИЗВОДСТВО И ТЪРГОВИЯ С ПЧЕЛНИ МАЙКИ, СЕМЕЙСТВА И РОЯЦИ
Чл. 18. (1) В Република България се отглеждат само местни отродия пчели и/или вътрелинейните им и междулинейните кръстоски.(2) Селекцията и репродукцията в пчеларството се извършва от развъдни асоциации, получили разрешение по чл. 29, ал. 1 от Закона за животновъдството.(3) Развъдните асоциации по ал. 2 извършват дейностите си под контрола на Изпълнителната агенция по селекция и репродукция в животновъдството.
е лобиско и противоречи на европейски регламент за расите пчели в европейската общност, България не е извън европейски съюз за съжаление на майкопроизводителите.
ch.atanasov
03.02.2019, 20:28
Няма лобизъм! Моля, давайте конкретни предложения на текстове за допълнение и изменение на конкретни членове и алинеи от Закона!!! ВСЕ ПАК ТОВА Е ЗАКОН, А НЕ ХУДОЖЕСТВЕНО ПРОИЗВЕДЕНИЕ, КОЕТО ПРЕСЪЗДАВА ДУШЕВНИТЕ ДЕРЗАНИЯ НА ЛИРИЧЕСКИЯ ГЕРОЙ!
Чл. 20. (1)
2. (изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) търговията и превозването на пчелни майки и рояци без сертификат за произход, издаден от развъдна организация, получила разрешение по смисъла на чл. 29а от Закона за животновъдството;
Ето това дразни бранша, -махнете го. Всички ще повярват, че се работи за пчеларя, а не за ...-знаеш кой.
Можеш да си продаваш майките и отводите свободно, само ако не са елитни и имат необходимите документи от ветеринар,
а колкото до това,
ОТГЛЕЖДАНЕ, ПРОИЗВОДСТВО И ТЪРГОВИЯ С ПЧЕЛНИ МАЙКИ, СЕМЕЙСТВА И РОЯЦИ
Чл. 18. (1) В Република България се отглеждат само местни отродия пчели и/или вътрелинейните им и междулинейните кръстоски.(2) Селекцията и репродукцията в пчеларството се извършва от развъдни асоциации, получили разрешение по чл. 29, ал. 1 от Закона за животновъдството.(3) Развъдните асоциации по ал. 2 извършват дейностите си под контрола на Изпълнителната агенция по селекция и репродукция в животновъдството.
е лобиско и противоречи на европейски регламент за расите пчели в европейската общност, България не е извън европейски съюз за съжаление на майкопроизводителите.
Малко конкретика ще може ли?
Няма лобизъм! Моля, давайте конкретни предложения на текстове за допълнение и изменение на конкретни членове и алинеи от Закона!!! ВСЕ ПАК ТОВА Е ЗАКОН, А НЕ ХУДОЖЕСТВЕНО ПРОИЗВЕДЕНИЕ, КОЕТО ПРЕСЪЗДАВА ДУШЕВНИТЕ ДЕРЗАНИЯ НА ЛИРИЧЕСКИЯ ГЕРОЙ!
Ами ето едно примерно предложение. Всеки пчелар с регистрация да има право да продава собствени отводки, рояци и пчелни майки, получени в следствие на естествената склонност за роене на пчелите или в следствие на противороеви мерки и които са му в излишък до 40% от броя на регистрираните кошери в пчелина.
ch.atanasov
03.02.2019, 20:44
.
Та, пак казвам - неможе с един аршин да се мерят всички пчелари, именно за това трябва да има класифициране. За всички трябва да важат основни правила, а всяка следващата група, да отговаря и на допълнителни..
Я прецизирай малко тая идея. При шофьорите има изпити за различните нива (категории), при нас ще има ли ?:(
Георги 1974
03.02.2019, 20:54
Законопроект
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D1%80%D 0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82
Според Закона за нормативните актове (https://bg.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0 %B7%D0%B0_%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0% B8%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5_%D0%B0%D0%BA%D1%8 2%D0%BE%D0%B2%D0%B5&action=edit&redlink=1) в България (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F) изработването на всеки законопроект се извършва при зачитане на принципите (https://bg.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0% B8%D0%BF%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0% B2%D0%BE%D1%82%D0%BE&action=edit&redlink=1) на обоснованост, стабилност, откритост и съгласуваност. Всеки законопроект с мотивите (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2) към него се публикува, за да бъде подложен на обществено обсъждане (https://bg.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1% 82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BE_%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%8 A%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B5&action=edit&redlink=1) за предложения и становища по него от суверена.
Мотивите към законопроекта задължително трябва да съдържат:
причините, които налагат приемането;
целите, които се поставят;
финансовите и други средства, необходими за прилагането на новата уредба;
очакваните резултати от прилагането, включително финансовите, ако има такива;
анализ за съответствие с правото на Европейския съюз (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE_%D0%BD%D0%B0_%D0%95 %D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D 0%B8%D1%8F_%D1%81%D1%8A%D1%8E%D0%B7).
Законопроект без мотиви или без задължителен реквизит не се подлага на обсъждане, съответно не може да бъде приет.
Интернета се скапа, не ми се отварят страници извън България ,но чел съм го регламента преди 2-3 години,в европейски съюз са разрешени за отглеждане,разпространени и придвижване
Apis m.,кавказка,италианка,карни а,карпатка и в това число и бъкфаст ,нека някой ме поправи ако съм изпуснал някоя раса.
Ами ето едно примерно предложение. Всеки пчелар с регистрация да има право да продава собствени отводки, рояци и пчелни майки, получени в следствие на естествената склонност за роене на пчелите или в следствие на противороеви мерки и които са му в излишък до 40% от броя на регистрираните кошери в пчелина.
Няма такива работи - "има право". Всичко, което не е забранено, е разрешено. Друг е въпроса, че с доста алинеи, без да пише "забранява се", всъщност се отнемат права. Ако текстовете се напишат ясно, ще изглеждат примерно така: "забранява се продажба и транспорт на майки и отводки без сертификат..." , забранява се създаване на нов пчелин или увеличаване броя кошери на съществуващите пчелини на територии, където концентрацията на кошери е..." и така нататък. Само че, за да няма голям рев, текстовете са написани увъртяно, така, че да не е интуитивно ясно на обикновения пчелар какво следва при прилагането им.
А всъщност протеста за какво беше? Това предложение за закон ли е резултата от него?
Агро, ние казваме какво искаме, на законотворците им е работа да облекат смисъла в правни норми.
Ние сме пчелари, какво очакваш, да напишем закона буква по буква в готов вариант ли?
Протеста беше за проблемите в пчеларството и това е един от тях. Заедно с пръскането и де минимис, опрашване и т.н.
Трендафил Дончев
03.02.2019, 22:43
Бих казал, че и любителите шофьори и професионалните шофьори спазват един същ Закон за движение по пътищата!!!
Такъв трябва да е и закона за пчеларите. Та оттук идвам пак на моята мисъл, която съм я казвал много пъти. Всички спазват закона, без значение кой с колко кошера е, и всички получават облаги, пак без значение кой с колко кошера е. Един - един, хиляда - хиляда. Единия получава 5 лв. за един кошер, другия получава 5000 лв.
Трендафил Дончев
03.02.2019, 22:47
Няма лобизъм! Моля, давайте конкретни предложения на текстове за допълнение и изменение на конкретни членове и алинеи от Закона!!! ВСЕ ПАК ТОВА Е ЗАКОН, А НЕ ХУДОЖЕСТВЕНО ПРОИЗВЕДЕНИЕ, КОЕТО ПРЕСЪЗДАВА ДУШЕВНИТЕ ДЕРЗАНИЯ НА ЛИРИЧЕСКИЯ ГЕРОЙ!
Писането с големи букви не се допуска във форума, без значение кой пише поста.
zapstojan
04.02.2019, 01:17
Такъв трябва да е и закона за пчеларите. Та оттук идвам пак на моята мисъл, която съм я казвал много пъти. Всички спазват закона, без значение кой с колко кошера е, и всички получават облаги, пак без значение кой с колко кошера е. Един - един, хиляда - хиляда. Единия получава 5 лв. за един кошер, другия получава 5000 лв.
Ако ще има подпомагане то да бъде на еденица продукция, а не на брой отглеждани семейства.
Декларираш х кг. продаден мед, плащаш си данъците и получаваш подпомагане за х кг. пч. мед.
Колко мед ще произведеш? С какво качество? Продажна цена? това ще определя и подпомагането.
От тук стремежа ще бъде не само към количество, но и към качество, и към продажна цена.
От това ще печелят и потребителите и пчеларите, но само тези пчелари, които работят с мерак, с достойнство и не търсят "хранилка", т.е. могат и без подпомагане.
По същия начин трябва да се подпомага и производството на прашец, восък, прополис, както и на пчелни майки и отводки.
Който произвежда по-качествена стока, на по-достъпна цена, ще има повече продажби и от там повече подпомагане.
Така ще се стимулира трудолюбието и качеството, и ще се елиминират паразитите.
Няма да стане лесно! Живеем в България.
Аз призовава Евден Николов да обясни накратко мотивите за всяка една промяна. Благодаря му предварително.
Много е просто: Планирани са близо 3 млрд. лева за подпомагане в земеделието през 2019 г. http://www.dfz.bg/bg/prescentar/novini/-3-2019-/ (http://www.dfz.bg/bg/prescentar/novini/-3-2019-/?fbclid=IwAR2Vks7OBuCU8FhBQ5_1OiCCl9LGd3yDwxdIvLyo WH5qoVAUI0YWCxkG6Xs)
Като за пчеларството по НПП 2019 са предвидени около 4,8 млн.лв (или това е 0,2 % от целия бюджет за подпомагане, въпреки стократно по-големия принос, който има пчеларството за земеделието на страната) !!!
Трендафил Дончев
04.02.2019, 07:25
Ако ще има подпомагане то да бъде на еденица продукция, а не на брой отглеждани семейства.
Декларираш х кг. продаден мед, плащаш си данъците и получаваш подпомагане за х кг. пч. мед.
Колко мед ще произведеш? С какво качество? Продажна цена? това ще определя и подпомагането.
От тук стремежа ще бъде не само към количество, но и към качество, и към продажна цена.
От това ще печелят и потребителите и пчеларите, но само тези пчелари, които работят с мерак, с достойнство и не търсят "хранилка", т.е. могат и без подпомагане.
По същия начин трябва да се подпомага и производството на прашец, восък, прополис, както и на пчелни майки и отводки.
Който произвежда по-качествена стока, на по-достъпна цена, ще има повече продажби и от там повече подпомагане.
Така ще се стимулира трудолюбието и качеството, и ще се елиминират паразитите.
Няма да стане лесно! Живеем в България.
И така да бъде. Процентното разпределение пак важи. Който има повече кошери ще предлага и повече мед, с по - малкото - по - малко.
Трендафил Дончев
04.02.2019, 07:28
Много е просто: Планирани са близо 3 млрд. лева за подпомагане в земеделието през 2019 г. http://www.dfz.bg/bg/prescentar/novini/-3-2019-/ (http://www.dfz.bg/bg/prescentar/novini/-3-2019-/?fbclid=IwAR2Vks7OBuCU8FhBQ5_1OiCCl9LGd3yDwxdIvLyo WH5qoVAUI0YWCxkG6Xs)
Като за пчеларството по НПП 2019 са предвидени около 4,8 млн.лв (или това е 0,2 % от целия бюджет за подпомагане, въпреки стократно по-големия принос, който има пчеларството за земеделието на страната) !!!
И този принос всички пчелари ли го допринасят или само шепа избраници?
Има ново предложение за промяна на чл.Чл. 17 от Закона за пчеларстовото, което най-вероятно ще залегне в проекта на ЗИД на закона, със следните текстове:
чл.17 (1) Опрашването извършвано от пчелите е екосистемна услуга, с която се повишава качеството на плодовете на ентомофилните културни и диви растения и допринася за увеличаване на добивите на земеделските насаждения.
(2) Екосистемната услуга „опрашване“ се осигурява от собственика на регистрирани пчелни семейства на ползвател и/или възложител на услугата. Ползвателят или възложителят може да бъде собственик или арендатор на земеделски земи, овощни градини, пасища и горски територии.
(4) Осигуряването на екосистемна услуга „опрашване“ чрез подвижно пчеларство, ангажира възложителят да осигури достъпни площи за транспортиране, разполагане и обслужване на пчелните семейства, задължава го да ги предпазва от чуждо посегателство, рискове от отравяния и кражби; задължава възложителят да заплати договорено заплащане в пълен размер в деня преди изнясянето на пчелите семейства от съответните площи.
(5) Министърът на земеделието, храните и горите определя с наредба правилата за ценообразуване на екосистемната услуга „опрашване“ в пчеларството, номиналните изисквания по поддържане на екосистемите и биологичното разнообразие в покриваните от пчелните семейства площи, ценообразуване при подвижно пчеларство, което се доказва с ветеринарномедицинско свидетелство за транспортиране/придвижване на животни и установяването им за период от минимум 20 календарни дни по време на цъфтеж на ентомофилните растения. Цената за екосистемна услуга „опрашване“, не може да бъде по-малка от пет процента от минималната работна заплата за страната за всяко едно регистрирано пчелно семейство, ежегодно и допълнително до 2 премествания за всеко пчелно семейство установено във временен пчелин за целите на опрашването и освояването на пчелна паша.
(6) Земеделските производители стопанисващи и обработващи земеделски земи над 5000дка в едно землище, поддържат, засяват или залесяват постоянно минимум 10 % от съответните терени с подходящи ентомофилни едногодишни и/или многогодишни растителни видове.
(7) Средствата за изпълнение на ангажиментите по ал.5 се осигуряват от бюджета на Националната програма по пчеларство, чрез Разплащателна агенция, ДФ“Земеделие“.
Ново предложение относно цената на мед, чрез създаване на нова ал.4 към чл. 29 от Закона за пчеларството, със следния текст:
(4) Държавата, чрез Министърът на земеделието, храните и горите и Министърът на финансите осигуряват условия за реализация на български полифлорен пчелен мед от пчеларите-производители, произведен в съответствие с чл.22, чл.24 и наредбата по чл.17, ал.5, на цени за един килограм български пчелен мед, не по-малка от един процент от определената действаща минимална работна заплата за страната, включително чрез интервенционно изкупуване на основание Раздел III от Закона за прилагане на общата организация на пазарите на земеделски продукти на Европейски съюз (ЗПООПЗПЕС).
Пламен Керчев
04.02.2019, 07:36
Много е просто: Планирани са близо 3 млрд. лева за подпомагане в земеделието през 2019 г. http://www.dfz.bg/bg/prescentar/novini/-3-2019-/ (http://www.dfz.bg/bg/prescentar/novini/-3-2019-/?fbclid=IwAR2Vks7OBuCU8FhBQ5_1OiCCl9LGd3yDwxdIvLyo WH5qoVAUI0YWCxkG6Xs)
Като за пчеларството по НПП 2019 са предвидени около 4,8 млн.лв (или това е 0,2 % от целия бюджет за подпомагане, въпреки стократно по-големия принос, който има пчеларството за земеделието на страната) !!!
За опрашването, доколкото зависи от нашето правителство, един лев няма да бъде отделен. Това може да се постигне само и единствено на европейско ниво. Кажете за членовете монополизиращи майкопроизводителите и как приемате предложенията за това всеки да може да продава майки и отводки. А защо е нужно да се промени чл. 5 и промяна на представителноста пред МЗХГ.
Ами ето едно примерно предложение. Всеки пчелар с регистрация да има право да продава собствени отводки, рояци и пчелни майки, получени в следствие на естествената склонност за роене на пчелите или в следствие на противороеви мерки и които са му в излишък до 40% от броя на регистрираните кошери в пчелина.
Всеки се е вторачил в майките и отводките и развъдните асоцииации, а търговията на черно си процъфтява! Много ниско се опитвате да сваляте топката по тази толкова сериозна тема!
Колеги пчелари, основния продукт на пчеларите е: ЕКОСИСТЕМНАТА УСЛУГА "ОПРАШВАНЕ" и ЕСТЕСТВЕНИТЕ ПЧЕЛНИ ПРОДУКТИ. Основните проблеми са: ОТРАВЯНИЯТА, НЕЛОЯЛНАТА КОНКУРЕНЦИЯ и ХРОНИЧНОТО НЕДОФИНАНСИРАНЕ на ПЧЕЛАРСКИЯ СЕКТОР, именно те водят до гибелта му!!!
Ако ще има подпомагане то да бъде на еденица продукция, а не на брой отглеждани семейства.
Декларираш х кг. продаден мед, плащаш си данъците и получаваш подпомагане за х кг. пч. мед.
Колко мед ще произведеш? С какво качество? Продажна цена? това ще определя и подпомагането.
От тук стремежа ще бъде не само към количество, но и към качество, и към продажна цена.
От това ще печелят и потребителите и пчеларите, но само тези пчелари, които работят с мерак, с достойнство и не търсят "хранилка", т.е. могат и без подпомагане.
По същия начин трябва да се подпомага и производството на прашец, восък, прополис, както и на пчелни майки и отводки.
Който произвежда по-качествена стока, на по-достъпна цена, ще има повече продажби и от там повече подпомагане.
Така ще се стимулира трудолюбието и качеството, и ще се елиминират паразитите.
Няма да стане лесно! Живеем в България.
Продукт № 1 на ПЧЕЛАРИТЕ е: ЕКОСИСТЕМНАТА УСЛУГА "ОПРАШВАНЕ". Моля, запомнете го добре. Това, че пчеларите извличаме полезни продукти от кошерите изземвайки ги контролирано от запасите на пчелите, не е нашата единица продукция, а един относително променлив бонус!!!
Всеки се е вторачил в майките и отводките и развъдните асоцииации, а търговията на черно си процъфтява! Много ниско се опитвате да сваляте топката по тази толкова сериозна тема!
Колеги пчелари, основния продукт на пчеларите е: ЕКОСИСТЕМНАТА УСЛУГА "ОПРАШВАНЕ" и ЕСТЕСТВЕНИТЕ ПЧЕЛНИ ПРОДУКТИ. Основните проблеми са: ОТРАВЯНИЯТА, НЕЛОЯЛНАТА КОНКУРЕНЦИЯ и ХРОНИЧНОТО НЕДОФИНАНСИРАНЕ на ПЧЕЛАРСКИЯ СЕКТОР, именно те водят до гибелта му!!!
А законните продавачи на майки, да не би да дават касова бележка за всяка продадена майка. Това продажба на бяло ли е? Май други свалят топката ниско.:mad:
Значи идеята според мен е следата:
Колегата Еведен е редови депутат,т.е. не пише закони, а от името на парламентарната си група може да внесе законопроект за обсъждане.
Но някой трябва да го напише този законопроект.Той не се пише ,ей така на коляно от двама-трима адвокати,дето пишат пълномощни и молби.Това са специалисти по дадена област.Но тези хора пишат,това което иска Възложителят.
Той не може да е форум или някакво разпокъсано и скарано общество,защото някой трябва да им плати.И то добре.
В нашият случай Възложителят е "групата" която ще получи възнаграждение за тези си усилия-инициаторът на промяната в закона.
И поради това ,че нищо на този свят не е безплатно-ето и схемата(според мен,като читател на доста теории на конспирацията)
Колегата Евден е член на партия на която и предстоят два избора тази година и се борят за гласоподаватели-нас пчеларите.Как да ни спечелят-внася се закон за плащане на кошер за опрашването.Ние сме доволни, те получават нашата подкрепа.
"Възложителят"-при тази нова услуга се заплаща на брой кошер.Искането е много хора да се включат в тази услуга ,за да се възползват от тези пари.Но тези,новите хора,надушили,че идва някаква нова далавера нямат кошери и семейства.И искат да си купят.
Не можеш да си купиш от всеки пчелар,защото той не издава документи.
И ето ти недостиг.
Можеш да ги купиш само от лицензиран доставчик.В моята теория-"Възложителят".И той е доволен.
Редовият пчелар също ще е доволен-и той ще продаде някоя и друга отводка,на черно,ще вземе и пари от помощта за екосистемната услуга.
След някоя и друга година може да се случи като с тиквите-да се усетят и да я спрат,но всички по трасето трябва да са си свършили работата.
Та колеги-правете отводки и стягайте старите сандъци-ще станат златни.
На мен не ми е ясно, какво печели Възложителя като възложи опрашване. Те и така нашите пчели опрашват без да им е възлагано. Май всичко е прах в очите ни, за да могат да прокарат законите( които не искат да коментират, защото са ниска топка), които са важни( облагодетелстват) за тях.
Пламен Керчев
04.02.2019, 10:10
То и сега може даден земеделец да се договори с пчелар за възмездно опрашване на определена култура. Закона не го забранява напротив, има си и текст от закона в които го пише. Някъде това да се е случило. Не не е и няма да се случи, защото и да минат тези поправки, текстовете имат пожелателен характер и земеделците пак няма да платят за опрашване. Тези членове са популиските и целта е да отклонят вниманието от основните и важни промени които искат да прокарат. По горе написах за какво става на въпрос и зададох конкретни въпроси на които няма отговор.
julian103
04.02.2019, 11:03
Колега Evden, щом сте се захванал да изготвяте Закон за изменение и допълнение на Закона за пчеларството, постарайте се той да обхване на Първо място, синхронизирането със европейското законодателство! Всички текстове в сега действащия ЗП, които са в противоречие с изискванията за свободно движение на хора стоки услуги и капитали, сега е момента да се опитате да отпаднат. За това колегите във форума се опитват да ви насочат към някои текстове, които ЯВНО дразнят. Защитата на монополното положение е едно от тях! Забраната на свободно движение на стоки /майки, отводки, пч. семейства/ е друго такова. Колегата kuline, най-добронамерено предложи да се помисли за диференциран подход към пчеларите /любители, професионалисти/, а вие му се присмяхте! Аз също смятам, че е необходимо да има диференцирано отношение, ако не като "любител и професионалист", то според броя на кошерите, които се отглеждат.
Например текст в закона: "Пчелините с кошери до 10 бр., разположени върху собствен, частен имот не подлежат на регистрация и администриране, освен ветеринарно медицински контрол. "
julian103
04.02.2019, 11:13
То и сега може даден земеделец да се договори с пчелар за възмездно опрашване на определена култура. Закона не го забранява напротив, има си и текст от закона в които го пише. Някъде това да се е случило. Не не е и няма да се случи, защото и да минат тези поправки, текстовете имат пожелателен характер и земеделците пак няма да платят за опрашване. Тези членове са популиските и целта е да отклонят вниманието от основните и важни промени които искат да прокарат. По горе написах за какво става на въпрос и зададох конкретни въпроси на които няма отговор.
"Общо 32 стопанства с 6 810 пчелни семейства са посочили, че имат 51 споразумения (писмени или устни) със земеделски стопани за опрашване на култури през 2017 г. върху 8 268ха."
/от Пчеларството в България през 2017 година Публикувано на: 23.03.2018 година /
Както писах и в друга тема, "опрашването" е услуга и по сега действащия ЗП. Тази услуга свободно може да се предлага на територията на ЕС.
"Специалистите от Министерството на земеделието и горите са изчислили, че за нормалното опрашване на диво растящите и културни ентомофилни растения са необходими около 900 000 пчелни семейства."
към1-ви октомври 2017 г. пчелните семейства са 765.8 хиляди броя.
/от Пчеларството в България през 2017 година Публикувано на: 23.03.2018 година /
Продукт № 1 на ПЧЕЛАРИТЕ е: ЕКОСИСТЕМНАТА УСЛУГА "ОПРАШВАНЕ". Моля, запомнете го добре. Това, че пчеларите извличаме полезни продукти от кошерите изземвайки ги контролирано от запасите на пчелите, не е нашата единица продукция, а един относително променлив бонус!!!
И Вие сте станал пчелар за да има биоразнообразие, моля Ви не ме разсмивайте.
Моля Ви бихте ли ми казали ,как е предвидено да се заплаща на Общините, за опрашване извършено от"дивите" семейства?Или тях не ги броим в полезните им действия?
Смятам ,че това подпомагане е вредно за пчеларите.Тиквите са пример.
Контрол е нужен на който и да е закон.
Смятам ,че пчеларите имат право да работят с каквито искат породи пчели.
Пчеларите трябва да имат законно право да продават пчелни майки ,отводки и голи роеве .Нека да е законно и да се плаща нужния данък.
Регистрацията на пчелни семейства да е задължителна за всички .
Незаконните пръскания и третирането на семената преди засаждане да се контролират сериозно.Да се предвидят сериозни санкции .
И контрол,контрол и пак контрол.
Всеки се е вторачил в майките и отводките и развъдните асоцииации, а търговията на черно си процъфтява! Много ниско се опитвате да сваляте топката по тази толкова сериозна тема!
Колеги пчелари, основния продукт на пчеларите е: ЕКОСИСТЕМНАТА УСЛУГА "ОПРАШВАНЕ" и ЕСТЕСТВЕНИТЕ ПЧЕЛНИ ПРОДУКТИ. Основните проблеми са: ОТРАВЯНИЯТА, НЕЛОЯЛНАТА КОНКУРЕНЦИЯ и ХРОНИЧНОТО НЕДОФИНАНСИРАНЕ на ПЧЕЛАРСКИЯ СЕКТОР, именно те водят до гибелта му!!!
Г-н Евден, защо ми се струва, че искате да ни насочите единствено и само към опрашването като, че ли единствения проблем е да се усвоят пари за нещо което пчелите са го правили и ще го правят. Колко хора ви казаха, че не искат да има търговия на черно и да се чувстват мошеници. То е ясно, че това в близките години няма да стане, но поне не се излагайте като ни казвате давайте предложения.Вие сте си поставили цел да усвоявате Европейски пари с Балкански закони и я следвате, но тя няма нищо общо с реалните проблеми.
ch.atanasov
04.02.2019, 18:39
Яяяя, тя работата била сериозна.
" В момента работи една международна група, която трябва да създаде мярка за заплащане на екосистемната услуга „опрашване”. Имаме надежда, че това ще бъде постигнато, тъй като в Европейската комисия е взето решение да се отделят необходимите средства. Може би след изборите за Европарламент тази мярка ще бъде внесена за одобрение. Пчелите осигуряват три четвърти от храната на Европа, а срещу тази дейност в повечето страни не се получава никакво заплащане. Предвижда се плащането за тази екосистемна услуга да бъде от бюджета на ЕС – говори се, че ще бъдат заделени 1 млрд. евро."
Рибата в морето, но тигана яко се подгрява.:bigsmile:
Пламен Керчев
04.02.2019, 18:49
Ако поправките се приемат така то те ще са в противоречие с Европейските директиви, ако се приеме заплащане на опрашване финансирано от ЕС. В Закона ще става на въпрос за заплащане на услугата от земеделци на пчелари, което и по рано казах че е нереализуемо, а от ЕС парите ще постъпват директно към пчеларите.
zapstojan
04.02.2019, 20:15
Яяяя, тя работата била сериозна.
" В момента работи една международна група, която трябва да създаде мярка за заплащане на екосистемната услуга „опрашване”. Имаме надежда, че това ще бъде постигнато, тъй като в Европейската комисия е взето решение да се отделят необходимите средства. Може би след изборите за Европарламент тази мярка ще бъде внесена за одобрение. Пчелите осигуряват три четвърти от храната на Европа, а срещу тази дейност в повечето страни не се получава никакво заплащане. Предвижда се плащането за тази екосистемна услуга да бъде от бюджета на ЕС – говори се, че ще бъдат заделени 1 млрд. евро."
Рибата в морето, но тигана яко се подгрява.:bigsmile:
Сега да повторим:
Продукт № 1 на ПЧЕЛАРИТЕ е: ЕКОСИСТЕМНАТА УСЛУГА "ОПРАШВАНЕ". Моля, запомнете го добре. Това, че пчеларите извличаме полезни продукти от кошерите изземвайки ги контролирано от запасите на пчелите, не е нашата единица продукция, а един относително променлив бонус!!!
Последно, къде се е намирал, намира се и ще се намира "Продукт № 1 на ПЧЕЛАРИТЕ "crying;
Пчелни майки и отводки, дали са продукт на пчеларите и кой номер?
Някой знае ли докъде е стигнала работната група, отрудила се по разпределяне парите по НПП?
Пак ли най-много пари ще се дават за майки и отводки?
Допускам следните сценарии:
1. Evden е пратен тука да ни забавлява ( няма лошо, и ние имаме нужда от забавление ), за да може въпросната група да разпределя на спокойствие.
2. Нямам идея, но не изключвам възможност за друг сценарий.
ch.atanasov
04.02.2019, 20:24
Последно, къде се е намирал, намира се и ще се намира "Продукт № 1 на ПЧЕЛАРИТЕ "crying;
Добре, че съм възпитан, иначе щях да ти кажа.:laughing:
Кажи, кажи поне да се посмеем, че Те тяхната кошница са я оплели вече.
krasimir00
04.02.2019, 20:54
То и хиляда човека да напишат в темата , че искат промяна в закона по отношение на свободната продажба на майки и отводки е все тая. Все едно пишем на някоя стена. Всички пчелари искаме да имаме правото да продаваме законно майки и отводки , но това е незначителен пчеларски проблем според човека подготвящ закона. За какво обществено обсъждане говорим , след като човека си е решил кое е важно за него и за хората около него, и пет пари не дава за мнението на пчеларите. Хората хиляда пъти му написаха едно и също за да осъзнае един от болезнените проблеми на всички, а той си знае пак неговото. Ако закона , ще се променя от хора , които не искат да видят пчеларските проблеми , то по добре въобще да не се променя от тях !
zapstojan
04.02.2019, 21:13
Престанете да се упражнявате в оплювки към един или друг човек или партия. Само това ли можете да правите?
За да се гласува някаква поправка в някакъв закон, първо тя трябва да бъде внесена в Парламента, и това наистина може да го направи всеки един депутат. Да, ама за самото гласуване е необходима подкрепата на всички политически сили, или поне на повече от 50%, и това всъщност е по-важния фактор. Така че ВМРО могат да ни направят услугата да внесат Проекта на закона в парламента, но не могат да ни помогнат за неговото гласуване. Много по-важни са ГЕРБ, които трябва да "харесат" написаните от пчеларите промени, и след това да се разпоредят на депутатите си да гласуват за тях. Същото важи и за другите политически сили - във всяка една от тях трябва да търсим депутати-поддръжници, за да си осигурим мнозинство при гласуването.
В случая инициатор е ВМРО и интереса на ВМРО е предизборен (тоест користен), но нас това въобще не ни интересува. Ако не беше ВМРО, щеше да бъде някой друг. За нас важното е само това, че този чужд интерес съвпада с нашите пчеларски интереси, и ще е глупаво да не се възползваме от този факт. ВМРО така или иначе ще внесе някакъв проект за промяна на Закона за пчеларството, и това ще се случи със или без нашето участие, както и със или без нашето съгласие. От тази гледна точка е по-добре пчеларите да съдействаме, при това трябва да го направим бързо това съдействие.
Другия сценарий, който допускам е:
Подхвърля ни се нещо за обсъждане и предложения.
Пред НС ( ако се прочете внимателни цитата става въпрос за ГЕРБ, понеже ВМРО са малко ) да се излезе с номера: Абе г-да от ГЕРБ. Внесените промни са минали обществено обсъждане и това са исканията на пчеларите в БГ, така че нямате избор - гласувайте "за".
Ама какво ще се внесе в НС, дали знаят пчеларите?
Защо всички средни и не много едри пчелари толкова много сте се фокусирали върху продажбата на майки и отводки???....на кого ще ги продадете, освен на някой начинаещ пчелар около Вас, който ще Ви гони даже, за да му ги продадете, защото сте му най-близо и Ви познава, аз вече не давам и пет пари ни за майка, нито за отводка - вече се понаучих как да ги размножавам, а и при тези цени на меда съм решил нито една стотинка да не давам повече за пчели - просто в момента не си струва инвестицията...ако сте решили да продавате отводки с документи, ДДС-та, работата вече е друга...един пример от преди 4 години, когато бях начинаещ: звъня на една пчеларска ферма в шуменско, хем с препоръки, и ги питам - Имате ли отводки за продаване?...първият им въпрос беше - По програма ли си?...и аз - Не!...Еми нямаме....А имате ли майки? - Не......разговорът продължи точно 13 секунди и половина....хората, като разбраха, че не могат да отърмъчат яките пари по програмите с фактури и ме отсвириха директно, но пазар за отводки и майки за малки/начинаещи пчелари ще има винаги, и те ще са винаги на по-ниски цени , заради ДДС-та, фактури и т.н.
nikimarti8
04.02.2019, 21:23
Защо говориш с години/ мене не ме интересува/ .Правиш запитване,сега, публикуваш и готово!
ch.atanasov
04.02.2019, 21:24
То и хиляда човека да напишат в темата , че искат промяна в закона по отношение на свободната продажба на майки и отводки е все тая. Все едно пишем на някоя стена. Всички пчелари искаме да имаме правото да продаваме законно майки и отводки , но това е незначителен пчеларски проблем според човека подготвящ закона. За какво обществено обсъждане говорим , след като човека си е решил кое е важно за него и за хората около него, и пет пари не дава за мнението на пчеларите. Хората хиляда пъти му написаха едно и също за да осъзнае един от болезнените проблеми на всички, а той си знае пак неговото. Ако закона , ще се променя от хора , които не искат да видят пчеларските проблеми , то по добре въобще да не се променя от тях !
Е, видя ли че дядо мраз си има -снежанка.:bigsmile:
"Идеята за Проект за промяна на Закона за пчеларството възниква покрай пчеларския протест, когато двамата са обсъждали какво може да се направи, щото да се разрешат натрупалите се пчеларски проблеми. Красимир Богданов поема ангажимента да внесе в Парламента някакъв Проект за промяна на Закона за пчеларството, ако Евден Николов си направи труда да седне и да го напише. Речено-сторено. Красимир Богданов обявява по медиите, че ще внесе промяна в Закона за пчеларството, а Евден Николов запрята ръкави и започва да пише първата версия на Проекта за промяна"
пп. Матеев го е изтървал това, защото нае какви галоши има насреща. ( и без да ми се обиждате, както се казва присъстващите правят изключение ):bigsmile:
krasimir00
04.02.2019, 21:37
Защо всички средни и не много едри пчелари толкова много сте се фокусирали върху продажбата на майки и отводки???....на кого ще ги продадете, освен на някой начинаещ пчелар около Вас, който ще Ви гони даже, за да му ги продадете, защото сте му най-близо и Ви познава, аз вече не давам и пет пари ни за майка, нито за отводка - вече се понаучих как да ги размножавам, а и при тези цени на меда съм решил нито една стотинка да не давам повече за пчели - просто в момента не си струва инвестицията...ако сте решили да продавате отводки с документи, ДДС-та, работата вече е друга...един пример от преди 4 години, когато бях начинаещ: звъня на една пчеларска ферма в шуменско, хем с препоръки, и ги питам - Имате ли отводки за продаване?...първият им въпрос беше - По програма ли си?...и аз - Не!...Еми нямаме....А имате ли майки? - Не......разговорът продължи точно 13 секунди и половина....хората, като разбраха, че не могат да отърмъчат яките пари по програмите с фактури и ме отсвириха директно, но пазар за отводки и майки за малки/начинаещи пчелари ще има винаги, и те ще са винаги на по-ниски цени , заради ДДС-та, фактури и т.н.
Май не си прочел цялата тема. Ако ти имаш 50 кошера , но не искаш да ги увеличаваш и от тези 50 кошера ти излязат 15-20 роя , или пък направиш толкова отводки за да не се изроят , какво ще ги правиш ? Ще ги продадеш предполагам. Не би ли искал да можеш да направи това законно , а не лобистките точки в закона да те ограничават и разни хора , които до онзи ден имаха същият проблем като теб да те наричат мошенник .
zapstojan
04.02.2019, 21:45
Е, видя ли че дядо мраз си има -снежанка.:bigsmile:
"Идеята за Проект за промяна на Закона за пчеларството възниква покрай пчеларския протест, когато двамата са обсъждали какво може да се направи, щото да се разрешат натрупалите се пчеларски проблеми. Красимир Богданов поема ангажимента да внесе в Парламента някакъв Проект за промяна на Закона за пчеларството, ако Евден Николов си направи труда да седне и да го напише. Речено-сторено. Красимир Богданов обявява по медиите, че ще внесе промяна в Закона за пчеларството, а Евден Николов запрята ръкави и започва да пише първата версия на Проекта за промяна"
пп. Матеев го е изтървал това, защото нае какви галоши има насреща. ( и без да ми се обиждате, както се казва присъстващите правят изключение ):bigsmile:
Благодаря! Олекна ми!:)
Иво Христов е бил прав, да знаеш! https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B2%D0%BE_%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82% D0%BE%D0%B2_(%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BB% D0%BE%D0%B3) :yo:
Значи, дотук от прочетеното виждам два акцента в закона. Единият акцент е да се приберат европари за опрашване, което май беше ясно от самото начало, а и Евден го потвърди. Не забравяйте, че и националният бюджет съфинансира тези пари. Виждам бъдещи уловки - земеделците да приберат парите, осигурявайки си собствени кошери. Затова предполагам са и замислите за ограничения в броя на кошерите - да станат "златни" вече регистрираните пчелини, както по-горе някой написа. Понеже съм имал доста вземане-даване с европрограмите покрай мои клиенти, знам, че обикновен пчелар трудно ще се уреди с такива пари. Предварителните разходи са доста, а и други неща трябват.
Вторият акцент регламентира интереса на майкопроизводителите. Предполагам, те помагат за законотворчеството с пари, организация или контакти.
Та, каквото и да ви говорят, да знаете, че става дума за пари.
Трендафил Дончев
04.02.2019, 22:38
Абе, ще се сетите.;)
zapstojan
04.02.2019, 23:09
Та като сме почнали, нека да си направим промените.
От ЕС давали много пари за отглеждане на местни отродия пчели!!!
На кого ги дават тези пари?
Ако някой иска да отглежда местни отродия пчели, нека да си купи остров, там ще бъде контролиран какво точно отглежда и да си прибира парите.
Нека останалите пчелари имат правото да произвеждат и продават майки и отводки, и мед, а не само услугата опрашване.
Защо всички пчелари трябва да плащаме дан, на измислените местни пчели?
Та като сме почнали, нека да си направим промените.
От ЕС давали много пари за отглеждане на местни отродия пчели!!!
На кого ги дават тези пари?
Ако някой иска да отглежда местни отродия пчели, нека да си купи остров, там ще бъде контролиран какво точно отглежда и да си прибира парите.
Нека останалите пчелари имат правото да произвеждат и продават майки и отводки, и мед, а не само услугата опрашване.
Защо всички пчелари трябва да плащаме дан, на измислените местни пчели?
Ами защото тук е така! :bigsmile:
zapstojan
04.02.2019, 23:21
Ами защото тук е така! :bigsmile:
Да де, ама до кога?:whoo:
Да де, ама до кога?:whoo:
Това никой не знае и не би се наел да каже, освен Ванга, но тя ...ни гледа сеира.
julian103
05.02.2019, 08:54
Е, видя ли че дядо мраз си има -снежанка.:bigsmile:
"Идеята за Проект за промяна на Закона за пчеларството възниква покрай пчеларския протест, когато двамата са обсъждали какво може да се направи, щото да се разрешат натрупалите се пчеларски проблеми. Красимир Богданов поема ангажимента да внесе в Парламента някакъв Проект за промяна на Закона за пчеларството, ако Евден Николов си направи труда да седне и да го напише. Речено-сторено. Красимир Богданов обявява по медиите, че ще внесе промяна в Закона за пчеларството, а Евден Николов запрята ръкави и започва да пише първата версия на Проекта за промяна"
пп. Матеев го е изтървал това, защото нае какви галоши има насреща. ( и без да ми се обиждате, както се казва присъстващите правят изключение ):bigsmile:
Щом нещата са били предрешени, откачам се от "въдицата за балъци" и спирам да чета и пиша в тази тема!
ПП. Търся си депутат от ДПС-то, да обжалва предложенията ако ги приемат :bigsmile:
То и хиляда човека да напишат в темата , че искат промяна в закона по отношение на свободната продажба на майки и отводки е все тая. Все едно пишем на някоя стена. Всички пчелари искаме да имаме правото да продаваме законно майки и отводки , но това е незначителен пчеларски проблем според човека подготвящ закона...….
Аз разсъждавам по следния начин:
Държавата едва ли ще се навие в България да може да се пчеларства с всякакви раси пчели, и продажбата на майки и отводки да бъде без никакъв контрол. Това е все едно да поискате никой да не плаща данъци или пък всеки да може да кара кола по пътищата без шофьорска книжка. Така че аз нямам нищо напротив ако успеете да прокарате тези авангардни искания, но дълбоко се съмнявам да постигнете някакъв успех.
Иначе недейте да се сърдите на развъдните организации. Тесъществуват само защото закона в момента е такъв. Ако можете - променете го. Двете развъдни организации ще имат само два гласа в бъдещата работна група от поне 20 пчеларски "лидери". Така че не би трябвало да има проблем да надделеете в гласуването. Проблемът е на друго място - на всеки от спорещите в темата му се иска НЯКОЙ ДРУГ да свърши неговата работа. Тоест някой друг да напише проекта на закон, в който няма ограничения за расовата принадлежност на майките и в който всеки да може да ги продава без никакъв контрол. Да, ама един такъв проект трябва да се започне от чистата нула и да обхване не само всички членове на закона, но и 5-6 наредби около него.
Така че на всички акъллии предлагам да си потърсят лидер (нали си избрахте 6 нови и непорочни лидери), и след това с този лидер да си организират нов проект на Закона за пчеларството, различен от съществуващия проект. Отворете нова тема, променете интересуващите ви членове и една камара други, зависещи от тях, помислете и за 2-3 наредби, които да заменят съществуващите наредби 35 и 47, и след това внесете всичко това в новия пчеларски борд. Ще се получи така, че ще се внесат 2 различни проекта на закона, но нека пчеларския борд да решава кой проект ще придвижи по-нататък.
Аз разсъждавам по следния начин:
Държавата едва ли ще се навие в България да може да се пчеларства с всякакви раси пчели, и продажбата на майки и отводки да бъде без никакъв контрол. Това е все едно да поискате никой да не плаща данъци или пък всеки да може да кара кола по пътищата без шофьорска книжка. Така че аз нямам нищо напротив ако успеете да прокарате тези авангардни искания, но дълбоко се съмнявам да постигнете някакъв успех.
Иначе недейте да се сърдите на развъдните организации. Тесъществуват само защото закона в момента е такъв. Ако можете - променете го. Двете развъдни организации ще имат само два гласа в бъдещата работна група от поне 20 пчеларски "лидери". Така че не би трябвало да има проблем да надделеете в гласуването. Проблемът е на друго място - на всеки от спорещите в темата му се иска НЯКОЙ ДРУГ да свърши неговата работа. Тоест някой друг да напише проекта на закон, в който няма ограничения за расовата принадлежност на майките и в който всеки да може да ги продава без никакъв контрол. Да, ама един такъв проект трябва да се започне от чистата нула и да обхване не само всички членове на закона, но и 5-6 наредби около него.
Така че на всички акъллии предлагам да си потърсят лидер (нали си избрахте 6 нови и непорочни лидери), и след това с този лидер да си организират нов проект на Закона за пчеларството, различен от съществуващия проект. Отворете нова тема, променете интересуващите ви членове и една камара други, зависещи от тях, помислете и за 2-3 наредби, които да заменят съществуващите наредби 35 и 47, и след това внесете всичко това в новия пчеларски борд. Ще се получи така, че ще се внесат 2 различни проекта на закона, но нека пчеларския борд да решава кой проект ще придвижи по-нататък.
Ех Матеев, Матеев, не е въпроса в лидерите, тия или ония, въпроса е да направят нещо за всички, а не само в своя полза. Добре ти е ясно, че лидерите са хората, които могат да инициират някакви законодателни промени, а не болшинството от тук пишещите. Някой в предходен пост беше писал, че загубите на данъци от продажбата на майки от редови пчелари, които имат излишек по време на роевия период, са нищожни за държавата, тъй че това не е оправдание. Развъдните асоциации нека си регистрират запазена марка "Българска пчелна майка", по аналогия на "Стара планина" и никой няма да им я оспори и да ги имитира, но на кого ще продават. Какви линии, какви пет лева развъждате. Болшинството май развъждат и продават каквото излезе, а пък купувачите да си блъскат главата. От теб не съм купувал майки, нито маточници, незнам каква ти е стоката. Купувал съм от други места и с ръка на сърцето мога да кажа, че с нищо не превъзхождат произведените от мен майки.
borislav aleksandrov
05.02.2019, 20:38
.....Развъдните асоциации нека си регистрират запазена марка "Българска пчелна майка", по аналогия на "Стара планина" и никой няма да им я оспори и да ги имитира, но на кого ще продават.........
Ами ако ги няма НПП и мерките по ПРСР - на никой ....
Пламен Керчев
05.02.2019, 20:48
Аз разсъждавам по следния начин:
Държавата едва ли ще се навие в България да може да се пчеларства с всякакви раси пчели, и продажбата на майки и отводки да бъде без никакъв контрол. Това е все едно да поискате никой да не плаща данъци или пък всеки да може да кара кола по пътищата без шофьорска книжка. Така че аз нямам нищо напротив ако успеете да прокарате тези авангардни искания, но дълбоко се съмнявам да постигнете някакъв успех.
Доста неуместно сравнение. Тя държавата е абдикирала от доста по сериозни въпроси камоли да се интересува това. Това на което държавата би обърнала по сериозно внимание е продажбата на майки и отводки от страна на членове на развъдните организации без документи,от което не се внасят данъци.
Иначе недейте да се сърдите на развъдните организации. Тесъществуват само защото закона в момента е такъв. Ако можете - променете го. Двете развъдни организации ще имат само два гласа в бъдещата работна група от поне 20 пчеларски "лидери". Така че не би трябвало да има проблем да надделеете в гласуването. Проблемът е на друго място - на всеки от спорещите в темата му се иска НЯКОЙ ДРУГ да свърши неговата работа. Тоест някой друг да напише проекта на закон, в който няма ограничения за расовата принадлежност на майките и в който всеки да може да ги продава без никакъв контрол. Да, ама един такъв проект трябва да се започне от чистата нула и да обхване не само всички членове на закона, но и 5-6 наредби около него.
Тук звучиш доста безпомощно, чак будиш състрадание.
Така че на всички акъллии предлагам да си потърсят лидер (нали си избрахте 6 нови и непорочни лидери), и след това с този лидер да си организират нов проект на Закона за пчеларството, различен от съществуващия проект. Отворете нова тема, променете интересуващите ви членове и една камара други, зависещи от тях, помислете и за 2-3 наредби, които да заменят съществуващите наредби 35 и 47, и след това внесете всичко това в новия пчеларски борд. Ще се получи така, че ще се внесат 2 различни проекта на закона, но нека пчеларския борд да решава кой проект ще придвижи по-нататък.
Колкото и да не ви харесва шестимата представители на редовите пчелари са факт ,те са от средите на редовият пчелар и с общи усилия ще постигнем нужните резултати.А за момента няма да има успореден законопроект защото няма нужда закона да се променя набързо и на парче.
Имам един въпрос .Защо точно сега решихте, че закона трябва да се променя. Тези според вас наболели проблеми да не би да са от вчера. Не очаквам да ми отговорите.
…...
Колкото и да не ви харесва шестимата представители на редовите пчелари са факт ,те са от средите на редовият пчелар и с общи усилия ще постигнем нужните резултати.А за момента няма да има успореден законопроект защото няма нужда закона да се променя набързо и на парче.
Имам един въпрос .Защо точно сега решихте, че закона трябва да се променя. Тези според вас наболели проблеми да не би да са от вчера. Не очаквам да ми отговорите.
Законопроекта не сме го измислили ние, така че недей да пишеш ИЗМИСЛИЦИ И ЛЪЖИ. Инициативата е на ВМРО и по всяка вероятност преследва предизборни цели. Ако ние не си направим труда да измислим какво да пише в закона, един дявол знае какъв текст ще се внесе в парламента.
Колкото до 6-тимата нови лидери - досега освен ПАСИВНОСТ и някоя друга лъжа в официални документи нищо друго не съм видял от тях. Живот и здраве пожелавам им успехи в новото поприще и дано да оправят нещата, които старите "вождове" не успяха. Знаеш ли - дори много се радвам за тези нови пчеларски "избраници". От сега нататък вече ще има на кого да дирите сметката. Аз вече съм пас, защото ми писна от пчеларската неблагодарност и от незаслужените критики и обиди.
rosty_sz
05.02.2019, 21:43
Законопроекта не сме го измислили ние, така че недей да пишеш ИЗМИСЛИЦИ И ЛЪЖИ. Инициативата е на ВМРО и по всяка вероятност преследва предизборни цели. Ако ние не си направим труда да измислим какво да пише в закона, един дявол знае какъв текст ще се внесе в парламента.
Колкото до 6-тимата нови лидери - досега освен ПАСИВНОСТ и някоя друга лъжа в официални документи нищо друго не съм видял от тях. Живот и здраве пожелавам им успехи в новото поприще и дано да оправят нещата, които старите "вождове" не успяха. Знаеш ли - дори много се радвам за тези нови пчеларски "избраници". От сега нататък вече ще има на кого да дирите сметката. Аз вече съм пас, защото ми писна от пчеларската неблагодарност и от незаслужените критики и обиди.
Бях се зарекал да не пиша, но пак съм провокиран. Пълна измислица е, че ВМРО пише нов закон. Инициативата за нов закон е само и единствено на Евден. Той търси подкрепа от ВМРО и не само.
Много ще се радвам ако вече си пас, защото явно си се изчерпал и от твоите лъжи нивото слиза толкова ниско, че не подлежи на коментар. Лъжа в официални документи, ще умра от смях.
П.П Форума е на Матеев. Ще се постарая да не пиша повече, защото това си е неговата трибуна и това, че се увлякох да пиша по теми свързани с работа в министерството оценям като грешка от моя страна.
Трендафил Дончев
05.02.2019, 21:51
Бях се зарекал да не пиша, но пак съм провокиран. Пълна измислица е, че ВМРО пише нов закон. Инициативата за нов закон е само и единствено на Евден. Той търси подкрепа от ВМРО и не само.
Много ще се радвам ако вече си пас, защото явно си се изчерпал и от твоите лъжи нивото слиза толкова ниско, че не подлежи на коментар. Лъжа в официални документи, ще умра от смях.
П.П Форума е на Матеев. Ще се постарая да не пиша повече, защото това си е неговата трибуна и това, че се увлякох да пиша по теми свързани с работа в министерството оценям като грешка от моя страна.
Аааааааа, и ти май започна да ставаш като тях. Нали ти щеше да ни бъдеш източника на инфо за това което става по - нагоре?
Бях се зарекал да не пиша, но пак съм провокиран. Пълна измислица е, че ВМРО пише нов закон. Инициативата за нов закон е само и единствено на Евден. Той търси подкрепа от ВМРО и не само.
Много ще се радвам ако вече си пас, защото явно си се изчерпал и от твоите лъжи нивото слиза толкова ниско, че не подлежи на коментар. Лъжа в официални документи, ще умра от смях.
П.П Форума е на Матеев. Ще се постарая да не пиша повече, защото това си е неговата трибуна и това, че се увлякох да пиша по теми свързани с работа в министерството оценям като грешка от моя страна.
Излъгали сте, че Габровката и Ловешката организация са участвали в изборите, което НЕ Е ВЯРНО. Аз твърдя, че мене никой не ме е канил и от двете организации. Не е свиквано събрание и в двете организации и не е излъчван представител, който да участва в събранията за избор на 6-те регионални представителя. За другите окръзи не знам, но за тези 2 окръга вече сте разобличени.
Продължавам да твърдя, че избора на 6-те представители е СКАЛЪПЕН, ПРЕТУПАН, ИЗМИСЛЕН и 99% от пчеларите в България въобще не разбраха какво се твори и как една малка групичка от хора си опекоха питката и се набутаха в МЗХ. Нямам нищо против тези хора, а против начина, по който го направиха. Чиста проба шуробаджанащина, при това без никакви регистрации където и да било. Няма организация, няма устав, няма регистрация, няма нищо. Има само твърдение, че "мене ме избраха 6 окръга". Ха-ха-ха ……
При това забележете нещо много интересно - 15 години нито една национална организация не успя да обедини пчеларите в България, а сега 6 човека за нула време ги "обединиха" и започнаха да пишат измислици в официални документи, че са легитимно избрани. Моите съболезнования, но за мене те са нелегитимни самозванци. Те под никаква форма не могат да докажат, че са законно избрани. Със същия успех утре ще организирам да се съберем 20-30 човека от всички области, и да изберем още една ВЕЛИКОЛЕПНА ШЕСТОРКА. И после ще напишем писмо до министъра с искане тази шесторка да влезе в работната група, защото също е "легитимна".
Аааааааа, и ти май започна да ставаш като тях. Нали ти щеше да ни бъдеш източника на инфо за това което става по - нагоре?
Ти не разбра ли, че той вече започна да се измъква от отговорност. Не иска да пише във форума, защото уж бил на Матеев. Това автоматично означава, че работата на великолепната шесторка, ако въобще има такава, ще се забули в дълбока потайност.
Между другото да ви кажа, че Ростислав Рашев от Стара Загора е избран от името на "Пчеларско сдружение Бургас", въпреки че не е негов член. Същото важи и за Иван Кънев от Русе, който е излъчен от името на "Лудогорска пчела гр. Разград", въпреки че никога не е бил член на това дружество.
rosty_sz
05.02.2019, 22:04
Аааааааа, и ти май започна да ставаш като тях. Нали ти щеше да ни бъдеш източника на инфо за това което става по - нагоре?
Не искам да приличам на никой, и знаете винаги съм бил честен с вас. Трябва да ме разберете. Участието ми тук по тези теми не е уместно. Освен това помията която се изля в другата тема върху 6+6 и после бе изтрита я видях и разбрах какво е отношението. Не ми е приятно да продължавам активното си участие особено по тези теми.
rosty_sz
05.02.2019, 22:07
Ти не разбра ли, че той вече започна да се измъква от отговорност. Не иска да пише във форума, защото уж бил на Матеев. Това автоматично означава, че работата на великолепната шесторка, ако въобще има такава, ще се забули в дълбока потайност.
Няма нищо скрито и няма да има. Работим открито заедно с всички председатели на дружества. Постоянно има инфо за всичко.
Законопроекта не сме го измислили ние...Инициативата е на ВМРО и по всяка вероятност преследва предизборни цели...
Не мисля, че целите са предизборни, просто съвпадение. Истинската цел е създаване на нова пътека за усвояване на европари. Създателите и ще се позиционират навреме на подходяща стартова позиция. После, и да стане като с тиквите и други подобни, вече ще са отхапали парче от баницата съвсем законно. А както е известно, не е луд този, който яде баницата, а този, който му я дава. Предлогът е много благоприличен /спасяване на природата, реколтата, пчеларите/, но "пътят към ада е постлан с добри намерения". Това, че в някакъв форум 20 души обсъждат проектозакон, е едно нищо и винаги ще бъде нищо. Има си ред за създаване на закони в страните, на които завиждаме, но у нас такъв ред е видно, че няма, "интереса клати феса".
...Продължавам да твърдя, че избора на 6-те представители е СКАЛЪПЕН, ПРЕТУПАН, ИЗМИСЛЕН...
Изглежда вярно и сигурно е истина. Но какво от това? Нима и досега не е било така? Или в бъдеще нещо ще се промени? Нека се види за една година какво ще направят, пък после да се мисли. А промяната в закона ясно за какво е и за кого е важно да се случи набързо.
Няма нищо скрито и няма да има. Работим открито заедно с всички председатели на дружества. Постоянно има инфо за всичко.
И добре правите, но след като не искаш да пишеш тук, то в другата стая има подобна тема, в която можеш да ни запознаваш периодично с това, което се случва.
Трендафил Дончев
05.02.2019, 22:17
Ти не разбра ли, че той вече започна да се измъква от отговорност. Не иска да пише във форума, защото уж бил на Матеев. Това автоматично означава, че работата на великолепната шесторка, ако въобще има такава, ще се забули в дълбока потайност.
Между другото да ви кажа, че Ростислав Рашев от Стара Загора е избран от името на "Пчеларско сдружение Бургас", въпреки че не е негов член. Същото важи и за Иван Кънев от Русе, който е излъчен от името на "Лудогорска пчела гр. Разград", въпреки че никога не е бил член на това дружество.
Не искам да приличам на никой, и знаете винаги съм бил честен с вас. Трябва да ме разберете. Участието ми тук по тези теми не е уместно. Освен това помията която се изля в другата тема върху 6+6 и после бе изтрита я видях и разбрах какво е отношението. Не ми е приятно да продължавам активното си участие особено по тези теми.
Всичко разбирам. Само питам, че и другите да знаят.;)И не ми се измъквайте от писане във форума под някакви си причини, че нещо другите ви пречат. Те искат да знаят и затова задават неудобни въпроси.;)
rosty_sz
05.02.2019, 22:18
Излъгали сте, че Габровката и Ловешката организация са участвали в изборите, което НЕ Е ВЯРНО. Аз твърдя, че мене никой не ме е канил и от двете организации. Не е свиквано събрание и в двете организации и не е излъчван представител, който да участва в събранията за избор на 6-те регионални представителя. За другите окръзи не знам, но за тези 2 окръга вече сте разобличени.
Продължавам да твърдя, че избора на 6-те представители е СКАЛЪПЕН, ПРЕТУПАН, ИЗМИСЛЕН и 99% от пчеларите в България въобще не разбраха какво се твори и как една малка групичка от хора си опекоха питката и се набутаха в МЗХ. Нямам нищо против тези хора, а против начина, по който го направиха. Чиста проба шуробаджанащина, при това без никакви регистрации където и да било. Няма организация, няма устав, няма регистрация, няма нищо. Има само твърдение, че "мене ме избраха 6 окръга". Ха-ха-ха ……
При това забележете нещо много интересно - 15 години нито една национална организация не успя да обедини пчеларите в България, а сега 6 човека за нула време ги "обединиха" и започнаха да пишат измислици в официални документи, че са легитимно избрани. Моите съболезнования, но за мене те са нелегитимни самозванци. Те под никаква форма не могат да докажат, че са законно избрани. Със същия успех утре ще организирам да се съберем 20-30 човека от всички области, и да изберем още една ВЕЛИКОЛЕПНА ШЕСТОРКА. И после ще напишем писмо до министъра с искане тази шесторка да влезе в работната група, защото също е "легитимна".
Ето точно за това не искам да пиша тук. Има документи има ясни участници. Аз лично не съм искал и продължавам да не изгарям от желание да се занимавам с политики в пчеларството. Бях издигнат от друго дружество без предварителен сценарии. Евден присъства и на протеста и после на събирането в Арбанаси където се е мислило как да бъде проведен избора на представителите. Само че Евден е член на Конфедерацията когато му е изгодно на председателя. Ясно е кой лъже и маже и не знам, защо? От какво се чувства наранен? Колкото до пропуснати дружества ДА може и да има такива. Все пак никъде не сме заявявали, че са участвали всички, но въпреки това са участвали много, повечето, над 45 ако не се лъжа и то с реална членска маса.
Няма нищо скрито и няма да има. Работим открито заедно с всички председатели на дружества. Постоянно има инфо за всичко.
Би ли ме светнал къде е това инфо, защото и аз искам да прочета по какво се работи и да си дам мнението като редови пчелар. Нали ме представлявате и мене чрез Габровската организация, за която твърдите, че е "участвала" в избора ви.
Powered by vBulletin® Version 4.2.0 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.