Не знам дали ще прочетеш това, след като напуска ш форума. Мисля, че трябва да се разграничава елиминирането на вредител, който нанася щети, от кучешките боеве(ако имаш това в предвид), които са безсмислена жестокост.
Ти веган ли си? Ако да, моите уважения към мнението ти като цяло. Ако не,... наистина остава "надлайването".
Аз мислех да се включа, но не искам да пада разговора до ниво тип псувни защото то горе долу на много "интЕлеГентния" хумор по тази тема до там щяхме да стигнем ... И така предпочитам да си замълча също .. Недей се чувствай сам, така или иначе винаги ще си и този форум е едно добро мерило, какво може да очакваш по принцип
Със сигурност твоето мнение и на Калоян ме накараха да създам тази тема ,но не искам да напускаш форума заради това.Вашето мнение е важно за мен.Винаги крайните и рязки изказвания водят до ексцесий, но това е демокрацията , либерализма и новите евро ценности, но те така печелят. Нека продължим да споделяме мненията си въпреки острите нападки и обиди.
Четох темата с интерес не взимах участие защото съм съм работил като ветеринар но също така съм работил и в кланница , източноправославен съм но съм чел доста будистки книги.Та Буда казва, че крайностите са зловредни.Това с антифриза си не е работа умира се от бъбречна недостатъчност но и тоя бурсук няма работа при пчелите.
П.П.Деликатна тема!
В будизма е разглеждан и този казус: възможно ли е касапин да практикува дхарма и да открие просветлението. Под различни версии на разни истории, притчи, коани, има такива за среща м/у касапина и Буда, за касапина светец, за касапина принесъл сърцето си в дар и т.н. И парадоксалното е, че отговора е положителен - предвид, че консумацията на месо е забранена в дхарма, та какво да говорим за убийство, пък било то и на животни. Обяснението им е, че следствията или кармата, ако ще е по- коректно да боравим с будистката терминология, не произтичат от действията и решенията ни, а от състоянието на ума и качеството на съзнанието ни т.е. убивайки за удоволствие или за отмъщение, от омраза или гняв, тогава това ни навлича така наречената карма. Но когато убиваш без да искаш да убиваш!, когато убиваш от нужда, да речем от глад или да се защитиш, тогава действието не е порочно, не те въвлича в порочния кръг на самсара, включително и, ако професията ти е да си касапин.
И наистина намирам за странно, за да не казвам глупаво, ако всяко убийство те ощетява, защото така или инак всички извършваме някакви убийства всеки ден - микроби, вируси, дребни мушички, какво ли не убиваме без дори да разбираме, а за пчеларите да не говорим: ние сме убийци по рождение. Колкото и да се старае, и внимава пчеларя за една година убива стотици, а може би и хиляди пчели, неизбежно е просто - някой ден пчеларските технологии и техника може би ще се развият така, че да не нараняваме пчелите по никакъв начин, което би било повече от чудесно.
Сега аз нито съм будист, нито пък просветлен, за да твърдя, дали убийството на въпросния язовец ще донесе лоша съдба на колегата, та не знам как е според дхарма и духовните среди, като цяло. Но знам, че положението, за което се търси решение, не е как да измъчваме или да се гаврим с животното, не е как да избием борсуците на планетата. На практика, ако язовеца си хване пътя на нейде или поне да не закача кошерите, не го познавам лично, но едвали колегата ще се чуди какво да го прави - поне на негово място, хич нямаше да ми пука, да си кара животното живота какво ме бърка, най- много да го издебна от засада, че да му щракна една снимка. Борсук не съм, но змии не е, като да не съм засичал на пчелина, една не съм убил досега, даже път съм им давал. Гнус ме е от тях и естествено ме притеснява малшанса да настъпя змия, която на капак да е отровна, но те все пълзят от някъде си на някъде си, тъй или инак не мога да ги спра, а и е плюс, че ми ловят мишки, а мишките вече биха ми били проблем за кошерите, така че може да се каже, че змиите са на наша страна в случая. Но диви или домашни животни (впрочем аз втория проблем съм го имал много често), които ми навреждат на кошерите, съжалявам - чупка или куршум. И ако някой, бил той друг колега, бил рандом човек, бил и будист почне да ме хока, колко съм лош - ок, но първо очаквам сериозна аргументация и второ, решение на проблема. Ако ли не - кой по дяволите си ти, че си позволяваш да ми намилаш как да живея и с какво право си позволяваш да ми внушаваш някаква вина?!
Има проблем/ положение/ задача/ работа, която трябва да се свърши, някак трябва да се свърши, криво, ляво, но един конкретен резултат/ цел трябва да бъде постигнат. Човекът Х е намерил начина Х, който може да намери по- добър да казва или да го направи той, или пък ако иска да си замълчи негов избор, няма дерт, ама не става да сипваш гипса и да обвиняваш ей тъй. Като обвиняваш какво - ставаш по- морален ли, по- възвишен и духовен, рееш се високо над нещата, и над нещастниците там долу. Такива, като тунберг, докато се ползват с облагите на съвременната индустрия, наместо да развяват плакатчета по площадите, да вземат да измислят и предложат работещи решения на проблемите, които коментират, да вземат първо да свършат нещо наистина полезно, реално на практика, а не само да си упражняват устата в дрънкане на глупости и да обвиняват безразборно как ... какво беше, как й се наложило заради "тях" да изостави училището, което обичала, бреййй че превземки, ама спешно и веднага трябва да напуснеш даскалото нали, няма време да си завършиш образованието, пък и да седнеш да понаучиш нещичко по тия теми. А сложи камък в/у камък първо, пък сетне раздавай акъли, баси лапешките истории. Макар, че не е виновно то, виновни са възрастните около него, които му промиват мозъка с пълни кретении. Личност на годината била - ми прав е колегата по- горе, покрай устата му още жълто не знае как да си избърши дупето, ама инак личност на годината. Че какво е направила, какво е постигнала, какво е сътворила, какво е открила или изобретила, че да ми я дават за пример, кое е нейното реално истинско постижение, на което да сваля шапка. На това ли ще се учат децата ми - да крещят и лаят истерично по улиците, щото искали нещо си ..... "искам да искам" житейския лозунг на днешното поколение, чак вече ще им се угажда тоз бил искал да бъдел пол джедай, друг искал да бъдел женско- мъжки пол, трети бил искал пол транс- мранс- пеерас ..... простотии, наглост и невежество. Деградация и пародия са тия неща, а не хуманизъм и прогрес, моите извинения, ама ай да не се кръщаваме.
Та извинявам се на колежката, щом се е засегнала - извинявам се и на другите, че напуска форума заради мой коментар, не съм искал да я обиждам. Явно съм прекалил със изказването си за лобизма, исках единствено да й посоча, че се отнася неадекватно и преекспонира. Инак няма психично здрав човек, който да изпитва удоволствие от отнемането на живот, не е приятно, но е твърде често неизбежно и да се фанатизира човек, да се вманиачи в идеята никога нищо да не убие или нарани, никога не е довело до нещо по- добро, нито за средата, в която живеем, нито за самия него.
Като гледам какво ми дава търсачката...
Форума пак се изкурви!
„Спасението на давещите се е дело на самите давещи се!“ - Остап Бендер
Удавихме се майна!
Сега, като се разнищи проблема с бурсука, дайте нещо и по проблема на Ачката с мечока. За мен вече е ясно, че ако стане някой нелеп инцидент с въпросната мечка, най-добре ще е да се изяде, за да не се замърси кармата. А щом е заради кармата и аз ще се включа, само кажете
В момента има 2 потребител (и), разглеждащ (и) тази тема. (0 потребител (и) и 2 гост (и))