Имало ли е робство в България?

[tarty]

Игра на думи(гледна точка), наистина в България никога не е имало роби. Съвсем друго е, че самите българи са били такива(роби) но тогава тази земя не е била Българска, а Отоманска. Така е било записано в историята.

[ndm]

Талпа, ти като учен човек, можеш ли да ни разкажеш накратко да не те затрудняваме, за великото разселване миналия век, от Охридското езеро до Черно море към Босфора, в двете посоки.

[Niki1313]

Правено е ДНК изследване на днешните Българи. 40% от гените съвпадат с гените на Прабългарите, 40% съвпадат с местните Славянски племена и 20% са някакви други гени-смесени. Това го четох в някакво изследване. Така че, несериозно е да се твърди, че сме....кой, откъдето минал от тук-тръскал потурите.

https://www.youtube.com/watch?v=p8p5ZL7Hq4w&t=247s

https://www.youtube.com/watch?v=3XAvX0ERwT0 (след 16:11 минута)

[nikawr]

Игра на думи(гледна точка), наистина в България никога не е имало роби. Съвсем друго е, че самите българи са били такива(роби) но тогава тази земя не е била Българска, а Отоманска. Така е било записано в историята.

Няма игра на думи, има само факти! Българите са били роби, децата им са били отнемани и използвани за благото на Османската империя. Цялата Българска земя е принадлежала на султана и Българите са били ползвани като рая! Нямам нищо против сегашните Турци, имам познати от университета Турци, клиенти от Турция които правят бизнес тук. Удолволствие е да се работи с тях! Но да ми се насажда "модерната" идея, че не е имало робство, не благодаря!

[Гогол]

Въпросът в темата е за робството в България не за Османската империя :D

Напълно си прав колега/ако си пчелар/.Неправилната формулировка на заглавието на темата не ти дава правото да се гавриш с пишещите.
Те пишат емоционално от патриотична гледна точка,без да погледнат задълбочено формулировката на темата.
А сега конкретно–робство е имало по Българските територии в границите на Османската империя още от първия ден след поробването.Не съм историк като теб,но обичам историята.Двама–трима тук искат да вменят на останалите,че е комунистическа инсинуация робството по Българските земи по времето на Османското владичество,може би са рязани читаци макар и с български имена.
Гледахте ли всички вие/под държащи тезата, че не е имало робство/ през тези дни филма Воевода по НОВА? Не е от комунистическо време.Сегашен е.Много красноречиво ви отговаря каква е била действителността по това време.
А ти Талпа,ти Талпа се изцепи наистина като талпа/ако знаеш какво е талпа?/ от осмия етаж на скелето.Казва ти го един бивш строителен работник от времето на комунизма.Тогава нямахме право да работим другаде,освен в строителството.
Само не мога да разбера защо някои се правят на по–големи турци и от ходжата. Май им е навик,да са навсякъде първи.
Робство е имало по Българските територии по времето на Османската империя.Който го отрича това е или османлия или умопобъркан.Другото е да са му дали доста финикийски знаци,което е малко вероятно.

[agro]

Много митове има в нашата история. За добро или за лошо, с тях сме израстнали от малки, така, както от малки са възпитавани хората от религиозните нации за значението на бога. От това всъщност и тръгна тази тема. Ние сме отраснали с идеята за турското робство, но никога не ни е преподавана действителната фактология, която е известна за онова време. Историята в България винаги е била слуга на моментната конюнктура и държавен интерес, така е и в останалите държави, особено в балканските.
Който наистина се интересува, може да намери трудовете на непредубедени историци /български и не само/, където историческите факти от въпросния период са представени безпристрастно и в пълнота.
Какъв роб е един българин в османската империя, простираща се на два континента, щом като е можел /имал право/ да нарами дисагите и да отиде до Божигроб или пък до Австро-Унгарската граница? Стига да е можел да си го позволи, разбира се. Можел е да притежава земя и да я обработва, плащайки съответните данъци. Същото важи и за селянина мюсюлманин. Да, ще кажете, имало е разлика в данъците. Главната разлика е в поголовния данък, плащан на държавата като компенсация за липсата на военна повинност и в т.нар. кръвен данък за набиране на войници за еничарския корпус.
Сега сравнете този същия селянин с руския селянин. Крепостен, без права, купуван и продаван /и той, и децата му/ от собственика си на цени, под тези на добитъка. На теория има някакви права, но на практика е роб на собственика, така от Иван Грозни чак до царя-освободител.
В западна Европа това е изчезнало на по-ранен етап, но и там го е имало.
Така че, говорейки за робство, трябва да говорим за феодално робство на селяните през онези векове. Бидейки отначало предимно селско население, българите в османската империя, заедно със селяните от другите народности, включително мюсюлманите, образуват т.нар. рая, с което са отличавани от другата част на обществото - т нар.елит, съставен основно от военните. Постепенно, с годините, се обособяват прослойки с привилегии, включително и право да носят оръжие. До 19-ти век, вследствие на редица реформи в империята, българите успяват да станат заможни търговци, занаятчии и т.н. С удивление генерал Дибич Забалкански /Ханс Карл Фридрих Антон фон Дибич/ при настъплението на руската армия през 1828 г отбелязва, че такива села като българските и в Германия не е виждал. През освободителната война 1878 Достоевски, като участник в похода, твърди, че и след сто години в Русия няма да има такива богати и уредени села като българските:http://www.extremecentrepoint.com/archives/703
Знам, че каквито и аргументи да се изтъкнат, е все едно да разправям на някой, от малък възпитан като вярващ, че няма господ или аллах. Оттам тръгна и тази тема. Който е любознателен и непредубеден, сам може да намери и прочете наличната информация за коментирания период, вместо да се наддумваме напразно.

[Георги 1974]

Anonymous September 3, 2012 at 19:10 Горещо препоръчвам на всички да прочетат първоизточника изцяло в глава втора! Повечето от нелепите коментари ще останат излишни!



П.П.Така пише долу в коментарите за статията на Достоевски.

[Валентин.]

Приятел, едно е френските принцове да притежават няколко френски селяни, които(селяни) да направят революция и да свалят кралете и принцовете. Съвсем друго е да се появи един чужд народ (чужд на местното население) да започне да воюва и да завладее земите и народа. Освен това и със съвсем друга религия (нещо много значимо за ония времена). Народите населявали земите на днешна България Никога не са били мюсюлмани (с изключение на турците). Ако и това не можеш да осъзнаеш....
П.П. И тук пак заслужаваш Х за обида. И то не към мен или колегите в сайта. Обиждаш Българския Православен Народ.

[ch.atanasov]

Anonymous September 3, 2012 at 19:10 Горещо препоръчвам на всички да прочетат първоизточника изцяло в глава втора! Повечето от нелепите коментари ще останат излишни!



П.П.Така пише долу в коментарите за статията на Достоевски.

Вземи я прочети в оригинал и ни светни.

[Георги 1974]

Вземи я прочети в оригинал и ни светни.

Здрасти Чанко чест и удоволствие е за мен твоето доверие към моята особа.
Ааааааааа аз много добре знам /чат пат влизам в форумите Наука и Бойна слава/ там е обсъждан този въпрос от хора на който това им е работата и хобито.
Разбери че заглавието на темата не е коректно когато е имало Османска Империя -България не я е имало, но е имало българи.