Ами обръщам се към теб, защото ме опонираш, инак нищо лично. Много неща съм казвал, но те болят и винаги съм бил нападан за това. Да не говоря, че и по телефона са ми се обаждали, да не споделям очевадни неща, защото видиш ли, аз съм причината
да не се получават нещата в пчеларството. Само не разбрах как ми откриха телефона, макар, че имам съмнения, но това беше преди 7-8 години.
Да, наистина не съм запознат подробно, обаче как съвпадат нещата. Попаднах в интернет на подобно отворено писмо, цитирам текста тук ...
ДО МИНИСТЪРА
НА ЗЕМЕДЕЛИЕТО И ХРАНИТЕ
ДО ДИРЕКТОРА НА
БЪЛГАРСКА АГЕНЦИЯ ПО БЕЗОПАСНОСТ НА ХРАНИТЕ
Отворено протестно писмо
От Радослав Ночев земеделски стопанин отглеждащ 120 пчелни семейства.
Уважаеми г-н Министър,
Уважаеми г-н Директор,
след многократното увеличение на разходите и брутален срив на изкупната цена сме изправени пред фалит и прекратяване на дейността си .
През пролетта на 2022г изкупната цена на пчелния мед беше около 5.50 – 6 лв за килограм на едро.
В настоящия момент не само , че никой от преработвателите не изкупува пчелен мед , но дори и да изкупува цената е между 3.20 – 3.60 лв за килограм български пчелен мед. Въпреки инфлацията и значителното увеличение на разходите на всички продукти това не се отразява по никакъв начин на изкупната цена , дори напротив противно на пазарната логика цената пада. И не само , че изкупната цена е обидно ниска , но и никой не купува мед от пчеларите. Същевременно обаче в големите вериги е пълно с пчелен мед с посочен на етикета „произход България“.
Преработвателите купуват основно мед от трети страни и почти напълно игнорират българските пчелари.
Освен това продавания пчелен мед във веригите е и със съмнителни качества – рядко кристализира и дори и да кристализира кристализацията е нехомогенна и неестествена – това говори за некачествен продукт.
Контролните органи в лицето на Българска агенция по безопасност на храните не изпълнява възложените по закон задължения – а именно да контролира етикитирането и качеството на продуктите . Бездействието на БАБХ ще бъде основната причина за бъдещите фалити на земеделски стопани , но освен това е и причина потребителите да бъдат заблуждавани относно произхода и качеството на меда пуснат в големите вериги.
Затова след края на пчеларската година и зазимяването на пчелите семейства ние пчеларите ще подготвим протест пред Министерство на земеделието и храните и пред Българска агенция по безопасност на храните.
Настоявам до 01.11.2023г Българската агенция по безопасност на храните да не абдикира възложените по закон задължения и да предприеме следните действия :
1. Да провери какво количество пчелен мед с произод от страни извън ЕС е внесен у нас?
2. Какво количество пчелен мед с произход от страни извън ЕС е изнесен от нас и какво пише на придружаващите документи относно страната на произход?
3. Какво количество пчелен мед с произход от страни извън ЕС е продаден на вътрешния пазар в България?
4. Количеството на внесен пчелен мед от страни извън ЕС равно ли е на количеството продаден мед на вътрешния пазар и изнесеното от България?
5. Да провери защо в големите вериги никъде не се продава пчелен мед на който като страна на произход на етикета да е записан произход на меда „от страни извън ЕС“ – както е изискването на чл.5 от Наредба за изискванията към пчелния мед, предназначен за консумация от човека. Почти навсякъде за произход е записано България. Това отговаря ли на действителността?
Мистериозно е как никой в момента не купува пчелен мед от българските пчелари, а пък всичкия пчелен мед се посочва като страна на произход България , БАБХ какви действия е предприела , за да провери дали това е вярно и дали някой не представят мед внесен от страни извън ЕС за БЪЛГАРСКИ пчелен мед?
6. Да провери какво количество захар са закупили преработвателните предприятия ?
7. Да установи количество инвертаза внесена в България и колко от преработвателите на мед са я закупили?
8. Да установи дали има вложени съставки в продавания по веригите пчелен мед , който не са с пчелен произход – най-вече ензими , оцветители и ароманти.
Настоявам БАБХ да извърши истински проверки и да установи дали е спазено Българското и европейското законодателство по отношение на етикитирането и продажбата на пчелен мед- Регламент 1169/2011 г. Настояваме да проверите дали се влагат съставки различни от пчелен мед – по-точно инвертирана чрез непчелна инвертаза захар и оцветители съгласно чл.27 ал.4 т.4 от Закона за храните. Моля обърнете по-сериозно внимание на медовете , които са от дълго време в търговската верига и не са кристализирали или ако е започнала кристализацията , то тя е нехомогенна и несествествена (приложно изпращам снимка на такава кристализация).
Самия факт , че медът не е кристализирал или кристализира некачествено говори за наличие на непозволени съставки или прегряване на меда.
9. Крайно време е някой от БАБХ да обърне внимание за „медовете“ продаващи се най-вече около курортите или край пътя. Най-вече за „медове“ от глюкозо-фруктозен сироп с ароманти представяни като „мед от мента“ , „мед от лавандула“ , „мед от глухарче“ , „мед от магарешки бодил“ продавани най-често край пътя за някой курорти. Пример в това отношение е пазара на Юндола по пътя за Банско.
10. Ако е възможно да ни информира за количеството взети независими лабораторни проби от страна на БАБХ , за да се свери дали продукта отговаря на изискванията в Наредбата за пчелния мед и дали резултатите съвпадат с придружаващите търговски документи?
11. Там където се представят документи за закупен пчелен мед да се установи дали не са фиктивни чрез справка в НАП дали документа е деклариран и дали са платени данъците за него.
12. Да се поправи противоречието между ал. 1 и ал 9 от чл. 14 на НАРЕДБА № 13 ОТ 26 АВГУСТ 2016 Г. ЗА МЕРКИТЕ ЗА ОПАЗВАНЕТО НА ПЧЕЛИТЕ И ПЧЕЛНИТЕ СЕМЕЙСТВА ОТ ОТРАВЯНЕ И НАЧИНИТЕ ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА РАСТИТЕЛНОЗАЩИТНИ, ДЕЗИНФЕКЦИОННИ И ДЕЗИНСЕКЦИОННИ ДЕЙНОСТИ и се добави нова алинея 10 към чл.14 а именно
„ След излизане на резултатите от взетите проби от трупчета на пчели и от третираните растения, ако се установи наличие на забранени в ЕС препарати за растителна защита разходите направени от пчеларя по взимането на пробите , изпращането им анализирането им се възстановят от бюджета на БАБХ. Агенцията се ангажира да установи източника на ЗАБРАНЕНИТЕ вещества към наложената глоба прибавя и направените разходи за възстановяване на горепосочените разходи.
Държавата трябва да влезе в ролята си и да възстанови справедливостта. Не може някой да използва забранени препарати за растителна защита и агенцията под чието крило е Националната служба за растителна защита да оставя пострадали пчелар за собствена сметка да издирва правонарушителя .
Пчеларя е поставен първо пред загуба с натровените пчелни семейства , второ лишен е от приходи (натровени семейства мед не дават) и несправедливо е принуден да заплаща пробите за установяване на натравяне както и източника им. Както всички знаем съдебния процес е дълъг и сложен и отнема много време . През това време пчеларя е „икономически по-слабата страна“ в процеса и не е редно като пострадал от неправомерни действия – „ изпозлване на забранени в ЕС препарати „ отново той да поема разходите , а дръжавата да не взима участие и само да налага глоба , която е смешна от гледна точка на получените субсидии на големите арендатори и разликата в разходите на по-евтините и забранени препарати и разрешените , но скъпи препарати…
Когато разликата между едните и другите е над 50 000 на година , то едва ли е проблем арендатора да отдели 5-10 000 за да си плати глобата.
Затова настояваме:
13. Спиране за период от 1 година субсидиите за земеделци, в чийто продукти се установи наличието на ЗАБРАНЕНИ в ЕС препарати за растителна защита.
14. Настояваме да се продължи процедурата по приемане на изменения в НК на предвидения чл.350а ал.2
„Който в нарушение на установения ред пренася продукти за растителна защита през границата на страната, когато извършеното не представлява маловажен случай, се наказва с лишаване от свобода до четири години и с глоба от две хиляди до пет хиляди лева“.
Надявам , се че при проверките инспекторите няма да нарушат разпоредбите на чл.284 от НК , както често се случва!
„Чл. 284. (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2004 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г.) Длъжностно лице, което във вреда на държавата, на предприятие, организация или на частно лице съобщи другиму или обнародва информация, която му е поверена или достъпна по служба и за която знае, че представлява служебна тайна, се наказва с лишаване от свобода до две години или с пробация.“
Ако до 02.11.2023г не бъдат изпълнени нашите искания Ние ще организираме протест пред Българска агенция по безопасност на храните и пред Министерство на земеделието и храните.
БАБХ излезе на протест , за да иска увеличение на средствата в Държавния бюджет предвидени за възнаграждения на служителите , но сега е време да изпълни и възложените й от закона задължения и да отстрани некачествените продукти от търговките мрежи.
Чрез бездействието си БАБХ ощетява не само българските пчелари, но и потребителите. И ако някой твърди, че БАБХ е осъществила контрол, то съм готов веднага да пусна конкретни сигнали , за да посоча обратното.
Освен ниските добиви , заради валежите през пролетта и студено време и ниската цена ще досъсипе българското пчеларство.
Разберете, НИЕ вече нямаме какво да губим. Или се борим или спираме дейност!
Дата: 03.08.2023г. С уважение: Ночев
Гр.Раковски
Аз винаги искам хората да ми обяснят с прости думи за какво става въпрос. Ако те не могат, значи или те не го разбират или нещо не е наред.
Аз винаги искам хората да ми обяснят с прости думи за какво става въпрос. Ако те не могат, значи или те не го разбират или нещо не е наред.
Какво станА с био пчеларите? Изкупуват ли им още скъпо меда срещу оная тапия за 1000лв. дето са био? Или и тая врътка умря?
Kuline ти го е казал ...
А защо - Вижте си... !!!
Аз винаги искам хората да ми обяснят с прости думи за какво става въпрос. Ако те не могат, значи или те не го разбират или нещо не е наред.
Няма такова нещо, дори напротив - продукцията си я реализирахме повече от доволно, докато в някакъв момент едни хора решиха, че селяните печелим твърде много. В обща сметка едно и също се случи във всички сектори. И сега пазаруваме ябълки от Полша, домати от Гърция, агнешко от Македония и био пчелен мед произведен в Китай, внос от Аржентина с български етикет.
То, ако само с далавери ставаше държава, щяхме да сме световен хегемон.
В момента има 4 потребител (и), разглеждащ (и) тази тема. (0 потребител (и) и 4 гост (и))