Хваща ли се инвентирания сироп при анализ

[Mateev]

В общия случай съдържанието на антибиотици или пестициди според евродирективите не трябва да надхвърля 0.1 mg/kg, а за био мед изискването е 10 пъти по-жестоко - 0.01 mg/kg. Внимателно се запознайте с този текст, копиран от един протокол за изследване на мед в Intertek, в който мед има малко Кумафос, но в допустимите норми:

Interpretation:

Regarding the examined parameters, the mentioned limits of quantification and considering an expanded
measurement uncertainty of 50 % (SANTE/11945/2015), the sample corresponds to the EU-Regulation 396/2005
(dated March 15th 2015) as well as Regulation (EC) 470/2009 in conjunction with Regulation (EU) 37/2010
(dated Feb. 9th, 2010).

A maximum residue level (MRL) of 0.01 mg/kg per substance and a maximum of two detected substances was set as
legally non-binding benchmark by the German Organic Producers and Traders Association (BNN) for pesticide
residues in organic food (dated Aug. 2012). Regarding the determined parameter and the limit of quantification the
sample does not meet this requirement.

Този втория пасаж НЕ ПРИСЪСТВА в протоколите за изследване на повечето български изкупвачи на мед, и те останаха безкрайно учудени, когато им го показах (явно го виждат за първи път). Този пасаж обаче присъства в протоколите на АПИМЕЛ - явно той поставя някакви специални изисквания към Intertek.

За който не се оправя с английския:
1. В първия пасаж пише, че медът ОТГОВАРЯ на всички изисквани и регулации на Евросъюза, като са цитирани 3 различни Евродирективи.
2. Във втория пасаж пише, че медът НЕ ОТГОВАРЯ на изискванията, приети от някаква си АСОЦИАЦИЯ на немски производители и търговци. Няма евродирективи, няма нищо. Просто са се събрали няколко човека и са си измислили някакви показатели, и това е. И после с тези показатели тормозят цяла Европа, а чрез АПИМЕЛ - и българските пчелари. Тези жестоки показатели НЯМАТ НИКАКВА ЗАКОННА СИЛА, но въпреки това са наложени, защото който дава парите, той поръчва музиката.

[tarty]

Три пъти вече продавам мед на Апимел и винаги всичко е наред и със парите и със изследванията. Миналата година продадох маната на Стефан Стефанов и когато дойдоха да го взимат се заговорихме с лаборантката и тя ми каза, че с 80% от пробите на пчеларите има проблеми/ антибиотици,инверт и ...../.

[ch.atanasov]

Три пъти вече продавам мед на Апимел и винаги всичко е наред и със парите и със изследванията. /.

Точно така.Това е пиниза, винаги да има такива /доволни /,за да подържат "огъня".Такива като теб си казват / и то по форумите/ : я виж какво ви е крив Апимел , като не ви е хубав меда.Моя като е хубав ,нямам проблем, а и хубава цена взех. Всеки, който добива чист мед, се хваща на въдицата /по-висока цена/, но фал--я ще има кокошарник наблизо /антибиотик/ , я арендатора е изтървал хербецида /глифозат/, я извънземните са пикали по поляните, я .......

[Mateev]

А ето ви и как изглежда ситуацията с Glyphosate при повечето български пчелари:

Glyphosate.JPG

На практика пчеларите не са виновни, че арендаторите са замърсили цялата страна с глифозат, и той попада както в меда, така и във всеки един хранителен продукт, който го яде Българския народ.

Забележете, че възможностите на лабораториите да го детектират е 0.01 mg/kg, и точно това е границата, която е приета за БИО мед. Ако утре лабораториите се сдобият с още по-съвършен метод за детектиране, изискванията ще станат още по-жестоки.

Тука също интерпретацията се състои от 2 пасажа. В първия се казва, че с меда всичко е наред съгласно Евродирективите, но във втория се обяснява, че разбираш ли някаква си немска асоциация не мисли така, в резултат на което медът се обявява за ПРОБЛЕМЕН МЕД, въпреки че стойноста на изследването е на ГРАНИЦАТА НА ВЪЗМОЖНОСТИТЕ НА ЛАБОРАТОРИЯТА да детектира този препарат.

Нека да ви обясня какво означава 0.01 mg/kg. Това означава, че е детектиран само 1 атом Glyphosate на всеки 100 милиона атома. Тоест на плажна ивица с дължина 100-200 метра е открита една единствена черна песъчинка. И това е основание плажа да бъде забранен за ползване от хора. Осъзнавате ли парадокса от всичко това?

Осъзнавате ли, че всичко това се прави с цел няколко човека в Германия и агентите им в България да натрупат МОНОПОЛНО ВИСОКИ ПЕЧАЛБИ за сметка на милиони пчелари в Европа и за сметка на манипулирането на общественото мнение на всички Европейци, на които ежедневно им се обяснява как тази песъчинка е едва ли не АТОМНА БОМБА. В същото време посредством други хранителни продукти Европейците ядат 10, 100 или дори 1000 пъти повече атоми Glyphosate и други антибиотици и пестициди, защото природата е тотално замърсена с тях, но това се премълчава. Атаката в случая е само срещу меда, и ние сме потърпевшата страна.

[tarty]

Точно така.Това е пиниза, винаги да има такива /доволни /,за да подържат "огъня".Такива като теб си казват / и то по форумите/ : я виж какво ви е крив Апимел , като не ви е хубав меда.Моя като е хубав ,нямам проблем, а и хубава цена взех. Всеки, който добива чист мед, се хваща на въдицата /по-висока цена/, но фал--я ще има кокошарник наблизо /антибиотик/ , я арендатора е изтървал хербецида /глифозат/, я извънземните са пикали по поляните, я .......

Добре де, Даката иска повече пари за неговия мед отколкото другите, че имал 50 вида полени и говори за качество. Твойте си ги наврял в двора на Нефтозавода и казваш, че качеството ти е като на Био. Всеки си дърпа към своята черга, а единственото важно нещо според мен е, че няма кой да защити пчеларския интерес. Всичките лидери на пчеларски организации говорят колко зле е сектора, но не споменават, че от 20 години те ръководят същия този сектор и дефакто те са виновни за всичко досега. Всеки бранш има организация която им защитава интересите, дори всеки мързел работещ за заплата, щом си плаща членския внос към някой синдикат има гръб. Само пчеларите са толкова стиснати, че от стискане вечно ги болят гъзовете. Миналата година беше голям смях, когато започна да се говори в залата каква да бъде сумата за членския внос при Матеев, както често повтарям от костенурка, вълна не можеш да острижеш.

п.п- реално меда ми изваден от пластмасовите ми рамки, пластмасовите,стириопорни кошери е с качество на Био мед. Това го допълвам за хората отричащи всичко което не е от дърво.

[Mateev]

А сега ще ви кажа и за поредната световна конспирация, направена само и единствено с цел постигане на МОНОПОЛНО ВИСОКИ ПЕЧАЛБИ от тесен кръг хора.

Какво означава МАКСИМАЛНО ДОПУСТИМИ ДОЗИ на даден химикал в храната?

Ами редно е при определянето на тези дози да се направят научни изследвания какво е въздействието на тези дози върху хората и от какво ниво нататък те наистина са опасни за човешкия организъм. Така ли се прави в действителност или не?

ТВЪРДО НЕ !!!!!
ДОЗИТЕ СЕ ОПРЕДЕЛЯТ НА БАЗАТА НА ТОВА, КАКВО МОГАТ ДА ИЗСЛЕДВАТ ЛАБОРАТОРИИТЕ и КАКВИ МИНИМАЛНИ НИВА МОГАТ ДА ДЕТЕКТИРАТ!!!

Тоест една лаборатория измисля някакъв метод за детектиране на поредния 1 атом от стотици милиони или дори милиарди други атоми, и след това прогърмява общественоста колко е опасен този атом. По този начин тя си осигурява МОНОПОЛЕН ПАЗАР на изследванията за този атом, принуждавайки бедните производители на храни ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ДА СИ ПРАВЯТ СКЪПИ ИЗСЛЕДВАНИЯ и за този атом. Списъка с тези уж "вредни" атоми вече наброява над 400 броя, и всеки един производител е длъжен за всеки един от тях да плаща стотици евра на тази лаборатория.

Всичките тези уж "вредни" нива на замърсяване с тези атоми НЕ СА МЕДИЦИНСКИ ОБУСЛОВЛЕНИ, а са просто ВЪЗМОЖНОСТИТЕ НА ТЕКУЩИЯ МЕТОД ЗА ИЗСЛЕДВАНЕ. Тоест измисляйки все по нови методи с все по-жестоки и по-жестоки критерии за изследване се прави с една единствена цел - ЛАБОРАТОРИИТЕ ДА РЕАЛИЗИРАТ МОНОПОЛНО ВИСОКИ ПЕЧАЛБИ. Бас ловя, че това се контролира само от 2-3 човека, които са собственици едновременно както на "лидиращите" лаборатори, така и на най-големите немски фирми за изкупуване и преработка на пчелен мед (пък и на други хранителни продукти). Тези няколко човека с милиардите си са ЗАРОБИЛИ цялото население на Европа. Посредством МАНИПУЛАЦИИ те принуждават крайния клиент да купува "качествени храни" на все по-високи и по-високи цени, а производителите на храни да продават на все по-ниски и по-ниски цени, защото уж храната им не е "качествена". Разликата между ниските изкупни и високите продажни цени остава в ръцете на този тесен кръг хора, които също така владеят и лабораториите и ги използват като средство за контрол и поддържане на измислената и успешно-работеща схема.

АПИМЕЛ е част от тази схема и изпълнява в нея някаква мижава роля - нещо като БУШОН, който трябва да изгори, ако нещо се обърка. Но докато бушона все още не е изгорял, на него му се дава правото да прибере някой друг нечестен милион, който да го използва за в бъдеще, когато му се наложи да бяга от страната и да се крие от правосъдието на Малдивите например.

[Mateev]

И последно - в момента лидиращите лаборатории са измислили нов, още по страшен метод за изследване - ЯМР (Ядрено-Магнитен Резонанс). С негова помощ вече ще могат да откриват атоми 1 на милиард (1 песъчинка в цял град), така че очаквайте още по-жестоки изисквания към меда и респективно още по-ниски изкупни цени, защото в един момент ще се окаже, че 100% от меда е "проблемен".

И ако искате вашият мед да отговаря на изискванията, трябва пчелина ви да се намира под огромен прозрачен херметизиран купол, който ежедневно да се стерилизира, а пчеларя да влиза в него облечен с истински скафандър за еднократна употреба. И вечерта скафандъра трябва да се изгаря, а пчеларя да се съблича гол и да се къпе 3 часа, защото разбираш ли - някой случаен атом може да попадне в меда и лабораториите да го открият.

[delta.e]

За ЯМР , бе споменато от германец на пчеларска конференция проведена в китайският град Тянцзин .
Човекът им каза -,,каквото и да предприемете , все ще го открием ,,.

[ch.atanasov]

Добре де, Даката иска повече пари за неговия мед отколкото другите, че имал 50 вида полени и говори за качество. Твойте си ги наврял в двора на Нефтозавода и казваш, че качеството ти е като на Био..

Никъде не съм писал за качество на моя мед, не си съчинявай за пореден път.

[Ивана]

Миналата година Апимел пак идва за проби ,тогава обаче откриха захар ,понеже знаем ,че няма как да стане и изпратихме проба само ,че в Българска лаборатория .Оказа се ,че при допустими 5.00 ние имаме 0.29 .Дойде друга фирма ,взе проби и нищо не намериха .