Национална Пчеларска Програма (НПП) 2017-2019 г.

[Димитър Бонев]

Нека не забравяме, че парите по пчеларската програма, пък и по всички останали програми, НЕ СА СОЦИАЛНИ ПОМОЩИ. Така че идеята да дадем пари на повече хора отпада още в зародиш. Има си други министерства и други бюджети, с които се подпомагат крайно нуждаещите се.

Основната логиката за даване на пари от Евросъюза по всички мерки е ЗА ПОДПОМАГАНЕ НА БИЗНЕСА. Тези пари не се дават на калпак, а точно обратното - дават се на хора, които вече имат пари и бизнес. Но не се дават защото тези хора имат пари, а защото СА ДОКАЗАЛИ, че МОГАТ ПРАВИЛНО ДА ВЛОЖАТ ТЕЗИ ПАРИ И ДА РАЗШИРЯТ БИЗНЕСА СИ.

......

Тук изпадаш в противоречие. Критериите, така както са зададени по никакъв начин не доказват, че кандидата е успял. Дори напротив. Създават се условия за утвърждаване на професията "програмист ". Един път защитаваш неопитните, друг път казваш, че парите трябва да се дават на утвърдени професионалисти. За стартиращи си има нарочна мярка и там парите са достатъчно младия земеделец да стартира едно подобаващо стопанство. Тука говорим, че по начина, по който се разпределят средствата се създават условия те не само да отиват при професионални програмисти, но професионалните пчелари, за които уж са предназначени да не могат да се възползват от тях.
Залагането отново на точни размери и системи кошери е поредната глупост, наложена от Михайлов и Котларски, без да има каквато и да е смислена обосновка.

[Валентин.]

Като става дума за щети при бенефициенти по 6.3(стара141) то те са получили достатъчно средста15000 Евро, че да могат да покрият щетите и би било абсолютно нередно да могат да участват и по програмата,защото се получава двойно финансиране, което съгласно изискванията на ЕК е недопустимо.

Никъде в наредбата за 6.3 не видях да има ограничение за кандатстване, когато някой е взел и пари по НПП. Имаше ограничения други, но точно това не го видях........ Дали ДФЗ ще вземе под внимание т.нар. двойно финансиране.

[Mateev]

Ето я политиката:
Изводите:

И какво се финансира само като решение на проблема?

Същото е за подвижното пчеларство, същото е за научните изследвания. Обърни внимание колко са изразходваните пари за научни изследвания. Ами КРЪГЛА НУЛА! И се разрешава пак финансиране за същите неща, а не за технологични разработки. Това не е ли целенасочена политика???

Забравете за научните изследвания. Вече съм ви казвал, че по тях пари няма да се дават на никого. Техните бюджети ще бъдат преразпределени по другите мерки, когато му дойде времето. Така стана тази година, така ще е и през следващите. Нима не виждате, че написаните в програмата изисквания за научните изследвания са неизпълними?

Знаете ли какво - аз не съм съдник по тази програма. Пределно ми е ясно, че каквото и да се напише, все ще има някой недоволен от нея. Няма как да се угоди на всички, особенно ако всеки егоистично дърпа чергата към себе си. Така че спирам да отговарям на въпроси, каквито и да са те. Просто се концентрирайте в предложенията, ако наистина има нещо дребно да е объркано. За глобални предложения забравете - тях ще ги бистрим след 3 години, ако все още сме тука в този форум във същия състав.

[tsc1]

Забравете за научните изследвания. Вече съм ви казвал, че по тях пари няма да се дават на никого. Техните бюджети ще бъдат преразпределени по другите мерки, когато му дойде времето. Така стана тази година, така ще е и през следващите. Нима не виждате, че написаните в програмата изисквания за научните изследвания са неизпълними?

А защо е така? Не е ли това точно част от политиката на ЕС - "Искаме да сте орачи, а не учени и специалисти?"

[Mateev]

А защо е така? Не е ли това точно част от политиката на ЕС - "Искаме да сте орачи, а не учени и специалисти?"

Мисля, че много залиташ и се самонавиваш. Има си една камара други програми и други финансирания именно за учени, специалисти или за младежи (или стартиращи фирми) с иновативно мислене, разработващи напредничави технологии. Просто погледни от една малко по-висока камбанарийка. Точно за високите технологии бюджетите са многократно по-големи от тези на пчеларските програми. Ето например съвсем наскоро обсъждахме една мярка, по която на няколкостотин иновативни фирми в България ще се дават по 400 000 лева само за разработката на иновативна идея или на иновативен промишлен образец. Програмисти от моята фирма СТС Софт кандидатстваха по тази мярка, и съгласно точковата система имат почти 100%-ова вероятност да получат финансиране за разработката на една съвременна база данни в сегмента BIG Data. Говорим за 50-60 хиляди реда код, зад който обаче стои математически апарат, който в света едва ли го разбираят повече от 10 човека.

Колкото до НПП - тя е пчеларска програма и тя е насочена именно към пчеларите в Евросъюза, а не към космонавтите или към програмистите. Това, което е за нас, е и за всички останали пчелари в Евросъюза. Не ми се сърди, но си мисля, че под вола търсиш теле.

В България има дадености за земеделие и животновъдство, и е разумно тези дадености да се използват. В това няма нищо лошо. Ако живеехме в полупустиня и произвеждахме лимони, тогава щяхме да сме известни с лимонадата. Всичкото това обаче не означава, че сме роби на Евросъюза и му вършим черната работа. Вършим точно това, за което имаме дадености, или за което имаме специалисти.

[tsc1]

Говоря (пиша по-точно) за пчеларството, а не по принцип за програмите на ЕС. Колкото до базата данни, зная за нея, но не залагай много на набраните точки. Аз минах вече по този път и знам, че не точките са важни, а колко си платил, за да ти мине разработката. Ако разбира се не си си подсигурил протекциите на политическо ниво. Преди 6 години кандидатствахме по първата програма за конкурентноспособност. Не ни достигнаха две точки. Когато благодарение на една формална грешка на комисията успях да се добера до протоколите на комисията за оценка, се оказа. че са ни "подстригали" там където няма критерий за цифрова оценка. Не ни достигал "научен потенциал", независимо, че от колектива двама бяхме с научни степени и звания, а третия - асистент в ТУ и дисертант пред защита. После се оказа, че даваните под масата суми се движат между 20 й 50% от очакваната за получаване сума. От тогава в този филм не влизам.

[Искрен Мутафов]

Ще дам един пример - ако наистина Фейсбук гъмжи от обяви за продажба на лекарства за третиране по занижени цени, то това няма да остане незабелязано от МЗХ и ДФЗ, и догодина можете да очаквате някое ново изискване в Наредбата, срещу което отново ще нададете вой. Истината обаче е друга, и тя може да се представи нагледно с поговорката "Каквото повикало, такова и се е обадило". Тоест ако в България нямаше пчелари-мошеници, наредбите за помощите щяха да са много по-опростени и много по-либерални. Да, ама не ..... и това е най-тъжното .....

А, то решението се получи от само себе си миналата година - %% за лекарства падна на 63%, и сума ти и народ се отказаха, останали са пари от бюджета в излишък които са разпределени за тази година(а, тази са си твърдо 80%), също така някой са изгубили провото да кандидатстват, а други може би и мотивация мислейки си, че сметките "няма да се вържат"....

[Mateev]

А, то решението се получи от само себе си миналата година - %% за лекарства падна на 63%, и сума ти и народ се отказаха, останали са пари от бюджета в излишък които са разпределени за тази година(а, тази са си твърдо 80%), също така някой са изгубили провото да кандидатстват, а други може би и мотивация мислейки си, че сметките "няма да се вържат"....

Прав си за всичко, с изключение на едно - неразпределените пари от предишни години не се прехвърлят за следващи. Те просто се губят. Така че всеки, който не си изпълни договора с ДФЗ, всъщност прекарва други негови колеги-пчелари. Тъжно, но това е истината. Всяка една година около 20-30% от бюджета остава неусвоен по причина пчелари, които блокират парите с договор с ДФЗ, а после не си го изпълняват.

Така че ако това не го знаете, сега ви го казвам - пчеларите масово се преебават един друг и в този форум поне 20-30% от посетителите са преебавали други техни колеги през годините. Дори мога да цитирам конкретни имена на мои клиенти с майки и отводки, които преебаха другите пчелари, че и мене в това число, като не си закупиха заявените и капарирани майки и отводки.

Причината вече я знаете - егоизъм, мързел и незаинтересованост. Не закупуват разрешените им кошери, майки и отводки, но и не си правят труда да отидат в ДФЗ и да освободят бюджета, за да бъде даден на някой друг. Явлението е много масово и това се обсъжда по работните групи ......

[Искрен Мутафов]

Прав си за всичко, с изключение на едно - неразпределените пари от предишни години не се прехвърлят за следващи. Те просто се губят. Така че всеки, който не си изпълни договора с ДФЗ, всъщност прекарва други негови колеги-пчелари. Тъжно, но това е истината. Всяка една година около 20-30% от бюджета остава неусвоен по причина пчелари, които блокират парите с договор с ДФЗ, а после не си го изпълняват.

Така че ако това не го знаете, сега ви го казвам - пчеларите масово се преебават един друг и в този форум поне 20-30% от посетителите са преебавали други техни колеги през годините. Дори мога да цитирам конкретни имена на мои клиенти с майки и отводки, които преебаха другите пчелари, че и мене в това число, като не си закупиха заявените и капарирани майки и отводки.

Причината вече я знаете - егоизъм, мързел и незаинтересованост. Не закупуват разрешените им кошери, майки и отводки, но и не си правят труда да отидат в ДФЗ и да освободят бюджета, за да бъде даден на някой друг. Явлението е много масово и това се обсъжда по работните групи ......

Може и за греша, но съм останал с впечатление, че при предишната НПП - 2011-2013г. неизползваните от презходната година пари се прехвърляха към следващата, но само до последната, т.е.т. от 2011 за 2012, от 2012 за 2013, но от 2013 нищо не се прехвърляше към следващата(2014), повеже е нова НПП...

[jdrumev]

Аз имам един въпрос.Сега като пускам заявлението за плащане а съм резерва за закупуването на отводки,но съм си ги закупил трябвали да ги заявя или трябва да чакам да се освободи ресурс?