Ако искаме 40 лева на кошер и сме с достатъчно голям пчелин или земеделеца е успял да се разбере с няколко пчелина той се стимулира в този район да засее повече медоноси по две причини:
1. Той вече е намерил подходящите хора и се е договорил с тях. Ако трябва да сее в други райони трябва да извърви пътя отново.
2. На него му е по евтино да засее повече медоноси в един район, защото тогава ще плати само 40 лв. на кошер който ще обслужи два или три медоноса на тази цена. В противен случай за всеки блок ще трябва да търси пчелари и отново да плаща по 40лв. на кошер за всеки медонос.
За подвижното тази формула също не е лоша. Да искаме по 40 лв. на кошер на преместване тоест за всяко преместване по 40 лв. на кошер. Така или иначе той ще получи от ДФЗ по 140лв за всеки 5 дка. от които ще даде 40 на нас и за негови разходи остават 100лв. Пресмятайки грубо с 40 лв. можем да си поемем разходите по преместване, охрана, загуби и т.н. свързани с местенето и каквото получим от пашата ще ни е добре дошло. Всяко ново местене ще си е свързано с нови разходи и нови рискове, но и с нови приходи. Дори и земеделеца да избере място такова че да му се получат нещата с едно местене за цял сезон ( някъде в центъра на неговите масиви) то тогава ще плати само един път 40 лв./кош но пък ние ще получим три паши без повече местене. Имам място за договаряне на транспорта или на гориво или на охрана или на ограда и т.н. други подробности. Съвсем образно ги говоря нещата защото при подвижното има много неизвестни и много фактори могат да доведат до вдигане на разходите както и до обезсмисляне на местенето. Примерно ако до мене има рапица на стационара и арендатора ми звъни иска да преместя на рапица, защото му останала непокрита и после да се оправям естествено, че няма да му се получи за 40 лв/кош. Обаче ако после ще ходя на още две паши и местата са лесно достъпни и лесно охраняеми или оставам на същото място и ще има още две паши може и да се разберем.
Ха-ха ..... другото име на тунелното зрение е КОН С КАПАЦИ ....... Специално по тази тема всички сме такива, така че забележката на Marko е правилна .....
Иначе ако беше попитал чичко Гугъл, той щеше да ти отговори: http://medpedia.framar.bg/%D1%81%D0%...BD%D0%B8%D0%B5
Иначе ако това с арендаторите наистина се случи, ще се наложи да отворим специална тема ЦЕНА НА ПЧЕЛООПРАШВАНЕТО. И от сега мога да ви кажа с какво ще се напълнят първите 50 страници от темата. Ще се напълнят с конфликтни постинги и обиди, обвинения, че някой е подписал евтин договор, обвинения, че някой манипулира цената в полза на арендаторите, и всякакви подобни. Ще стане същото като в ЦЕНАТА НА МЕДА и най-накрая ще се стигне до там, че никой няма да посмее да публикува истинската цена, на която пчелоопрашва.
Апотемата: всеки арендатор ще си направи елементарната бакалска сметка, колко печели от засята пшеница/ечемик/царевица на декар и колко ще спечели, ако насади 3 различни медоносни култури....ако печели по-малко от медоносните култури - и край на мача!....както се казва
А някой знае ли колко е бюджета на тази мярка? Интересува ме за да сметна каква е вероятноста въобще да се появи такъв арендатор в близост до някой от пчелините ни.
Ако се засее на 100% цяла България с медоносна растителност, ще за необходими 1 милиард лева за плащане на арендаторите. Ако приемем, че бюджета ще е само 50 милиона лева, то тогава вероятноста около нас да се появи арендатор с 3 медоносни култури е само 5% (тоест нищожна вероятност).
Поради периферното зрение на горестоящите се налага тук по места да се проявява тунелно зрение или както казва Матеев, колегите ще се чувстват като коне с капаци сред бурените които се свеждат от горе. Просто седя и си представям какъв хаос ще се получава. Арендатори насам, пчелари натам, ветеринари, кметове, секретарки, трактори, ремаркета.............селяни с лопати, мотики. Апокалипсис.
В момента има 1 потребител (и), разглеждащ (и) тази тема. (0 потребител (и) и 1 гост (и))