Пчеларска програма за периода 2017-2019 г.

[Mateev]

Ето ви една информация какво може и какво не може да се финансира по пчеларската програма. Това са въпроси към Еврокомисията и нейните отговори:

Допълнителна информация от среща на експертната работна група за пазарите на селскостопански продукти – сектор „Мед“ и проведена дискусия по националните програми за подпомагане на пчеларството, които ще бъдат изготвени от всяка държава – членка съгласно делегиран регламент на Комисията (ЕС) 2015/1366, допълващ Регламент на Европейския парламент и на Съвета – (ЕС) 1308/2013 по отношение на помощта в сектора на пчеларството и прилагащ регламент на Комисията (ЕС) 2015/1368 въвеждаш правила за прилагане на Регламент на Европейския парламент и на Съвета (ЕС) 1308/2013 по отношение на сектора на пчеларството.
Дискусията бе проведена с цел да подпомогне държавите – членки при подготовка на програмите за подпомагане на пчеларството за следващия период – 2017 – 2019 г.

Основни въпроси на ДЧ и отговори на ЕК.
1. ДЧ са искали да се предложи метод за изчисляване на броя на кошерите.
Комисията: Предлага всяка ДЧ да опише метода, който смята да използва. Може да се използват статистически методи, може и регистрационни – важното е да бъдат надеждни.

2. Допускат ли се промени в програмата, която се изпълнява в момента (2014 – 2016 г.)?
Комисията: Предлага да изпратят формално запитване до Комисията, в което да опишат точно какво искат да променят, за одобрение.

3. По т. 3 от Приложението – определяне на цените и по-специално цената на «мястото на производство» се иска допълнително обяснение.
Комисията: «Мястото на производство» може да е и стопанството, и пазара, където се продава директно продукцията.

4. По т. 4 от Приложението – моли се за пояснение за характера на изследването на структурата на производство и маркетинг и за начина на определяне на потребностите на сектора. Какво означава «оценяване на нуждите»
Комисията: Оценката на потребностите на сектора следва да бъде направена въз основа на предишни действия, оценка на това, което е направено (от предишните програми за подпомагане на пчеларството) и какво е състоянието в момента. Не е нужно да се прави подробно статистическо проучване. Ще изпратят формата на ИСАММ, която ще трябва да се попълни и от нея ще стане по-ясно какво се иска. Добре е да се проведат срещи с организации на пчелари и на тези срещи да се определи, кое е най-важното за сектора. Основното, на което обърна внимание представителят на Комисията е, че те не искат да ни усложняват живота по подготовка и прилагане на програмата.

5. По Мярка - техническа помощ за пчелари и организации на пчелари;
- Допустими ли са разходи за закупуване на технически пособия, във връзка с първичната преработка на пчелния мед, включително за опаковане, с цел продажба до краен потребител;
- Предвидената техническа помощ за организации на пчелари включва ли разходи свързани с дейността на самата организация (закупуване на офис оборудване, разходи за поддържането му и консумативи)
Комисията: По отношение на първия въпрос – разходи за закупуване на технически пособия отговорът на експертите на Комисията е «по- скоро да», а по отношение на втория – «по-скоро не»,

6. Мярка - борба срещу агресорите и болестите в кошера, особено срещу вароатозата: До момента е допустимо възстановяване на разходите срещу вароатозата. Новият текст е много общ и не дава яснота позволява ли се възстановяване на разходи за борба срещу Nozema apis и N. ceranae; Trachea mites/ Acarapis woodi /; Tropilaelaps mite / T. clareae, T. koenigerum, T. mercedesae and T. thaii./; Small hive beetle / Aethina tumida /, както кои агресори/неприятели/ на пчелите се имат предвид.
Комисията: По отношение на борбата с различни вредители, целта на промяната е да могат да се дадат повече възможности на ДЧ след идентифициране на проблема да се използват нови възможности. Това не означава задължително разширяване на обхвата на тази мярка.

7. Мярка - рационализиране на подвижното пчеларство – изброяване на допустими дейности:
Комисията По този въпрос Комисията реши да направи обща дискусия и предложи на всички ДЧ, които прилагат тази мярка да изброят дейностите, които те извършват.
Отделните държави прилагат следните дейности:
- закупуване на транспортни средства, платформи, мрежи, подемници, кошери (специални видове), премия за тези пчелари, предпазване от паразити, охрана на пчели майки, закупуване на кошери, устройства за охрана от кражби.
- подпомага се изготвяне на «цветни карти» с посочени цъфтящи видове, разположение, време на цъфтеж, както и закупуване на оборудване.
- подпомага се предпазване от определена болест.
На въпрос към ДЧ, които прилагат тази мярка как успяват да финансират така скъпите транспортни средства, бе отговорено, че по тази мярка съфинансирането от страна на бенефициентите е с много голям процент, а публичните средства за подпомагане са само 25%. Другите мерки са с 50% съфинансиране, а за закупуване на кошери – 60% съфинансиране с публични средства.При някои ДЧ е наложена горна граница от 40 000 евро за транспортни средства, при други мярката се прилага в много малко региони – само в два от общо 70 региона.

8. Мерки за подпомагане на лабораториите за анализ на пчелните продукти с цел да се помогне на пчеларите да продават своите продукти и да увеличат тяхната стойност. Ще се допуска ли финансиране на физикохимични изследвания освен за меда и за останалите пчелни продукти, допустими ли са анализи за наличие на остатъци от антибиотици, сулфонамиди и др. Тъй като мярката е „за подпомагане на лабораториите“ възможно ли е на лабораториите да бъдат възстановявани разходите по акредитация, с цел изследване на определени показатели на меда и допустими ли са разходи за консумативи и реактиви.
Комисията: По отношение на финансиране на анализи на други продукти – отговорът е «не», за восък – може би «да». По отношение на финансиране на разходи за акредитация, отговорът беше «защо не», но трябва да помислят върху този въпрос.

9. Наблюдение на пазара. Поискано беше допълнително разяснение относно обхвата на допустимите дейности (какви параметри се включват).
Комисията: По отношение на наблюдението на пазара (мониторинг) могат да посочат три основни параметъра за регистриране: наблюдение на цените на меда, наблюдение на количествата изнасяни на пазара и наблюдение на видовете мед изнасяни на пазара. Представителят на Комисията даде думата на ДЧ да споделят своя опит:
Една от ДЧ е провела наблюдение, в което са били обхванати 200 пчелина, друга изрази съмнение, че ще може да се включи в такова изследване, трета сподели, че са създали информационна «мрежа», в която пчеларите подават информация.

10. Подобряване на качеството на продуктите за по-добро използване на техния потенциал на пазара. Искано беше допълнително разяснение относно обхвата на допустимите дейности (в тази мярка ли ще са допустими анализите на меда и кои анализи ще се финансират – само физикохимия или и други). Ще се допуска ли анализ на восък, прашец и за кои показатели?
Комисията: По отношение на повишаване на качеството, при подготовка на този текст са имали предвид други продукти, освен меда. Биха могли да бъдат включени и допълнителни анализи, но следва да бъде включено в програмата и по-добре да се направи писмено запитване предварително.
В тази връзка ДЧ сподели, че са имали една заявка за финансиране на промоционални мерки на вътрешния пазар, но не са я приложили, тъй като тази заявка е била приета по програмата за промоциите.

[idjo_52@abv.bg]

предлагам да отпадне цялата програма,да остане само субсидия на пчелен кошер която да се дава при следните условия:
1.Регистриран пчелин БАБХ,З.С
2.Член на общинско пчеларско дружество на местно ниво.
3.Регистрация на пчелина в регистъра на съответната община на основание обстоятелствена проверка от общинската администрация/кметове на населените места/,представител на общинска служба"земеделие" и представител на общинското пчеларско дружество.Всички които ще получават субсидията ще са трябва да се регистрират и ще бъдат принудени да изградят общински пчеларски дружества които след няколко години чрез свои представители да изберат един ,единствен управителен орган представляващ пчеларите в РБ.Това е,добра воля и утопия

[Mateev]

предлагам да отпадне цялата програма, да остане само субсидия на пчелен кошер която да се дава при следните условия:.....

Първата част от предложението ти (да отпадне цялата програма) може много лесно да се реализира. От страна на Евросъюза всички пчеларски програми на страните членки СА РАЗРЕШЕНИЕ да се раздават такива пари, НО НЕ СА ЗАДЪЛЖЕНИЕ. Тоест всяка една държава членка има право да се откаже от пчеларската си програма, но няма право да харчи пари по някакви други, измислени от нея си правила.

Втората част от постинга ти (субсидия на пчелен кошер) към днешна дата е една утопия. Няма как това да се случи в България, ако преди това не е одобрено за целия Европейски съюз. За съжаление ние сме една малка държава и нашият глас на европейско ниво е ГЛАС В ПУСТИНЯ. Ако въобще някога това се случи в Европа, то ще е благодарение на Германия, Франция и другите големи европейски икономики, а не благодарение на нас и нашите желания. Към днешна дата обаче доколкото знам именно Германия се противи на субсидирането на пчелните семейства в Европейския съюз. И ако Германия не си промени това свое мнение, ще видим субсидии на куково лято. Това с куковото лято е най-вероятния сценарий и за в бъдеще. Съжалявам, но това е положението, и ние няма как да го променим ......

[Искрен Мутафов]

Ако трябва да съм честен, много по-голямо предизвикателство за мен е да съм ЕФЕКТИВЕН ПЧЕЛАР, отколкото да се включа в тази или онази програма.

За ефикасността е ясно - всеки иска ефикасен, и с минимални усилия и инвестиции да извлече максимална полза/печалба....

Напоследък все повече се чудя, как едно време стадата бяха много повече и с много повече глави? Как нивите ни изхранваха без модерните препарати? Как Българското производство на свинско задоволяваше пазара? Как пчелари с по 50-60 кошера, при изкупна цена 2лв купиха апартаменти на децата си в София?

Ето в такава България искам да живея. Това, че ще сме шампион по усвояване на Еврофондове... е хубаво, но не най-важното!

Относно по въпроса как "едно време" са се случвали нещата, имам откъслячни спомени, и с разказите на дядо ми(лека му пръст), навързвам нещата - майите им ги доставяха от пчеларското дружество, пари дори и да са давали, то са били символични, захарта нея също я доставяха, антибиотиците се даваха профилактично(тук-там по таваните все още намирам едни малки шишенца от пеницилин, стрептомицин и знам ли какво още), мед не си спомням да му е залежавал, на цяло село кошерите им бяха в гората - кражби дори и да е имало, минимални са били(аз дори съм разказвал за една подобна, кокошкарска случка от "едно време"), данъка колко е бил(ако някой може да направи справка) - аз мисля, че е бил около 0(нула) и най-важното индекса на цените - колко е струвал един апаратамент(ако може да ми го изчислиш в килограми/тонове мед) - и, аз може да си мечтая за "ония времена", то безспорно човек оценява даденото нещо, едва когато го изгуби, но какво можем да направи - гледаме напред и тове е!!!

Прав си и не си прав. Ти по добре от мене знаеш, че мерките от ПРСР са за хора, които така или иначе могат да си позволят тези разходи. Бедняците като мене, а и доста други пчелари, им трябва минимална подкрепа за да преминат от едната категория в другата и именно НПП, според мен, е изхода за тях.

Не искам да се спирам подробно на тоя въпрос, защото ми звучи само и единственно като оправданя - виновно ни е това, онова, от "демокрацията" през международното положение до извънземниет...
Човек когато иска и търси, то намира начин и решение - не трябва да се забравя, че съществува НГФ(Национален Гаранционен Фонд)...

[rosty_sz]

6. Мярка - борба срещу агресорите и болестите в кошера, особено срещу вароатозата: До момента е допустимо възстановяване на разходите срещу вароатозата. Новият текст е много общ и не дава яснота позволява ли се възстановяване на разходи за борба срещу Nozema apis и N. ceranae; Trachea mites/ Acarapis woodi /; Tropilaelaps mite / T. clareae, T. koenigerum, T. mercedesae and T. thaii./; Small hive beetle / Aethina tumida /, както кои агресори/неприятели/ на пчелите се имат предвид.
Комисията: По отношение на борбата с различни вредители, целта на промяната е да могат да се дадат повече възможности на ДЧ след идентифициране на проблема да се използват нови възможности. Това не означава задължително разширяване на обхвата на тази мярка.

Десет пъти го прочетох и пак не го разбрах. Явно нямам "новия текст" и заради това не разбирам. Ако може някой да разясни ще бъда благодарен.
Идеята да се финансира борба или профилактика на нозематозата е прекрасна!!!!

[scutellator]

Идеята да се финансира борба или профилактика на нозематозата е прекрасна!!!!

Примерно за лабораторни изследвания - Хем пчеларите доволни, хем лабораториите. По този начин и статистиката за здрасвословното състояние ще се подобри значително.
Освен това на пчеларите няма да им се налага да се чудят какви фактури без покритие да измислят за да вземат някакви пари.

[tsc1]

На 8.Дек.2015 в зала 400 на МЗХ се проведе заседание на РГ по въпроса с НПП 16-19. Началото бе дадено с претенциите на Михайлов за още един член в РГ от втората му организация, с което не пропусна да напомни за имперските си въжделения и интереси. Отпор получиха всички научни проекти, които се правеха до сега с пчеларски пари, като единодушно беше мнението, че има БАН и МОН. ФБП предложи, такива проекти да се финансират с пчеларски пари, само ако са поръчани и одобрени от пчелари с ясната практическа полза за всички в бранша.
Идеята да се възстановяват парите за курсовете, среща отпор по отношение на това кой има право да ги организира. Предстои дискусия по този въпрос.
Има предложение за промяна в допустимостта на бенефициенти за закупуване на кошери и семейства, като се дава шанс намлади хора с по-малко от 20 семейства. Като остава да се уточни кой е "МЛАД".
По предложението на ФБП средства за промотиране на пчелни продукти да се разпределят равномерно между всички регистрирани пчеларски организации от МЗХ поискаха писмен отговор как точно на практика да се разпределят. На следващата среща ще бъде предоставен този отговор.
Имаше предложение от КБП за създаване на електронен регистър за автоматично оповестяване при пръскане, но и там срещнахме отпор в лицето на МЗХ, като те искат това да се направи от БАБХ с пари от МФ. Всички пчеларски организации присъстващи в залата обаче сме на мнение, че до каквото се е докоснала БАБХ го е опорочила и пратила в трета глуха.
Р.Р. Благодарение на Р.Матеев се разбра, че на предния ден /7.дек.15/ е имало среща в МЗХ с зърнопроизводителите по въпроси касаещи Наредба 15 и препаратите, с който щадят или не пчелите. БЕЗ ДА Е ПОКАНЕН НИТО ЕДИН ПЧЕЛАР.
Заседанието продължи 3 часа, но това е основното от него.
Бъдете здрави всички Вие и пчелните ви семейства.
Иван Кънев