Въпроса ми е свързан с този пост на Бонев:
По-горе в един пост Цецо от Ловеч е казал нещо важно, но никой не му е обърнал внимание: Няма топлопроводими пластмаси, особено разпененото ПВЦ! Пластмасите имат ниска топлопроводимост и в повечето случаи се използват като топлоизолиращ материал, а не обратното. Ако идеята е да се отвежда максимално количество топлина от кошера към хранилката то най-правилното решение за дъното е алуминия. И тъй като чистия алуминий е мек метал и няма добри конструктивни качества се ползват неговите сплави с добавка на магнезий и други елементи за да се получи здравина. На пазара могат да се намерят на добра цена ламарини от алуминиеви сплави, които да се ползват за дъно на хранилката. За мен най-доброто решение е дебелина на ламарината 1.0-1.5мм подходящо оребрена на Х са да не се огъва при по-големи размери. С малко повече труд на абкант може да се огънат краищата и да се оформи тавичка, която да се закрепи в жлебове в дървената рамка.
Знам , че сега отново ще се посипят постове от сорта " Абе защо не си гледаш схемите и транзисторите!", но именно за отвеждане на топлината от транзисторите се ползват алуминиеви, а не пластмасови радиатори.
Когато мирогледа на един човек се свие толкова, че се превърне в точка, той казва:
"Това е моята гледна точка"
Tsc1 е прав, но само донякъде. Наистина алуминия е най-добрия топлопроводник, но той е полезен когато трябва да се отвеждат (транспортират) огромни топлинни потоци. В случая с кошерите това не е така. Пчелното семейство генерира само 5-6W топлинна мощност през зимата и около 30-35W през лятото. Разпределена на площта на дъното на хранилката това прави 35/45/40= 0.02W/кв.см. или това е 10 000 пъти по-малко от потенциалните възможности на алуминия. Тоест алуминия е безсмислен.
За прехвърлянето на такъв малък топлинен поток е достатъчен едва ли не всеки един материал. Например дърво, фазер или разпенено PVC. Тяхната топлопроводимост е в диапазона 0.1-0.3W/m*К. На практика достатъчно е дъното на хранилката да е 5-10 пъти по-тънко от стените на кошера (а това наистина е така), и това ще гарантира, че 80-90% от генерираната топлина в кошера ще отиде в хранилката, а не в околното пространство през стените на кошера.
Ето таблица с топлопроводимостите на различните материали:
http://pkv-tp.blogspot.com/2009/07/blog-post_11.html
Нещо не мога да се съглася с тази логика. До колкото схващам дъното на хранилката трябва да предаде топлината (енергията) от въздуха на кошера към захарта. От тук следва, че то трябва да е направено от максимално проводим за нея материал (с висока топлопроводимост и ниска топлоемкост), а околните стени трябва да са с точно обратните свойства (ниска топлопроводимост и висока топлоемкост). Това, че отделената енергия е малко е аргумент точно в тази посока - бързо да я принесем и с минимални загуби по предназначение. Ето и данни за топлоемкостта на материалите:
http://theplan.bl.ee/2A7.pdf
Когато мирогледа на един човек се свие толкова, че се превърне в точка, той казва:
"Това е моята гледна точка"
Логиката ти, че материала трябва да е "максимално проводим" е грешна. Материала трябва да е "достатъчно проводим", щото загубите да малки. Ако сложиш алуминиева плоча, ще прехвърлиш 100% от възможната за прехвърляне енергия. Ако сложиш плоча от друг метал (всички метали са добри проводници на топлина), то тогава ще прехвърлиш например 99%. Ако сложиш 3-4мм фазер или разпенено PVC ще прехвърлиш около 80%. Трябва да е стиропор или фибран, за да падне до 40-50% или вакум, за да падне до 0%.
Не споря че алуминия или другите метали са добри проводници на топлина. Просто искам да кажа, че няма смисъл от тях, след като основното количество топлина ще премине и през какъвто и да е друг материал. Струват ли си главоболията заради едни загубени 10-15%?
Също така проводимостта на материала не е единственото изискване. Има си и редица други изисквания, с които трябва да се съобразяваме. Например материала не трябва да се окислява на влага или при попадането в киселинна среда. Металите не отговарят на това условие, докато разпененото PVC отговаря.
Този спор е безсмислен. Всеки има своите доводи и те не са за пренебрегване. Но истината си остава в пазара - фирмите ще "сделать" това, което е най-евтиното и ще се продава по тази причина, тук и сега.
Преди няколко дни попаднах на една снимка на поилка - красиво и функционално.
Реших да видя колко би струвала, ако се прави у нас. Направих един проект с достъпните на нашия пазар материали и бегла калкулация.
Цената само на материалите с ДДС надхвърли 30лв - без труд, без печалба и други разходи. Определено непродаваемо на нашия пазар при начин на мислене - "и една пробита стара кофа върши работа".
Все пак ще сглобя един образец, за да имам точна оценка на цената и ще кача снимки тук.
Когато мирогледа на един човек се свие толкова, че се превърне в точка, той казва:
"Това е моята гледна точка"
Мисля, че идеята за топла хранилка се състои в друго, а не в това материалите да провеждат топлина от кошера в хранилката... Според мен, хранилката трябва да задържа топлината, а стъклото в горната част да отдава топлина с цел точно там да се образува конденз. Ако цялата хранилка е направена от материал, който отдава топлина, то няма как да заработи идеята за топла хранилка. Процепът, през който пчелите ще влизат, за да си вземат овлажнена захар, е достатъчен за да преминат нужните температура и влага. В следствие на всичко това, кондензиралата влага ще започне да размеква захарта и пчелите отиват там за да си пийнат захарен сироп (пчелите НЕ гризат суха захар)....
В следствие на тези ми разсъждения, излиза, че разпененото PVC или друг подобен материал, ще свършат добра работа
Стъклото не отдава топлина, то я поема. Процеса на втечняване на влагата във въздуха е свързан с отделяне на топлина. За това конденз се образува върху гладки студени повърхности. Пример - изпотяването на стъклата на кухнята в студен зимен ден, когато нещо ври на печката.
В хранилката кондензиралата върху стъклото вода капе върху затоплената захар и я превръща в сироп.
Когато мирогледа на един човек се свие толкова, че се превърне в точка, той казва:
"Това е моята гледна точка"
Това имам предвид - точно такава е идеята на топлата хранилка Но за да се случи всичко това, трябва да бъде топло в хранилката и от стъклото да капе вода върху захарта. Ако хранилката е направена от материал, който не задържа топлината вътре, тези процеси няма как да се случат.
В момента има 1 потребител (и), разглеждащ (и) тази тема. (0 потребител (и) и 1 гост (и))