Добре дошли в Българският форум за пчелари.
Страница 89 от 147 ПърваПърва ... 3979878889909199139 ... ПоследнаПоследна
Резултати от 881 до 890 от общо 1469

Тема: ВАРОАТОЗА

  1. #881
    Заслужил Автор
    Регистриран
    22.03.2014
    Мнения
    295
    Пчеларски район
    Ямболски
    Ще я впръсквам м/у питите в кошера с пулверизатора.
    Този пост е редактиран от M.Milkov; 04.03.2015 в 10:15. Причина: Грешно изписана дума

  2. #882
    VIP Автор
    Регистриран
    14.02.2014
    Мнения
    1,056
    Пчеларски район
    Сливен
    Цитат Първоначално публикувано от scutellator Виж публикацията
    Смятам че на ето това тук му е мястото.
    Нека го прочетат всички, които си мислят, че болестите (патогените/проблемите) при пчелите се свеждат до вароатоза и нозематоза. Всъщност, дори наскоро преименувания трипанозом Lotmaria passim (преди Crithidia mellificae), се явява най-преобладаващия и многочислен паразит в пчелния организъм след вирусите.
    Скутелаторе така като чета половината, че и повече от проблемите минават през храносмилателната система. Какво мислиш за използването на консервантите в сиропа (примерно тимола)? Повече биха помогнали или навредили на пчелите като цяло. Може би спират развитието на вредни микроорганизми, но какво става и с полезните.
    Ранди Оливър говори за използването на белина в сиропа за тази цел, но не дава категоричен съвет дали е добре в дългосрочен план.


    П.С. Преди малко гледах и темата за хоросана Ето какво пише в уикито за приложението на гасената вар.
    • В минно-обогатителната промишленост, при флотацията и пречистването на отпадни води.
    • В енергетиката за омекотяване и неутрализацията на технологични води.
    • В пречиствателните инсталации за питейни и отпадни води.

    Пчелите явно предпочитат дезинфекцирани води, много обичат и да пият вода от мъх.
    Винаги може по-добре.

  3. #883
    Заслужил Автор
    Регистриран
    13.01.2013
    Мнения
    429
    Пчеларски район
    Carpati
    Цитат Първоначално публикувано от m_pchelari Виж публикацията
    ...
    ...Ранди Оливър говори за използването на белина в сиропа за тази цел, но не дава категоричен съвет дали е добре в дългосрочен план...


    ....
    Ранди Оливър говори за това - http://www.mms-supplement.com/

    Или на Български
    За това - http://www.mmsbulgaria.com/

  4. #884
    Модератор
    Регистриран
    06.10.2010
    Мнения
    2,300
    Пчеларски район
    Орестиада, Гърция
    Цитат Първоначално публикувано от m_pchelari Виж публикацията
    Какво мислиш за използването на консервантите в сиропа (примерно тимола)? Повече биха помогнали или навредили на пчелите като цяло. Може би спират развитието на вредни микроорганизми, но какво става и с полезните.
    По принцип всичко зависи от дозата и колко често се употребява. Специално за тимола, за пчелите орално е много слабо токсичен (т.е. негативен ефект има единствено при високи дози). Тимола се среща в природата във много растения, тъй че от еволюционна гледна точка симбиотичните бактерии на пчелите са имали предостатъчно време да се адаптират (придобият известна резистентност) към него (в противен случай биха престанали да играят роля в живота на пчелите). Болестотворните микроорганизми от друга страна, или не са имали достатъчно продължителен контакт с пчелите (и съответно с него), или в противен случай, те не биха били от значение за пчелния здравословен статус (биха се превърнали в симбионти или коменсиали).

    До колко биха помогнали или навредили, зависи единствено в каква степен засягат болестотворните патогени и в каква потенциално полезните от тях. Напр. навремето масово се препоръчваше профилактична употреба на антибиотици за "стимулиране" на пчелните семейства и повишаване на тяхната сила. И ако напр. някои от консервантите (предполагам говорим за етерични масла) имат антивирусно действие, то със сигурност, в общия случай, биха повлияли позитивно на пчелното семейство, въпреки негативните им ефекти, каквито и да биха били те ( противно на масовото схващане, не всички етерични масла са полезни за пчелите, като някои дори са токсични и отровни)
    There is a danger that by placing too much emphasis on external uniformity, we may lose the much more important objective of performance.

  5. #885
    Наблюдател
    Регистриран
    10.12.2014
    Мнения
    9
    Пчеларски район
    Ruse
    Освен това „Dennis vanEngelsdorp отбелязва, че остатъчните вещества на кумафос във
    кошера имат позитивна връзка със Синдрома на разпадащите се пчелни колонии.
    Смятам го за странно иронично че пчеларите в Европа обвиняват (при оскъдни научни
    доказателства)неоникотино дите на Bayer за болните си семейства, докато във същото
    време продължават да тъпчат пак същите тези семейства със друг продукт на Bayer, за
    който съществуват изобилие от доказателства демонстриращи неговата вредност за
    пчелите.” (2009, Randy Oliver, the synthetic miticides, ABJ 149 (9)).
    Знам, винаги ще се намерят хора които да кажат, че малко от горенаписаното е вярно,
    че вредните ефекти са имагинарна абстракция отдалечена от реалноатта, че
    изследванията не са проведени правилно и от там направените изводи са погрешни и
    ред други неща в този ред на мисли.
    Всеки който мисли по този начин лесно може да провери сам доколко убежденията му

    са верни! Достатъчно е да сложи една лентичка „Чекмайт” (или алтернативен продукт
    със същото активно вещество) и да се опита да си отгледа майки. Нека два месеца след
    изваждане на лентичката пак се опита да си отгледа майки...
    За да се усети разликата е много важно да има с какво да се сравнява („контрола”).
    Такава могат да бъдат само семейства, които никога не са били третирани с кумафос
    (без остатъчни или много ниски нива на кумафос), в противен случай контролните
    семейства е нужно да бъдат предварително стръскани на „гол рой” върху основи.
    И за да не остане някакво съмнение, нека в контролните семейство/а се добави само
    една пита от такова което е третирано с кумафос два месеца преди това и да се заложат
    за пореден път маточници.
    Хубавото тук е че експериментът може да бъде повтарян отново, отново, отново и
    отново, докато не остане никакво съмнение че крайния резултат не е вследствие на
    случайни фактори.
    При моето производство на маточници, независимо кой от методите съм използвал,
    очакванията са ми винаги за над 90% успех. При по-нисък процент е нормално човек да
    подозира нещо нередно.
    Всеки който се занимава в производство на майки трябва да е наясно с вредния ефект
    на този препарат. НО, (не)употребата му не е изолирана само за пчеларите реализиращи
    приходи от продажба на майки. При положение че демонстрира силен негативен ефект
    върху естествената репродукция на пчелните семейства, всеки чийто пчелни майки
    не идват на 100% от външен източник, трябва да е много резервиран в употребата на
    този препарат.





  6. #886
    Наблюдател
    Регистриран
    10.12.2014
    Мнения
    9
    Пчеларски район
    Ruse
    Кумафос (Перицин, Чекмайт +, Супер стрипс, Асунтол)
    Кумафосът е органофосфат. Това е клас пестициди близък до нервнопаралитичния газ и
    действа като ацетилхолистеразен инхибитор (пречи на нервите да изпращат/отделят
    импулси). Него бих го определил като „мръсна бомба”, най-гадния от всички възможни
    препарати досега.
    “Дермалната му токсичност (чрез абсторбация през кожата) за бозайници е
    приблизително 20 пъти по-голяма от тази на Апистан”. Frazier (1999)
    Според производителя в 1 лентичка Чекмайт се съдържа 1,36g активно вещество, и
    при положение че за хората LD 50 -13mg/kg , чисто теоретично това е повече от
    достатъчно да убие възрастен човек! След всичките тези химикали през годините,
    пчеларите са придобили особено лекомислено отношение към тях. Много от тях мислят
    ( или по-точно поради липсата на мисъл) че щом не убива пчелите , значи не може да
    им навреди.
    Относно пчелите –теоритично количеството кумафос съдъжащо се в две лентички е
    достаъчно да убие едно силно семейство. Това на практика не се случва, но едва ли
    някой би могъл да нарече подобен продукт безвреден.
    Ефектът му към пчелите...
    Откъде да започна.
    Както от всеки препарат, най-много страдат идивидите отговорни за възпроизводтсвото
    –пчелните майки и търтеите.
    Haarmann et al.(2002) откриват че восъкът на маточните чашки има склонност да
    акумилира значително по-големи нива на кумафос, отколкото тези в питите. При
    изложената на ниски нива група , концентрацията на кумафос във восъка на маточните
    чашки била 184ppm (части за милион, или mg/kg), а в същото време тези във восъка –49,7ppm, при положение че допустимия лимит за остатъчни вещества във восъка е
    поставен на 100 ppm. Той се надвишава във восъка на маточниците дори когато
    третирането с кумафос става за първи път и то с дози по-ниски от препоръчваните !!!!
    Маточниците изложени дори на една лентичка Чекмайт + (което е половината от
    препоръчителната доза при третиране) за 24 часа или повече страдали от висока
    смъртност. В допълнение, майките които успяли да завършат развитието си проявили
    сублетални ефекти вследствие на кумафос, включително физически аномалии и
    атипично поведение. Майките изложени на кумафос тежали значително по-малко и
    имали намален среден брой сперматозоиди съдържащи се в сперматеката след
    оплождане.
    Авторите препоръчват, този препарат (кумафос), ако може, да не бъде използван при
    борбата с вароатозата.
    Pettis et al. (2004) изследват влиянието на остатъчните вещества кумафос оставащи след
    третиране. Ларви били пренесени в изкуствени чашки с точно определени
    концентрации кумафос. На кратко - При 1000 ppm майки въобще не били отгледани,
    при 100ppm ( допустимата доза във восъка) 50 % от маточниците били отхвърлени, а
    излюпените майки –с по-ниско тегло.
    Проучването било продължено в същата насока за да се установи дългосрочните
    последици от излагането на майките към кумафос по време на развитието им в
    маточниците. „Те установили че наличието на кумафос в маточниците може да
    намали броя на функциониращите майки след шест месеца до 75 % !!!!(Collins et
    al 2004; Burley 2007). И това не е дори половината от всичко
    През 2007 L. Burley пише дисертация към защитата си на магистратура за ефектите на
    акарицидите върху репродуктивната физиология на пчелите. „Търтеите изложени на
    кумафос по време на тяхното развитие и узряване имат намалено в производство на
    сперматозоиди с 50 %.”
    Предоставят се достатъчно доказателства за да се преполага че майките оплодени с
    търтеи изложени на кумафос по време на тяхното развитие са склонни към самосмяна.
    След оплождане майката получава сперматозоиди които трябва да й стигнат през
    остатъка от нейния живот. Жизнеността на сперматозоидите от търтеи изложени на
    кумафос по време на развитие, има драстичен спад между петата и шестата седмица на
    съхранение in vitro, което би довело до драстичен спад в производителността на
    майките шест седмици след оплождане и тяхната самосмяна.


  7. #887
    VIP Автор
    Регистриран
    14.02.2014
    Мнения
    1,056
    Пчеларски район
    Сливен
    Щом си на тази тема прочети този файл и свят ще ти се завие.
    Прикачени файлове Прикачени файлове
    Винаги може по-добре.

  8. #888
    Забранен
    Регистриран
    30.04.2013
    Мнения
    415
    Ето на какво попаднах. Това е цитат от една руска книга - Пчелиный рой - на А. С. Панасенко.

    "Ползвам и ментово масло. Забелязах следното – в роеловките натъркани с ментово масло, които са закачени на бор или ела, пчелите се развиват много буйно, и изпреварват по сила и по количество на пилото останалите семейства, в които не е поставено ментово масло. Миризмата на хвойна, на бор и ела не позволява да се развива вароатозния акар, и семейството може да не се третира през есента с препарати против вароатоза. "

    Хванах рой в роеловка направена от смолисти дъски. По дъските имаше много цепнатини запълнени с борова смола, целият се омазах със смола, докато я направя. В роеловката беше поставено ментово масло за примамка, продава се в аптеките - едно малко шише с фитил, за по-бавно изпаряване.
    Роят се хвана около 01.07. - късен рой. До 10.09. изгради 8 пити, дълбоки около 40-42 см. и 2 по-малки пити по 20 см.
    Не съм подхранвал и лекувал роя. Ментовото масло го извадих през септември. Не намерих нито един акар на дъното през септември.
    Сега чакам края на зимата, до преди 3 седмици роят беше жив, и жужеше като здрав.
    Дали ментовото масло може да е вредно за пчелите? Не знам. Ако някой знае, моля да сподели.

  9. #889
    VIP Автор
    Регистриран
    04.01.2012
    Мнения
    2,799
    Изключително приятна за четене е темата от няколко дни. Благодаря за споделената информация. Искам да помоля m_pcelari да преразкаже съвсем на кратко пуснатия от него документ защото английският не ми толкова ОК. Благодаря.

  10. #890
    Почетен Автор
    Регистриран
    13.03.2014
    Мнения
    549
    Пчеларски район
    Търговище
    Цитат Първоначално публикувано от slavi 13 Виж публикацията
    Миризмата на хвойна, на бор и ела не позволява да се развива вароатозния акар, и семейството може да не се третира през есента с препарати против вароатоза. "
    По този повод някъде четох ,че се ползват борови иглички изсушени и смлени в ярмомерка и се поръсват рамките, както с пудрата захар не съм го пробвал но защо пък не.

 

 
Страница 89 от 147 ПърваПърва ... 3979878889909199139 ... ПоследнаПоследна

Информация за темата

Потребители разглеждащи тази тема

В момента има 4 потребител (и), разглеждащ (и) тази тема. (0 потребител (и) и 4 гост (и))

Разрешения за писане

  • Вие не може да да публикувате нови теми
  • Вие не може да публикувате мнения
  • Вие не може да публикувате прикачени файлове
  • Вие не може да редактирате вашите мнения
  •